Kodak C1530

Плюсы: быстродействие <br>сужетные съёмки <br>лёгок в управлении <br>14Мп <br>отличная вспышка <br>видео хорошего качества
Минусы: плохая съёмка движущихся объектов <br>при просмотре видео нет звука, только на компьютере
Отзыв: Этой моделью пользуюсь уже год, купила в прошлом году 31 декабря) снимает всё просто отлично, в ремонт не отдавала, макросъёмка радует, причем за такую мизерную цену, получилась отличная мыльница!

Достоинства:

быстродействиесужетные съёмкилёгок в управлении14Мпотличная вспышкавидео хорошего качества

Недостатки:

плохая съёмка движущихся объектовпри просмотре видео нет звука, только на компьютере

Комментарий:

Этой моделью пользуюсь уже год, купила в прошлом году 31 декабря) снимает всё просто отлично, в ремонт не отдавала, макросъёмка радует, причем за такую мизерную цену, получилась отличная мыльница!

Плюсы: + матрица 14мп <br>+ сюжетные программа <br>+ хватает на 400 фото при АА LR6 <br>+ ручные устновки исо, экспозиции <br>+ быстрый старт <br>+ большой дисплей 3,0
Минусы: - по бокам видна бочкообразность <br>- малое разрешение видео VGA (у фуджика уже 720p) <br>- малый фокус 32 -96мм <br>- светосила не указана,сиди и думай сколько и что
Отзыв: в общем альтернатива фуджику, конечно по качеству одинаковые, но кому бочкообразность мешает могут взять фуджик, никон в этом плане ух остают совсем,их аппараты дороже на 50% <br>самсунги не очень хороши в этой свете как и сони, но жля телефона не плохо делают<br>олимпус как альтернатива тяжело найти по цене так чтто конкурироват только двум фирмам) кодак и фуджи)

Плюсы: Компактный размер, большой экран. Малое энергопотребление, долго работает от батареек. Матрица в 14 мегапикселей при невысокой цене.
Минусы: Выглядит довольно хрупко.
Отзыв: Купили этот аппарат вопреки рекомендациям продавцов в салоне и не ошиблись! Качество фото в сравнении с настоятельно рекомендованным нам Nikon Coolpix S3100 намного лучше! Может продавцы имеют что-то против самой фирмы Kodak, или просто ненавидят Америку, но факт остается фактом!

Плюсы: Самое главное достоинство- это качественный объектив с асфеерическими линзами. Даже удаленные объекты получаются очень детализированными.
Остальное это уже дополнение к первому.Большой дисплей. Дальнобойная вспышка.Хорошо держит заряд. Качественное видео на уровне HD у недорогих фотоаппаратов.
Минусы: Нет.
Отзыв: Очень качественный фотик. За такую цену лучше не найти.
Совет - не видитесь на оптические стабилизаторы и на HD видео. В дешевых и средних по цене фотоаппаратах эти функции не реализовываются качественно. И получается, что HD видео по качеству на уровне 640*480. А из-за того что на недорогие фотокамеры ставят оптическую стабилизацию, производители экономят на объективах. ( если объектив некачественный то вы не сделаете резкий снимок даже в солнечный день. А на kodak он очень качественный.
Мой вывод- фотоаппарат очень удачный. Цена выгодная, а качество снимков на уровне более дорогих моделей. Если не будите фотографировать- помойки, хрущевки, грязный тротуары, старые машины и т.п., а если особенно подберете удачный кадр то качество снимков вас будет очень радовать.
По моему личному опыту могу сказать, что плохие оценки будут ставить только те люди, которые не умеют делать интересные кадры, а только расчитывают на то что сфотографируют всякую ерунду а она вдруг на фотографии в 1000000000000000000 раз красивее станет.

Плюсы: +Цена
+Большой экран просмотра
+сменные батарейки ( в лесу можно сменить на новые)
+качество видео хорошее
+ небольшой вес
Минусы: - сильные фиолетовые полосы на видео, если наставить видоискатель на яркую точку ( лампочку )
- качество фото нормальное , но не супер
- нужно допокупать карту памяти SD
Отзыв: Нормальный фотик, который не жалко с собой таскать везде, не жалко вставить в специальный водостойкий чехол, чтобы снимать под водой в море. Выбрал именно его, так как не особо отличаю разницу между дорогими и дешевыми фотиками. а на дорогой денег жалко. Но вот у этого расстроили фиолетовые полосы - если наставить фотик на яркую лампочку. на старом Кэнон такие полосы были малозаметные бледно белые, а тут ярко фиолетовые. В магазине смотрел, что дорогие фотики такие же фиолетовые полосы наслаивают. Для экономии места настройки сделал 3 мегапикселя. На будущее хотелось бы чтобы матрица была очень чувствительная, чтобы вечером за короткое время можно было без вспышки щёлкать и изображение не мутилось. Еще интересен объектив такой чтобы люди не вытягивались по углам и были более естественные не уменьше нные не увеличенные.

Достоинства:

Самое главное достоинство - это качественный объектив с асфеерическими линзами. Даже удаленные объекты получаются очень детализированными. Остальное это уже дополнение к первому. Большой дисплей. Дальнобойная вспышка. Хорошо держит заряд. Качественное видео на уровне HD у недорогих фотоаппаратов.

Недостатки:

Нет.

Комментарий:

Очень качественный фотик. За такую цену лучше не найти. Совет - не видитесь на оптические стабилизаторы и на HD видео. В дешевых и средних по цене фотоаппаратах эти функции не реализовываются качественно. И получается, что HD видео по качеству на уровне 640*480. А из-за того что на недорогие фотокамеры ставят оптическую стабилизацию, производители экономят на объективах. (если объектив некачественный то вы не сделаете резкий снимок даже в солнечный день. А на kodak он очень качественный. Мой вывод - фотоаппарат очень удачный. Цена выгодная, а качество снимков на уровне более дорогих моделей. Если не будите фотографировать - помойки, хрущевки, грязный тротуары, старые машины и т. п., а если особенно подберете удачный кадр то качество снимков вас будет очень радовать. По моему личному опыту могу сказать, что плохие оценки будут ставить только те люди, которые не умеют делать интересные кадры, а только расчитывают на то что сфотографируют всякую ерунду а она вдруг на фотографии в 1000000000000000000 раз красивее станет.

Достоинства:

+ матрица 14мп+ сюжетные программа+ хватает на 400 фото при АА LR6+ ручные устновки исо, экспозиции+ быстрый старт+ большой дисплей 3,0

Недостатки:

- по бокам видна бочкообразность- малое разрешение видео VGA (у фуджика уже 720p)- малый фокус 32 -96мм- светосила не указана, сиди и думай сколько и что

Комментарий:

в общем альтернатива фуджику, конечно по качеству одинаковые, но кому бочкообразность мешает могут взять фуджик, никон в этом плане ух остают совсем, их аппараты дороже на 50%самсунги не очень хороши в этой свете как и сони, но жля телефона не плохо делаютолимпус как альтернатива тяжело найти по цене так чтто конкурироват только двум фирмам) кодак и фуджи)

Достоинства:

+Цена+Большой экран просмотра+сменные батарейки (в лесу можно сменить на новые)+качество видео хорошее+ небольшой вес

Недостатки:

- сильные фиолетовые полосы на видео, если наставить видоискатель на яркую точку (лампочку)- качество фото нормальное, но не супер - нужно допокупать карту памяти SD

Комментарий:

Нормальный фотик, который не жалко с собой таскать везде, не жалко вставить в специальный водостойкий чехол, чтобы снимать под водой в море. Выбрал именно его, так как не особо отличаю разницу между дорогими и дешевыми фотиками. а на дорогой денег жалко. Но вот у этого расстроили фиолетовые полосы - если наставить фотик на яркую лампочку. на старом Кэнон такие полосы были малозаметные бледно белые, а тут ярко фиолетовые. В магазине смотрел, что дорогие фотики такие же фиолетовые полосы наслаивают. Для экономии места настройки сделал 3 мегапикселя. На будущее хотелось бы чтобы матрица была очень чувствительная, чтобы вечером за короткое время можно было без вспышки щёлкать и изображение не мутилось. Еще интересен объектив такой чтобы люди не вытягивались по углам и были более естественные не уменьше нные не увеличенные.

Достоинства:

Компактный размер, большой экран. Малое энергопотребление, долго работает от батареек. Матрица в 14 мегапикселей при невысокой цене.

Недостатки:

Выглядит довольно хрупко.

Комментарий:

Купили этот аппарат вопреки рекомендациям продавцов в салоне и не ошиблись! Качество фото в сравнении с настоятельно рекомендованным нам Nikon Coolpix S3100 намного лучше! Может продавцы имеют что-то против самой фирмы Kodak, или просто ненавидят Америку, но факт остается фактом!

Достоинства:

1 Стандартный микро-усб разъём2 АА-совместимое питание3 Наличие панорамного режима съёмки(сочетание этих трёх качеств больше ни в одной камере до 3500 р не нашёл)4 Хорошее качество снимков и видео как на улице так и в помещении5 Компактный, ничего не скрипит и не болтается, удобно держать - не выскальзывает6 Экономичный расход аккумуляторов

Недостатки:

1 Диапазон оптичесого зума маловат - хотелось-бы от 26 (эквивалент) при хотя-бы 4х кратом увеличении2 Небольшая бочка в нижней и верхней частях кадра - заметно при съёмке квадратных и прямоугольных предметов (например табличек или листов с текстом)3 При макросъёмке не фокусируется ближе 8-10 см4 Режим "Панорама" спрятан в меню чуть глубже, чем хотелось бы

Комментарий:

Брал за 2200р с безплатной доставкой. В целом, считал лучшим выбором в категории до 3000р, пока не появился кодак с1450 - мегаклёвая мыльница с хорошей оптикой и более симпатичный.

Достоинства:

1) Несомненно бросается в глаза - дисплей. 3 дюйма за такую цену ни где больше не найти. Дисплей хороший и яркий фотографии просматривать приятно. Под углом тоже видно все хорошо. 2) Порадовали и 14 мегапикселей за такую цену. 3) Умная съемка действительно умная. 4) При панораме склеивает фотографии автоматически (на Nikon Coolpix L23, например, необходимо устанавливать дополнительный софт и самому на ПК уже склеивать фотографии). 5) Быстро включается. Без всяких заставок. 6) Отдельная кнопка для управления вспышкой. Это очень удобно. 7) Практически нет щумов.

Недостатки:

1) Конечно же корпус. С первого взгляда видно что хрупкий. За все время использования пока что скрипит только область корпуса у кнопки включения камеры и сама кнопка (для кого то это пустяк, а меня вот раздражает такое). Блестящие вставки быстро поцарапаются при ношении без чехла. И сильно ляпаются. 2)Макросъемка иной раз тупит, т. е. обхватывает не ту область которую нужно. 3) При увеличении фотографии при просмотре на камере на 2Х изображение становится корявым при увеличении на 3Х и далее и снова на 2Х становится все нормально. 4) Поначалу USB оооочень тяжело вставляется в камеру. Было боязно, что разъем могу сломать. 5) Могли бы положить карту памяти на 2 гига хотя бы, но за ту цену что приобрел его я, претензий не имею. 6) Share - бесполезная вещь.. Не думаю что ей кто то пользуется. 7) USB разъем с правой стороны, мне неудобно.

Комментарий:

Вообщем камера не плохая за свою цену в чем то уделывает другие мыльницы из этой ценовой категории, в чем то проигрывает.Брал за 1290 рублей. В магазине скидка была. За такие деньги доволен как слон.

Достоинства:

1. Конечно, цена!2. Неприхотливость и выносливость (!)Тут пишут про пластмассовый корпус, хрупкость и подозрительное качество, так вот фотоаппарат только сегодня вернулся из почти месячной поездки по Волге на лодке (для которой и был куплен). Висел всю дорогу в лодке на крючке, был поливаем дождями, несколько раз падал, правда, невысоко и на деревянное дно, пережил белый шквал - стену дождя с диким ветром (во время него я даже пыталась делать фотки, но капли на объективе помешали). И хоть бы хны! Вообще, замечено, что дешёвые аппараты почему-то гораздо более живучи, чем дорогие.3. Батарейки АА. Кто считает это недостатком - купите аккумуляторы. А в длительном походе батарейки - спасение!4. Выносливость батарейки очень приличная. Позже подсчитаю точнее, но по ощущениям хватает надолго, причем, с видео и даже просмотром фотографий на дисплее (хотя за такое я отрывала руки, если замечала:)).Причём, даже уже выключившись, через какое-то время снова включается и успевает сделать пару фоток. Так можно его какое-то время ещё насиловать:)5. Видео неожиданно вполне достойного качества, и звук на удивление неплох (шум ветра не заглушает объект)6. Быстрое включение.

Недостатки:

1. Матрица не ахти, не очень большой динамический диапазон - при хорошем освещении засвечивает более яркие участки (небо из синего получается белое).2. Цветопередача тоже не супер, при средненьком и тем более, плохом освещении фотки выходят неяркие - цвета блёкнут, "сереют", что ли. Частенько вызывает желание дораскрасить.3. Искажения по краям (бочка). На близком расстоянии на больших объектах (типа зданий) особо заметны. Но мне не критичны.4. Нерезкость по краям кадра (в принципе, лечится обрезанием краев в любом редакторе)5. довольно долго тормозит после каждой фотографии, показывая её.6. Вообще, тормозной просмотр фотографий - очень долго думает при нажатии на кнопку просмотра.7. Слабый зум (но за такие деньги глупо хотеть больше:))8. странная менюшка (позволяет довольно легко удалить все фотки:)9. не видит SD карточку 32 Гб, а 16-Гб видит не всегда.

Комментарий:

1. Я не считаю это недостатком, поэтому вынесу в комментарий, хотя и достоинством не назовёшь, тут кому как, мне скорей нравится. Но про эту особенность надо знать. У аппарата короткий фокус (более широкий, чем обычно, угол) - неожиданно в кадр влезает очень много. Это отлично при съемке близких планов (кроме архитектуры - там все портят бочки), а пейзажи получаются немного мелкими и невнятными.2. Тут пугают фиолетовыми полосами - не так страшен черт. Полосы выглядят кошмарно в момент фокусировки и съемки, но на фото всё гораздо лучше. Конечно, если снимать против солнца, могут быть не только полосы, а целые фиолетовые пятна и блики (и то не всегда), но при нормальном освещении никаких явных косяков не наблюдается.Резюме: аппарат отлично подходит для событийной съемки - поездки, тусовки. Небольшой, и покоцать не жалко:)PS: некоторые фотографии из похода (в исходном виде) с комментариями смотрите в моём альбоме //fotki. yandex. ru/users/orugas/album/234252/

Плюсы: 1) Несомненно бросается в глаза - дисплей. 3 дюйма за такую цену ни где больше не найти. Дисплей хороший и яркий фотографии просматривать приятно. Под углом тоже видно все хорошо. 2) Порадовали и 14 мегапикселей за такую цену. 3) Умная съемка действительно умная. 4) При панораме склеивает фотографии автоматически (на Nikon Coolpix L23, например, необходимо устанавливать дополнительный софт и самому на ПК уже склеивать фотографии). 5) Быстро включается. Без всяких заставок. 6) Отдельная кнопка для управления вспышкой. Это очень удобно. 7) Практически нет щумов.
Минусы: 1) Конечно же корпус. С первого взгляда видно что хрупкий. За все время использования пока что скрипит только область корпуса у кнопки включения камеры и сама кнопка (для кого то это пустяк, а меня вот раздражает такое). Блестящие вставки быстро поцарапаются при ношении без чехла. И сильно ляпаются. 2)Макросъемка иной раз тупит, т.е. обхватывает не ту область которую нужно. 3) При увеличении фотографии при просмотре на камере на 2Х изображение становится корявым при увеличении на 3Х и далее и снова на 2Х становится все нормально. 4) Поначалу USB оооочень тяжело вставляется в камеру. Было боязно, что разъем могу сломать. 5) Могли бы положить карту памяти на 2 гига хотя бы, но за ту цену что приобрел его я, претензий не имею. 6) Share - бесполезная вещь.. Не думаю что ей кто то пользуется. 7) USB разъем с правой стороны, мне неудобно.
Отзыв: Вообщем камера не плохая за свою цену в чем то уделывает другие мыльницы из этой ценовой категории, в чем то проигрывает. <br>Брал за 1290 рублей. В магазине скидка была. За такие деньги доволен как слон.

Плюсы: 1. Конечно, цена! <br>2. Неприхотливость и выносливость (!) <br>Тут пишут про пластмассовый корпус, хрупкость и подозрительное качество, так вот фотоаппарат только сегодня вернулся из почти месячной поездки по Волге на лодке (для которой и был куплен). Висел всю дорогу в лодке на крючке, был поливаем дождями, несколько раз падал, правда, невысоко и на деревянное дно, пережил белый шквал - стену дождя с диким ветром (во время него я даже пыталась делать фотки, но капли на объективе помешали). И хоть бы хны! Вообще, замечено, что дешёвые аппараты почему-то гораздо более живучи, чем дорогие. <br>3. Батарейки АА. Кто считает это недостатком - купите аккумуляторы. А в длительном походе батарейки - спасение! <br>4. Выносливость батарейки очень приличная. Позже подсчитаю точнее, но по ощущениям хватает надолго, причем, с видео и даже просмотром фотографий на дисплее (хотя за такое я отрывала руки, если замечала :)). <br>Причём, даже уже выключившись, через какое-то время снова включается и успевает сделать пару фоток. Так можно его какое-то время ещё насиловать :) <br>5. Видео неожиданно вполне достойного качества, и звук на удивление неплох (шум ветра не заглушает объект) <br>6. Быстрое включение.
Минусы: 1. Матрица не ахти, не очень большой динамический диапазон - при хорошем освещении засвечивает более яркие участки (небо из синего получается белое). <br>2. Цветопередача тоже не супер, при средненьком и тем более, плохом освещении фотки выходят неяркие - цвета блёкнут, сереют, что ли. Частенько вызывает желание дораскрасить. <br>3. Искажения по краям (бочка). На близком расстоянии на больших объектах (типа зданий) особо заметны. Но мне не критичны. <br>4. Нерезкость по краям кадра (в принципе, лечится обрезанием краев в любом редакторе) <br>5. довольно долго тормозит после каждой фотографии, показывая её. <br>6. Вообще, тормозной просмотр фотографий - очень <br>долго думает при нажатии на кнопку просмотра. <br>7. Слабый зум (но за такие деньги глупо хотеть больше :)) <br>8. странная менюшка (позволяет довольно легко удалить все фотки :) <br>9. не видит SD карточку 32 Гб, а 16-Гб видит не всегда.
Отзыв: 1. Я не считаю это недостатком, поэтому вынесу в комментарий, хотя и достоинством не назовёшь, тут кому как, мне скорей нравится. Но про эту особенность надо знать. У аппарата короткий фокус (более широкий, чем обычно, угол) - неожиданно в кадр влезает очень много. Это отлично при съемке близких планов (кроме архитектуры - там все портят бочки), а пейзажи получаются немного мелкими и невнятными. <br> <br>2. Тут пугают фиолетовыми полосами - не так страшен черт. Полосы выглядят кошмарно в момент фокусировки и съемки, но на фото всё гораздо лучше. Конечно, если снимать против солнца, могут быть не только полосы, а целые фиолетовые пятна и блики (и то не всегда), но при нормальном освещении никаких явных косяков не наблюдается. <br> <br>Резюме: аппарат отлично подходит для событийной съемки - поездки, тусовки. Небольшой, и покоцать не жалко :) <br> <br>PS: некоторые фотографии из похода (в исходном виде) с комментариями смотрите в моём альбоме [ссылка]

Плюсы: -низкая цена <br>-отличное качество фото <br>-достаточное количество <br>сюжетных программ <br>-неприхотливость <br>-действительно умная съёмка <br>-естественная цветопередача
Минусы: -лично для меня питание от батарей АА <br>-малое количество ручных настроек <br>-неодназначный встроенный дисплей
Отзыв: Всем советую к покупке. Однозначно отрабатывает свои деньги. Прекрасная карманная мыльница с очень хорошим качеством фото. Примеры снимков на моей странице [ссылка]

Плюсы: Цена, приемлемое качество фотографий.
Минусы: Фиолетовые полосы от источников света. <br>Через полтора года сначала перестал видеть карту памяти, затем погас экран, перестал фотографировать.
Отзыв: Нормальная модель, но низкая надежность удивила (пользовался очень аккуратно). <br>Купил мыльницу от FUJI (за ремонт запросили в 2 раза дороже нового). <br>В сравнении с FUJI, KODAK лучше (качество снимков, удобство и время работы). <br>После 3 месяцев отдыха KODAK ожил, поработал месяц и в самый интересный момент погас снова. <br>Жду, когда захочет работать снова. <br>Может, мастера посоветуют, чем ему помочь (вариант покрасить в зеленый цвет - не предлагайте)?

Плюсы: 1 Стандартный микро-усб разъём
2 АА-совместимое питание
3 Наличие панорамного режима съёмки
(сочетание этих трёх качеств больше ни в одной камере до 3500 р не нашёл)
4 Хорошее качество снимков и видео как на улице так и в помещении
5 Компактный, ничего не скрипит и не болтается, удобно держать - не выскальзывает
6 Экономичный расход аккумуляторов
Минусы: 1 Диапазон оптичесого зума маловат -
хотелось-бы от 26 (эквивалент) при хотя-бы 4х кратом увеличении
2 Небольшая бочка в нижней и верхней частях кадра - заметно при съёмке квадратных и прямоугольных предметов (например табличек или листов с текстом)
3 При макросъёмке не фокусируется ближе 8-10 см
4 Режим "Панорама" спрятан в меню чуть глубже, чем хотелось бы
Отзыв: Брал за 2200р с безплатной доставкой. В целом, считал лучшим выбором в категории до 3000р, пока не появился кодак с1450 - мегаклёвая мыльница с хорошей оптикой и более симпатичный.

Плюсы: - Небольшая цена <br>- Действительно умная умная съемка <br>- Много различных программ съемки (в том числе, панорамные) <br>- Ручные настройки <br>- USB-разъем <br>- Очень удобное программное обеспечение <br>- 14 мегапикселей
Минусы: - Фиолетовые полосы при наведении на яркие объекты (солнце, лампы), но только в режиме видео <br>- Маловато оптического зума <br>- Сильная зернистость при съемках в темноте <br>- Пластмассовый корпус на фоне металлических выглядит хлипенько <br>- Ненужная кнопка share, но она не мешает <br>- Батарейки AA - это, все же, наверное, менее удобно, чем если бы она была собственной. Тем более, что аккумуляторы в комплекте не идут. <br>- Видео хоть и AVI, но при записи никак не сжимается, а на компьютере у меня отказывается проигрываться его звук (до конвертации) <br>- Долго сохранаяет снимки <br>- При недостатке освещения трудно получить хорошее изображение
Отзыв: За свои деньги хороший фотоаппарат, но хочется лучше :)

Достоинства:

Отличное качество съемки для своей цены. запись видео со звуком. Воспроизведение.

Недостатки:

-

Комментарий:

Прочла все отзывы, А что вы хотели за такую цену? Качество фото не только соответствует цене но и превышает ее. Где вы еще найдете мыльницу, которая будет всегда под рукой делать фотки качества, подходящего для выкладки в соц сети и распечатки в фотоальбомы?Хороший фотоаппарат - дорогой фотоаппарат. Покупайте за 10 тысяч и становитель "особой личинкой фотографа"

Достоинства:

- Небольшая цена - Действительно умная "умная съемка"- Много различных программ съемки (в том числе, панорамные)- Ручные настройки- USB-разъем- Очень удобное программное обеспечение- 14 мегапикселей

Недостатки:

- Фиолетовые полосы при наведении на яркие объекты (солнце, лампы), но только в режиме видео- Маловато оптического зума- Сильная зернистость при съемках в темноте- Пластмассовый корпус на фоне металлических выглядит хлипенько- Ненужная кнопка share, но она не мешает- Батарейки AA - это, все же, наверное, менее удобно, чем если бы она была собственной. Тем более, что аккумуляторы в комплекте не идут. - Видео хоть и AVI, но при записи никак не сжимается, а на компьютере у меня отказывается проигрываться его звук (до конвертации)- Долго сохранаяет снимки- При недостатке освещения трудно получить хорошее изображение

Комментарий:

За свои деньги хороший фотоаппарат, но хочется лучше:)

Минусы: Видео после съемки воспроизводится без звука и это огромный минус

Достоинства:

Цена, приемлемое качество фотографий.

Недостатки:

Фиолетовые полосы от источников света.Через полтора года сначала перестал видеть карту памяти, затем погас экран, перестал фотографировать.

Комментарий:

Нормальная модель, но низкая надежность удивила (пользовался очень аккуратно). Купил мыльницу от FUJI (за ремонт запросили в 2 раза дороже нового).В сравнении с FUJI, KODAK лучше (качество снимков, удобство и время работы). После 3 месяцев "отдыха" KODAK ожил, поработал месяц и в самый интересный момент погас снова. Жду, когда захочет работать снова. Может, мастера посоветуют, чем ему помочь (вариант покрасить в зеленый цвет - не предлагайте)?

Плюсы: Отличное качество съемки для своей цены. запись видео со звуком. Воспроизведение.
Минусы: -
Отзыв: Прочла все отзывы, А что вы хотели за такую цену?
Качество фото не только соответствует цене но и превышает ее. Где вы еще найдете мыльницу, которая будет всегда под рукой делать фотки качества, подходящего для выкладки в соц сети и распечатки в фотоальбомы?
Хороший фотоаппарат - дорогой фотоаппарат. Покупайте за 10 тысяч и становитель "особой личинкой фотографа"