Olympus Pen E-PL1 Kit

1. jpg - действительно хорош. за это её и покупал2. габариты/вес привлекательны.

1. плохой автофокус2. отсутствие встроенного видоискателя, хотя бы простого оптического3. неудобное расположение некоторых кнопок4. проблемная работа внутрикамерного стабилизатора5. матрица шумновата и при нагреве это прогрессирует.6. хват камеры не предполагает использование тяжелых обьективов, тем более через переходник.

1. не понравилось:а)90% невозможность автофокуса на штатном обьективе на малоконтрастных обьектах в домашнем освещении (200ватт энергосберегающих лампочек под потолком, темный обьект в тени шкафа).в тех же сюжетах Канон А640 и Панас FZ5 фокусировались 100%б)5-10% ошибок автофокуса на штатном объективе на малоконтрастных объектах на улице (низкие облаках, рассеянное освещение)в)крайнее неудобство с оптикой м42: центр тяжести с переходником смещается далеко вперед, хват камеры совсем неудобнен, камеру выворачивает вперед. отсутствие встроенного видоискателя усугубляет дело.г)в отсутствие встроенного видоискателяпри начинающейся дальнозоркости наводиться по экранчику без 100% веры в автофокус - ну тяжело.д)мне оказалось неудобно фотографировать одной рукой: большой палец при этом нажимает кнопки.е)совершенно невнятно работающий стабилизатор. Даже сложилось впечатление, что на длинном конце из-за него происходит двоение изображения (солнце, выдержки 1/125, 42 мм фокус, но с упором-стряхнуть при упоре локтем в стену-вряд ли. И на многих кадрах..)2. понравилось:а)jpg-действительно хорош. за это её и покупал.общие впечатления:меню-достаточное количество настроек, можно под себя, под несколько сюжетов настроить камеру. немного запутано, но туда нечасто заходишь после настроек, привыкнуть можно.ББ-мне показалось-вполне пристойно.Поворотный экран без видоискателя был бы плюсом..Сложилось впечатление, что вычитание темного кадра работает невнятно-на 1,5 сек с закрытым объективом-"звездное небо", но грамотные знакомые говорили-в пределах допустимого.В длительном включенном состоянии (~20 мин)-греется матрица, растут шумы-но специально не исследовал.Моё мнение-как универсальная камера она не очень удобна. удобно использовать с не очень тяжелыми объективами, лучше микро4/3, без переходников-а это отдельные вложения. И автофокус-для уличных контастных съемок, а для неконтрастных объектов в не ярком свете-велика вероятность промаха.

-Стиль. Камера действительно выглядит классно. -Цена ~500$ -Компактность-Универсальность - подойдет как новичкам, которые переходят с мыльниц, так и уже матерым любителям фото, которые не хотят таскать с собой зеркалку.-Вагон и маленькая тележка настроек.-Неплохой китовый обьектив, опять же для начинающих то что нужно.-Наличие встроенной вспышки.-Отлично держит батарею.-Наличие разьема "горячий башмак", можете поставить внешнюю вспышку или видоискатель.-Наличие стабилизации! Как в самом фотике так и в китовом обьективе. Для сравнения: ближайший конкурент - Samsung NX100, этим похвастать не может.-Ну и конечно выбор аксессуаров. Это и внешние вспышки и видоискатели и боксы для подводной сьемки и т. д.

Недостатки очень субьективны. Для кого то они не будут иметь большого значения.1) Экран.. все таки 2.7 дюйма и 230 тыс пикселов это маловато по сегодняшним меркам, хотя на солнце экран вполне читаем и в солнечный день у меня не возникло проблем со сьемкой.2) Отсутствие колесиков в управлении.. все таки они повышают удобство работы с камерой. Здесь же необходимо клацать по кнопкам, хотя те кто переходит с мыльниц вообще не заметят этот недостаток)))Больше ничего не заметил пока что.

Лучшая камера 2010 года и наверно лучшая системная (незеркальная) камера вообще в пределах до 20 тыс. Я забрал последнюю камеру из магазина и доволен как слон, готов грызть фото-гранит))) Вручную ничего еще настраивать не умею, а пока что фоткаю на автомате и с преднастройками экспозиции и все равно камера работает хорошо. Позже выложу фотки, внутрикамерный jpeg, без каких либо обработок.

Симпатичный дизайн, удобная эргономика, отличное качество снимков во всех режимах, китовый объектив на высоте, достаточно долго держит аккумулятор, наличие вспышки, приятно увесист! меню достаточно серьёзное несмотря на первоначальную простоту! Влюбляешься с первого раза)))

1. Маленький дисплей.2. немного неудобная кнопка спуска.Более не нашел, правда если руки корявые, то недостатки не в фотике.)))

Когда-то очень давно в детстве занимался фотографией, надо сказать неплохо получалось! тут решил обновить свой (фото-парк). перелопатил кучу фотиков начиная от продвинутых мыльниц и заканчивая зеркалками! nikon, canon... в ценовом пределе до 30 т. руб, ну всю голову сломал и тут совершенно случайно попался этот аппарат, небуду описывать все отзывы и форумы, на которых я изучал этот фотик и все-таки остановил свой выбор именно на нём и нисколечко не пожалел!!! Отличный аппарат, снимки могут легко конкурировать с снимками снятыми на зеркалки!!! удачной покупки...

Компактные размеры, удобная навигация меню, роскошная цветопередача и многое многое другое, включая обширный форум в интернете.

До сих пор не поняла ка снимать панораму: (и отсутствие видоискателя и поворотного дисплея - очень серьезная потеря. Но думаю, что Олимпус это исправит в след. версиях.

Как фотоаппарат - он лучший. Как маркетинговый ход - все весьма. Знаю, что Сонька и дешевле и приблуд в нем больше. Но сравнивая снимки, эргономику, дизайн в магазине, поняла - это мое. Стаб, фотофильтры, быстрая фокусировка, компактные размеры - ммм... И еще. давайте на чистоту, биенале или выставку я пока не планирую. надо понимать, имея зеркал камеру начального уровня (20-40 тыщ) снимки качественнее и красивее не получаться, если руки и глаза из того самого места. А пресловутый кроп - понятие растяжимое и вообщем то мало кому понятное. И только с этой камерой, мне захотелось идти дальше - прикупить пару объективов, боксы, штативы. ПОтому что этот фотик может подойти почти для всех видов съемок - пейзажи, портреты, пьянки-репортажи. По себе знаю, обидно - у тебя дома офигенный канон, а веселые сюжеты и красивые панорамы снимаешь на телефон или фотоаппарат-мыльницу друга. А сейчас он почти всегда со мной - не тяжелый, а сумке, места почти не занимает (ну по сравнению с кг-мовой бандурой, под которую нужен рюкзак и парочка объктивов).

При невысокой цене эта модель сочетает компактные размеры, наличие вспышки, выбор размера зоны фокусировки и наличие разъема для дополнительных устройств. По сравнению я ближайшим конкурентом по этим параметрам - Панасоником GF-1 дает более чистую и детальную картинку при меньшей цене.

Некоторые возможности урезаны по сравнению с первой моделью пена из маркетинговых соображений: нет колеса выбора параметров, минимальная выдержка меньше в два раза.

Лучшая модель для любителей качественного фото на данный момент. Для профессионалов не подойдет из-за маркетинговых ограничений функциональности.

Размеры, наличие видео, наличие живой картинки, фото качества зеркалок.

Нет подсветки автофокуса

Ждал именно такого фотоаппарата все годы, как появилась первая цифровая зеркалка. В них не устраивало отсутствие видео, бесполезность экрана при съёмке, размеры. То есть все приемущества цифровых фотоаппаратов в зеркалка сводилось на нет.Но всё изменилось с появлением Olympus Pen PL1.Именно этот фотоаппарат и пока никакой другой имеет приемлемую цену, простую организацию съёмки с кучей подсказок и притом отличное качество фото и видео, причём HD. Резюме: удобный, простой в управлении фотоаппарат, с полным набором сюжетных режимов на все случаи жизни. Именно тот который нужен ленивому путешественнику-эстету. Любительские зеркалки после демарша Олимпуса должны тихо уйти курить бамбук, их место теперь в истории.

Самая низкая цена в классе без зеркальных камер. Есть возможность пользоваться сменой оптикой, встроенная вспышка чего так не хватало на предыдущих моделях Pen. Делает вполне хорошые снимки до Iso 800, делает снимки не хуже зеркальных камер не дорогой категории вот подтверждающих это тест //www. dpreview. com/reviews/OlympusEPL1/page13. asp. Очень компактный размер, с объективом Zuiko 14-42мм глубина составляет всего 8см. Приятный корпус и дизайн не даром данная модель получила награду Red hot. Хорошая качественная сборка, не взерая на то что made in china.

Экран слабоват, моно звук при съемке видео, хотя этот вопрос решаем с помощью покупки дополнительного микрофона

На мой субъективный взгляд эта камера справляется с поставленной задачей для тех кого уже не устраивает качество мыльниц и большими размерами "гробиков":) На мой взгляд этот аппарат не правильно будет относить к классу мыльниц, для меня это промежуточное звено между мыльницами и зеркалками.

Стильный внешний вид.ЦенаНесомненное удобство при ручной фокусировке - ошибки сводятся к минимумуБогатство настроек "под себя" - все как у зеркалки почтиКомпактен, транспортабелен (говорю про кит 14-42)Неплохо пишет видео и звукВспышку можно пальцем аккуратно отжимать вверх - таким образом, получается отчасти "отраженный свет":))

Не продумано расположение крепления под ремень. Когда нажимаешь на кнопку спуска затвора, палец всегда упирается в ремень. Был вынужден его в итоге вообще перестегнуть на левое креплениеТугое, скользкое кольцо диска выбора режимовМаленький хват - хотя инженеры вполне могли сделать его чуть больше без ущерба компактности. Хват настолько мал, что порой доставляет неудобство даже в женских руках. К тому же хват скользкийРебристый металлический низ камеры натирает безымянный палец (по крайней мере, у меня)Камера пасует, стоит ей попасть в сложные световые условия - ущелье, облачная погода или сумерки

Посмотрел первые снимки в полном увеличении и вздохнул: картинка рыхловата, в деталях видна каша...Потом сам же себя одернул - привык снимать на 5D Mark II и начинаешь судить по сравнению с ним!В общем, брал для пейзажной съемки в горах. В походе ценится каждый грамм, поэтому таскать зеркалку - это тяжелое удовольствиеСнимки JPG нормальные, правда, слишком теплые, на мой взглядRAW не очень хорошо тянется в конвертере

Маркетинговая раскрутка.

Сборка для России китайская. Этим все сказано. Качество фото и видео совершенно неприемлемы и не соответствуют тестовым с официального сайта Олимпус. Возможно идет подделка. Такие образцы поступили в магазины Онлайнтрейд. Пластик дешевый и грубой штамповки как в китайских игрушках, что продают на рынках. Есть подозрение, что появились и российские компании пробующие силы по поддельной продукции.

Если очень хочется, то лучше покупайте PEN-1 или PEN-2 японской или европейской сборки и обязательно в супермаркетах. Там поставки официальные и не попадетесь на подделку. Если что, то с обменом не столкнетесь с проблемами, что ожидают в таких магазинах как Онлайнтрейд.

сменная оптика, встроенная вспышка

дорого, сравнительно малый запас автономной работы, дисплей и программный интерфейс явно плохие, корпус великоват и из дешевых материалов

аппарат великоват, сравним с samsung NX10 и Panasonic GF-1 по размеру и весу, но в качестве начинки уступает первому, а по качеству оптики второму и заметно. Сильнее шумит меньшая, чем у samsung NX1 матрица-на больших ISO снимать нельзя-шумодавы забирают разрешение. на всех китовых фокусных расстояниях больше, чем у аналога от Panasonic, линейных и хроматических аббераций-расплата за компактность объектива. корпус царапучий, как и положено алюминиевой кастрюле, скрипит после пребывания на солнце. время автономной работы не для походов-замучитесь заряжать.

Легкий, хорошая картинка даже на автомате

- Неудобный ручной зум - достаточно большой ход кольца поэтому менять фокус в ручную тяжелее чем на зеркалках.- Через полтора года перестал читать карточки. В гарантийке написано что гарантия один год - по факту оказалось, что два года, но это мне сказали только когда гарантия истекла. Офиц ремота в петербурге нет - все отправляют в москву, притом цена едина на любую поломку - 6000 руб.Это второй фотоаппарат олимпус который сломался дойдя до окончания гарантии. Учитывая ненадежность аппарата и плохую сервисную поддержку Олимпуса, сейчас я бы этот фотоаппарат уже не купила.

Четкие снимки, ручные настройки, встроенная и достаточно мощная вспышка с небольшими настройками, удобство, качество сборки, шумодав, хороший комплектовый объектив, удобный и понятный интерфейс, дизайн

неадекватность ручных настроек и все таки цены(пришлось перерыть полинтернета, прежде чем найти более-менне адекватную цену), размер, емкость батареи маловата, иногда промахивается автофокус что не может радовать, перегрев матрицы

Использую подобный фотоаппарат впервые и уже более чем полгода. ВОобще это первый фотоаппарат где можно самому все настраивать и потому учиться на нем ожно лишь удовольствие. УЖе планирую снимать ночное небо(остается достать штатив). Снимки порой выходят потрясающие и, что самое интересное, даже на автоматическом режиме! Цветопередача тоже впечатляет и радует, некоторые снимки выходят просто замечательно! Расстроила цена поначалу(увидела в интернете вначале за 20+ тысяч) но потом удалось обнаужить цену в 12 тысяч(а эта цена, по-моему, в самый раз!). Удобность и понятность интерфейса(как и, кстати, инструкции) просто очаровательна. Сначала думаешь как же это нудно и тяжко постоянно кликать кнопками пока найдешь нужное, но быстро привыкаешь. Интересно и то, что оценка ББ даже в относительно темном освещении очень хороша на автоматическом режиме и поэтому может снимать практически любой. Настройки ручные тоже впечатляют, от ББ до того, какая должна быть вспышка. Вспышка тоже кстати неплохая, даже если недалеко ловит, ее можно вполне использовать для относительного повышения четкости снимка(я не знаю, как еще это объяснить). Не обрадовала емкость батареи(похоже придется брать еще одну) и то, что все таки перегрев матрицы прилично сказывается на качестве снимков - появляются шумы, поэтому для репортажной и частой съемки она не совсем подходит. Проще спокойно прогуливаться и неспеша делать снимки и тогда качество будет на высоте(для такой категории фотоаппаратов).Так же порадовало размытие китового объектива и так же его можно использовать для макро съемки. Фотографии каких нибудь цветов выходят просто отлично!Еще таки зимой определенно ужна вторая батарея. На ъхолоде поработала часа два и сказала что разряжена, а дома, когда отогрелась, волшебным образом появился заряд. КАк мило х)

Фото высокого качества.Функциональность как у зеркалок среднего уровня (удовлетворяет все мои потребности).Компактность.Отлично работающий автомат в режиме сцен(жена очень довольна)Камера достаточно гибко настраивается под себя.

для меня их нет.

Покупал в магазине Фото+ за 12700р. Очень доволен. Это фотоаппарат которым приятно и интересно пользоваться. Полный набор инструментов позволяет творчески подходить к созданию фото.Вот несколько снимков://fotki. yandex. ru/users/ndevlikamov

Размер, отличная сборка, прекрасная матрица и цвета, есть горячий башмак, хорошая эргономика, емкий аккумулятор, доступные по цене объективы и аксессуары.

Нет подсветки автофокуса!!! Выдвижной объектив это очень спорное решение! Отсутствие поворотного экрана при отсутствии видоискателя это небольшой, но минусик. Нестандартный диаметр объектива в следствии чего очень трудно найти к нему бленды и фильтры.

В общем и целом модель за свою цену очень хорошая, но для раскрытия всех преимуществ камеры просто необходима внешняя вспышка!

Качество снимков, компактность, цена, складной объектив, отличное качество как сборки так и оптики, кнопка для видеозаписи из любого состояния, хороший автофокус, очень низкий уровень шума

Нет подсветки автофокуса, крышка объектива без ремешка, мало кнопок на тушке - многое через меню

Взял эту камеру очарованный качеством снимков. Продал свой Pentax K10D со всем барахлом и взял Olympus. Да, это не зеркалка, и для репортажной съемки он не подходит, зато при неспешной вдумчивой работе позволяет делать снимки на порядок лучше зеркалок начального уровня. Больше всего понравился рисунок, точный, без мыла и шума. За эти деньги можно было взять Panasonic GF, который по многим параметрам на бумаге выглядит лучше, но вот снимки с Panasonic меня мягко говоря удивили, серость и синева кругом, а так как фотоаппарат я брал именно для получения качественных снимков (фотофетишем когда хочется четыре разные линзы две вспышки с повторителями и софтбокс, я уже отболел) то Panasonic пришлось вычеркнуть, о чем ни разу не пожалел.Начитавшись про прожорливость - купил ещё две батарейки, хотя сейчас понимаю - что одной хватило бы за глаза, ибо прожорливостью аппарат не страдает. При съемке стоит всегда помнить это не зеркалка и стиль работы с ним должен быть соответственный. Он не позволит бегать и снимать неглядя в кадр все подряд - точнее позволяет, но результат вас не обрадует. Он требует чуть большего времени, и чуть более вдумчивой работы и тогда снимки будут превосходные. Я говорю не о медлительности аппарата, потому что фокус и затвор у него работают просто молниеносно, я говорю про композицию в кадре, которую сложнее строить по дисплею чем по оптическому видоискателю, хотя возможно это привычка.Очень понравился объектив. Во-первых складная конструкция - это блестящая задумка инженеров. По сравнению с ней, тот же Panasonic смотриться раза в полтора больше. Во вторых четкость объектива просто на высоте. Оптическое разрешение просто блеск, теперь я понимаю почему оптику Olympus хвалят - она действительно шикарна. Мыла на снимках гораздо меньше чем на Sony NEX (до серии N), и я уж не говорю про китовые объективы зеркалок Canon/Nikon.В общем аппарат является лучшим в своем классе, но важно понимать задачи под которые он берется!

Недорогой, много ручных настроек, режимов, система 4/3 - много объективов. Легкий.

Матрица, матрица, МАТРИЦА. Лаг между фокусировкой и срабатыванием затвора. Фокусируется довольно шустро для контрастного автофокуса, при предфокусировке или ручной - срабатывание затвора тоже быстрое при нажатии. Но, если хотим сделать снимок в одно нажатие (фокусировка+срабатывание затвора) то есть ощутимый лаг после фокусировки перед срабатыванием затвора. Бегающих детей будет сложно снять им. Существенный минус по сравнению с зеркалкой. Экранчик на солнце слепнет. Царапается. Но картинка качественная на нем. Неудобный хват ИМХО, большой палец правой руки так и норовит ткнуть в какую нибудь кнопку, нет места для него. Цвета неправдивые - небо фиолетовое.

Камера хорошая, даже при отсутствии видоискателя и слепнущем экранчике на солнце. Но матрица это просто караул, в это просто тяжело поверить, что такого размера может так шуметь. Шумы отсутствуют только на изо 100, потом уже при малейшей нехватки света лезут ужасные шумы. Еще их структура неприятная, в отличие от зеркалок Кэнон, в Оликах они рваные что ли, не гармоничные. Цвета неправильные в RAW в конвертере Лайтрум, в родном получше конечно, но все равно далеки от реальности. Можно подкрутить, сделать пресеты, но это танцы с бубном.В общем не рекомендовал бы его именно из за матрицы к сожалению. Я сравниваю не с какими то крутыми камерами, с начальной зеркалкой Кэнон. Шумы просто небо и земля. Цвета тоже огорчили. В итоге продал.Если бы стояла нормальная матрица, при такой цене это была бы камера на 5. А так ставлю 3.

В первую очередь изумительное качество фотографий. Благодаря более тонкому напылению ИК фильтра на матрице, изображение получается более резким и качественным, в отличии от своих собратьев.Красивый ретро корпус.Навороченная функциональность. Настройки фотаппарата, как в зеркалках серии Е.Большой размер матрицы, в него укладываються две матрицы, размером 1/1,8.Стабилизация в 3 стопа.

По сравнению, с качеством получаемой картинки, они для меня не имеют значения.

Порадовало качество снимков, там где мыло с мыльниц, особенно в при съемке в помещении без вспышки, здесь четкая картинка, сказывается большой размер матрицы. Рабочее ISO влоть до 1600. Снимаю в основном Raw + Jpeg. Хотя Jpeg в 90%, можно сразу нести на распечатку, без всякой коррекции. В программе ib, идущей в диске к этому фотоаппарату, можно проявить raw, проявка по качеству не уступает ACR, но функционал хуже конечно. Можно jpeg получить из raw, и в фотике, с установленными настройками. Снимаю китовым объективом, мне пока хватает.

Сам далек от профессионального фото, поэтому отзыв пишу исключительно на основе субъективной оценки от использования. Перед выбором камеры проанализируйте, что в основном будете снимать и в каких условиях будет производиться съемка. Лично у меня большинство фото было сделано в кафе/клубах/вечеринках, т. е. в закрытых помещениях и в условиях слабого искуственного освещения. Фото, сделанные на мыльницы, хорошим качеством не отличались (в сравнении со снимками, сделанными на зеркальные камеры). Но с огромным зеркальным фотоаппаратом не очень удобно, поэтому решил купить гибрид. Перед покупкой просмотрел буквально пару обзоров и решил остановить свой выбор на Sony Nex 3, однако консультант в магазине всячески разрекламировал и переубедил остановиться на Olympus E-PL1. Вернувшись домой и прочитав отзывы, понял, что сделал правильный выбор. Когда пришло время испробовать покупку на практике (повторюсь, в условиях слабого искуственного света) - меня ждало большое разочарование. У камеры не обнаружилось подсветки автофокуса, в результате чего она просто не могла сфокусироваться буквально ни на чем. Все фото в авто режиме получались смазанными, нечеткими, темными, за то время, когда камера пыталась сфокусироваться хоть на чем-то, можно было десять раз достать обычную мыльницу и сделать сносные фото. После первого использования решил, что просто не разобрался в настройках, прочитал отзывы, и настроил камеру в соответствии с рекомендациями: установил вручную ИСО до 2000, баланс белого на режим лампы накаливания, метку автофокуса - на центр, добавил к автомату возможность ручного фокуса. Ничего не помогло - ни одной более менее приличной по качеству фото (даже в сравнении с мыльницой, тем более зеркалкой). В результате решил обменять свой фото на Sony Nex 3, благо в магазине пошли на встречу и не отказали. Конечно у каждой камеры есть свои достоинства и недостатки, но использую уже неделю - ни одного нарекания.

Качество фото, размер камеры, возможность смены объективов, арт фильтры, куча настроек которые со временем изучаю и начинаю использовать

Медленная фокусировка, но после обновления прошивки все ОК

Соотношение цены и качества, тем более сечас. Прикупил дополнительно вспышку и портретник с хорошей фотосилой Olympus 45mm f/1.8 очень доволен, со временем планирую перейти на Olympus OM-D E-M5. Образцы фото можно увидеть здесь: //fotki. yandex. ru/users/roman0189/

Добротные снимки(портреты). Управление. Меню.

Автофокус. Тяжеловатый. Нет подсветки автофокуса. Плохо фотографирует динамичные сцены.

Хороший фотоаппарат. Без особенностей.

Качество снимков просто оболденное, высокое качество изображения до ISO 1600, компактность, наличие качественного видео, удобство управления, сменная оптика, отличная цветопередача, отличный китовый объектив.

Автофокус не очень быстр (в сравнении с зеркальными камерами), нет оптического видоискателя, нет подсветки автофокуса, что ночью не очень удобно, за такую цену больше минусов не вижу.

Была у меня зеркалка сонька А-230, не плохая и качество хорошее, но увидел тесты фоток Olympus E-PL1 мне он сразу понравился и я его приобрел, даже очень доволен, по качеству фото лучше чем у соньки А-230, действительно качество уже в JPEG отличное, поэтому RAW пользуюсь редко, конечно в сравнение с зеркалкой есть разница по функциональности может быть не такая шустрая в скорострельности, но для меня главное что фотографии выходят высокого качества и самое главное компактность. Лично для меня все в нем устраевает, главное во всем разобратся!

Самым главным достоинством этого аппарата, является тонкий ИК - фильтр на матрице, из за чего фотографии резкие "аж жуть". А если взять какой нибудь из резких светосильных фиксов от олимпуса или панасоника, то картинка вообще вне конкуренции по резкости среди беззеркальных камер (кроме серии OMD только, но там цена ого го). Внутрикамерный JPEG тоже очень хорош - постобработкой заниматься не надо.

Нет подсветки автофокуса. Меню и управление как у мыльниц - репортажная съёмка не для этой камеры точно. Присутствует муар на фотографиях решётчатых конструкций (следствие тонкого ИК-фильтра), но плевать на это - не критично.

Аппарат куплен в 2010 году и снимает до сих пор. Пробовал снимать на более новые модели беззеркалок от олимпуса и панасоника, но такой картинки как у этого чуда не получается. Не смотря на все его недостатки и моральную старость, менять ни на что не хочется, хотя по удобству съёмки он страх какой корявый и скорость автофокуса, уже по современным меркам, очень медленная. Но за картинку ему можно простить всё.

1. Выглядит довольно сольдно, знакомый фотограф перепутал с зеркалкой)))2. Как говорят, дизайн, фотика мне нравится....99% из-за этого покупала)))) тот же самый фотограф когда взял вруки сказал, что вспомнил молодость, ретро.. ретро))3. Настройки... насколько позволяет фантазия можно баловаться с настройками, экспозиция, выдержка, брекетинг и т. д. и т. п. все есть.... особо порадовали худ. фильтры..... даже видео можно с ними снимать4. Видео снимает на высоте!5. Постановочные фото, с хорошим освещением, и НЕ кривыми руками могут поспорить с зеркалками...6. Нравится что вспышка ручная, не пыхает когда ей вздумается))7. "Горячий башмак" это без комментариев

1. Самый первый недостаток, Автофокус..... это просто кошмар.... не могу понять, чем руководствуется фотик при фокусировке))) спасибо выбору метки автофокуса2. В помещении (квартире) только со вспышкой... без нее снимки выглыдят как с камеры телефона((3. ээээ.... что-то больше не вспоминаются недостатки

Камера покупалась после долгого исмользования мыльницы, ее мучений и (ура-ура) кражей, иначе муж не раскошелился бы))) Немного попользовалась перед покупкой зеркалкой и поняла, что эта камера, мой любимый Пенчик))) полностью меня устраивает. Как мне сказал один хороший, тот самый фотограф, лучше дорогую цифромыльницу, чем дешевую зеркалку. Тем более на эту камеру становится все больше объективов.Так вот, подводя итог, если у Вас руки не из оного места, они не кривые, вставлены правильным концом и т. п и т. д., то никакая камера Вам не поможет (не придумали еще фотиков с кнопкой шедевр). А если Вы хотите уйти от цифровиков и переходить на более профессиональные фотоаппараты, то эта камера я думаю Вас устроит.

Компактный, отличное качество фото, возможность смены объектива, куча настроек, интересные АРТ фильтры, сейчас очень доступен по цене в сравнении с конкурентами.

Немного медлительна фокусировка.

Долго выбирал, прочитал кучу отзывов, в магазине перепробовал все микро 4/3 и сделал свой выбор на PEN. Пример некоторых фото можно увидеть здесь //fotki. yandex. ru/users/chul-roman/album/130849/ Собираюсь скоро прикупить еще оптику к нему. Вообщем хороший аппарат, всем удачи.

1) Матрица с тонким ИК-фильтром, как следствие высокая детализация получаемой картинки. Производитель решил сэкономить, а вышло в пользу покупателя: снимки с одного и того же объектива на E-PL1 резче, чем на GF1 Например. В паре с Lumix 20/1.7 выдаёт настолько резкую картинку, что можно порезаться =)2) Крупная матрица (это вам не шумящий компакт с 1/1.8). До APS-C не дотягивает, но зато объективы у MFT гораздо компактнее, чем у кропа 1,5. Отсюда же низкие шумы на ISO 800.3) Стабилизатор на матрице. Опять же в пользу великолепного (не для видео) объектива MFT Lumix 20/1.7 (хотя бы ради него стоит попробовать эту систему).4) Олимпусовская цветопередача, неплохой авто-ББ. Камерный jpeg можно не обрабатывать, а выдавать как есть (поправив настройку цвета).5) Цена комплекта. Народ, за такую цену, нужно забирать остатки, пока его ещё продают новым!6) Более-менее нормальный хват, с имитацией грип-ручки, с ней всяко лучше, чем у плоских аналогов.7) Конструкция вспышки позволяет направить её в потолок.8) Система MFT насчитывает самый большой парк автофокусной оптики.

1) Краснит. Чтобы нейтрализовать эффект, выставляем в настройках R -1; G +1.2) Нет подсветки автофокуса (проделка маркетологов).3) Замудрёное меню. У Панасоника GF-1 оно в разы удобнее.4) Нет колёсиков управления как на зеркалках и многих продвинутых компактах (проделка маркетологов).5) Отсутствие видоискателя.6) Репортажку снимать сложно. Всё же для репортажки, если Вы её часто снимаете, оставьте в обиходе зеркалку.

Надоело обрабатывать RAW. В ЖЖ-сообществе по беззеркалкам рекомендовали именно его, поскольку на следующих моделях ИК-фильтр толще и получаемый цвет уже не торт =) Взял с рук, с небольшой царапиной на передней линзе за 4500 руб!!!Складывающимся объективом сейчас никого не удивишь, в этом смысле его лучше купить в качестве body, а штатником взять Lumix 12-32 (размер будет как у Canon PowerShot G5), будет отличная трэвел-камера, которую можно дополнить лёгким телевиком Lumix 45-150. Но конечно же и при этих размерах, в кармане его не поносишь, только на ремне через шею или в маленьком кофре. Потому компакты с несменными объективами всё ещё выживают на рынке любительской фототехники.АА-аккумуляторы производители практически забыли (за исключением батарейных ручек) - это ещё одна проделка маркетологов. Потому в недостатках этот момент не стал упоминать, такая ситуация сейчас практически у всех топовых компактов.Если Вы любите снимать пейзажи (да ещё и со штатива), то эта камера для Вас! Можно отказаться от полнокадровых зеркалок, потому как больший кроп даёт бОльшую ГРИП - это то что нужно для пейзажа. Круче него разве что E-M1, но это уже совсем другие деньги.Фото с него: //vit-1. livejournal. com/tag/olympus%20e-pl1? skip=1Снимал без вспышки в пещере: //vit-1. livejournal. com/382495. html

отличные снимкиотличное управлениеотличный китовый объективотличная эргономиканаличие вспышкикомпкатностьнедорогие дополнительные объективыбашмак под вспышку

отсутствие видоискателя (функциональный очень дорогой)низкое разрешение экранчикасобственный формат аккумуляторасобственный формат соединительного шнура с ПКцена

Я долго метался при выборе беззеркалки. Важны были компактность, ручные настройки, сменные объективы. Из кандидатов отбросил нексы - по компактности они выигрывали, но совершенно жуткое меню и дорогущие аксессуары сказали нет этой покупке. самсунг nx 10 и панасоник г10 не прошли по компактности - ну чересчур здоровые.Использую свой олимпус уже около двух недель - пока ни разу не открыл инструкцию. При условии, что олимпусами раньше не пользовался. В общем меню чрезвычайно дружелюбно. Порадовала быстрая работа, наличие 18 предустановок и нескольких фильтров. Фотки - просто отличные. На будущее посмотрел стоимость объективов - не страшная, в отличие например от панасоника...Конечно идеала быть не может. Экран подкачал. и не сделали встроенный видоискатель. Хочется клёвый видоскатель? - пожалуйста, 300 баксов и он весь ваш. полстоимости аппарата отдавать за дверной глазок, пусть и электронный, естественно не буду.Аккумулятор собственный формат был бы норм, если бы его сделали более емким (может и продается отдельно более емкий аккумулятор, я этого не выяснял) - в идеале конечно формат АА нужен, но это мечты. Ну и в довершении собственный формат соединительного шнура с ПК - ну это вообще логике не подлежит.Вцелом, аппаратом очень доволен. Рекомендую всем новичкам, которые хотят нечто большее, чем простая мыльница.

Компактный размер и небольшой вес;Яркие, детализованные снимки;Богатый выбор настроек;Интересные арт-фильтры.

Отсутствие подсветки автофокуса;Средний уровень шумов, несмотря на большой размер матрицы.

Основной причиной, по которой меня привлек этот фотоаппарат, послужили его небольшие габариты, а также положительные отзывы и обзоры, опубликованные в Интернете. Поначалу фотографии впечатлили: на свету - гладкая картинка с едва заметными шумами при ISO 1000; еще лучше – на ISO 800, 500 и т. д. Разумеется, хотелось проверить и ночную съемку. Тут меня ожидало полное разочарование: в темноте шумы вылезают уже на ISO 200; более того: тени на освещенных фотографиях зачастую заполнены шумами. От аппарата с такой матрицей хотелось ожидать большего. Впрочем, позднее пришлось узнать, что и у недорогих зеркалок ситуация с шумами ненамного лучше – отлегло…:) Все-таки следует сказать, что этим аппаратом надо хорошо НАУЧИТЬСЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ. При знании принципов фотографии и наличии определенных навыков с ним можно получить отличные, яркие, детализованные снимки – как при дневной, так и при ночной съемке. Автофокус при свете срабатывает стабильно и быстро (особенно после обновления прошивки). В темноте фокусировка затруднена: подсветки автофокуса нет (причем программно, т. е. не поможет и внешняя вспышка), автофокус при наведении на темный объект работать отказывается, а с ручной фокусировкой, глядя на экран, легко промахнуться – сложно что-либо определить по размытой шумной картинке на дисплее. Се ля ви, придется привыкать.: ( Кнопочное управление не вполне удобно (ввиду отсутствия колеса настроек), но, в принципе, привыкнуть можно. Радует обилие тонких настроек, арт-фильтры заслуживают самых высоких похвал. Видео 1280х720 смотрится неплохо, впрочем – ничем особенным тоже не поражает. Таким образом, процесс привыкания к сему чуду техники у меня занял несколько месяцев. В настоящее время могу поставить ему твердые 4 балла (пятый балл был бы за подсветку автофокуса, но так уж получилось.:)

Размер и вообще форм-фактор - при некоторой практике кажется мне лично очень удобным. Качество снимков в JPEG - превосходно, если Вы не желаете по месяцу "фотошопить" после недельного отпуска - это возможно только с Оликом!

Качество китовой оптики именно для микры у Олика (надеюсь пока) довольно отстойно. Я использую блинчик от Панаса 20/1.7 и через переходник прекрасный и недорогой светлый "ширик" ZD 11-22/2.8-3.5 от старшей системы также неплохо "на всякий пожарный" иметь телек 40-150 китовый от зеркалок, но тоже весьма резкий и яркий.

Если подойти к выбору сознательно и не ограничиваться "китовым" стеклом считаю данный аппарат лучшим на сегодня из удобных (полнозеркальные гробы с 3,5 килограммовыми объективами и прочие "карданные" камеры мне не удобны).

Всё что написано хорошего в других коментах правда.

Совершенно не понимаю почему нет подсветки фокуса!!!!! Ещё по видео косяки: Во время съёмки сам фокусируется в режиме постоянный или следящий фокус, как бы рывками меняя фокусное расстояние не шустро и довольно часто, издавая неприятные и довольно заметные как бы скребущие звуки. Вот ссылка: //video. yandex. ru/users/olga-tochilina2011/view/1/В итоге, несмотря на неплохую вспышку, при сильном недостатке света фотки не получатся, может только в мануале, что весьма затруднительно. Фотка в полной темноте исо 1000 выд.1/30 раст 2м вот ссылка: //fotki. yandex. ru/users/olga-tochilina2011/album/192043/ Видео при съёмке двигающегося объекта, по расстоянию, картинка будет, хоть и не на долго, но часто плавать в сопровождении неприятных скребущих, не громких, но, весьма заметных звуков. Если приноровиться в мануале по фокусу то видео получится довольно добротное.

Брал за 14500.Покупка в принципе хорошая, несмотря на объём изложенный в недостатках аппарат весьма достойный, если не фотографировать в сильной темноте, и не снимать динамичных сцен, можно даже сказать почти идеальный.Да и ещё про звуки при видео съёмке, может просто попался не большой брак.