Olympus Mju 550WP

Брала специально в Египет. Фотки вышли не плохие.

Съемка в воде не более 1 часа (как заявлено фирмой производителем). Я плавала больше, попала вода внутрь, теперь он не работает. При съемке видео - не приближает. При съемке под водой - нет вспышки.

НЕ ПРОТЁК ЗА 5 ЛЕТ!!! Простите за капс:)

"Тормозной", батарейка на час, слабое видео. При погружении свыше 5М на экране появляется чёрное пятно(но это скорее достоинство-ведь он так и не протёк!)

Купил в 2009 для Египта. В Красном море в 2009 нырял с ним 2 недели до 7 метров, в Крыму в 2010,2011-тоже, плюс в наших водоёмах - р. Воронеж, р. Дон и т. д. каждое лето баловался с ним... никогда его не мыл пресной водой, не протирал, не сушил, как говорится:"и в хвост и в гриву". В 2012 в Марса Аламе я его наконец-то добил - думаю что-то попало в объектив. Стала плохо закрываться крышка объектива, на экране только красные полосы и мутный фон. В сервисе цена ремонта, мягко говоря, не разумная. Пролежал в тумбочке год(выбросить боевого друга рука не поднялась)... однажды достал, включил - и, о чудо, он опять работает!!! Всё равно куплю новый Olympus с бОльшим разрешением видео, но и тот послужит... сейчас он с дочерью в Севастополе.

Подводная съемка, легкий, компактный, ударопрочный.

Медленная съемка, пока он сфотографирует, объект уже меняет положение, не получилось сделать хорошие фото на очень ярком солнце и против окна, фото получаются засвеченными в любом режиме, в т. ч. и в автоматическом. Нет приближения при съемке видео. Слабая аккумуляторная батарея, нужно сразу покупать вторую на смену. Цена на карты памяти выше, чем SD или MMS, если это можно отнести к недостаткам.

Брала как аппарат, который можно носить в сумке и которым можно делать фотографии под водой, после поездки на Красное море. Недавно ездила на Красное море снова. Глубоко не ныряю, просто плаваю с маской и трубкой, фотографии получаются довольно достойные, особенно когда хорошее освещение солцем, против солнца под водой снимает со вспышкой, хоть тут и писали, что под водой вспышка не работает... Видео под водой тоже хорошо получается. А вот на ярком солнце фотографии получаются засвеченными, возможно, конечно, это зависит и от прямоты рук, но у меня не получилось и в автоматическом режиме, и это не против солнца, а просто на очень ярком солнце, когда оно в зените. Вечером он тоже снимал гораздо лучше многих Кеноновских мыльниц с выезжающими объективами. Подойдет в качестве пляжного варианта и для повседневной носки:)В общем и целом фотоаппаратом довольна, но купила бы более продвинутую модель, с подводной съемкой и возможностью быстрой покадровой съемки.

Возможность съемки под водой, небольшой размер и вес. Недорогой.

Очень тормознутый. На ярком солнце, особенно на солнце в воде на экране ничего не видно, снимаешь наугад. Даже индикатор съемки при съемке видео различим с трудом. Цвета тоже не особо радуют, но после обработки получаются вполне приемлемые фото для любительского альбома.

Покупался "попробовать рыбок поснимать". С этой точки зрения себя полностью оправдал. Фото и видео в режиме "подводная съемка" оказались наиболее удачными. Но если водонепроницаемость не важна, покупать не советую. Фото: //fotki. yandex. ru/users/dvng/view/234875/? page=2Видео: //video. yandex. ru/users/dvng/view/1/? cauthor=dvng&cid=1

Достоинство у этого аппарата только одно - водонепроницаемость. Впрочем, я пока оную не тестировал - не было нужды снимать в воде. =)

1. Очень быстро садится аккумулятор. 2. Отсутствует выставление баланса белого по белому листу.3. Чрезвычайно тормозной при съемке, с очень большим лагом.4. Нет возможности выбирать время съемки с задержкой - всегда только 10 секунд.5. Шумная матрица.6. Отсутствует возможность делать серию снимков, что могло бы хоть как-то выручить от огромного лага.PS: Дисплей, на мой взгляд, не такой уж плохой, как многие жалуются. Этого недостатка я не заметил.

Пересел на этот фотик с древнющего nikon coolpix 775 и был разочарован. Единственное достоинство - объем видео ограничен только размером карты и пишется со звуком. Но это уже умеет любая современная камера. В руке, кстати, nikon тоже лежит лучше. Модный ультраслим дизайн не идет на пользу ни эргономике, ни времени работы (батарея Олимпуса откровенно слабая для его прожорливости - съемка со вспышкой выжигает ее на раз, так что если есть выбор, вначале снимите объект без нее, ну а потом - насколько хватит).

Маленький, прочный, нет выезжающего объектива(нечему ломаться при падениях) не боится воды(проверено, длительным погружением и случайной стиркой в машинке:-D). Ну и.. Это похоже единственная, бюджетная фотокамера, за эти деньги, с реально, очень крепким корпусом и с которой можно плавать под водой!

Низкое качество фоток(естесно, за эти деньги все ушло на корпус), при недостаточном освещении(уровень обычных, дешевых мыльниц(коим он и является:)), Очень шумня матрица.Быстро разряжается АКБ(причем, если активно фоткать со вспышкой, АКБ сильно нагревается и корпус тоже).

Ну вообщем.., идеален для таскания везде и всюду, с собой. Естесно идеален, как "пляжный вариант". При ярком солнце, фотки очень достойные(как впрочем и у любой мыльницы). При работе с msd, нет огр. на время работы в реж. видео в полном качестве(на остальных Олимпусах оно есть).Ну и найденное видео с нее(все, кто купили и принесли домой, наверное сразу делают именно это:-D)).//www. youtube. com/watch? v=Oulzk8bfwNA

-снимает под водой-не жалко, бросил в песок на пляже или в -пакет с мокрыми полотенцами и не надо про нее думать

-при плохом освещении и ночью -- ужасные фото. Можно вечером с собой не брать- на ярком солнце дисплей плох- для женщин -- управление сложновато

Купил в Египет. был ограничен в бюджетеВ принципе достаточно неск. дней чтобы наиграться - поснимать под водой рыбок, потом рначинает раздражать своей примитивностьюСлабый аккумуляторкак камера начального уровня для школьника младшего возраста -- отдличный вариант/Халявные крышки водонепроницаемых отсеков. -пластмаски-задвижки должны быстро выйти из строяНе думаю, что надо покупать

Внешность: приятно держать в руках, немного тяжеловат. Цена за водонепронецаемость.

Качество фотографий очень низкое. Сильно пачкается и плохо оттирается корпус (у меня был белый). Резиночки, защищающие от попадания влаги, нужно раз в год менять. Низкого качества дисплей, видно сэкономил производитель.

У меня он был менее суток. Брала с учетом фирмы Olympus. Старый М700 работал прекрасно и не подводил. Сравнила фотографии: у Mju 550WP качество, при максимальных настройках как у моего телефона LG с камерой в 3мп. Сходила и поменяла на Сanon IXUS95IS. В магазине сказали, что фотоаппарат больше расчитан на прочность и водонепронецаемость, я с этим не спорю, но фотик должен оставаться фотиком, а не кирпичем в целофане.

Все что заявлено работает. Прошел испытание красным морем - все выдержал. Метра на 4-5 можно погружаться. Подводные снимки лучше всего получаются в режиме scn подводный снэпшот.

Все очень просто (крайне просто). Дисплей ужасный - понять что-то по нему обсолютно нереально. Сэкономили на всем кроме водонепроницаемого железного корпуса и фотографической части.

Если брать чисто как подводную мыльницу - и плавать с маской и трубкой то вполне подходит и не подводит.

-погружался до 5 м - выдержал, только ЖК экран начинает сдавливать (в центре образовалось черное пятно, которое пропало с подъемом)-удобное расположение кнопок, управляешь одной рукой, понятное меню

-низкое качество съемки под водой-быстро садится аккумулятор

Взял перед поездкой на Красное море, наснимал 5 Гб и видео и фото. На карту XD видео в хорошем качестве снимает только по 10 сек. Карта микроSD пишет видео без остановки. Купил фотик за 5500 руб и за такие деньги-качеством доволен.