Fujifilm FinePix HS25EXR

Очень хорошо фоткает в макро сьемке если кто любит использовать макро то советую этот фотоопорат.

Не очень снимает ночью большой на мое усмотрение шум.

В общем отличный фотоопорат советую брать.

Нравится качество видео и звук в нем, долго держит батарею

Ну, не знаю... во-первых, мне кажется, что качество фотографий должно быть лучше... жалко, что нужны не дёргающиеся руки, чтобы получались не размытые фотографии. Вот узнала о режиме Adv, при котором фотоаппарат ловит четкие фотографии, все равно качество как с сенсорного телефона... И еще, что видео постоянно теряет фокус, из-за этого оно то нормальное, то размытое...

Фуджи мне подарили на день рождения. Я не являюсь супер фотографом, поэтому возможно, что мало что еще в фотографии понимаю, может, изображения и должны быть такими в каждом фотоаппарате, не знаю. Это мой первый зеркальный фотоаппарат:)

Цена в сравнении с «одноклассниками». Приличный внешний вид. Удобный зум-ручное управление довольно точное и плавное-поводком так быстро не поймаешь. Ухватист, удобно располагается в руках. Наличие оптимального количества ручных настроек. Наличие электронного видоискателя. Возможность установки фильтров и бленды. Питание элементами и аккумуляторами типа АА!!! Приличное качество снимков (для мыльницы). Информативный экран-можно пользоваться для корректировки съемки. Подарил жене FujiFilm FinePix HS30EXR. Увидела ее подруга-хочу такую же, но с пальчиковыми аккумуляторами и RAW необязателен. Так, как… вобщем, попросили меня помочь. В магазине посмотрели Canon PowerShot SX40, Nikon P510 и я ей навязал приглядеться к Canon PowerShot SX150 IS. Покрутила – повертела, пощелкала. Достала из сумочки аккумуляторы от старого фотоаппарата (какой-то из Саnon А6ХХ)-мне вот к этим... взяла в руки FinePix HS25EXR: -ну и что ты мне мозги пудрил-вот он. И смылась вместе со старым Саnonом в командировку на 2 недели, перед этим наказав мне изучить матчасть, дабы потом мог проинструктировать. Честно говоря, особо присматриваться некогда было. Поставил аккумуляторы от приборчика по измерению давления, иногда из вспышки вынимал и вставлял в фуджик 25.

Кто придумал засадить в такой неплохой аппарат, такой видоискатель с маленьким разрешением, ведь на FujiFilm FinePix HS30EXR установлен нормальный. Отсутствие нормальной индикации зарядки аккумулятора – появляется только когда уже почти 0. Правда, проблем с запасным питанием никакой – хочешь элементы покупай, хочешь аккумуляторы-все доступно. Экспокоррекция маловата. Отсутствие бленды Не универсальная внешняя вспышка Откровенно слабая инструкция по эксплуатации. Отсутствие подробной электронной инструкции по эксплуатации. Аппарат, не для новичка, его надо знать. Если не собираешься разбираться с фотиком, то он не для тебя. Все негативные отзывы от того, что «фотографист» не стал разбираться, а начал сразу жамкать на спуск. Ну и…, без обиды, купите себе мыленку попроще и не будет проблем с настройками. Иначе, пустая трата денег -лучше уж покупайте Nikon L120, L810, Canon PowerShot SX150 IS или Fujifilm FinePix S4300, Fujifilm FinePix SL300 и пр. У них зум и полный автомат…На авто режиме дает такой же мусор как и все другие мыльницы, ну разве что цвет… То есть для тех, у кого голова рукам и ногам покоя не дает))).

Сравнивал с FujiFilm FinePix HS30EXR, разницы особой в режиме JPEG не нашел, а то что было-на уровне частных отличий аппаратов одной модели. Зато лучше разобрался со своим аппаратом. Каюсь: то, что я написал в отзыве на FujiFilm FinePix HS30EXR насчет разочарования в работе стабилизатора на длинном конце объектива -неправда. Оба аппарата отработали на хорошо. Это я что-то накосячил. Макрорежимы: есть макро(стрекоза, ромашка) и супермакро(пчела на цветке или тычинки с пестиком на нем же). //fotki. yandex. ru/users/dj-mayestro/view/776930/? page=0 -фото не мое, но замечательно сделано. По аккумуляторам и др. различиям –непонятно:- ну зачем FinePix HS30EXR собственный акк поставили, зачем обкарнали FinePix HS25EXR с видоискателем. Отсутствие RAW не считаю недостатком-нужен-бери HS30. Что аппараты позволяют. Портреты - посредственно. Фотографировал ребятишек, когда они меня не видят…, коллег по работе - это нечто. Видео попробовать не успел. Пейзажи - неплохо, но не хватило времени для работы с HS25 –отняли, а сравнить с HS30 опасаюсь-а вдруг не так, хотя с чего бы. Желательно все на ISO 100. Больной вопрос всех мыльниц-рабочее ISO 200-условно, что выше-нерабочее. По качеству фото немного уступает Canon PowerShot SX40, на одном уровне с Р510 и Р520. По цвету превосходит всех одноклассников. Фотки: летние HS30, осенние и весенние -разные 3-звезды-увы, после нескольких месяцев эксплуатации его хозяйка ткнула мне пальчиком в глазик: что качество фото хуже чем у ее старенького Саnon А620, правда "труба" позволяет..., но это редко нужно. Фото тут: //fotki. yandex. ru/search. xml? modelid=7824147& search_author=Ingwar-Yariy

1. Габариты, эргономика, вес.2. Ручной трансфокатор.3. Отличная работа стабилизатора при зуммировании.4. Батарейки (легко заменяются на пальчиковые аккумуляторы)

1. Плохая детализация картинки.2. Отсутствие съёмки в RAW

Для общих планов, для Инета подойдёт прекрасно!Для крупных, от поясных и крупнее портретов не всегда получается то что хочется: (Этому аппарату нужна матрица 1 дюйм и оптика светосилой хотя бы от 2,8, вот тогда это был бы обалденный фотоаппарат!Думаю единственный его плюс сейчас - цена с рук. И если у вас есть возможность подкопить, взять в кредит, и не нужен большой зум, берите лучше зеркалку или беззеркалку начального уровня.

Работа от элементов АА, ручные режимы настройки.

Пластиковые линзы, хлипкая конструкция, недостаточная резкость снимков, очень сильно съедает цвета и дат бледные снимки.

Ужасного качества видоискатель. Качество фото во всех режимах среднее. Шумы начинаются с ИСО 800. Эффекта размытия заднего фона в этом аппарате добиться очень трудно (только накрутив зум). Увеличение в 30 крат явно избыточно. Кольцо ручной фокусировки на объективе не работает ни в одном режиме. Щелочные батарейки сажает мгновенно, используйте только аккумуляторы. Индикатор разряда батарей появляется только за несколько секунд перед полным отключением. Резюме: примитивная оптика в навороченном корпусе.

Приличное качество фотографий, функционален, зум.

За такую цену нет.

До недавнего времени имел 2 аппарата Fujifilm FinePix HS25EXR и зеркалку Canon 1100. Последний продал без малейшего сожаления. С китовым объективом снимки у кенона, при одинаковых условиях освещения, заметно хуже. Конечно, можно повесить светосильный объектив, но это уже совсем другая ценовая ниша. Для того чтобы бюджетные зеркалки заработали в полную силу, в них нужно вложить не менее 15тыс. рублей (портретник с размывкой и телевик). Вопрос – а нужно ли все это простому любителю. Поснимать природу, семью, друзей Fujifilm FinePix HS25EXR вполне подходит, а для работы бюджетная зеркалка не годится – тогда какой смысл тратить лишние деньги?

Хотя держал в руках только аналоги, но в первую очередь это самая адекватная цветопередача среди всех ЦФК

Смушает слишком большая диафрагма (минимум 5.6), я например почти всегда снимаю на 8 - иначе фото с большой глубиной резкости просто не получится, например пейзажи со всеми планами от переднего до горизонта

В принципе собираюсь покупать человеку в подарок.

Цена, качество материалов и получаемых фотографий

Для новичка их нет

Эргономичный, низкое энергопотребление, присутствуют полностью ручные настройки и множество предустановленных, поворотный дисплей и резьба на объективе

Медленный автофокус, слабая светочувствительность, урезанны некоторые функции большой вес (с сумкой и запасными батарейками будет ровно килограмм)

Камера очень удобно лежит в руке зум поворотом ручки-это супер, только привыкнуть надо, большой вес - недостаток только при переноске, для съемки - это плюс, Заряд аккумуляторов на 2500 нескончаемый. Мне кажется они больше от саморазряда садятся чем от камеры, правда я редко пользуюсь вспышкой На автомате снимает по-разному. иногда идеально, иногда не очень. Возможные причины: камера любит свет а вспышку опять же включаю редко. Из -за этого и пользоваться зумом свыше 20х большого смысла нет, снимки получаются бледными, разве что вместо бинокля (я так часто делаю)Пикслей явно не 16м, т. к. даже при небольшом кадрировании получается всё грубовато

Цена, общая (в основном, внешняя) привлекательность

Качество фотографий, встроенная вспышка, видоискатель, кнопка фиксации фокуса расположена рядом с кнопкой включения видеозаписи (можно на ощупь нажать не на ту кнопку)

Для меня данная камера стала первым шагом при переходе с пленочной техники на цифровую. При использовании пленочного полупрофессионального аппарата, добился сносного качества фотографий, предпочитаю печать на бумаге увеличенного размера - 15х20. Хотя и не являюсь профессионалом, но, наверное, имею требования к качеству фотографий чуть выше среднего.Т. е., для меня главным критерием оценки фотоаппарата является качество итогового результата, т. е. качество получившихся фотографий, не зависимо от простоты их получения. Главное, чтобы получение качественных фотографий принципиально было бы возможно.Видимо, именно ввиду последнего утверждения, оценка аппарата Fujifilm FinePix HS25EXR довольно скептическая. Признаю, что аппарат содержит большое количество разных настроек. Аппарат впитал в себя многие достижения фирмы Fuji в направлении цифровой фотографии (например, режим EXR). Аппарат приятно держать в руках, рассматривать его с разных сторон и мечтать о хороших фотографиях (говорю это серьезно, считаю очень важно, чтобы фотоаппарат производил такое настроение).Все богатство настроек и средств управления, в любом их сочетании, приводит к незначительному влиянию на итоговый результат. Основное ограничение, на которое натыкаются все самые тщательно настроенные с точки зрения экспозиции кадры при благоприятном освещении - это, говоря пленочным языком, крупное зерно, которое генерит матрица. Это ставит крест на таких задачах, как печать фотографий крупного размера, и сильно ограничивает возможности при кадрировании снимков.Если Ваш взгляд на фотографию схож с моим, но по каким-то причинам данный аппарат Вам приглянулся (например), по цене, я бы рекомендовал использовать режимы съемки, позволяющие жестко выставить ISO 100-200 единиц и максимальный размер снимка (L - 16мп). В этом случае можно достигнуть максимально качества фотографий, хотя в отдельных случаях, возможно, придется воспользоваться штативом, прислониться к стенке перед снимком не дыша и т. д.

Видоискатель, ручной трансфокатор (зум), ручной фокус, ручной режим съёмки, видео, аккумуляторы, экран, корпус, гнездо для внешней вспышки, резьба под фильтры, внутренняя фокусировка. Вообще, оптика у камеры гораздо выше того "класса", который заявлен производителем!

Матрица КМОП, "псевдоручной" фокус.

Купил сегодня, долго выбирал из нескольких моделей разных фирм. Покупал для съёмки видео, и это определило многие критерии выбора. Почему сделал такой "ход конём" для видеосъёмок? Просто ни одна из видеокамер FullHD не имеет вообще никакого видоискателя, нет никаких ручных регулировок и возможности навинтить фильтры или насадки. Можно купить настоящую профи-камеру со всеми "наворотами" - но её цена под силу только богатой видеостудии.Из первых впечатлений: очень порадовал видоискатель - работает во всех режимах съёмки, в его поле вся оперативная информация. Так-же порадовал корпус и наличие кнопок большинства режимов - меньше лазить по меню. Хороший "следящий" автофокус в режиме видеосъёмки - следит даже при транфокации (как раз то, что важно при видеосъёмках). Продуманная конструкция объектива - есть резьба для фильтров и насадок, внутренняя фокусировка (не будет мешать даже при циркуляционном "полярике").Конечно, это не "зеркалка", но то, что в этой камере реализовано - достаточно серьёзный аргумент в её пользу.Теперь немного "дёгтя"...Матрица КМОП (CMOS), требует последующей обработки в редакторах для коррекции тонов и цвета. Для одиночных фото это не особо напрягает - а вот видеоролик минут на 20 придётся "править" весьма обстоятельно. Пришлось смириться с этой участью в угоду видоискателю и куче ручных настроек. Фирма могла-бы получить больше денег от продаж, если бы не гналась за мегапикселями - а поставила бы матрицу ПЗС (CCD).Ещё один "косяк" - "как-бы ручной" фокус. Реализован принцип сервопривода, но сделан не очень продуманно ("срывается" и шаг дискретизации большой). Конечно, это сильно зависит от заданной цены проекта. Нормальный сервопривод стоил бы как вся камера целиком...P. S. В первый день весны провёл съёмки в долине родников у реки Химка. На улице, при хорошем солнечном свете, камера дала прекрасные кадры. Снимал исключительно видео. Фильм пока в редакторских "нарезках", позже дам ссылку для просмотра.

Внешность. Ультразум. Универсальность. Удобство управления. Достойное качество фото (при наличии прямых рук). Прекрасное макро.

Совершенно непригоден для съемок закатов/восходов, жутко бликует. Узкий диапазон рабочих ISO. Вывиглазный видоискатель. Люфтящая крышка батарейного отсека. Кольцо зуммирования вращается в другую сторону относительно Кэноновских зеркалок, неудобно при использовании фотоаппаратов по очереди.В комплекте нет бленды! (и фиг где найдешь, а если найдешь то за совершенно невменяемую цену - треть цены аппарата)

Вполне приличный аппарат, учит пользоваться ручными настройками, интуитивно понятен в управлении, все необходимые параметры доступны нажатием горячих клавиш.Выглядит как зеркалка, зум ручной (вращением "хобота" как у зеркалок), вполне бюджетен.Не подойдет тем, кто снимает на автомате, зато прекрасно подойдет тем кто хочет научиться фотографировать, но бюджет не позволяет взять зеркалку.Своих денег стоит однозначно, но более выгодной выглядит покупка Fujifilm FinePix HS30EXR, разница в цене перекроется наличием бленды, аккумулятора и возможностью снимать в RAW.

Ручной зум х30, с цифровым до х60 - реально крутая штука. Очень много хороших кадров было сделано издали, когда нет времени бежать до объекта съемки, либо чтобы не спугнуть его. Объектив покрывает фокусные расстояния от 24 до 720, в одной оптике широкоугольник и телевик, что очень и очень удобно.Объектив очень резкий даже на открытой дырке на большинстве фокусных (тестировал 24, 50, 300, 720). По сравнению с бюджетными объективами зеркалок (Tamron 70-300 за 15 т. р. и Nikkor 18-105 за 10 т. р.) резкость просто шокирующая даже по краям и углам кадра. Можно поставить внешнюю вспышку.Питание АА - универсально, не надо покупать запасной фирменный акум. Разрядился, вставил комплект запасных батареек за 100-200 руб. и вперед работать! Много всяких режимов и настроек. Можно выставлять приоритет выдержки, диафрагмы и пр.Поворотный экран хорошего качества.Качество сборки, прорезиненный корпус. Весит мало, даже с внешней вспышкой удобно и легко держать в 1 руке.Стильный дизайн "под зеркалку", выглядит хорошо.Долго держит заряд.Привлекательная цена (брал за 8500).

Главный недостаток - матрица. Физический ее размер как у мыльниц за 2000 руб. (1/2", кроп-фактор 5.41, для сравнения у самой простой зеркалки кроп 1,5, что в разы лучше). И не стоит смотреть на количество мегаписелей - можно фото растянуть хоть на 30 МПикс, но качество только ухудшится. Качество матрицы особенно чувствуется при съемке на ИСО 800+, когда появляется очень много шумов. По ощущениям, ИСО400 этого фотика = ИСО 1600 на Nikon d5100. На ИСО 1600-3200 шумов уже очень много, фотографии "несъедобны". Долго перезаряжается после срабатывания встроенной вспышки. Хоть и поддерживает внешние вспышки, но они работают только в ручном режиме, что является большим минусом. Особенно это чувствуется после зеркалки с умным iTTL, который автоматом регулирует мощность. Внешняя пыха не работает (как минимум) в Авто и EXR режиме.Продолжением прошлого недостатка является настройка экспозиции при съемке. В режиме приоритета выдержки экспозиция, фактически, регулируется полностью вручную, т. к. аппарат не умеет выставлять автоматическое ИСО и регулировать мощность вспышки.После съемки кадра фотик несколько секунд "думает", при этом невозможно изменять параметры съемки. Таким образом, если вы сняли плохой кадры, то будьте добры подождать, прежде чем поменять ИСО или выдержку. А учитывая, что все приходится регулировать вручную (по причинам уже озвученных недостатков), то фотографирование больше напоминает игру на пианино, причем несколько тормознутом.Нет RAW. На первый взгляд не кажется недостатком, но когда понимаешь всю силу вытягивания недо-/пересвеченных raw-снимков, то жалеешь, что в jpeg никогда не получить такого эффекта.Видоискатель просто убогий. При просмотре снятого фото почти не позволяет оценить освещенность. Темный. Любит свет, на ИСО 800+ прет зерно. Но за такую цену это не недостаток.

В продолжение о более мелких недостатках:В режиме видео плохо настраивается фокус. Точнее, он не настраивается вообще, приходится регулировать вручную.Брекетинг экспозиции работает только в диапазоне +-1 ступени (хотелось бы больше) и не умеет работать со вспышкой, что часто делает его бесполезным. Кроме того, нельзя снимать брекетингом покадрово.Индикатор разряда появляется, когда аккумы уже сели.Нет звука складывающегося зеркала, поэтому любой профессионал сразу распознает в этом фотике мыльницу - косить под зеркалку не получится:)----Брал этот фотик, потому что надоели компакты с ужасным качеством фото, а на хорошую зеркалку денег жалко, да и с кучей объективов таскаться не охото. Данный аппарат оправдывает ожидания начинающего любителя на все 100%! Много настроек, простор для экспериментов и совершенствования мастерства. Однако, если хочется получать действительно качественные фото, то однозначно стоит брать зеркалку. Уже после 4000 снимков понял, что этот аппарат тоже из категории дешевых мыльниц, взял d5100 и ощутил гигантскую разницу в качестве и удобстве. В общем, если хотите качественные фотки и больше удобства, не пожалейте подкопить 5 тысяч хотя бы на простенькую зерккалку (разница просто огромна). Единственный большой плюс этого фотика - зум до х30, и если он вам не нужен, то выбирайте другой аппарат.---И еще помните, что если вы накупите аксессуаров (бленда, фильтры, сумка) на этот фотик (а они просто must have для увеличения качества фото и удобства), то при переходе на зеркалку вам скорее всего придется все покупать заново из-за разницы в диаметре объектива и габаритах.

Попытка сделать ручную фокусировку. (Предложенная функция MF не является ручной фокусировкой).

1) Акварельность.2) Ужасное качество фотографий.3) Вместо фотоснимка предлагает компьютер-синтезированное изображение.4) На кадрах словно рассыпаны крупицы сахара.

Очень сильно хочу этот фотик сдать обратно, так как он не стоит своих денег.

качество сборки, материал корпуса отличный(обрезинен), приятно держать в руках, хорошо смотрится, наличее на корпусе кнопок для управления многими параметрами без захода в меню(в этом он как профессиональные камеры), ручной зум при помощи кольца на объективе а не моторчик это быстрее точнее и не расходует заряд батарей, питание от любых элементов АА а не собственный аккум(более универсальный вариант!), как ультра(супер) зум великолепен отлично приближает, стабилизатор работает не плохо действительно помогает, видео вполне приемлимое для такого аппарата, управление аппаратом организовано великолепно(молодцы!!!), высокая скорострельность(аж до 11 в сек). Много всяких фишек типо съёмки круговой панорамы и покадрового подавления шума при съёмке на высоких iso путём склеивания в один нескольких подряд снятых кадров, причём без штатива, благодаря высокой скорострельности. Имеется и автомат и полностью ручное управление. Снимат отличное макро. Хорошая вспышка.

Фотоаппарат всем хорош кроме качества снимков, оно сильно разочаровало!!! Фото получаются шумными нечёткими размыленными. Особенно это касается съёмки пейзажей, удалённых объектов. Хорошо получаются лишь фото объектов, снятых в помещении с небольшого расстояния со вспышкой либо фото хорошо освещённых удалённых объектов сильно приближенных с помощью зума. И это проблема объектива всё из-за него, плоховат, впрочем это плата за предоставляемый широкий диапазон выбора фокусных расстояний от широкоугольного до супер телескопического(в этом плане он универсален). Матрица тоже не ах, хоть и расхваленная производителем, но на деле очень шумная, рабочими можно назвать iso 100-200 или нужно снижать разрешение, делать маленькие снимки. На повышенных ISO могут более менее не шумными получиться светлые объекты при хорошем освещении хорошо проэкспонированные, даже чуть чуть пересвеченные. У меня с мыльницы(Fujifilm FinePix AV150) фотографии получаются реально лучше. Любит свет. Реальных мегапикселей на матрице только 8, а все 16 это интерполяция. Фотоаппарат не простой не опытному пользователю разобраться в нём будет сложно.

Качество снимков не устраивает. Хотя фотоаппарат всё равно нравится, продавать жалко. Но если б вернуться на зад то я его конечно уже бы не стал покупать(брал почти за 11000). Лучше добавить немного и взять хотябы CANON 1100 или SONY nex 3.

универсальнось объектива. заменяет целый парк объективов.

пластмассовая резьба, небогатая комплектация (например, бленду могли и подарить)

купил и доволен покупкой. может снять и луну, и то, что невооруженным глазом не увидишь (зум). один из или самый лучший бытовой фотоаппарат.

Самый главный плюс это ручные настройки. На авто вообще размазня получается. Не плохие фото при дневном освещении. В вечернее или ночное время много шумов. Но это можно исправить дополнительной вспышкой ценой как и сам фотоаппарат)))).

Если честно не совсем то что я ожидал. Раздражает люфт крышки батареек и еще присутствует люфт в крутелке регулировки зума. И конечно же пик глупости разработчиков сделать пластмассовую резьбу для штатива. И кстати выбирал камеры из раздела компакт чего о ней не скажешь. Пока все.

В целом картина не плохая. Для любительской съемки не плохой фотоаппарат.

Для своего класса малошумный!!! Те, кто пишет про "шумную матрицу" снимают на автомате при ИСО 3200!!! См. ниже и убедитесь. АКБ, которые при случае где угодно купить можно.Регулируется почти всё. Масса всевозможных "авто". Неплохая цветопередача, но ББ приходится иногда корректировать, особенно при недостатке света.

Регулировка вспышки далеко находится в меню - это правда и мне то же не понравилось.

Аппарат для свой ниши просто класс, но рассчитан на продвинутых. Надо почитать инструкцию, вникнуть. Снимаю только с видоискателя (удобно на ручном режиме).

Ценовая категория, ручная настройка, горячий башмак, видоискатель, ручное зуминирование, ручная фокусировка

Для записи видео фотоаппарат покупать не стоит

Осуществил покупку неделю назад. Выбирал между бюджетной зеркалкой и данной моделью. Выбрал это и не сколько не пожалел. Качество сборки на 5+, большой выбор ручных настроек, в умелых руках, качество снимков этого аппарата не сравниться с зеркальными фотоаппаратами в ценовой категории до 20 тыс руб. Достаточное количество режимов позволят сделать качественные снимки в любой ситуации. Для видео съемки фотоаппарат не подходит, за то фотографии получаются отменными, даже в руках не опытного фотолюбителя. Свою стоимость аппарат оправдывает, так что, если вы выбираете аппарат в ценовой категории от 7 до 11 тыс руб, то Fujifilm FinePix HS25EXR вам определенно подойдет

Неплохое качество изображений. Сопоставимо со многими цифровыми мыльницами, для использования любителями и новичками вполне подходит. Для цены в 7400 р. фотоаппарат оснащен более чем достаточно. Цветопередача отличная, а количество пикселей (будет там 16 или 10) большого значения не имеет, так как мало кто из любителей будет печатать фотографии размером 50х60 см. Одно из самых существенных достоинств данной линейки камер - ручной зум и возможность ручной фокусировки.

Существенных недостатков у этого фотоаппарата не наблюдаю. Слегка люфтит отсек батарей. Пожалуй, еще отсутствие бленды в комплекте, правда легко найти бленду под диаметр 58 мм. Сильные шумы у матрицы начинаются с 3200, а не с 800, как пишут многие.

Для того, чтобы пользоваться этим фотоаппаратом, нужно внимательно прочитать инструкцию и поколдовать с настройками, а лучше всего купить какое-нибудь пособие по фотографии и изучить его. Большинство людей думает, что достаточно взять в руки фотоаппарат и все само получится. А ничего само не получается, ко всему нужно приложить руки и голову и поучиться. Для того, чтобы стать фотографом нужно много и упорно учиться и трудиться.

Начну с того, что не фанат зеркалок - не потяну все приблуды, ведь многое придётся докупать и носить потом с собой. Купил сегодня, точнее - уже вчера. Опробовал в 8-30 вечера. Сразу же перешёл в режим Р и выставил ISO 200. На доме напротив (ок. 50 метров, теневая сторона) сфотографировал вн. блок кондиционера при мах. зуме. Прочитал на снимке: Mitsubishi и разглядел через решётку потрошка - вентилятор и патрубки. Попробовал макросъёмку, снял кассовый чек (от него же). Нет слов для похвалы. После моего старенького(2004г.) Фуджика S7000, просто потрясающее качество! И у кого-то хватает совести сравнивать его с обычными мыльницами. В таком случае, это - супер-пупер мыльница!

Как не раз уже писали - хлипкая крышка бат. отсека и отсутствие не очень нужного мне режима RAW. Плохонький видоискатель, но я подкрутил под себя резкость, и вроде как жить стало лучше и веселей.

Влюбился! Надеюсь надолго и взаимно.

Ручная фокусировка, питание от стандартных АА аккумуляторов, много настроек, можно поставить светофильтр и внешнюю вспышку, стандартная флэш-карта SD, быстро включается

видоискатель слабый и не очень удобный, не очень понятный интерфейс(например не понимаю как уменьшить количество мегапикселов в настройках как это сделал Игорь Яковлевич в отзыве ниже), есть искажения.

Брал как универсальный аппарат, RAW мне не нужен, это для профи, поэтому его отсутствие не причиняет неудобств, гуманная цена, его конкурент NIKON P500 стоит много дороже, как универсальный домашний аппарат для фото и немного видео вполне даже неплох. Для профи не подойдет, это всего лишь большая и качественная мыльница.

Время покупки: 20 марта 2013Сильные стороны: Компактность, солидный внешний вид. Очень понравилось расположение карты памяти отдельно от батареек.Оптический зум на 30, удобный видоискатель.

Слабые стороны: 1. Маленькая матрица, и китайская сборка.2. Поворотный экран не закрывается внутрь корпуса фотоаппарата, и в итоге необходимо защищать экран от возможных повреждений специальной плёнкой.3. Фокусировка. Умная резкость-Резкость наводится автоматически в течении нескольких секунд, но если объектив сместить влево-право от точки съёмки, то резкость переустанавливается. В результате, объект съёмки успевает сбежать из кадра. Единственное решение в этом случае это использование следящего автофокуса в сочетании с умной резкостью. Af-одиночный, и Mf-неудовлетворительны. Кольцо мануал фокуса лучше оставить в покое, так как ручной фокус не работает при зумировании более чем на 66 мм ф. р."exr"-автомат даёт большую возможность в этом случае.5. Тяжело добиться эффекта боке. Только в пользовательском режиме приоритета диафрагмы, и на коротком ф. р. 6. Объектив люфтит, и это заметно при хотьбе. Если держать камеру за кольцо объектива, то этот дефект даст о себе знать. Люфт присутствует также и на крышке батарейного отсека.7. жуткие геометрические искажения при съёмке архитектуры.8. Крышка объектива не подстрахована.Использованные аналоги: Canon Powerchot s5 isFUJIFILM FINEPIX S 1500

16 мп на маленькой матрице, это черезчур круто, поэтому уменьшил размер фото в настройках до 8 мп.Причина приобретения-Нужен был новый фотоаппарат с ручными настройками, с возможностью ручной фокусировки, и конечно-же работающий от батареек. Новая технология "EXR" очень заинтересовала. Покупка была приурочена также и к грядущему юбилею, полтинник-это не шутка))Насколько я понял, в природе вообще не существует идеальной фототехники, и у каждой новинки есть определённые недостатки. Но у этой модели больше, чем я ожидал, и вполне возможно-к лучшему. Во всяком случае этот фот. работает, и способен дать качественные изображения. Качество правда, достигается при редактировании в пикасе))Фотошопом не занимаюсь. Любителям всевозможных ручных настроек не рекомендую. Начинка этого девайса очень умна, и сам фот. удовлетворит потребности обычного пользователя.Данный комментарий не является окончательным. Впереди новые испытания камеры, а значит и новые впечатления. С выводами пока не тороплюсь.

Сказать могу одно, он просто хорощий фотик. Я очень долго выбирал, теперь не жалею. Некоторые настройки позволяю получить настолько чёткие фото, даже я (превереда) был очень удивлён)))

Крышка НЕ люфтит)))Работа ручного фокуса немного невнятная.

1 Это зум 2 качество фотографии3 режим exr avto 4 скорость 5 дисплей 6 видео Full HD7 ручные настройки съемки 8 ручные настройки зума и фокуса

Есть маленький это крышка отсека батареек немного люфтит

Купил и фоткал все что движется и не движется в разных режимах Хорошо снимает в макро Все нравиться главное чтоб руки не дрожали. Покупкой очень доволен.

Очень шустро работает, хотя иногда "задумывается". Очень понравился режим EXP, но работаю с ним в ручных настройках. Очень хорошо приближает скоро собираюсь снять луну.

Единственный недостаток для меня это элементы питания.

Очень хороший фотик за СВОЮ цену!

Механический суперзум при неплохой светосиле объектива, скоростная серийная съемка,"квазизеркальный" электронный видоискатель в дополнение к экрану, питание 4хАА, возможность защиты объектива UV-светофильтром диам.58мм, возможность использования полярофильтра того же диаметра резьбы, большой поворотный экран и возможность его отключения для экономии батарей, действительно работающие EXR-режимы, очень хорошая стабилизация изображения, реалистичные цвета (что, впрочем, вообще характерно для Фуджиков), быстрый автофокус даже при средней освещенности. Огромное количество ручных настроек в совокупности со вполне интуитивным меню. Соотношение цена/возможности - намного выше среднего.

Вспышка вылетает без механического демпфирования: если ее не придерживать, есть вероятность, что недолго прослужит. Кажущийся хлипковатым запор батарейного отсека (впрочем, некстати ни разу не открывался). Довольно спорный алгоритм сжатия изображения, на уровне контура напоминающий применение фильтра "масляная живопись" (о чем уже отмечалось в других отзывах). Для своей цены (брал за 9000р.) о других минусах говорить просто как-то неудобно.

Прекрасная камера для тех, кому нужен не только вполне достойный результат, но и интересно управление самим процессом фотосъемки. Поэтому исповедующим "мыльничный" принцип "навел-снял" данная фотокамера ни к чему, хотя бы из-за внушительных габаритов. Просто находка для старшего поколения, кто начинал снимать еще малоформатными пленочными "зеркалками" уровня Зенита и Практики, используя сменную оптику. Почти идеальная бюджетная "стартовая" фотокамера для будущих "асов" фотосъемки, особенно репортерской

- цена (на момент покупки менее 10 000 руб)- ручной ЗУМ и фокусировка (почему об этом мало кто говорит)- множество программ- приятный на ощупь и ухватист не скользит даже когда долго держишь- удобный и быстрый доступ к ручным настройкам- поворотный экран- аккумуляторные батарейки АА (очень большой плюс) стоимость запасного комплекта всего 500 рублей

- небольшой люфт крышки батарейного отсека (может это только моего аппарата)- нет RAW это действительно минус почему его убрали непонятно ведь в старшей модели есть

Это мой первый фотоаппарат подобного класса, но попользоваться успел многими в том числе и зеркалками, этот больше приближен к ним как по настройкам так и по качеству фото.Во первых ручной зум и фокусировка как на зеркалках(я так и не смог найти подобных характеристик у других производителей)во вторых качество матрицы Удобно расположенные кнопки настройки чувствительности выдержки и диафрагмы позволяют быстро их редактироватьЕсли выбирать то Эта модель ориентированна на ручные настройки

Очень удобен в использовании, хорошо садиться в руку, при использовании ручного режима фоткает не хуже какого нибудь Canon или Sony в ценовой категории до 21000 рублей, хотя фуджик реально дешевле, хороший цвет, и все же 16 мпс, в ручном режиме дают о себе знать, светочуствительность 100-12800, аккумуляторы АА, дальность зумирования х30

не съемный объектив, не показывает заряд батареи, штатная вспышка.

как написано ниже, нет 16 мпс, качество плохое, и. т. д.... если руки растут не из плеч, вы хоть что возьмите, все равно фотки плохие будут!)

Отличные фото. Великолепный, мощный, просто впечатляющий Супер зумм! Множество ручных настроек расположенных непосредственно на корпусе, куча автоматических режимов, полный автомат EXR, который действительно работает. Картинка при максимальном увеличении остается такой же качественной. Пальчиковые элементы питания-это просто огромный плюс по сравнению с родными аккумуляторами. Резьба под светофильтр 58mm. Ручная защита объектива, а не автоматические шторки. Удобно держать даже одной рукой и смотрится солидно.

Все таки немного медленноватый автофокус, люфт отсека питаня, показывает разряд батареи, когда фотоаппарат уже разряжен. Откровенно неважный видоискатель, но для меня это не болезненно. Пластиковая резьба под штатив, а вот это вот совсем ни куда не годится. Ну вот собственно и все.

Вот наконец то собрался написать отзыв об Fujifilm FinePix HS25EXR, так как данный девайс после нескольких месяцев использования продолжает меня радовать. Искал себе фотокамеру с хорошим суперзуммом, хорошим "автоматом", что бы не был обделен и ручными настройками. Ну и что бы был похож на фотоаппарат, а не на пачку сигарет. Бюджет 10-15тыс. руб. Я далеко не профессиональный и ушлый фотограф, поэтому полагался на сравнение между несколькими моделями. Сравнение происходило прямо в магазине, были взяты два Nikon, Fujifilm FinePix HS25EXR, несколько "младших" Фуджиков и(не удержался)несколько мыльниц Canon. Мыльницы отпали сразу, ни о каком хорошем зумме речи вообще не идет. У Nikon, как мне показалось автофокус немного подтупливает, да цвета немного холодят, хотя сама картинка довольно неплохая. Младшие Fujifilm так же не подошли, после того как я посмотрел HS25EXR. Качество фото меня очень порадовало. Поначалу снимал только на автомате и не мог нарадоваться. но когда я начал пробовать ручные режимы-моему восторгу не было предела. Там столько возможностей! Очень понравилась макро съемка, фоткал креветок в аквариуме. Даже на автомате отличное качество. Правда справедливости ради стоит сказать, что при плохом освещении немного шумов все же присутствует. С другими такими камерами после долгого использования сравнивать не могу, но и то что вижу мне очень даже нравится. А после того как знакомый сказал что мой фуджик снимает почти так же как и его зеркалка Canon за 25000(с кучей объективов, которые везде надо таскать с собой), так это вообще как бальзам на душу. В общем и целом камера хорошая, хотя и не идеальная, но за эту цену идеала никогда и не будет. В своей ценовой категории это крепкий и качественный девайс.P. S. Кому нужен относительно недорогой цифровик и кто не будет лениться с ручными настройками то берите, думаю качество фото Вас не разочарует.

1. Матрица больше обычных мыльниц.2. Замечательный универсальный зум и светосильный.3. Порадовала макросъёмка, причём на неё не нужно переключать - всё автоматически.4. Мощная вспышка.5. Мало шумов даже при ИСО400. В помещении получаются замечательные снимки.6. Почти нет ошибок по балансу белого и экспозиции.И Т Д ка и в 20тке.

1. Не очень качественное видео но брал для фотографий.2. Нет RAW. непонятно почему его убрали из этой модели, но жили и без него.3. Нет бленды в комплекте.4. Интерполированные 16 мегапикселей. В реальности их 8.5. В режиме"С" только 8 мегапикселей.

В общем несмотря на минусы общая оценка на высоте. Сравнивал с теми гиперзумами что были у меня до этого: Minolta Dimage Z5 и Canon S5 IS. По сравнению с обоими этими фотоаппаратами Фуджик просто супер!!! Особенно мне нравится малошумность и светлые фотки даже в больших помещениях.Долго выбирал между этим, 20 и 30, но остановился на 25 потому что он новее и быстрее 20ки и пальчиковые аккумуляторы в отличии от 30. ну и конечно цена 30го.Фото и видео с камеры://fotki. yandex. ru/users/baptist1///video. yandex. ru/users/baptist1/home/После года использования уронили мне это чудо. Высота небольшая, но фотик тяжёлый и от падения надломился объектив и с ним пропала связь. В общем-то поле покупки было и разочарование - всё равно не зеркалка и фото с простой зеркалки (с советским объективом) в 100 раз качественнее и красивее. Купил Canon 600D и не нарадуюсь. Сейчас жду переходник на м42 и буду снимать на зенитовские объективы.

аппарат просто класс!!!!!! матрица exr действительно оправдывает свою цену, ультразум за эти деньги лучший, я неделю сидел в нете читал отзывы и сравнивал фото и могу с полной уверенностью заявить, что 25exr тоже самое что бюджетный никон зеркало, если не лучше. Самое главное если вы не профессионал и не хотите особо заниматься ручной настройкой то он вам даст точно отличные снимки в авто режиме. Пожелеете, если не купите. Сравнивал с S серией ультразум - все одинаковые (матрица одна и таже) отличие только в зуме, качество не очень. ДА одно из достоинств 25exr это съемка ночью (у меня без шумов), не каждый фотоик может этим похвастаться.

спросите прфессионалов может они и найдут.

спасибо всем кто оставил положительные отзывы и фото об 25exr, мне это помогло сделать правильный выбор.

1. Универсальный по ФР (пусть и не идеальный по качеству) объектив.2. Неожиданно удобные конструкция и управление: зумирование от руки, а не электроприводом, элементы управления для всех основных параметров вынесены на корпус.3. Скорость работы.4. Гибкость настроек.5. Реальные 8 Мп (а не 16). При таком размере сенсора это действительно плюс.

1. Даже при использовании видоискателя дисплей отключается только пока смотришь в "глазок" - от датчика. Хотелось бы иметь возможность отключить дисплей полностью и увеличить тем самым время работы от аккумуляторов.

Можно смело рекомендовать аппарат тем любителям, которых уже не устраивает излишняя "задумчивость" компактов и их самостоятельность (переходящая в неадекватность) в части выбора параметров съемки и обработки изображений, но которые еще не готовы или не видят смысла в более навороченном аппарате (зеркалка/просьюмерка). Тут вы получаете значительно больший контроль над процессом - есть ручные и полуавтоматические режимы, управление вспышкой, шумодавом, яркостью/контрастностью при JPEG-сжатии и еще много чем. Аппарат достаточно быстр (и при включении, и при съемке), и вы вряд ли пропустите кадр. Это - мое первое знакомство с Fujifilm, и я доволен как слон.

1. Внешний вид2. Гипер-зум (до 60х)3. Хорошее качество изображения4. Можно надевать насадки на обьектив (58 мм.)5. Мощная вспышка6. Панорама (до 360 градусов)7. Запись видео в 320 кадров в секунду8. Выход на Mini-HDMI

1. Люфт батарейной крышки, но это не раздражает.2. Немного мыльность при зуме до 60х.

Аппарат за свою цену суперский, зум, качество, просто идеально! Все пишут про плохое качество видео, не знаю, мне всё нормально показалось. Хотелось бы бленду в комплект, но придётся купить на eBay, цена до 200 рублей, полезная штука. А так, покупайте, не пожалеете, до этого был древний Cyber-Shot T-5, так после него "фуджик" просто офигенный!

Отличное качество сборки. Очень удобно держать в руках. Удобное и продуманное управление. Большое количество режимов съемки. Разобрался со всем за 1 день, инструкцию не открывал. Потрясающее макро!!! Ну и конечно качество фотографий вполне даже неплохое учитывая конечно ценник. Цвет снимков очень сочный и насыщенный.

Немножко "мылит" пейзажи. Но в принципе трудно было бы ожидать лучшего качества от суперзума. Иногда чуть подводит автобаланс белого.

Фотоаппарат для тех кто хочет снимать "все" и бюджетно. Возможности этой модели позволяют делать достаточно хорошие снимки от теле до макро. Широкие возможности для творчества.

Ультра зумБатарейки ААХорошего качества матрицаВозможность полностью ручной настройкиВидео высокого качества

Немного люфтит крышка батареи ного отсека

Не буду расписывать подробно все, напишу так - также как и многие долго выбирал себе первый фотоаппарат, до этого снимал только на обычные мыльницы и прохладно относился к процессу фотосьемки, но по волею случая, занимаясь подбором подарка подруге в виде фотика, начитался и загорелся, после "вспашки" форумов, отзывов и т. п. выбор остановился на фидже25 - почему не 30ка = удобнее с батареи ками/аккумуляторами АА, не настолько погружен в фотографии чтобы морочится с РАВ, ну и видоискатель для меня это экран:-) Отличный фотик, для тех кто только погружается в мир фотографии, с кучей ручных настроек что ставит в один ряд с зеркал ками начального уровня, идеальный вариант для тех кто хочет попробовать что такое фото - если понравится, то можно переходить на зеркало!Можно фотать и луну ночью с кратерами! И всяких жучков с детализацией лапок с волосками и портреты на уровнеДостаточно продвинутый процессор ЕХР - в авто режиме снимает чётко, быстро, не мажетСразу купил к нему сумку, штатив раскладной (1,4м) и ув-фильтр с резиновой блендой (все на 58мм) - друзья замучили вопросом = а у тебя крутая зеркалка?:-) В своей ценовой категории до 15тр ему нет равных.Учусь фотографировать, поэтому пока фото не выкладываю:-)

Конечно же зум, хорошо лежит в руке, энергоёмкость аккамуляторов (2700), качество фото и моногое другое. Порадовало видео 320к/с, получается наподобе крэш тестов))

К нему нет притензий))

Отличный фот, за такую цену аналогов не найти пожалуй. Долго думал брать или нет, думал качество будет плохое, оказалось отличное. Всем сей фотик советую если в кармане не так уж много денег, а хочется большего)) вот фото с него //fotki. yandex. ru/users/fantm2009/view/528165/? page=1

Совершенно любые настройки можно провести на кнопках аппарата, не прибегая к меню.

Взял в кредит

Просто классная малышка, шустрая и удобная

Отличный зум. Хорошее качество снимков в автоматическом режиме. Много предустановленных режимов съёмки для разных сцен. Большой выбор ручных установок. Отлично снимает макро. Очень удобно лежит в руке. Аккумуляторы типоразмера АА.

Люфтит крышка отсека батарей. Нет индикации заряда батарей - индикатор появляется только когда батареи уже почти сдохли и сразу вырубается. Нет возможности создавать отдельные папки записи на карту памяти - все снимки сваливаются в одну кучу. Фотовспышка, если её при открывании не придерживать, выстреливает так, что долго не проживёт. Не комплектуется блендой. Резьба под штатив пластмассовая - несерьёзно. Неповоротный дисплей. Нет RAW.

На самом деле это больше мои придирки, чем недостатки. Достойная ультразумпсевдозеркалка. Своих денег стоит.

Хороший зум.достойная вспышка.удобное управление, достаточно быстро привыкаешь.ручные установки практически любого параметрахорошо снимает в режиме макро.HD Full

иногда автофокус сам не срабатывает при съемке видио, приходиться вручную. не всегда удобно, особенно когда динамичное видео снимаешь.

хороший аппарат в своей ценовой категории позволяет делать художественные снимки при должном терпении) и наличии времени)

Долго выбирала после почившего от старости олимпуса с-740. Очень довольна этой моделью Отличная скрорстрельность:))) Быстро выбирает нужный режим в автомате и хорш при ручных настройках

Скорее - пожелания. Комплектовать защитной пленкой на экран, и не батарейки, а родные аккумуляторы были бы уместныБыть может, глубокий фиолетовый ему не удается - уходит в синеву на анютиных глазках. А может, это мой косяк.

Он - лучший за эти деньги. Объектив - песня. Веселит руку - хочется его держать и крутить:)Мягко движется, четко фиксируется - пробуйте, не пожалеете!

Быстрая работа, очень удобный зум, акум АА, широкий выбор настроек, удобство управления (все там где должно быть)

Качество видео, но это ведь фотокамера, отсутствие RAW.

Полный полет фантазии, количество настроек и режимов позволяет добиться результата в любых условиях, осталось только освоить и не лениться. Качество сборки на высоте: ничего не скрипит не люфтит приятно сидит в руке. Очень радует скорость работы. За свою цену вне конкуренции.

Качество сборки очень хорошее, в помещение снимает отлично, стабилизация рулит (у жены в руках фотки четкие получаются), вспышка нормальная, вполне не плохой нобор функций как автоматических, так и ручных, ну и конечно гипер зум.

только видео, но мне оно не нужно (есть камера)

Вполне достойный и серьёзный аппарат, взял и не жалею о покупке, для своей цены фот просто поразил меня.

Полностью соответствует тому что от него ожидали.

За три дня использования пока не заметил ни одного, который бы действительно стоило выделить и назвать недостатком

Фотоаппарат покупался в первую очередь для макросьемки. Для сьемки цветов, а также разнобразной флоры и фауны крупным планом. Автоматичекий режим exr , как я убедился действительно позволяет сделать приличный снимок на полном автомате. Автофокус в этом режиме очень шустрый и ни разу не ошибался - снимки очень четкие. Цвета натуральные. Зум очень мощный и удобный, очень хорошо реализован посредством вращения кольца на обьективе. Удобно. Не надо лезть в меню и что то там тыкать. Сам переключает в нужный режим (например из обычного в макро). Очень много ручных режимов и пользовательских настроек. Пока просмотрел их мельком для ознакомления. На данный момент автомат снимает так что практически не хочется ничего поправлять. Батареек что шли в комплекте хватило аж на 200 кадров. Не ожидал. Осталось разобраться с ручными настройками и найти что то типа мануала по ним с примерами. Я доволен фотоаппаратом. Не думаю что за 11300 можно найти что то более подходящее для тех целей для которых он покупался. Просмотрел много моделей в этой ценовой категории-мне показалось этот фотоаппарат превосходит практически все модели в ней представлены, или по крайней мере точно им не уступает.

ЗУМ, удобно настраивать. Очень порадовала панорамная съемка.

Скорость записи на флешку, ожидал большего. Шумит, но надо просто со временем подобрать настройки. Видео не сравнить с видеокамерой, как в видеорегистраторе

Один день использования. Аккумуляторы АА Анстмэн 2850мА/ч. Отщелкал 400 кадров еще живы. Думаю еще на 200 хватит. Раньше пользовался Олимпусом, после него во Фуджике цветопередача хуже. Это на любителя. В принципе доволен. Люблю суперзумы. Для обычных фоток есть Никон 5000

Отличный фотоаппарат, качество сборки, удобство в работе, качество фото, видео и цена заслуживают оценки 5из 5ти баллов

шумы есть и зерно на высокой чувствительностм но заметно меньше чем на его предшественнике HS 20

За последние пол года фотографировал NIKON L 120, FUJIFILM HS 20 и неделю назад купил HS 25 Он лучший за такую цену. Купил его за 11600рМои фото здесь //fotki. yandex. ru/tags/fijifilm%20hs%2025/