Sony Cyber-shot DSC-S600

Снимает в любых условиях. Абсолютно не притязателен. Не требует каких-то спецнавыков. Прост в обращении. Следуй указаниям инструкции и всё работает.

После замены аккумуляторов, отслуживших свой срок около трёх лет, на новые мало времениработют...?

Камера в работе с 2006 года. Очень советую обращаться с ней строго по указанию инструкции и тех. описания, тогда никакихпроблем.

Фотки получаются очень хорошие, особенно при нормальном освещении. При работе вспышки конечно уже немного не то.

По цене, как может показаться это очень хороший вариант - недорогой и качественный. Так оно и есть, но учтите, что карточка Сони Мемори Стик дороже своих аналогов и не забудьте, что она вам понадобится (советую брать на 1 ГБ).

Я фотиком доволен и по сей день, хотя он у меня все-таки сломался. (Правда учитывая условия эксплуатации - всякие походы/природы и пр. - думаю, что причина поломки в конце концов именно в этом)

- цветопередача и качество фото при хорошем освещении- простое меню и настройки- доступность батареек АА- надежность- качество видео

- быстрая разрядка батареек- при низком освещении качество фоток ужасное- шумит при повышении ISO- видоискатель дает неточные границы фото

Мой первый цифровой фотоаппарат. Купил в 2006, но по сей день пользуюсь иногда. Падал не раз, весь поцарапался, но работает как часы. Побывал в различных походах и т. д. По сравнению с более новыми моделями, начиная с 2006 года, всегда получал достойные фото. Речь, конечно, идет о хорошем освещении по большей части. Отличная цветопередача. При низком освещении начинались проблемы, как и у большинства соклассников. Прост в использовании - даже родители быстро приноровились. Единственная проблема, которая была для меня критична - автономное время работы. Приходилось постоянно иметь в запасе 2 комплекта батареек АА (благо их на каждом шагу купит можно, если нет аккумуляторов). Выключение дисплея и использование видоискателя добавляло новых проблем - фотки в видоискателе отличались по границам от реальных, что обнаружил не сразу. Тем не менее обходился им вплоть до этого года (2012).

Очень качественные и насыщенные фотографииДостойное качество видео

Питание от пальчиковых аккумуляторовНе очень хорошо снимает в темнотеОчень быстро сломалась крышка аккумуляторного отсека и кнопка включения

Из тех фотоаппаратов-мыльниц которыми пользовался, этот оказался самым лучшим по качеству снимков на то время (2006-2007)!

1. Наличие видоискателя - можно отключить экран и сильно экономить на заряде.2. Быстро наводит резкость.3. Очень высокая скорость съемки (если без вспышки - со вспышкой, естественно, она должна зарядиться и это на всех фотоаппаратах, если кто не знает)4. Для времени выпуска неплохая матрица и чувствительность (2006 год)5. Компактность - положить в карман брюк не проблема.6. Аккумы формата АА, но можно использовать и батарейки.7. Видео неплохо снимает (естественно при хорошем освещении).8. Можно поставить на видео самого низкого качества, отключить экран и использовать как диктофон - аккумуляторов хватает часов на 20 и места на флешки 4 гб тоже хватит.

1. Основной и убойный недостаток это крышка аккумуляторного отсека - сломалась, и не у меня одного.2. Фотографировать в помещении без вспышки невозможно - огромный шум.

Был до него canon powershot a85, покупал очень дорого, а толку было мало - умер за 2 года, а соня уже 4 живет и глюков нет, только моральное старение и убитая крышка батарейного отсека.Вообщем пользуюсь им, но больше как видеокамерой, или для съемки при хорошем свете, а сумерки это не его стихия.После этого фотоаппарата я очень хорошо стал относиться к сони, но осадок в виде крышки живет в душе: сделать хороший аппарат и слабую крышку?!

Пейзажи при нормальном освещении неплохо выходят. Если тренироваться, то можно добиться более-менее приятных снимков.

Габариты в сравнении с DSC-S500 неудобные.Шевелёнка. В потёмках сложно снимать без вспышки

Соотношение цена-качество неплохое. Для своего сегмента.Оценить можно по моим фотографиямxx_lighter. livejournal. com

Ничего особенного в этой модели нет. Обычный фотоаппарат в своей ценовой категории. Отметил для себя только мощную вспышку с регулятором мощности на 3 режима, хороший стабилизатор обьектива при тряске и железную резьбу для штатива.

Неудобные настройки. Все настройки приходиться выставлять в меню, а не горячими кнопками как во многих других камерах. Отсутствуют ручные настройки выдержки и диафрагмы. В режиме видео, особенно в плохом освещении движется фокус. Так же в фото режиме против света фокус бывает нарушен. Нет гнезда для адаптера.

Использую эту камеру с 2006 года. Через год стали очень быстро садиться аккумуляторы, даже новые. Через полтора сломалась крышка аккумуляторов и пришлось сменить фотоаппарат на другой. Сейчас тот фотик разбился и я вынужден опять пользоваться этой пока не выбрал другую.По современным требованиям эта камера сильно устарела и сейчас за такие деньги и даже дешевле можно найти гораздо лучшую.

Хорошее качество фотографий, как при съемке днем так и вечером. Объектив ZEISS. Качественное видео.

Небольшой зум.

Пользуюсь фотоаппаратами DSC-P41, DSC-S600, DSC-H7. Те, кто пишет про низкое качество снимков просто не умеют пользоваться фотоаппаратом. Читайте инструкцию. Фотоаппарат очень радает. Пользуюсь только сони.

Небольшой, легкий, достаточно надежный.

Недостатком считаю то, что можно открыть шторку объектива нажав пальцем на нее.

Пользуюсь с 2006 года. Очень нравится. Но как всегда хочу новый, а этот мой первый никому не отдам.

При хорошем освещении фотографии достаточно качественные. В сумерках со штатива так же можно сделать неплохие снимки, если приноровиться. Удобное, понятное меню. Фотоаппарат, хоть и не плоский, но небольшой размер позволяет носить как в кармаен, так и в сумочке на ремне. Толщина корпуса позволяет удобно держать фотоаппарат в руках. Достоинством так же является, на мой взгляд, возможность использования пальчиковых батареек.

Маленький оптический зум. Отсутствие макросъемки. Но это зависит от целей приобретения фотоаппарата.

В целом фотоаппарат мне нравится. Для художественной съемки он, конечно, не особенно подходит, но взять его на прогулку, в туристическую поездку или для съемки дня рождения вполне можно.

это, прежде всего, цена. Конечно оптика карл зеис!

качество не супер! очень большие шумы на высоких значения ИСО. долгая фокусировка, плюс для четкого снимка надо в идеале использовать штатив(тк при малейшем дрожании фокус сбивается)

можно найти анологи поинтереснее...

низкая цена, отличнейшее качество видео для такой модели, практически только видео и пользовалась!!

плохое качество фоток в помещениях, также слишком (очень!!!) долго фокусируется. словить кадр когда тебя трясет - нереально, дорогая карта памяти

Никогда у меня фотоаппаратов сони больше не будет-зуб даю.

Очень компактный и при этом есть оптический видоискатель - по нынешним временам несказанная роскошь. Очень хорошая автоматика. Отменный автофокус. И вообще аппаратик чрезвычайно шустрый. Хороший объектив.

Переключатель режимов периодически требует чистки. Батарейку часов весьма сложно заменить.

Купил году в 2006 примерно. Малышка ни разу не подвела. Снимает даже по нынешним меркам для "мыльницы" очень качественно. Все параметры гармонично согласованы между собой. Этот фотоаппарат сделан ещё до начала дурацкой гонки мегапикселей. Вместо глупых маркетинговых наворотов тут всё по честному и с умом. И самое главное - видоискатель незаменимый на ярком солнце. Автомат этого фотоаппарата просто поражает своей молниеносной реакцией и точностью работы. Автофокус быстр и умеет настраиваться с учётом глубины резкости, а не только по центральной части кадра или, как теперь стало модно, на лица. Можно снимать навскидку быстрыми сериями даже не глядя. Практически без ошибок. И несмотря на полное отсутствие стабилизатора шевелёнка гораздо меньше чем у более современных моделей со стабилизатором. Лучше в руке лежит, вот и нет шевелёнки. В прошлом году купил я сдуру Canon SX210. Год промучился с ним. Деньги на ветер. Работает медленно, еле-еле. Автофокус никакущий и вечно ошибается. Автомат никакущий. Сразу оказалось полным полно "дохлых" пикселей на матрице. В общем, в сравнении с этой древней Сонькой просто полный отстой. Закинул я этот Кэнон "за комод" и продолжаю пользоваться старой безотказной Сонечкой.

На улице получаются отличные снимки без вспышки. В помещении со светом и вспышкой фотки тоже ничего. Удобное расположение всех кнопок. Неплохие фотографии в авто режиме, я не профи, поэтому с теми ручными настройками что там есть у меня лучше ничего не получилось.

Оочень быстро сажает батарейки, со вспышкой фотографирует после нажатия на кнопку не сразу а после 3 морганий вспышки (поймать какой либо момент можно только на удачу), после вспышки долго думает прежде чем вновь сфотографирует. Видео не о чем. Очень много фотографий получается мутными, в чем причина не знаю. Если фотографию немного обрезать и увеличивать на компе то появляется зернистость.

Пользуемся им с 2006 года. До сих пор работает (хотя иногда тупит: при включении требует выключить и включить снова), но поднадоело покупать постоянно к нему батарейки (причем на отдых к морю или куда еще нужно не менее 4 комплектов батареек), и мутность фотографий убивает, вроде кадр отличный но резкости нет.

Качественные фотографии, мощная вспышка, большой набор настроек, низкое энергопотребление, надёжность, быстрая фокусировка и вообще вся работа.

Низкая светочувствительность, маленькая максимальная выдержка.

Пользуюсь с 2006 года и он до сих пор ещё бодренький, а когда я его покупал всех его недостатков ещё не было. К слову он и сейчас превосходит некоторые современные модели.