Sony Alpha ILCE-7M2 Body

Выдаваемое изображение на выходе, в том числе благодаря ФФ, со всеми вытекающими (в подробности вникать не буду, другими написано уже и так много).Металлический конструктив. Эргономичная форма. Сама камера достаточно компактная, увесистая, неплохо лежит в руке за счёт выступающей ручки. Очень гибкая настройка всех органов управления.Фокус-пикинг (подсветка контуров, лупа).Стабилизатор (ожидаемо похуже, чем у Olympus, но тоже рабочий).Встроенные профили и фильтры.Хороший, даже очень хороший результат при недостатке освещения, если не снимать на тёмные и китовые объективы (!) и ожидать отличный результат при съёмке с рук.Всё необходимое для съёмки, уже есть в коробке. Я взял раскитовку, без объектива, чтобы потом его не продавать.

Батарея (сразу докупил вторую, аналог).Отсутствие адекватного зарядного устройства (сразу докупил USB-аналог).Дисплей движется только в двух направлениях, вверх-вниз. Им бы приобрести опыт у других. Дисплей не сенсорный (единственный неоспоримый плюс которого - выбор области и точки фокусировки), да и имеющийся не выглядит надёжным, как например у Olympus.Недостаточно организованное меню, иногда с непонятным наименованием функций.Нет тихого режима съёмки.Нет прямого доступа (одним нажатием) к выбору точки фокусировки.Кнопка фиксации объектива расположена, на мой взгляд, очень неудобно.Расположение кнопки запуска видео (переназначаема), но мне не актуально.Фотокамера ещё новая, поэтому жалоб на не стойкость покрытия и резинки нет.

Предыстория. Имел Canon 5D Mark III с парком оптики (35mm,17-40mm,100mm,70-200mm), затем купил Olympus OM-D E-M5 Mark II как тревел-вариант (8mm,30mm,24-70mm,75mm) и Canon стал всё чаще скучать в сумке, пришлось продать (позже вспоминал, как таскал тяжеленную сумку или рюкзак со всем своим фотоскарбом по Вьетнаму или Греции, а это примерно 10-16 кг, поэтому Olympus тут реально рулит). Однако, что бы не писали, MFT (при всех её многочисленных плюсах и вообще отличная для путешествий, благодаря весу камеры и объективов, защите, фантастическому стабилизатору) система не на все случаи жизни и мысль приобретения полного кадра не отпускала. Как следствие, ей стала Sony ILCE-A7M2, к которой понадобился и первый объектив, т.к. "китовый" я брать не стал и взял только раскитовку "тушки". Перечитал, как многие, кучу обзоров и просто советов в форумах, пока снимал на ZENITAR-M 1,7/50 (очень достойное стекло, одно из лучших советских, на мой взгляд) и, наконец, остановился на Sony Carl Zeiss Sonnar T* 55mm f/1.8 ZA (SEL-55F18Z). Спустя даже небольшой срок, с уверенностью могу сказать, что в этой ценовой нише, по крайне мере пока, лучшего этого сочетания нет. Единственное препятствие - ценник. Но, к счастью, у меня было что продать от старой системы. ))) И после покупки камеры, -10 тысяч на объектив, по промокоду. Иногда сравниваю Olympus OM-D E-M5 Mark II и Sony ILCE-A7M2, каждая замечательна по-своему, вторая больше для вдумчивой спокойной съёмки, скорости и быстрых решений от неё ждать не стоит. Покупку рекомендую, даже в условиях кризиса ценник вполне адекватен для полного кадра.

Полноформатная матрица. Шикарный стабилизатор - если принять устойчивую позицию то можно снимать видео с рук почти без шевеленки. Все кнопки можно настроить под себя. Целых три поворотных колеса для быстрого изменения настроек (хотя пользоваться удобно только одним, тем который под большим пальцем до остальных нужно тянуться или менять хват руки). В общем эргономика спорная, но наверно можно привыкнуть.

Дохлая батарея, если еще и снимать видео, то хватит на пару часов прогулки.Электронный видоискатель - сразу вспомнилась моя старая мыльница. Во-первых при смещении глаза относительно видоискателя картинка по краям "плывет". Во-вторых при ярком солнечном свете картинка в нем кажется темной и выцветшей (хотя в помещении она наоборот ярче и насыщенней). Периодически все же подтормаживает (но редко, не так как на старых мыльницах). Баланс белого в помещении работает не очень, краснит, желтит, зеленит, не помогает даже установка профилей "лампа накаливания" или "лампа дневного света". В моей комнате с двумя светодиодными экономичными лампами лучше всего показал себя профиль "под водой":) Автофокус "дышыт", то есть перефокусируется каждые 5-10 секунд даже если сцена не меняется. Хотя в режиме видео этого вроде не происходит.

Доброго времени суток! Взял Sony A7 Mark 2 на тест-драйв всего на два дня. Поэтому возможно не во всем разобрался и выводы достаточно сырые.

-Компактная для ФФ камер.-Цена-Стабилизатор изображения.

-Не удобный дисплей-Шумы на матрице-Батарея-Эргономика (Нет выбора точек автофокуса)-Нет зарядки в комплекте-Не удобный хват( свисает мизинец)-Автофокус просто ужасен

В целом не плохая камера за свои деньги, особенно по ценам 2018-2019 года. Радует резкость и ДД матрицы.

Брал на тест-драйв на пару дней у знакомого. Рассматривал как альтернативу на замену Canon 5D mark III.Плюсы следующие:Габариты и вес (хотя разница не столь разительная, как предполагал)Стабилизатор в тушке - реально работаетХороший динамический диапазонОтсутствие проблем ФФ и БФ.Цена относительно небольшая для полного кадра.Через переходники очень широкий выбор мануальных объективов

Не большой выбор родной оптикиКачественные стекла стоят очень дорого, дороже аналогов CanonКак показалось, шумы чуть больше чем на Марк III на аналогичных ИСО

Если в общем, то камера практически ничем не хуже 3го марка, в чем-то даже лучше, но для перехода с Кэнона пока вижу основное препятствие - скудный парк родной оптики и цены на нее. Даже ничем не выдающиеся стекла стоят ощутимых денег. Более того, есть и совсем провальные, где качество никак не соответствует цене. Конечно, возможность установки практически любого объектива через переходник отчасти решает эту проблему, но только отчасти. Такой компромисс подойдет для неспешной художественной съемки, но не для репортажа.Поэтому, пока остаюсь на Кэнон.

Достоинства аппарата за такие деньги? Да ну, Вы серьёзно?! Ну если только небольшие размеры и вес...

Цена! Ну не стоит эта игрушка таких денег! Она должна стоить раза в три меньше!

Откуда у меня сложилось впечатление об этой камере? Участвовал в одном фотопроекте совместно с другим фотографом, у кого была именна эта камера с оптикой 55мм f/1.8. Что меня поразило:1 - Эта игрушка через раз фокусируется в не особо тёмном помещении - не хватает света! Моя кропнутая зеркалка даже не задумывалась, что света мало...2 - На этой игрушке не работает подстветка помощи АФ от внешней вспышке! С такими то проблемами в не очень светлом помещении было бы не лишним...3 - Эта игрушка не снимает с ИСО выше 800 (и это ФФ!). Владелец игрушки очень удивлялся снимкам моей кропнутой зеркалки на ИСО 3200-64004 - На эту игрушку безумно дорогая оптика, этот объектив (55-1.8) фотограф брал за ~ 60 тыс! Такой же полтинник, что на canon, что на nikon стоит ~ 10 тысЛюди, я честно не понимаю тех кто берёт это. Реально так тяжело держать зеркалку? Мой кроп стоит в полтора раза дешевле - при этом на уровень выше функционал и возможности, а за такие деньги вообще можно взять простенький ФФ-зеркалку, которая вообще разорвёт эту игрушку...

- очень компактная- любой объектив через переходник можно нацепить- отличное качество и фотографий, и видео- хорошее качество при плохом освещении- подходят батарейки от других камер (например, от а6000)- можно управлять с телефона (очень удобно при групповом фото, где и вы хотите быть)- много настраиваемых кнопок управления- стабилизатор настраивается на разные фокусные расстояния

- не особенно высокая скорость съёмки- не всегда точный автофокус- в меню нет возможности поставить минимальную скорость затвора в режиме приоритета диафрагмы при автоматической чувствительности- нельзя назначить на горячую клавишу настройку показа либо экрана, либо видоискателя (см. следующий пункт)- датчик приближения, который переключает с экрана на видоискатель, слишком чувствителен, из-за этого иногда приходится долго туда-сюда камеру дёргать- он ещё и на морозе замерзает, этот датчик- батарейка на морозе (-20) очень быстро садится- батарейка вообще особо долго не живёт- не очень точный фокус-пикинг

Очень многое зависит от объектива, который вы используете, с разными объективами эта камера может себя проявить по-разному.

+ Легкая и компактная для класса полноформатных камер.+ Отличная эргономика, нет и намека на медленную работу.+ Эффективный стабилизатор изображения сенсора. + Великолепная работа цифрового видоискателя.+ Удобство и качество съемки видеосюжетов.+ Мега-удобные инструменты ручной фокусировки – цифровая лупа и фокус-пикинг.+ С последней прошивкой позволяет использовать фазовые датчики АФ через переходники.+ Относительно невысокая стоимость в своем классе.

- Сенсор такого размера мог бы быть более чувствительным и менее шумным.- Дорогая родная оптика Е, часто не лучшего качества (включая качество сборки).- Не идеальная совместимость с байонетом Минолта А – для жесткого репортажа слабоват АФ.- Сжатие 14-битного RAW работает плохо, без сжатия тратится много места на карте памяти.- Аккумулятора хватает ненадолго, запасные акб обязательны.

Данная модель является оптимально сбалансированной с точки зрения соотношения качества и стоимости для универсальных задач фотографа-любителя. Практически нет сюжетов, с которыми камера не справилась бы. Но лучше всего ей удается спокойная съемка фото и видео. Пейзажи, портреты, макро и т.п. сюжеты раскрывают потенциал камеры. Вы можете использовать огромное многообразие оптики сторонних производителей. При этом всегда будет работать стабилизатор матрицы (3 или 5 осей в зависимости от используемого переходника и объектива). Фокусировка вручную осуществляется с легкостью с визированием в цифровом видоискателе. К сожалению, 24Мп сенсор не самый чувствительный (лучше любого кропа, но слабее полноформатных сенсоров зеркалок типа D750), поэтому для оптимального качества лучше оставаться в диапазоне ИСО 50..3200, карай 6400. Имеет смысл сразу обновиться до последней версии прошивки для оптимальной работы АФ и съемки в RAW 14-bit. К сожалению, цены и качество родной FE-оптики оставляют желать лучшего (лично я использую лишь FE 16-35/4), зато через переходники можно с успехом использовать объективы с байонетом Minolta A (отлично LA-EA3), Canon EF (хорошо Metabones MB-EF-E-BT4 и Sigma MC-11), Nikon F (удовлетворительно Commlite CM-ENF-E1). Для совместимости с оптикой Sony A в режимах репортажной съемки надо бы использовать LA-EA4, но в нем реализована устаревшая система АФ, а более нового переходника нет. В итоге камера Sony A7M2 получилась эдаким удачным дополнением фотосистемы, особенно если у вас есть Кэнон или Сони с байонетом А. Но даже если у вас этого нет, камера прекрасно подойдет в качестве основной для искушенного фотоэнтузиаста, не желающего себя ограничивать оптикой из одной фотосистемы.

+ Очень компактная (после старого 5дмк2), но при этом отлично лежит в руке.+ Быстро фокусируется (на мой взгляд чуть шустрее старенького 5дмк2)+ Отличное управление. 2 колеса + несколько програмируеммых кнопок.+ Хорошая матрица. Спокойно снимаю на 6400 и 12800 ИСО. На марке предел был 3200.+ Оптика радует размерами. Пока только 35 2.8 и 90 2.8, но обе линзы хороши. Тихие и отлично собраны.+ По соотношению цена-качество лучшее что сейчас есть на рынке.

- маленький акб. докупил еще 2.- после длинной серии задумывается, но может дело в карте памяти.- оптика пугает ценой, хотя при детальном сравнении становится ясно, что вообщем то сейчас у всех цены высокие.

Был куплен после смерти старичка 5дмк2. Вначале беззеркалки даже не рассматривал, но увидев цену на 5дмк3 у нас в регионе (189999) я ужаснулся и стал смотреть на 6д. Эту пластиковую безделушку тоже дешевле 100000 не получалось найти. Консультант в одной немецкой сети показал 7м2. Мне понравилась. По цене дешевле всех одноклассников. Компактная, матрица отличная. Печалит только акб, но докупил дополнительные, и все решилось.Рекомендую к покупке тем кто только собирается попробовать фф. Лучшего за эту цену (брал за 99999р) вы ни-че-го не найдете (пластиковые 6д и 610 не предлагать).

1) Хорошие камерные jpg, 2)относительно лёгкий, 3) хороший ДД как JPG так и ARW, 4) в целом цена-качество

1) промахи, причём как родной оптикой, так и через переходники (метабон мк4, 5, сигма мс-11), т.е. когда снимаю дальние обьекты и резко беру фокус на ближних то камера может подтвердить фокус и снять, а по факту обьект не будет в фокусе, и это проблема не 1 камеры, за 3+ года использования этой модели у меня было 3 разных этих камеры, 2) слабое рабочее ISO лично по моим придиркам 1600 для фото, 2000 для видео, дальше начинается жесть, 3) ужасное меню в котором до сих пор за 4 года использования БЗК сони иногда впадаю в ступор что бы найти какую нибудь фигню 4) как сказал выше, но добавлю т.к. это ужасно - ПЛОХОЙ АВТОФОКУС !!! медленный и тупой, 5) неудобный хват, но это решается покупкой батблока, года 2 пытался привыкнуть без него, в итоге после покупки понял что зря не купил раньше

В целом камера выдаёт хорошие неспешные картинки, стабилизация среднечковая, на видео автофокус медленный (на А6000 даже быстрее), однозначно эта камера либо для профи которые предугадывает, либо для оооооочень-оооооооооочень не спешной съёмки

1. Полный кадр2. Развитая система управления (много кнопок на корпусе, имеется возможность их программирования)3. Эффективный стабилизатор

1. Слишком много пикселей. Можно было бы ограничиться и 20-22Мп. Ситуация с шумами на высоких ISO стала бы лучше. Реально рабочими ISO является где-то 5000, см. примеры://mihanev. ru/blog/oda-sony-a7-mark-ii. htmlНа 6400 стараюсь не снимать2. Запутанное, не поддающееся интуитивному прочтению меню.3. Неоправданно дорогая и далеко не самая светосильная фирменная оптика

Отличная камераИз недостатков можно упомянуть неудобный хват для людей с крупными ладонями. Кроме того, слабовата батарея. Но в остальном камера вызывает только положительные впечатления. Я приобретал ее "для души", чтобы работать с мануальными объективами. Ответственно заявляю - на сегодняшний момент лучшей полнокадровой камеры для этих целей нет.В будущем планирую перейти на Sony A7s Mark II из-за того, что она сочетает в себе стаб и высокие рабочие ISO. Что же касается количества мегапикселей данной модели, то вступать в дискуссию по этому поводу считаю ниже своего достоинства.

относительно лёгкая, очень удобно с собой носить, прекрасная цветопередача, качество шикарное! Скорость устраивает!Прекрасная видеосъёмка, хороший звук при съемке, бесшумная фокусировка

К сожалению, зарядки хватает на 350-400 снимков :(

Отличная камера для любителей, позволяет использовать разные режимы, тем самым улучшая навык. Одна из лучших моделей на сегодняшний день. Очень рада покупкой!

- малый размер и вес, что идеально для представительниц прекрасного пола, можно носить с собой хоть целый день;- высокое качество снимков;- наличие встроенного стабилизатора изображения, что особенно полезно при использовании оптики сторонних производителей;- есть Wi-fi, можно быстро передать понравившийся снимок на телефон;

малый объем аккумулятора, но эта проблема решается покупкой дополнительного

фотоаппарат приобрела в начале ноября 2016г. хотелось перейти на FF, но при этом огромный и тяжелый фотоаппарат не хотелось приобретать. У друзей брала во временно пользование беззеркалку Sony. понравился небольшой размер и простое доступное управление, поэтому вопрос с выбором стал очевидным.Данная модель привлекла наличием встроенного стабилизатора, т.к. хотела попробовать поснимать на мануальные объективы Гелиос. Фотоаппаратом довольна, использую его для любительской съемки, иногда друзья просят поснимать их семьи.отличный выбор для тех, кто решил перейти на FF.

-Отличный полнокадровый сенсор (низкие шумы, 24mp)-Шикарный 5-ти осевой стабилизатор-Перспективный байонет-Продвинутая съёмка видео (50p, s-log, XAVC-S)-HFC, wi-fi, возможность установки любого адаптированного андроид-приложения-Плотный, крепкий, качественный увесистый корпус-Всякие программируемые кнопочки

-Малый выбор оптики (пока что малый)-Малый заряд батареи-S-log сильно шумит в видео и доступен только с 1600 ISO, отсутствие 4к-Не очень быстрый автофокус

5 поставил, потому что идеала не бывает. В целом очень хороший аппарат. Стабилизатор позволяет фотографировать при выдержке 1/4-1/10 с рук! Правда если снимать подвижных людей, само собой выдержку надо ставить меньше. Для съёмки видео в 50мб/сек нужна флеха формата SDXC. Очень много программных ограничений таких как съёмка видео с ISO 200, а в слоге 1600. 4к снимать может, просто не хочет. Надеюсь на прошивку по типу ML у кэнон. Фирменная батарея держит заряд в два раза больше чем левая или от старых камер. Очень понравилась возможность использовать смартфон как видоискатель, отправка на него мгновенная, синхра с компьютером. Имеется соневский магазин приложений, но на самом деле полезное только одно - интервальная съёмка. Иногда сенсор у видоискателя бывает долго думает, приходится голову отводить на 20-30 см от него, что бы вид переключился на дисплей. Не очень понравилось расположение кнопки записи видео, хотя это дело привычки. Шумы среднестатистические как и у других проф зеркалок, хотя цена на конкретно эту порядком ниже. Несомненно именно для съёмки видео лучше взять a7s, но 12 мп и отсутствие стаба сильно смущает. Есть конечно a7sII, но при удвоенной цене. А7II своего рода компромисс. Или как на офф сайте "Стабильность во всём".

1. Сенсор2. Полный кадр.3. Всеядный байонет.4. Стаб в коробке.5. Совместимость с мобильной електроникой.

1. Гоблинская эргономика.2. Кривое и путаное меню.3. Глюкавый АФ.4. Странное качество видео.5. Батарея.6. ЭВИ.7. Дикие цены, убогий выбор и странное качество родной оптики.

Взял в мае 2015, уже можно что-то подытожить.Это моя вторая ФФ БЗ от тётки - первой была А7r, с которой съездил в одну поездку, после чего слил её и матерно перекрестился. Но цифрозад для кучи мануалов нужен всё равно, потому, подумав, взял эту. Благо полнокадровый байонет вполне всеяден, и для неторопливой съёмки с не АФ оптикой мне понравился больше, чем кропы от конкурентов.В целом, прогресс, НМВ, налицо, тётка что-то доделала, что-то переделала, что-то добавила - получилось конкретно лучше первой серии, но "в руках" аппарат всё равно лежит не так удобно, как старшие зеркалки. Эргономика осталась гаджетной, меню - недружелюбным, зато появился стаб, который заметен и вполне эффективен.Батарейки жрёт по-прежнему, АФ при мало-мальски сложном освещении рыщет, тупит и/или мажет - зато стала ещё удобнее съёмка с мануалами с рук.ЭВИ лично мне категорически не нравится, странные настройки и не очень понятные подглюкивания иногда.Видео тоже не впечатлило, панас гх4 не просто лучше, а неприлично лучше - несмотря на помойный сенсор убогого формата.Резюме: на замену зеркалке эта игрушка годится, только если вообще не снимать никакой динамики и не снимать при сложном освещении. Студийка, портрет, пейзаж - вполне; а с учётом возможности поставить кучу разной мануальщины - более, чем вполне. Для чего-то другого лучше брать зеркалку - благо, разговоры о "лёгкости и компактности" БЗ благополучно затихли: физику не обмануть, ФФ есть ФФ.

встроенная стабилизация, низкие шумы на довольно высоких iso, в мужской руке лежит лучше чем a7

Взял на замену обычному A7 и не жалею. В A7 и предыдущих фотоаппаратах Sony которые у меня были (Nex-5t, a6000), жутко не хватало встроенного стаба при съемке на фиксы при низком освещении и невозможности использовать вспышку. Заявленный производителем выигрыш в 4,5 ступени кажется правдоподобным.За счет немного увеличенного ухвата и увеличенной толщины корпуса в руке лежит намного лучше чем a7, с которым при съемке одной рукой я испытывал некоторые проблемы.ISO 6400 как и у a7 является полностью рабочим значением и чисто субъективно шумы несколько меньше, не смотря на использование той же матрицы.Автофокус при низкой освещенности работает заметно быстрее и точнее. При дневном свете разница если и есть, то я её не заметил.В обсуждении писали что при цене равной с A7S выбор очевиден, да выбор очевиден: - Съемка видео и постоянная съемка фото при плохом освещении - A7S. Не смотря на добавленный в A7II S-Log 2 и XAVC детализация видео у A7S всё же выше а муар ниже. Профессионально снимать видео с рук без стэдикама все равно никто не будет, так что добавленный стаб не сильно поможет.- Для репортажной и повседневной фотосъемки - A7II. При всех достоинствах A7S, 12МП все же маловато, так как кропы приходится делать частенько. А добавленный стаб при съемке на фиксы или объективы другого байонета просто бесценен.

Внешний вид, качество фотографий

Неудобный из-за размеров, дорогая оптика.

Беззеркальная система позволяющая применять большой парк оптики сторонних производителей, особенно монуальной.

1) Матричный стабилизатор в работе очень полезен. Картинка всегда стабилизирована независимо от используемой оптики.2) Возможность "запихнуть" много чего полезного в меню Fn для быстрой настройки. Данное меню полностью программируемое на любой вкус и цвет. Вообще к меню Sony после Nikon сложно привыкнуть, но разобравшись понимаешь, что оно вполне удобное.3) На данный момент самый широкий ассортимент оптики среди всех полнокадровых беззеркальных систем. С учетом выхода линейки фиксов Sigma, выбор уже сейчас достаточно велик4) Если не снимать спорт, то работа автофокуса вполне устраивает. От беззеркальной камеры ожидал гораздо худших результатов. По отзывам в третьей версии семерки говорить об отставании беззеркального автофокуса от зеркального уже не приходится.5) Качество картинки и светочувствительность на уровне. Малошумная матрица + стаб + диафрагма 1.8 вытаскивают практически любые условия съемки. У некоторых есть жалобы на шумы при 6400 ISO и выше, но я пока не встречал камер с приемлемым уровнем шума на таких значениях, по крайней мере в этом ценовом сегменте :)

1) В темном помещении часто происходят ложные переключения на электронный видоискатель. Если при повороте камеры на датчик окуляра падает меньше света, камера воспринимает это как приближение глаза к видоискателю и выключает дисплей. Приходится назначать клавишу и использовать ручной режим переключения.2) Автономность. Sony в данной модели пожертвовала емкостью аккумулятора в пользу компактных размеров. В сравнении с Nikon D600, который был у меня ранее, ощущение будто аккумулятор урезали втрое. Справедливости ради нужно сказать, что заряжается аккум очень быстро.3) Нет возможности ограничить выдержку в режиме приоритета диафрагмы, чем привык пользоваться на Nikon.4) Разрекламированная компактность. Малые габариты камеры могут быть и плюсом и минусом. По мне больше минус, так как во-первых для больших рук камера неудобная, во-вторых емкость аккумулятора просто смешная, а в-третьих малые размеры не означают малый вес (а весит эта малышка не многим меньше чем полнокадровые зеркалки)

Люди которые жалуются на стоимость оптики - посмотрите на цену объективов новых беззеркальных систем Canon, Nikon, Panasonic lumix s. Многие вопросы отпадут сами :)

Отличное качество фотоснимков. Отличное качество сборки и эргономика (мне эргономика привычна, до этого тоже был sony). Хорошая светочувствительность. Прекрасный стабилизатор. Широкие возможности использования мануальной оптики.

Дорогая оптика и крайне дефицитная. Даже минимальный набор оптики выходит примерно на 150 тыр. как ни крути. Но для меня самым большим разочарованием стал видео режим. Чудовищные МУАРЫ. Есть еще NEX 5N, который рвет эту камеру в видео режиме "в клочья" (хотя его картинка идеалом, далеко, не является). При этом стоимость NEX-а раза в четыре-пять ниже и на столько же лет старше. Складывается ощущение что это сделано специально, чтобы A7m2 не была слишком универсальная и не дай бог "бросила тень" на A7s. Тесты я конечно видел, но других вариантов покупки не было. Брал для фото, но думал иногда поснимать видео, придется для этого оставить NEX.

Друзья, это отличный фотоаппарат! Для любителей хоть иногда поснимать качественное видео эта модель не подходит. Для бытовых роликов, конечно, пойдет, но если снимаете для людей и уж тем более за деньги - то никак не Ваш вариант. Очень хотелось фулфрейм, но зеркалки абсолютно не хотелось брать. Соответственно только Sony. Ну а дальше, тоже без вариантов. В линейке беззеркалок Sony это самый разумный вариант для фото. И наверное, все таки, самый универсальный.