Sony Alpha SLT-A57 Kit

- Качество фотографий- Видео- Вспышка (хотя пользовался очень мало)- Корпус комфортный- Быстрый автофокус- 12 кадров в секунду- Творческие режимы- Дисплей- НЕТ ШУМОВ! Конечно до того как ты нажал кнопку затвора, в темноте на дисплее большое кол-во шумов, но когда ты сфотографировал все шумы исчезают. А при съемке видео вовсе нет шумов. - Поворотный экран, хотя жалко что не в бок- Китовый объектив для начала - очень хороший.- Цветопередача лучше чем у НИКОН.- Автоматическая фокусировка во время записи видео

- У никон объективы в два раза лучше и качественней.- Сложное управление- Иногда автофокус во время видео промахивается- Когда спрашивают "какой у тебя фотоаппарат" и я отвечаю Сони, многие говорят "фу, кэнон в сто раз лучше и бла-бла". Но я бью их стереотипы =)

Не думал что куплю Сони. До последнего думал о Canon eos 600d, но потом увидел в тишине этот аппарат. Честно скажу что Сони в разы лучше canon 600d и nikon d5100. Могу с уверенностью сказать что мои слова честные. Мне друзья дали эти три аппарата и я выбрал Сони. Рекомендую всем!//fotki. yandex. ru/users/blogadil/

1)Современная матрица. Рабочим считаю iso 1600.2)Удобная эргономика (не то что никоновские обрубки за эту цену), есть кнопки для быстрого переключения между основными параметрами съемки.3)Электронный видоискатель позволяет отображать уровень и сетку, для меня это большой плюс.4)Великолепное видео с автофокусом и достаточно приличным стереомикрофоном.5)Съемка HDR, панорамы.

1)Крайне не нравится работа баланса белого - все время холодит. Приходится для адекватной его установки каждый раз пользоваться серой картой. Очень раздражает. За это тройка по удобству эксплуатации. Почему нормально на заводе нельзя было откалибровать?!2)Я так и не понял принцип работы стабилизатора изображения, специально фоткал на длинных выдержках с ним и без него - и я не вижу разницы!3)Дороговато стоит родная оптика.4)Камера включается весьма медленно.

В целом очень приятный фотоаппарат на фоне того что в этой ценовой категории фотоаппараты никона имеют очень сильно урезанную эргономику, а кэноны штампуют десятилетиями все свои модели на одной и той же матрице. Псевдозеркалками типа Олимпуса или Панасоника не интересуюсь. Получается что щас брать имеет смысл именно Сони, так как и эргономика достаточная для комфортного управления и матрицы новые ставят. К тому же снимает полноценное и очень качественное видео с постоянно работающим автофокусом. Честно говоря, после ЭВИ как-то тяжело пользоваться оптическим видоискателем в других зеркалках так как экспозицию еще до съемки можно оценить и подстроить как мне хочется.

Невысокая цена

Слабое гнездо-разъём карты памяти. Нет видеовыхода. Некорректный мониторинг по HDMI

Сони придумала новый разъём с микролифтом - в одну щель суются и карты SD, и MS, механизм сам направляет карту на нужные контакты... это круто, конечно, но... Через 2 месяца бережной эксплуатации начала теряться карта SD, вставил MS и её заклинило. Вытащил кое-как и лифт разъёма по ходу равалился. В сервисе приняли этот дефект в рабочем порядке по гарантии, т. к. случай для А57 типовой, как мне сказали. Хорошо, что у меня есть запасные камеры, но поскольку дефект типовой - жить разъёмам и там недолго, видимо. Не вздумайте доставать карту памяти из камеры -разъём в ней одноразовый:) Но это не главная особенность камеры! См. далее.Сразу скажу, что как фотоаппарат эту модель не рассматривал, т. к. есть более профессиональный аппарат. Нам нужна была дешёвая и простая видеокамера с автофокусом на замену Сони-А580 для съёмок клипов, купили 3 штуки A57. И тут на первой же съёмке случился облом. Во всех предыдущих моделях у Сони был видеовыход, а в 57 его просто нет, т. е. он заявлен в описании, но его реально НЕТ - и это делает невоможным контроль видео через AV и, соответственно - работу с операторским краном или ригом, а также подключение видеотрансмиттера для мониторинга. HDMI использовать для контроля тоже нельзя, потому что в реальном времени он передаёт сильно урезанное видео с искажёнными пропорциями!Весьма неприятный сюрприз. Купили камеры эти мы зря. Учтите это и не попадитесь на данные косяки.

1. Быстрый фазовый автофокус в режиме LiveView. 2. Скорострельность - 12 кадров в секунду. 3. Скорость работы - высокая. 3. Эргономика - много кнопок, удобное и понятное меню. Удобный хват.5. Видео с фазовым автофокусом!! Это потрясающе смотрится в сравнении с контрастным автофокусом других камер.6. Видео снимается с эффектами!! Т. е. если поставить опцию Toy Camera для фотографии, аппарат будет снимать видео с этим-же эффектом. Выглядит классно7. Стабилизатор в камере. 8. Электронная стабилизация в видео работает эффективнее оптической стабилизации SONY NEX-5N

1. С китовым объективом снимки на ISO 3200 эквивалентны по шумам ISO 6400 на SONY NEX-5N. Если поставить стекло с большей светосилой, например TAMRON 28-75/2.8, всё встаёт на свои места.2. Поворотность экрана слабо применима в реальных условиях.3. Нет выделенной лампы подсветки автофокуса. Для этого используется вспышка.

На высоких ISO камера сильно шумит, и снимки получаются рыхлые. Со светосильным стеклом снимки ОТЛИЧНЫЕ!! Берите светосильное стекло!! Уже на F2.8 камера не завышает ISO, и шумов мало.

Качество сборки и фотографий, полностью оправданная покупка в своем классе

Наплечный ремень уж больно дешевенький,

Как и многие очень долго метался при выборе первой зеркалки, как обычно многие убеждали что только Nikon имеет право на жизнь, но отзывы, технические характеристики потихоньку подвели к соньке о которой раньше даже и не помышлял. Купил. В первый же вечер после покупки впал в депресию, при домашнем освещении фотки были ужасны, цвета, шумы жуткие и так далее, ощущения можете себе представить. Как оказалось кнопки "Шедевр" нет даже у сони, нужно знать хотя бы азы фототехники, диафрагма, выдержка, исо и все все встанет на свои места. Теперь доволен как паровоз, нравится абсолютно все. Почти сразу понял что китового обьектива не хватает, хотя предупреждали, слава богу в интернете полно старых минолтовских за смешные деньги, отличный выбор на любой вкус. В общем кто раздумывает, берите.

- ЭВИ (Электронный Видоискатель).- Превосходные цвета.- Отличный JPEG.- Одна из самых малошумящих матриц.- Рабочее ISO 3200.- Скоростная серия.- Автофокусное видео.- Электронный горизонт в двух директориях.- Яркостная гистограмма.- Вес.

- Отключение стабилизации спрятано в меню.

Отличная камера, совмещающая в себе простоту настоек и превосходный конечный результат. Камера имеет отличный хват и в руке лежит как «влитая». Картинка радует точной цветопередачей. АвтоББ в камере отрабатывает на «5» практически с любым светом. Кроме этого можно произвести небольшую коррекцию ББ по графику. Теперь нет нужды делать «пристрелочный» снимок для оценки экспозиции, попадание в экспозицию можно оценить по ЭВИ и живой гистограмме, и до нажатия на кнопку внести коррекцию. Компании удалось сделать добротный, камерный JPEG, за который раньше зеркальные камеры Sony критиковали. В камере реализовано приличное автофокусное видео. Камера требовательна к качеству оптики, и в полной мере раскроет свой потенциал с недорогими «фиксами» SAL-35\F1.8, SAL-50\F1.8, SAL-85\F2.8, а SAL-16-50\F2.8, будет ПРЕВОСХОДНЫМ штатником. Камера подойдёт как для начинающего, так и для требовательного фотографа.PS. Добавил фото с камеры. //fotki. yandex. ru/users/romfomin/album/208439/

Качество сборки и подгонка деталей на высотеСкорость работыЭлектронный уровень наклонаЭлектронный видоискатель - очень удобно!Поворотный экран, позволяет защитить стекло от случайных царапин в сумкеНу, и самое главное - фирменная цветопередача от Sony!

На автомате, при недостаточном освещении - задирает ISO. Это, пожалуй, единственный недостаток.

Фотоаппарат отличный! Но, нужно к нему - светосильную оптику. Если бы я покупал сейчас, я бы взял только тушку, без китового объектива 18-55 3,5. Не потому, что он плох (говорят - даже качественней некоторых других производителей), а потому, что, например, фикс 35 1.8 - выдает намного лучший результат. В итоге - китовый объектив лежит в коробочке дома, а штатником стал фикс 35 1.8.Фотографии получаются очень красочные.Категорически рекомендую к покупке данную модель, учитывая, что я начинающий фотолюбитель и часто фотографирую на автомате и в JPEG. Я пробовал фотографировать в RAW, но понял, что JPEG от Sony - выше всяких похвал. Зачем тратить лишнее время на обработку, если камера это делает быстрее и лучше?Примеры фотографий: //fotki. yandex. ru/users/hicat/view/525718/? page=5

Достаточно компактный, качественные материалы, удобное меню и расположение кнопок и в целом эргономика для меня логична, автофокус в живом режиме при фотографировании и съемке видео не в пример другим системам — все очень быстро, особенно если у вас объектив с приводом SAM (при съемке видео очень мало шума), подходят старые минолтовские объективы, которые можно легко найти. Отличная цветопередача, но как и резкость требует хорошего объектива.

Ремешок режет шею, не функциональная настройка кнопок (их 4, но широкий выбор только к двум), батарея слабее чем у canon 60D и Nikon D90 в полтора раза, дорогие аксессуары, не стандартный башмак под вспышку (но можно купить переходник), батарея заряжается раза в 2 дольше чем у других систем, так же медленно включается — до двух секунд придется подождать.

Насчет шума, он есть на всех iso, но этот шум больше похож на зерно у пленки, поэтому минусом не считаю, хотя многим этот момент может не понравится. Так же кого то может смутить электронный видоискатель, но я к нему быстро привык и он может на самом деле быть полезным — например вывести на него всю необходимую информацию, кстати ЭВИ показывает то что будет в итоге и это конечно плюс. Поворотный экран лучше бы сделали как у canon или nikon, сфотографировать себя со штатива или поставив не стол толком не получиться, т. к. экран опускается вниз, но с другой стороны заметил что больше стал фотографировать с груди, открыв экран на 90 градусов, как в пленочных полнокадровых фотоаппаратах.:) К этому фотоаппарату советую купить Sony DT 18-135mm f/3.5-5.6, очень адекватных объектив по своим оптическим качествам и цене, как впрочем и сам фотоаппарат. Сейчас цена на фотоаппарат и на этот объектив очень адекватна, в купе вы получите прекрасный творческий инструмент за разумные деньги.

Цветопередача очень приятно удивила, не по детски долгий аккумулятор ( на морозе еще не гонял, модель апрельская), где-то на умных форумах пишут про шумы - не убедили!!! Фокус из 100 ошибается на 92, зависит от стекла и держащим его рук. Хват крепкий, приличный пластик и резина (как-то всё тепло, по руке, анатомично, приятно). Хорошей (именно хорошей), дешевой, совместимой Минольтовской оптики как грязи. Скорострельность, какая у Соньки57, пока еще конкурентами не достигнута. Видео всё ОК! Есть отвертка. Не тяжела.

Кнопка ZOOM- в топку, путается под большим пальцем и бесполезна. При съемке со штатива откидной экран как бы чёрти где (кубанский сленг :) ), себя не увидишь- конечно на любителя. Предпыха дальше 11 метров до объекта иногда не дает команду сработке фокусировке ( ребятки, имейте совесть).

Аппарат в целом очень достоен своей цены. Мы со своей знакомой покупали одновременно фотоаппараты, только я купил Sony, a она Canon. Прошло полгода, она интересуется моей моделью фотика. Есть сомнения по поводу Соньки - смотрим зарубежные рейтинг-сайты!

- Электронный Видоискатель.- Не тяжелый. - Качество кита в комплекте выше чем у конкурентов. - Превосходные цвета. - Отличный JPEG. - Рабочее ISO 3200. - Быстрая фокусировка.- Скоростная серия. - Автофокусное видео. - Яркостная гистограмма. - Вес.

Пока не обнаружил.

Выбирал для себя камеру между Nikon D5100, Sony A57 и Canon 650. Вообщем взвесил все плюсы и минусы, и выбрал Сони! Пользуюсь данным чудом чуть больше месяца. Сказать, что я в восторге-это значит ничего не сказать. Очень удобный и простой в использовании, качество фото потрясающее. В режимах съемки очень легко разобраться. Люблю заниматься фото-видео. До момента приобретения зеркальной камеры, пользовался "мыльницей" Canon и постоянно потом фотографии обрабатывал в Photoshope, но сейчас уже месяц не запускаю эту программу, т. к. полученные снимки не требуют никой обработки. Sony A57 - отличная камера, совмещающая в себе простоту настоек и превосходный конечный результат. Картинка радует точной цветопередачей. Камера требовательна к качеству оптики советую сразу брать с Kit 18-135mm.

Удобный хват, хваткий авто-фокус, приемлемые шумы, приятная цветопередача, в меру ёмкий аккумулятор, достойное видео с реально работающим авто-фокусом, не смотря на любительский класс, все основные настройки вынесены на кнопки (не нужно лезть в меню), которые удобно расположены.

Мне не хватает верхнего экрана! Ну, и как всегда, хочется ещё меньших шумов при больших ISO:-)

Я рад, что выбрал эту камеру! С хорошей оптикой, отличный вариант для "любителя". Если выпустят а59 с верхним экраном и влагозащитой - возьму! Или если выпустят а75, но с 16 мп, тоже возьму!

ее ищут.

экран жаль что не вверх разворачивается, учитывая отсутствие видеовыхода, маленький экран работал бы хоть как ориентир с метров пяти. Если снимаешь с пульта то это удобно. Кстати а58 хоть и с окошком инфракрасным, но от ду работать не будет. Продавцы этого не знают. Я так попал, потом сутки без аппарата бродил. у 57 и 65 ДУ снимает.

Купил тушку, и портретник.1.8. щелкнул в коридоре дочь на i800 и получилась принцесса. Мне нужна только функция ДУ для мультипликации. Сколько затвор продержится не знаю.

1. Действительно быстрый авто фокус. Да же в сравнении с боле дорогими до 80-100т. р. Nikon и Canon, А57 показывает большую производительность. Как то фотографировал чаек. Я без проблем делал снимки на лету, а фотографы рядом с трудом успевали сфокусироваться. В итоге моя фотосессия закончилась в 3 раза быстрее, а они все стояли и стояли.2. Компактная. Удобна в транспортировке. Ведь сумка меньше, а значит можно положить лишний широкоугольник. 3. Высокая скорострельность, если устраивает 8Мп вместо 16. И это в формате RAW до 12 кадров и мгновение 2+ секунды - или 3 секунды с авто фокусом - или 4 сек с момента обнаружения объекта съемки. За это время Canon 650D успевает отснять 1-2 кадра против 12 у A57. В Jpeg, вроде можно фотографировать безконечно (точно не скажу, не проверял т. к. фотографирую в RAW). 4. Достаточна удобная эргономика. Дисплей крутится и переворачивается. Удобно для защиты. Наклейка пленки на экран не требуется. Стоит, как я понял, защитное стекло.5. Качественная сборка. Удобный хват. 6. Множество авто режимов для новичков + встроенная справка (инструкцию можно не читать, если знакомы с основами фотографии). Удобный и понятный интерфейс. Освоение камеры на несколько часов, а полное изучение за неделю - две..7. Встроенный мотор авто фокуса в тушку. Позволяет цеплять более дешевые объективы без мотора.8. Для профессионалов может подойти как 2я камера где требуется быстрая съемка, а огромный фотоаппарат 2м номером таскать не хочется.9. Запись видео Full HD 1080. Ролики по 30 мину или до перегрева камеры.

1. Съемка ночью превращается в мучение. После 30 секундной выдержки приходится ждать от 15 секунд на переваривание снимка. Вся прелестная скорость днем превращается в мучение ночью. Ведь к хорошему привыкаешь быстро. Ночью совсем не нужна скорострельность и если фотоаппарат нужен для ночных съемок, то это не вариант вообще. Лучше взять Canon 650D.2. Электронный видоискатель. Он очень хорош. Охват 100% кадра и точная настройка по диоптриям (в отличии от Nikon и Canon) это большой плюс, но от него у меня глаз болит уже через 20 минут съемки. Чего нет на Canon.3. Иногда получается снять 500 снимков с 1 батареи, а иногда 250. Как это объяснить не знаю (в принципе не уверен что это минус так как привык контролировать уровень заряда и некогда не доводил до полного отключения камеры).4. Дорогие комплектующие к камере. Родная оптика, внешний микрафон, и все такое. Но из стороних производителей все намного лучше и дешевле. К примеру тросик родной 2,5т. р., универсальный китайский 400р.5. Малое количество объективов. Купив фотокамеру в маленьком городе можно нарваться на дефицит или полное отсутствие опций для него. Сперва узнайте наличие рядом магазинов работающие с Sony.6. Компактность фотокамеры показывает его более низкий статус перед другими профессиональными камерами. Знакомый фотограф подержав в руках сказал что это не серьезная камера. Отнесся к А57 как к продвинутой мыльнице. На деле вышло. что камера обошла его фотоаппарат по некоторым пунктам и лишь по ISO его Nikon D90 обошел А57. И это с китовой оптикой (на Nikon D90 стояла светосильная). Фотографу с большими руками будет не удобен по хвату. 7. Снимать видео долго без остановки не выйдет. Летом или в теплом помещении камера перегреется в районе часа съемки видео. т. е. на 2й 30 секундном ролике. Но зимой на улице я не ощутил перегрева вообще. Снимал более 1,5 часа и грел руки об камеру.

Общие ощущения крайне положительные. Камерой очень доволен. Хочется подсказать начинающим фотографам. Sony A57 проявляет себя в полной мере начиная с объективами от f2.8 и более светлыми. Рассчитывайте покупку тушки без объектива с одновременной покупкой светосильной оптики. Или с китовым 18-55 как запасным или для видео. Одноклассники A57 Canon 650D. При том А57 явно в фаворитах. Об цене писать вообще нет смысла. А57 на 30% дешевле Canon 650D. Если сравнивать с Canon 60, то и тут А57 по некоторым параметрам опережает.Стоит ли покупать А58? Камеры разные. Имея А57 менять бесплатно на А58 нет особого желания. Есть + и -. Определитесь с производителем камеры, а потом выбирайте из этих двух.Сегодня 10.08.2014. Камера до сих пор жива даже после сильного ливня заставшего меня вовремя парада. Хотелось доснять последние 5 минут. В итоге камера в порядке. Дисплей залит((. Новый от 1200руб на заказ, но старый высохнув оставил еле заметное пятно в центре дисплея которое видно при определенном свете. Менять дисплей не буду. Камера обзавелась стеклом 1.8 и 2.8. Снимки просто чудо. Отличаются от 4,5. Нашел огромный плюс камеры. А57 идеально подходит под Timelapse съемку в финансовом плане. Дело в износе затвора. У А57 его нет вовсе, а обладатели Nikon и Canon будут покупать новый примерно от 180000 снимков из-за износа. Кто не в курсе, на несколько минут видео необходимо 3000 снимков. т. е. при частом Timelapse ресурс затворной камеры может закончится от 60 фотосессий. Мой А57 уже пережил этот ресурс более чем в 3 раза и до сих пор как новый.

12 кадров в секунду, электронный видоискатель - очень удобно, поворотный жк экран, удобный хват, мой экземпляр включается меньше чем за секунду (прошивка 1.03), кто-то писал, что включается долго, но это либо терминаторы какие-то, либо не об этой камере. Карты памяти SD, SDHC, SDXC, Memory Stick Pro Duo, Memory Stick PRO-HG Duo, видео снимает лучше всех конкурентов в этой ценовой категории 50/60 кадров/с., оптическая стабилизация на матрице. Фазовый автофокус, очень быстрый. Качественные снимки, насыщенные цвета. Подсказки в камере для всех режимов на русском языке, для новичков очень удобно.

Китовый объектив 18-55 конечно не даст вам возможность почувствовать себя настоящим фотографом:) но это правится покупкой хорошей оптики. Родной софт для работы с RAW на компе (под винду), очень тормозной, совсем нет поддержки в Linux. Хотелось бы больше программируемых кнопок. Не удобно расположена кнопка "Zoom" постоянно случайно попадаю на неё большим пальцем правой руки.

Камера стоит своих денег и мне нравится. У конкурентов в этой ценовой категории в камерах нет оптической стабилизации и скорострельность ниже в 2-3 раза. В продаже огромный выбор объективов под байонет Minolta A (т. е. для камер Sony Alpha), но не забывайте - хорошая оптика дешёвой не бывает. Если бы в комплекте был удобный софт для обработки RAW, в том числе и под Linux, я бы по всем параметрам поставил высший бал.

Камера выше всех похвал, в частности:1. Первое место достается цветопередаче;2. Второе место неподвижному зеркалу (думаю отнести плюсом к скорострельности и долговечности конструкции);3. Третье место отдам качеству записи видео, особенно 50 кад/сек, настолько сильно срозившее мои сомнения о данной функции.Остальное по порядку:- рабочая светочуствительность в плоть до 3200;- физ. размер матрицы поболее чем у конкурентов в данном ценовом диапазоне;- стаб в тушке, ночью с рук при уличном освещении, при f3.5 iso 1600 снимать одно удовольствие;- автофокус, в фото и видео режиме отрабатывает на 90% успешно;- достаточно неплохой 18-55мм кит-объектив для начинающих;- съемку в видео режиме можно использовать на мануале и автомате;- эргономика;- очень много чего есть полезного для любителей (от распознования лиц до автоматической съемке при обнаружении улыбок).- корпус фотоаппарата выполнен из качественного, на ощупь пластика.

- Нельзя пререпрограмировать не нужные кнопки типа зум на нужные, такие как лупа;- лично мне не очень нравится конструкция поворотного дисплея, но это так, больше придирки уже т. к. пользуюсь им очень редко.- еще есть одно "но", думаю это исправит производитель в прошивке, но после срабатывания затвора цвет фотографий корректируется приобретая более теплые тона и никак это не выключить.

Фотоаппарат очень достойный, как для новичков так и любителей. Выбирались сначала камеры от кэнон и никон, как всегда 600 и 5100, но как и многие пишут здесь и на форумах, взяв его в руки, о рассмотрении вышеуказанных производителях сразу забыл. В нем есть все что только можно пожелать, раз уж что ОВИ было бы неплохо, но меня вполне устраивает и ЭВИ. Недостатков существенных я не обнаружил, всем советую к покупке. Фотки см. тут //fotki. yandex. ru/users/rlalex77/album/133702/

_1. Современный, т. е. собрал в себе почти все модные маркетинговые достижения.2. Цена не безумно хамская для Сони. 3. Достаточно лёгкий вес для зеркалки.

_1. Для меня не совсем удобный хват. Иногда случайно нажимаю кнопку цифрового зума под большим пальцем.2. В батарейном отсеке конструктивный наплыв не позволяет вставлять аккумуляторы старого образца, а они есть в наличии.3. Крышка объектива не привязана верёвочкой, и поэтому может потеряться. Пришлось доделывать самому.

_1. Аппарат собрал в себе много современных достижений типа видео, скорострельности и автоматики. Понятно, что фотографию делает не фотоаппарат, но всё-равно приятно, удобно и комфортно.2. Неожиданно адекватная цена для бренда. Я брал КИТ, который сразу с двумя объективами: 18-55 и 55-200. Начинающим ничего кроме флешки, сумки и УФ фильтров докупать не нужно. А профи, за которыми тянется шлейф кеноновской/никоновской оптики, этот отзыв и читать не будут:-).3. Порадовал лёгкий вес с аккумулятором и объективом, при всём при том, что он зеркальный. Кто таскал старые модели, поймёт.4. Одним словом, на сегодняшний день ЛУЧШИЙ комплект своего ценового диапазона для продвинутых начинающих.5. Отдельно хочу отметить хват. Он достаточно удобный, но для мизинца несколько миллиметров всё-таки не хватает. Мужикам с широкой ладонью рекомендую сначала его в руках подержать. Хват - это серьёзный, а иногда и решающий фактор выбора для профи. Я уже купил и пользуюсь, но иногда случайно нажимаю кнопку цифрового зума под большим пальцем. 6. В батарейный отсек нельзя вставить полностью совместимый аккумулятор от предыдущих моделей. Типичный маркетинговый ход. На новом аккумуляторе канавка, а в корпусе - наплыв. И гарантия 24 месяца, попробуй срежь, и лишишься гарантии.

Китовый 18-135, серийная съемка 10к/с, поворотный дисплей, батарейки хватает примерно на 1000 кадров. Достойный аппарат. Пользуюсь три месяца, доволен как слон, но понимаю, что уже хочу А77 или даже А99.

Больше всего, как оказалось, мне сейчас не хватает верхнего маленького ЖК дисплея, как в А77, постоянно приходится смотреть в ЭВИ или откидывать дисплей, что бы сменить настройки. Кнопка zoom, ну это мелочь.

Достойный аппарат. Пользуюсь три месяца, доволен как слон, но понимаю, что уже хочу А77 или даже А99. Рекомендую, но с 18-135 объективом.

легкаябыстрый фокусскорострельностьавтономность

все плохо в помещениях при съемке без вспышкистабилизация - никакая

четкость и качество снимков достигается только при хорошем освещении либо со вспышкой, стабилизация как будто напрочь отсутсвует решает только скорость открытия диафрагмы и тем не менее пользуюсь ужже пять лет

Очень удобен для начинающих, это прыжок любителя в профи.

Пока и не нашел, но буду искать.

Это первая моя зеркалка. До этого были мыльницы. Ощущение - аппарат для тех, кто в фотоделе ничего не смыслит. Поясняю - все снимки получаются качественные!!! Только кнопку жми и в объектив рукой не лезь. Очень удобный аппарат. Снимал портреты на ярком солнце, лица автоматом подсвечиваются вспышкой, нет черного контура на темной стороне лица. А до этого на мыльницах всегда проблема съемки лица на ярком солнце. Наворотов полно, про все и не скажешь.

Шикарный фотоаппарат+ цвета фото, шикарная картинка+ эргономика+ батарея+ видео+ очень много режимов съемки, почти все что нужно есть в пресетах

- дорогие объективы, и их не так много, как у Canon / Nikon- стандартный объектив неплохой только в сравнении с мыльницей

Отличный фотоаппарат, но не для профи. Идеально подойдет любителям, которым не хочется заниматься тонкими настройками для съемки, скажем, ночью. Достаточно просто выбрать режим и получить хорошие, качественные снимки. Для тех, кому не нужен формат RAW. Отдельно хочется сказать про видео - следящий автофокус для камеры подобной цены не имеет конкуренции. В общем, рекомендую тем, кто осознал, что мыльница нужна для схематичных фотографий, а не для сохранения впечатлений о жизни.Ну а для тех кто планирует покупать - китовый объектив нужен чтобы научиться пользоваться фотоаппаратом, далее нужен 50 / 1,8 или 50 / 1,4 и тогда этот аппарат покажет, что он может. Ну а для повседневной съемки с зумом лучше варианта 16-50 / 2,8 просто нет. Всем удачи!

Качество Сони на порядок выше Никона и его собрата Кэнон и объективы тоже.

нет нет нет нет и быть не может.

начну с того что фотки я на конкурс отправлял и все фотографы проффисеоналы не заметили что фотик не профи, а с матрицой АPSC. видоискатель электронный гораздо удобнее, видно сразу все что попадет в кадр, причем картинка как в оригинале. Выбирал долго и очень мучительно около полугода между камерами никон 5100 и кэнон 650 оказалось что сони просто их на порядок лучше. никон воопще маленький в руку не ложиться, пластик хрупкий воопще ни очем, кэнон уже лежит лучще и снимки кайф, но в тушке нет стаба поэтому объективы будут дороже и авто фокус страдает при видео очень сильно тупит и воопще это не съемка а только нервы портить себе и другим кто хочет посмотреть видео в котором нет фокуса воопще, У сони он сам все ловит и не надо об этом переживать, краски в сони гораздо лучще. Пользуюсь уже сони альфа 57 уже год с разными объективами у друзей, там никон. там кэнон но снимки всега лучшие у меня это они и сами признают что сони на порядок выше. МНЕ ВСЕ ПРОДАВЦЫ ГОВОРИЛИ ЧТО СОНИ ВООПЩЕ НЕ ЗЕРКАЛКА А ТАК ХОРОШАЯ МЫЛЬНИЦА, ЧТО ПОЛУПРОЗРАЧНОЕ ЗЕРКАЛО ЭТО ШЛЯПА, НО ИСПЫТАВ ВСЕ ОНАЛОГИ КАМЕР Я ПОЗНАЮ ЧТО КАМЕРА С ПОЛУПРОЗРАЧНЫМ ЗЕРКАЛОМ ЯВЛЯЕТСЯ НАШИМ БУДУЮЩИМ. Снимки очень качественные, никон и кэнон сосут я могу ответить за свои слова, сравнения показали не один раз. Обрабатывать можно через лайтрум 4 очень качественно вместо штатной да и воопще КТО СОМНЕВАЕТСЯ САМЫЙ РАЗУМНЫЙ ВЫБОР. Продать Сони по ави-то гораздо лучше чем аналоги лично я заказывал через другой город посылкой наложенным платежом.

- Приятная сборка, - ощущение качественной вещи, за год эксплуатации так и не обнаружил внутри пыль-отсутствие затупов. - хорошая эргономика, - неплохое видео, - очень хороший аккумулятор!, -ЭВИ, - возможность использовать минольтовские объективы, - имеется центр обучения и поддержки, где можно проконсультироваться, - скорострельность.- неплохая резкость и цветопередача с объективом SAL50F1,8

- Полупрозрачное зеркало. На мой взгляд берет на себя значительную часть света, потому приходится часто задирать iso, - баланс белого. Очень часто ошибается при идеальном освещении на улице. Про помещения молчу вообще. Хотя уже приноровился подстраивать, либо после менять. Кстати после обновления версии ПО на 1,04 стало немного, но заметно лучше.- автофокус. Очень часто промахивался с включенным стабилизатором. Сейчас он отключен, в целом устраивает.- Порой не хватает резкости при использовании объектива SAL18135, но это в сравнении с Никоном 7000, который и правда резкий даже с китом.- исо более 1600 уже практически мыло.- отсутствие подсветки автофокуса (светодиода)

Фотоаппаратом в целом доволен. В начале столкнулся с трудностями из-за полного отсутствия опыта и прошивки 1,03. Аппарат заставил поизучать мат. часть. Начать понимать смысл фотографии, её художественную составляющую. Постепенно начинаешь получать удовольствие от съемки. В сравнении с другими, в аналогичном ценовом диапазоне достойный аппарат. Несколько фотографий //fotki. yandex. ru/users/nikolai-lashkov/

Дизайн, отлично лежит в руке, больше сказать положительного не чего!

Один огромный минус, фотоаппарат попался бракованный.

Фотоаппарат был приобретен 01.05.13г. Причины выбора в первую очередь то как сел в руку плюс положительные отзывы ну и марка SONY (до покупки фотика стояла в приоритете). Проверить при покупке не удалось. Дома заряжаю аккумулятор, вставляю в фотоаппарат, включаю, и тут настигает волна разочарования. АФ отрабатывает некорректно, но это только начало. Сделав несколько снимков фотоаппарат сработал затвором три раза и стал выдавать "ошибка фотоаппарата". "Радости" не было предела! Запланированные съемки пришлось отложить и сдать фотоаппарат в магазин на экспертизу. В итоге разочарование в SONY и окончательное разочарование в крупной торговой сети.

Удобный корпус, хороший аккумулятор, хороший четкий ЭВИ и поворотный дисплей, быстрая работа атоматики камеры, точный автофокус, неплохой экспозамер и баланс белого.Хорошее качество видео с автофокусом, удобное меню, встроенная помощь для начинающих, скоростная серийная съемка. Эргономика камеры продумана и дает возможность при необходимости пользоваться одной рукой.

Камера с "попсовым уклоном", часть кнопок занята ненужными функциями, типа художественных фильтров и цифрового зума. Эти функции правильно было оставить доступными только из меню. В результате все нужные функции вывести на кнопки нельзя, программируемых кнопок не хватает. Видео несколько мягковато по сравнению с другими зеркалками. Опять же в сравнении с зеркалками, автофокус на видео неплох, но только для неспешной съемки. При съемке быстрых сюжетов, несмотря на рекламу фазового фокуса, он тормозит, неуспевает за объектом и постоянно перестраиваеться. Даже контрастный фокус на видео в мыльнице Кэнон СХ 10 работает более цепко. В джипег,опять же по сравнению с зекркалками, камера работает отвратительно. Жестокий шумодав работает уже с исо 100 и не отключаеться, можно выставить только "низко". Для чего это, для меня загадка, ибо при исо 100 никаких шумов нет. а шумодав все равно мажет картинку. Для любителя это будет не критично, поскольку картинка будет лучше чем намыльницах, но с зеркалками не сравнима. Достойную картинку можно получить только в РАВ, причем обрабатывать надо почти каждый кадр. Родной РАВ конвертор можно сразу выкинуть, поскольку он тоже неотключает шумодав полностью. Нормально работает Лайтрум 4.1. Разница с камерным джипег разительная! Картинка из РАВ немного мягче чем надругих зеркалках из за полупрозрачного зеркала. Так что для "звенящей" резкости надо постараться.

По шумам (из РАВ)камера средняя, примерно на уровне Кэнон 600Д. Видоискатель и экран хороши, но неправильно отображают цвет и яркость картинки, т. е. результат будет не тот что вы видели. Это правда прописано в инструкции но все равно очень неудобно, часть плюсов ЭВИ теряеться. Режим склейки нескольких кадров для малых шумов-слабоват. Фото настолько мягкое, что аналогичное можно получить простообработав шумодавом один обычный кадр. Очень лебезный пластиковый китовый объектив. Да и вся камера пластик, даже салазки вспышки.Почти идеальная камера для любителей переходящих с мыльницы. Удобная, быстрая, прощающая многие ошибки. Для продвинутых любителей, желающих высокого качества, лучше посмотреть на модели других производителей. Конечно, если есть желание обрабатывать каждый кадр, качество фото вполне приличное, но несколько уступающее классическим зеркалкам.

Для своей цены - очень богатый функционал. "Отвёртка", стабилизатор изображения в тушке, потрясающая скорострельность в серийной съёмке. Цепкий автофокус. Отличная цветопередача (хотя, естественно, нужно помнить, что она, как, впрочем, и детализация изображения, зависит не только от матрицы, но и от используемого стекла). Очень хорошего качества Full HD видео со стереозвуком и фазовым автофокусом (правда, чуть похуже, нежели в используемом мною ранее ультразуме Panasonic Lumix DMC - FZ150, но там качество видеороликов вообще было выше всяких похвал). Отличная функция панорамной съёмки. Удобное и продуманное расположение кнопок управления на корпусе (освоился буквально за пару часов, а через два дня все действия уже были доведены до автоматизма). Весьма неплохой в сравнении с конкурентами (Canon, Nikon) китовый объектив 18-55. Да, он, темноват, но познакомиться с основными возможностями тушки позволяет очень хорошо, хотя, конечно, и не раскрывает полностью её потенциала. ISO 1600, тем не менее, вполне рабочее даже с китовым стеклом. Удобный по-настоящему поворотный экран (именно по этой причине A37 даже не рассматривал в качестве возможного выбора), ЭВИ (хотя это - для кого плюс, а для кого и минус). Эргономичный корпус с удобным хватом. В целом меня, как любителя, камера по своему функционалу устраивает полностью.

Конечно же, "кушает" заряд аккумулятора побольше, нежели "классические" зеркальные одноклассники от конкурентов - это неизбежная расплата за ЭВИ. К тому же, при каждом выключении камеры автоматически срабатывает неотключаемый "пылетряс" зеркала, что также уменьшает общее время работы от одного заряда аккумулятора. Мотор автофокуса китового объектива 18-55 хорошо слышен при съёмке видео. Шумы на ISO 3200 и выше.

Моя первая зеркалка. Важными критериями при выборе, помимо стандартных, обычно предъявляемых к любительским зеркалкам, лично для меня были возможность записи качественных видеороликов, а также панорамная съёмка. Всё это камера позволяет делать в полной мере. Первые два месяца использовал китовый 18-55, а затем приобрёл ему на замену в качестве штатника Sony 16-50/2.8, о чём нисколько не пожалел: на диафрагме 2.8 камера уже просто на порядок меньше задирает значение ISO, и проблема с шумами при недостаточном освещении была в значительной степени решена. Некоторые фотографии, снятые камерой, можно посмотреть здесь: //fotki. yandex. ru/users/vlad-zhdanoff2012

Хорошая матрица (отличная детализация и цветопередача)Качественный поворотный экран.Не тяжелый.Качество кита в комплекте выше чем у конкурентов. Быстрая фокусировка.Быстрая серийная съемка.

Мало кнопок которые можно запрограммировать.Мало продвинутых настроек.Нет точной регулировки под объективы.Немного люфтит байонет.Комплектный ремешок оставляет желать лучшего.Электронный видоискатель мог быть и получше (как у 65ки например).

Постоянно недоэкспонирует на фото и видео - ставлю поправку +0.7.Автоматический баланс белого уводит в холодные тона. Батарейку кушает конечно быстрее чем аналоги кенона и никона.В целом хорошая сбалансированная камера для продвинутого любителя.Стоит брать сразу с китом 18-135.

Отвратительный сервис. Если не сломается это хорошо, а если начнет кашлять, настаивайте на обмене, никакого ремонта. После ремонта, не подключили кнопку затвора и кнопку меню.

Цена (куплен за 22 тыс. руб. с китовым объективом Sony 18-55), качество изготовления, качество фото и видео, большой набор различных функций, шикарная панорамная съемка в т. ч. и 3D, понятное меню, удобство эксплуатации, хороший выбор сменной оптики, отвертка, стабилизатор в тушке.

Немного темноват китовый объектив, но не критично. Других недостатков для категории любительских камер по такой цене не замечено. Некоторые пишут, что слабое гнездо под флеш-карту - не верьте, оно такое же, как и у других фотиков. Что касается выхода AV, то в описании он не заявлен. Имеется выход HDMI/AV - это соответствует техническому описанию и современным стандартам.

Очень доволен аппаратом. Ранее пользовался зеркалками: пленочными Зенитами С, Е, TTL; цифровым Canon 500D. Перед покупкой долго выбирал между Canon, Nikon, Pentax, Sony. По всем техническим параметрам в данной ценовой категории последняя марка явно обошла других (имеет даже титул "Лучшая европейская зеркальная фотокамера 2012-2013 г."). Сравнив характеристики одноклассников, я приобрел А57, хотя первоначально хотел знакомый мне Canon. О своем выборе ни разу не пожалел, считаю, что поступил правильно. Использую с объективами Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Macro, Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC HSM, результатами доволен. Пробовал старый объектив Гелиос-44 - результаты тоже на удивление неплохие.Рекомендую для тех кто хочет купить за небольшие деньги отличный фотоаппарат.

стабилизатор изображения в тушке(реально снимать с выдержкой до 1/15 при неподвижном предмете съемки)скорострельность в серийной съёмке 10к/с с полным качеством.Матричный стабилизаторпростое менюбыстрая съемка через лайвью(у других кенон-никон сначало поднимается зеркало потом срабатывает затвор, потом зеркало опускается)рабочее ISO стандартное для такого класса любительских камер. Для фото рабочее ISO 400-800, для видео ISO 800 съемка с частотой 50к/с в Full HD

фото сделанные в jpg несколько перешарпливаются так что появляется белый контур вокруг черных деталей.не очень хорошее качества Full HD(не дотягивает до кенонов) муар и алиасинг при видеосъемкенет переключения стандартов PAL - NTSCпрограмное ограничение диафрагмы в f= 3,5 при автофокусе при съемки видеороликов, хотя автофокус реально работает(есть возможность такое сделать) при f=1,8 (проверял на сони 35/1,8)мало плоскостей поворота монитораЛюфт с родной вспышкой Sony HVL-F58AMВ режиме видеосъемки кроп фактор меняется с 1.6(фото) до примерно 1,8-1,9(видео)

Пользуюсь уже около 3-х лет. В целом фотик неплохой. Для дома для семьи хороший выбор. По оценкам бы поставил конструктив 4, удобство пользования(софт) 4, Качество фото(учитывая любительский класс) 5-, Качество видео 4

качество, следящий автофокус, прочитал в отзывах о бесполезности кнопки зума, объясняю: колёсико на хвате позволяет изменять зум дискретно, но при нажатии кнопки зум, крестиком можно увеличивать и уменьшать зум плавно, полезно при видеосъемке. Те кто говорит о бесполезности цифрового зума как такового, видимо никогда не пользовались фиксом. Также полезная вещь - уровень горизонта.

поворотный дисплей, не для штатива.

был давний, но серьёзный опыт владения тёплым плёночным фотоаппаратом, а цифромыльница до ужаса надоела, захотелось взять что нибудь посерьёзнее тыщ за 15-17. Но перелопатив кучу снимков по всему интернету, пришёл к выводу что придётся брать SONY, потомучто при всём своём паскудном поведении на рынке и паскудном же отношении к клиенту, против качества не попрёшь. Никон не рассматривался вообще, по той простой причине, что сони делает для них матрицы(если Вы понимаете о чём я). Кэнон... долго сравнивал, но в конце концов сделал два вывода в пользу сони:1) цветопередача: на большинстве снимков у сони цветопередача более насыщена.2) Технические возможности и характеристики у сони намного выше чем у Кэнона того же класса.Хочется отдельно сказать о видео: ни 50/25р ни 50/25i мне обычно не требуются, но за то когда снимаешь в mp4(1440х1080) полноценно задействуется вся мощность процессора и снимать можно чуть ли не в полумраке, без фанатизма конечно, но шуметь начинает при совсем уж скудном освещении.Как и к любому механизму к аппарату нужно приспособиться. Естественно имеет значение, что именно Вам нужно: аппарат имеет хорошие возможности обработки фотографий при сжатии в жпег, но попробовав собственноручно обработать рав-файл, я понял что самому это делать и приятнее и перспективнее, так как больше возможностей. Китовый объектив не плохой но темноват: больше света(или выдержки) и будет Вам звенящая резкость.

Хорошая цена, удобный. Мне в нем все нравится:) превосходный фотоаппарат за такие деньги!

Не обнаружила.

Выигрывала несколько конкурсов с сонькой) 2 место) многие не ожидали от него хороших фотографий, но не могу понять почему все так ополчились на соньку! Всем кэнон да никон подавай.

Хороший видоискатель, хотя и электронный не раздражает. В сравнении с NEX-5 и с суперзумом Н50, для меня заметный прогресс в качестве фото и видео, дизайн, эргономика, управление.

заметный прирост в габаритах в сравнении с NEX-5 и с суперзумом Н50, но в сравнении с плёночными зеркалками Практикой ТТL-1000 и Зенитом-Е нормально, даже солидно. Проблема подбора комплекта обьективов.

в целом впечатление-изделие авиационно-космического назначения... Впечатляет!

Серийная съемкаПоворотный экранКому-то понравятся эффекты, панорама...

CMOS - желтизна...ФокусISO - от 1600 неприятное зерноКупила с 3 раза!1 раз продали в известном Фото магазине с 5 битыми бикселями на экране и 10 на матрице. (это был Сони 37). С трудом вернула деньги и решила не торопиться. Подождать.Спустя год решила купить 57. И забыла о пикселях...Дома посмотрела. На экране 3, на матрице 4!Поменяла. В магазине не заметила пиксели на экране. Итог: на матрице - 0, но экране 3 (но почти не заметны, только на черном)

Был фотоаппарат sony a300 японской сборки. С китовым объективном и телеобъективом 70-200. И вспышкой 42.Снимала на нем все репортажи. 6 лет. Но техника развивается стремительно и, соответственно, требования к материалам. Трудно стало снимать репортажи для цветных изданий в экстремальных условиях)Все это время на меня фотографы с проф. фотоаппаратами смотрели с пренебрежением. Но я была фанатом Сони и больших денег не зарабатывала. А300 не мазала как Nikon d80 или Кэнон 450 и крутое стекло не надо было покупать, идеальные цвета (не 3CDD, но CDD). Новый фотоаппарат ужайной тайванской сборки. Вообще фирма Сони утонула вместе со своими заводами. И похоже давно.Недостатки 57:-ужасная прошивка: при - 10 начинают выскакивать предложения настроить какие-то параметры (на а300 снимала до -25 и ни одного глюка)- включение 7 сек. За это время можно кадр упустить!!! 300 включался за 2 с.- при серийной съемке в видоискателе иногда возникает черный на 1 сек. Следить надо за происходящим! Это недопустимо! Хотя карта памяти стоит скоростная. - СМОС за гранью. Лучше цвета, чем у Панасоника, но без внешней вспышки не обойтись.Снимать все только в RAW.- Объектив 70-300 (как и китовый) жутко мажет. От 200 мм так вообще за гранью.Китовый не лучше. (Но старые объективы хоть и китовые снимали то лучше!)- Опять прошивка (последняя, обновленная): при переключении с рав в джипег завис на раве. Пришлось выключать (а события ведь развиваются на сцене...)- фокус! Фокус! Что с ним стало? Полупрозрачное стекло? Или еще что-то? Отвратительно фокусируется. Я руками быстрее отстроюсь. (опять таки сравнивая с а300)- Электронный видосикатель: невероятно ест заряд. Всего на 2 съемки. Остался неприятный осадок. Думала взять 57 как временный и потом купить сони а99, но теперь ни за что! А после сравнения снимков на //www. imaging-resource. com/IMCOMP/COMPS01. HTM с Кэноном 5 Д марк 3, поняла окончательно, что надо покупать. Посмотрите сами и убедитесь.Что стало с качеством Сони?

Удобный, понятный, приятные кнопки (на второй день использования я уже все на ощупь нажимал), в руке даже не сказать лежит, он к ней прирастает. Дисплеи! Кнопки! Стабилизатор! Скорость работы! Встроенный уровень! Объектив 18-135 неплох. Выдерживает падение с 1,5 м, испытано))

Дааа, долговато включается, вернее включается быстро, грузится, тестируется долго. Есть проблема тени объектива в кадре при использовании встроенной вспышки с объективами 18-135 и другими большого размера. Оказалось, это тень бленды. Без нее все ОК. Кнопка MENU расположена не очень удобно. Затвор при длинной выдержке издает странные звуки. Объектив 18-135 шумит при фокусировке - слышно на видео. Звук с внешнего микрофона пишет с шумами. С большим экраном - проблема с поворотом: когда камера на штативе, его не развернуть(((Но если работать по плану, то это можно делать и заранее, но в общем, не удобно. Частенько запись видео включалась сама или я ее как-то случайно нажимал - косяк. Башмак вспышки соньковский((Нужен переходник. Или раскошельтесь на новую вспышку. Стабилизатор странный: на видео он шикарен, а при фото его работа, как в песне, как будто не видна. Но фото на выходе фото чётче, можно снимать с более длительными выдержками.

Прошла пара лет жестокой эксплуатации, и аппарат жив и почти здоров. Частенько сравнивал снимки с одной сессии с известными конкурентами, и есть, что сказать. Да, никоны и кэноны четче и менее шумные, но там, где у них темнота и серость, у соньки - цвет (и конечно же, шумыыы). Идеальных камер не бывает, и профессионалы говорят: не имею сто объективов, а имей сто камер на все случаи жизни. Мои красивые кадры сонькой идеально дополняли качественные никонов и кэнонов. Каждому своя ниша, и сони - это творчество, доступное всем, не только профессионалам. Само собой, с оговорками.

Эви, скорострельность, автофокус в видео, 50р видео, китовое стекло получше чем у конкурентов, поворотный экран, удобный корпус, стерео микрофон, большой вторичный рынок оптики и аксессуаров, удобство управления, стаб в тушке, неплохой автофокус

Нет батблока (спорный недостаток), если вы ярый сторонник ови то видоискатель тоже недостаток, легко подцепить пыль на ппз при смене объективов, но это спорный недостаток, у некоторых моделей косяки с фокусом изначально

При покупке проверяйте аппарат, в интернете есть гайды по проверке, в основном стоит проверить: битые пиксели на дисплее и в видоискателе, бэк\фронт фокус. Фотографирую уже несколько недель, кадры с кита нравятся, сейчас заказал SAL 50\1.8. Конкуренты из этого ценового сегмента (до 40 тысяч) "курят в сторонке". Советую новичкам и любителям фотографии, аппарат вас порадует, главное выбирайте хорошую тушку без косяков

Хорошее качество снимков. Удобство управления. Ёмкий аккумулятор. Откидной дисплей. Потрясающее быстродействие. Невысокая цена за такой фотоаппарат

Не обнаружил.

Купил две недели назад. Покупкой очень доволен. Выбирал долго, но в основном кэноны. Обратил снимание на Sohy, потом конкретно на эту модель и заинтересовался. Подержал в руках, пощёлкал - то что надо. Похоже, что Sony в очередной раз сумела обставить конкурентов на пару-тройку лет. Полупрозраяное зеркало - то что надо, для цифровой фотографии. Первое и главное - хорошие фотографии. Малошумная матрица, хороший процессор, обеспечивающий и в автоматическом режиме прекрасное качество снимков. Ручная корректировка экспозиции требуется только в редких случаях. Быстродействие. Кэнон с никоном нервно курят бамбук за углом. Прошлый век. 10-12 кадров в секунду - супер. Снимал ребёнка - очень удобно и то, что лайв вьен работает в режиме реального времени, фокусирует на том что надо и скорострельность - нащёлкал серию и выбрал нужную фотографию.Поворотный дисплей - кому может и не надо, а я пользуюсь. Эргономика - удобный хват, лежит в руке как влитая, шероховатый корпус. Удобные кнопки. Аккумулятор. Если можно выразиться, сейчас израсходовано 1,4 заряда:) и отснято 1023 фотографии (правда вспышку использовал раз 10). Читал обсуждения о недостатках ЭВИ, по сравнению с 65 моделью - мне ЭВИ нравиться, всё видно, а естественность цветов на нём оценивать? Баловство это. По объективу - китовый ничего так, снимает неплохо, выложу пару фоток на яндекс фотки. Хотя прикупил себе на замену киту соневский 18-200 - нравиться. P/S/ кто будет выбирать себе сигму - тестируйте при покупке. Многие экземпляры сигмы с сонькой не дружат и требуют юстировки - возня и потраченное время.Комплектный софт - две прогрмаки. Одна копирует с камеры фотографии и пытается изобразить из себя "менеджер фотографи" - убожество. Можно и не ставить. Вторая - RAW конвертор. Нормальный, кто будет снимать в RAW - пригодится. Хотя, пробовая я RAW вручную обрабатывать - толи руки кривые, то ли процессор в камре хорош - отличий от JPG полученного на автомате почти нет.

удобная эргономика, интуитивно понятное меню, много интересных функций и творческих возможностей, поворотный экран(хотя точка крепления не самая удачная), встроенный стабилизатор, беспроводной канал управления вспышки(без доп синхронизаторов-большой плюс)и прекрасное качество картинки как фото так и видео, хороший выбор аксессуаров, мощная батарея(без встрой. пыхи более 700 кадров)быстрый, технологичный. В общем весьма сбалансированное и качественное изделие.

отсутствие в аксессуарах батарейного блока для этой модели(даже без кнопок, просто для более удобного хвата и 2й батареи), и более удобного наглазника для видоискателя(подальше от корпуса), не лишний 2й слот для карты памяти как у а77(хотя а57 уже снята с производства, а жаль), и всё это скорее не недостатки, а некоторые пожелания.

у меня зто 3й СОНИ (предыдущие: просто мыльница и ультразум Н-1), куплен для работы с кит 18-135, после купил 50/1.8, но позже понял, что поспешил т. к. объектив слишком узкоспециализированный, хотя для своих целей очень даже не плох, но мне не подошёл, не удобен(вся оптика уже заманена на 16-50/2.8 и 55-300/3.5-5.6) и пыха 43-я, снимаю свадьбы и т. д. кропа и 16 мп хватает за глаза, зато меньше шумит, чем с 24 мп (а65/77) кто-то может хихикнуть, но среди конкурентов не нашёл ничего и близко, даже среди камер по выше уровнем и ценой(да как показала практика-в таких нет нужды), ни кто и ни где не дал убедительных доводов в пользу никон и кэнон! дополнительный жк дисплей в этой камере абсолютно не нужен-информативности достаточно, новая технология сони с полупрозрачным зеркалом координально изменила фототехнику: 1-скорость сработки, 2-непрерывный автофокус, 3-скорость серии до 12к/с, 4-электронный видоискатель с кучей плюсов и удобств,5-возможность видеть результат ещё до съёмки(+пред просмотр грип) проще конструкция, экономичность и многое другое. (см "достоинства") кто-то может и посмеётся, но я снимаю в жпег, пару раз снимал в рав(были сложные условия освещения и цвета(рав+жпег)), разницы не заметил, зато много времени ушло на конвертацию. редакт. в ФШ. Баланс белого очень не плох, пока не подводил, а в случае чего можно и перенастроить. Дам сове: 1)хотите хорошо снимать-учитесь этому и подробно изучите свой фотик! 2)покупайте только оригинальную оптику и пыхи(почитайте отзывы про неориг. аксесуары-всё сами поймёте); 3) не слушайте советов делитантов. А про бренд: на вкус и цвет...В заключении скажу, что аппарат, да и другие соньки своих денег стоят на все 100, знакомые, которым советовал, все остались довольны(как А так и некст, и мыльницы). В скором времени собираюсь брать ещё один такой или А65/77, чтобы не менять объективы. всем удачи и творческих успехов!Ярослав.

1Качество фото2Функционал

1Три горячих пикселя2Нет ощущения качества кит. объектива

Пользуюсь этим аппаратом 4 дня. Выбирал очень долго и мучительно, первая зеркалка. Выбирал между Никон5100, Кэнон650 и данным аппаратом. В итоге Сонька победила. Выбирал, ориентируясь на прочтение многих форумов да и по магазинам ходил, добывал информацию. На работе иногда пользуюсь Никон3100, так там только за объектив держаться приятней, а в остальном Сони на много выше по всем показателям. Есть фото на ссылке, без обработки и кит объективом сделанные //fotki. yandex. ru/users/xkore7-3/. Да, по поводу горячих пикселей вообще не парюсь, они по краям и на качество фото не влияют никак. Так что фотик даже очень приличный, СОВЕТУЮ.

Качество исполнения и получаемого изображения. Удобство. Широкий набор функций. Скорость серийной съёмки.

Пока не нашел, однако показалось, что механизм подъёма встроенной вспышки мог бы быть проще, и, следовательно, надёжней.

Купил А57 на замену первой Sony А100, подаренной мне в 2006 г. Никак не ожидал, что функциональная разница между моделями будет такой большой. Первые впечатления примерно такие же сильные, какие были после перехода с плёночной фототехники на цифровую. Это позитивный шок! Правда, я взял голую тушку (за 21700 руб.) и к ней Sony Vario-Sonnar 16-80mm (Zeiss) (за 29990 руб). Соответственно, хороший УФ светофильтр и карту памяти 32 ГБ класс 10. Резкость, чёткость и качество изображения просто сумасшедшие. Я такого даже не ожидал. Пока осваиваю фотографическую часть. В видео пока не лазил. Это вообще для меня новое в фототехнике. И до него очередь дойдёт. Своих денег мой комплект, безусловно, стоит. Думаю, что тушка могла бы быть и дороже. И даже тогда она того бы стоила. Считаю, что произвёл очень удачный обмен резанной бумаги (денег) на технический шедевр. Рекомендую!

1. Быстрый автофокус и скорострельность (можно сказать из-за нее и покупал): бегающий/прыгающий ребенок, животные и т. д. Фото в движении на 5 баллов (сделал серию и выбрал, несколько кадров будет отличных). 2. Качество видео так же на 5 баллов. Фокус моментальный (не ищет «резкость»). Правда с китовым объективом немного вжи-вжик слышно (в тишине, а так не сильно напрягает). Видеокамеру свою я уже убрал подальше.3. Цвета на фото мне показались естественными. 4. Удобный хват, сам аппарат не тяжелый (мне лично «в руку лег»). Да и вообще качество сборки и материалов без нареканий (опять же по моим личным ощущениям).5. Понравился электронный горизонт (не обязательная функция, но полезная).

Вряд ли это можно назвать недостатками, но мне не нравится:1. В режиме авто очень сильно задирает ИСО, при относительно нормальном освещении может 3200 выставить (и никак понизить/ограничить нельзя). Вобщем на авто снимки иногда получаются не очень (хотя может для кого то 3200 рабочие, мне не нравится).2. Не очень быстро включается, до нескольких секунд. Обобщаем первые 2 пункта и делаем вывод: если кто то хочет просто быстро достать и сфотографировать (не издеваясь над настройками) то не всегда получится.3. Ходовые режимы (макро, портрет, пейзаж, спорт и т. д.) на колесе управления запрятаны в меню, зато на этом же колесе есть «необходимые» 3D панорама и второй авто режим (он называется Суперавторежим, зачем два я так и не понял). Но это опять недостаток для новичков, настоящие профессионалы ведь программными режимами не пользуются.4. Подсветка автофокуса (тут она вспышкой). У меня на мыльницах отдельные лампочки для этого – куда подсветил там и фокус. Тут пых-пых вспышкой, все осветило, щелк – фокус промахнулся (не постоянно, но бывало).5. Поворотный экран. Вроде поднял камеру (например видео снимаешь сверху вниз), чуть опустил экран – удобно снимать, а вот если на штатив (стол) и себя сфоткать (или видео) – то уже и не удобно (точнее просто не получится). Ну это как говорится на любителя.

Перед покупкой метался в выборе: обычную зеркалку или как эта с полупрозрачным (первая - проверена временем и все знают «зеркалка это круто», вторая – скорострельность и отличное видео, но новое, не сильно проверенное, «сырое» так сказать). Начитался гадостей про полупрозрачное (и света им мало, а вечером вообще жуть, на заднем фоне двойное изображение, все искажается, и вообще все что не Никон/Кэнон – га.. но и т. д.), но в итоге решил рискнуть (победила все таки скорострельность, а обычные фотки смотрел - сравнивал, особой разницы не увидел). Никаких косяков полупрозрачного зеркала пока не заметил, фотки как фотки, никаких двойных изображений на заднем фоне, света вроде хватает даже вечером (на закате, например, очень достойные фотки получаются). По поводу того, что мало программ соньковский RAW читают, тоже не заметил: стоял у меня лайтрум (по моему обычная ходовая программа), все она видит, обрабатывает (родная программа сони конечно кривоватая, а эта без проблем). Насчет электронного видоискателя – это все на любителя, мне лично понравился электронный: сразу видно, что получится в итоге, да и вся информация на экране (значки в смысле), и батарею он кстати не сильно уж и жрет: был в отпуске на 2 недели, заряжал 2 раза, отщелкал тыщи 2 кадров + час видео (правда со скоростной съемкой кадры быстрее летят). Вообщем я доволен и рекомендую данный фотоаппарат к приобретению (тем более сейчас цена падает).

FullHD 50 прогрессивных кадров в секунду, автофокус при съёмке видео, пиккинг фокуса, качественный микрофон, 30 минут непрерывной записи, матрица перегревается редко, цена.

Кодек MTS (22-28 Mb/s), иногда отключается запись видео при зуммировании (из-за люфта между объективом и байонетом), рабочее ISO хотелось бы побольше, сложновато наводить ручной фокус на общих планах (на 18-ти).

Я сравниваю только работу с видео, т. к. пользуюсь этим фотиком только для этого. Посмотрите достоинства для этого класса и скажите, есть ли они на Canon 650D или Nikon D5200? Этих функций на конкурентах нет. Но на конкурентах есть хороший MOV(32Mb/s). Мда. В общем, нормальный аппарат, для этой ценовой категории даже отличный. Пользуюсь больше трёх лет, жалоб нет. На конкурентах тоже работал, сравниваю объективно.

Быстрая серийная съемкаОтличное качество видеоНет хлопающего зеркалаОбъект в момент съемки в фокусе

Мало какие редакторы видят формат снимков RAW с этого фотоаппарата пока

Я не профессионал, хотел иметь для личного пользования достойную камеру. Долго выбирал, в сухом остатке были Nikon D5100, Canon 600D и Sony A57. Тема противостояния первых двух уже избита в сети, а вот в сторонке затаилась модель от SONY (которая, к слову, делает матрицы для Nikon). Не буду тут выкладывать тестовые снимки, этого добра в сети хватает, остановлюсь на деталях. Поскольку в аппарате используется неподвижное полупрозрачное зеркало, скорость серийной съемки доведена до 12 кадров в секунду. Это удар обоим конкурентам под дых, с их 4-мя кадрами в секунду. Объекты в движении снимать одно удовольствие. Скорость съемки HD видео - 60 кадров в секунду, видео - загляденье. Много фильтров для съемок. Умеет делать панорамные и 3D снимки. В отличие от конкурентов система стабилизации реализована в самой тушке, поэтому объективы без стаба прекрасно подойдут, и дешевле, чем объективы со стабами у конкурентов. Быстрый автофокус, море настроек. Качественно собранный корпус, хороший аккумулятор - реально при съемке в RAW на 600 кадров хватит, а то и больше. Цвета на необработанных фото визуально приятнее и сочнее, чем на Canon и Nikon. Поставил SDHC на 32 Гб, класс 10, никаких проблем с записью. Видоискатель понравился, информативный. Есть интересная функция - при приближении видоискателя к глазу аппарат автоматически выполняет фокусировку. Неудобство вызывает только недостаточная поддержка данного аппарата производителями RAW-конверторов и графических редакторов, а родной софт от SONY не блещет удобством, но с функциями своими справляется вполне. Правда, обновленная Camera RAW для Фотошопа 5 уже работает и с этим аппаратом, все в лучшем виде.С учетом отсутствия достойного внимания отличия качества снимков всех этих аппаратов, Сонька явно функциональнее и креативнее.В общем, увлекшись борьбой друг с другом, гранды прозевали. Рекомендую к покупке, камера отличная.

1. Хорошая эргономика 2. Отличная цветопередача 3. Качество сборки 4. Быстрый автофокус 5. Шикарное видео(canon и nikon курят в сторонке)6. Широкий набор эффектов для тех кто не любит заморачиваться ими на компе.

Пока не обнаружил.

Фотик только радует! Свои деньги отрабатывает на 5+. Цена на удивление для sony адекватная, новый canon d650 стоит значительно дороже. Так же приятно что фотик не попсовый, т. е. не как у всех - canon или nikon. A57 подойдёт и любителю и новичку, при грамотной настройке фотки отличные, а видео вообще вне конкуренции. Выбирал между nikon D3200, D5100 и собственно сонькой, пробовал все модели и соня порадовала больше всех, как влитая легла в руку, понравилось качество фот и различные плюшки которые ещё и хорошо реализованы. А так как нужен был более универсальный аппарат выбор пал на неё. Рекомендую всем к покупке, отличный аппарат!!!