Sony Alpha SLT-A55 Kit

качество снимков

Китовый объектив , через 3 года вышла из строя полетел двигатель блокировки объектива заказал на али экспресс поменял работает дальше , слабая батарейка , быстро перегревается при съемке видео

При своих маленьких недостатка обладает прекрасным качеством снимков если конечно объектив толковый стоит пользуюсь SONY 35 mm F/1.8 (SAL-35F18)

Камера хорошая, пользовался больше года, все устраивало - четкая картинка, цвет, фотки супер!

В один из моментов написал ошибку. Отнес сюда //copiamos. ru/sony, ошибку устранили по гарантии, аппарат до сих пор работает! Возможно не повезло просто, однако пользуюсь аппаратом я часто, вторая камера.

Хорошая скорость и фокусировка. Маленькая (в сравнении с другими зеркалками) легкая, можно долго носить и шея не "отвалиться". GPS! Запись видео с автофокусом. Стало удобнее носить на ремешке (у NEX-ов камера висела объективом вниз и все время билась).

При съемке видео если использовать зум (крутить оптику), зум идет рывками. На удаление все нормально, а приближение очень разочаровало. Мало настроек качества видео. Немного неудобное меню (хотя аппаратных кнопок стало больше) похожее на NEX-3 и NEX-5. Хотя это мое личное мнение. Экранчик мне показался немного маленьким...

Отличный выбор! Для спорта, детей и животных просто супер!В Японии уже продается, но меню только на японском (только один язык).

хороший ЭВИ, скорострельная, небольшая, хорошие снимки

пожалуй черезчур мелковата, А77 намного лучше в руке сидит. В 55й провисает мизинец. Слабоват аккумулятор. Фото весь день снимается на ура, а вот HD видео хватает минут на 20-30 максимум.

Брал ее 3.5 года в Ноябре 2010 года, когда первые SLT от сони повились. Брал с китом 18-55 и 55-200. В те времена за 42 тыщи рублей это был отличный выбор в качестве первой камеры. 1) Отдельно надо отметить ЭВИ, многие плюются, но мне очень нравится. Охват 100% + вывод уровня + сетка + гистограмма + реальные цвета как они будут, что ценно если снимается только jpeg. Электронный уровень очень хорош, особенно по началу, помогает побороть заваленные горизонты. В целом ЭВИ днем очень хорош, вечером шумновато - но приемлимо. Совсем в темноте печальненько, но так чтобы совсем.2) Откидной экран очень хорош и практичен, когда желательно что-то снять с высоты или наоборот с пола. Выручал не раз.3) Скорострельность выше всяких похвал, отлично при фотографировании спорта.4) Нет движущихся деталей - нет геммороя со смазками и т. п. Меньше сосется пыль. 5) Удобное расположение кнопочек и в целом понятный интерфейс. На мой взгляд тому кому удобен Никон, запросто поймет Сони. С кэноном не знаю как (кидайте тухлые апельсины, но интерфейс у них убогий и не интуитивный).6) Автофокус в видео, но я почти видео не снимал, да и держит стандартный аккум мало, так что не очень важный плюс. С тех пор сижу на ней и уже больше 12000 отщелкал. Планирую переходить на новую А77 - II году в 2015, как цены успокоятся. Из серьезных недостатков сони - маловато объективов на их систему (спорно конечно). Хотя есть очень годные соневские, такие как 50f1.8, 16-50f2.8.

Легкая, простая, удобство на любителя

Середнячек, темновата призма. Не зеркалка т. к., такое чувство, что тебя "развели" на деньги. Так мне товарищ и сказал, после покупки.

ЗА эти деньги можно чуть чуть добавив взять Nikon D7000 боди + к примеру, Tamron 17-50mm, что я и сделал. Зверь машина, а этот Сони смех и слезы:) Правда брал не в магазине, а у тех кто возит напрямую от буржуев. Ищите у себя в городе нормальных продавцов, с нормальными ценниками и будет вам счастье. У меня вышел указанный набор = 1230+430 = 1660 у. е.

Мгновенный фокус, отвертка в тушке, стаб на матрице(дешевле оптика), качество снимков, GPS(удобно на Google earth Найти где был), поворотный дисплей, меню радует, многа удобных кнопак, скорость снимков в хай режиме снимает как пулемет, остальные нервно курят в сторонке, устал писать но все почти на уровне люкс.

Акум, китовый глаз темная ка... шка, не супер большой выбор оптики на А.

Авто режимы хорошие но творческие режимы на много порядков выше, есть где развернуться, я рад, эта контора выпустила достойный продукт хтя до ознакомления думал что ето ихне полу-прозрачное что то типа транс-сексуал, но поюзал немного прозрел что все работает на 5+сравнивал ник 5100 и кан 550 и последние дряхлые, не поворотливые тяжолые старики.

Прекрасный автофокус, натуральная цветопередача

После двух с половиной лет использования по праздникам и особым случаям выключился и не включается. Очень проблематично то, что ремонт ему могут сделать только в Москве, как поеду в Мск придется брать с собой... обидно что хватило всего на два с половиной года

Жаль, что умер без предупреждения, но теперь задумываюсь, что буду брать Canon

Очень удобная камера, привык быстро, всё на месте, скорострельность, возможность использовать советскую оптику, панорама, GPS.

Через три с половиной года бережной эксплуатации (пользуюсь зеркальными фотоаппаратами с 1983 года), во время пейзажной съёмки камера внезапно умерла??? По отзывам я понял, что нас таких много, и мне ещё повезло у других и 3-х лет не продержались.

Камеру купил в апреле 2011 года, специально выбирал зеркалку без механики (личное мнение, что хлопающее зеркало и пентапризма были придуманы для плёночных камер), радовался удачному выбору до октября 2014 года, и такое разочарование. Надеюсь производитель устранил явный заводской брак в следующих моделях, впрочем какая разница, даже если удастся оживить тушку бесплатно, осадок то останется.

Цифровой видоискатель, Лучший на сегодняшний день реализованный liveview (SONY), превосходный экран, простота меню и настроек, размер, вес, цена, качество сборки, байонет A (какие стёкла есть от минолты...), тихий звук затвора, Встроенные DRO и HDR.

Эргономика, шумы от 800 (плохие, цветастые, сложно убрать в редакторе), желтит, короткая рукоятка, слетающий наглазник, который сложно найти в продаже, батарея.

Это камера, которая подарила мне бесценные воспоминания в формате RAW и багаж опыта фотосъемки. Я не расставался с ней ни на минуту, но понял, что мне уже не хватает её ресурсов для профессионального роста. На что менять? a65 — практически то же самое. a77? Может быть, но высока вероятность, что разница будет не так велика, a99 — дорого и бесполезно. После неё пробовал Pentax k-5. Был огорчён и вернулся на Сони. В итоге взял Canon 7D. На неё сейчас и снимаю. Всё хорошо, но вот такая тёплая любовь осталась к Сони, возможно со временем вернусь к системе, но релиз a99 стал последним аргументом в пользу смены системы.

Для своей цены достаточно скорострельный, удобное меню и возможность выполнять настройки ISO, диафрагмы и выдержки не заходя в меню, хорошая цветопередача и резкость снимков при хорошем освещении.

Очень шумный на ISO уже от 800 и более, также при плохом освещении качество снимков получается отвратительное - плохая цветопередача и т. д. думается это из-за Sony-вской "фишки" с полупрозрачным стеклом, которое затемняет фотки, да и стандартный объектив 18-55 оставляет желать лучшего. Пылесос - за полгода эксплуатации накопил столько пыли, на каждом снимке темные пятна, автоматическая вибро очистка матрицы не помогает, пятна на снимках не исчезают.

Покупать только если совсем нет денег, причем если брать, то лучше отдельно взять "тушку" сразу с хорошим светосильным объективом, в противном случае придется снимать днем или покупать нормальную вспышку, т. к. встроенная не решает проблемы освещения. При плохом свете нормальная мыльница меньше шумов дает и все фото с а55 требуют обработки от шумов в раве.

Во всем был хорош

Через 2 года, во время панорамной съемки просто перестал работать, "полетела" электроника - вот и все

Вес, скорость, видео

Слабый затвор, шумы, не любит минусовые температуры.

После 2-х лет бережной эксплуатации, во время съемки, отключился и более не подавал признаков жизни. Посетила мысль о смене системы, но уж очень тяжело продать Sony. Поэтому либо обновление тушки, либо не дешевый ремонт. Фотки здесь //fotki. yandex. ru/users/lena-august-k/