Sony Cyber-shot DSC-RX100M5

КомпактностьДизайноткидной экран для селфикачественный видоискательвысокая скорость съемкирежимы записи и качество видеосборка

Ценабатареянет сенсора на дисплее , а соответственно и возможности фокусировки по нажатиюцвета синие и зеленые завышены и фотки получаются не естественными (правится настройкой ББ )

Брал на замену Canon g7x m2 , который сдал обратно в магазин, тк мылила фотки по краям. И скал универсальную компактную камеру с качественной картинкой и современными технологиями. Аппарат в целом замечательный, один только режим 24 кадра в сек чего стоит. Можно наснимать просто чумовых кадров про животных, детей, либо даже просто какие-то смешные ситуации в походах например с друзьями. Хотелось бы зум побольше, ну и на таком спасибо. В режиме авто просто великолепно отрабатывает, распознавая условия и ставя нужные настройки. Также в ручном режиме куча всего кому охота покопаться. Батарея слабая, купил на али еще 2 прозапас благо цена 400руб.Камера стоит дорого, но это из-за текущего курса. Учитывая цену в 1000 баксов это около 60000 стоит их с лихвой. Рекомендую всем кому нужен качественный навороченный фотоаппарат для повседневной съемки в компакт корпусе. Настройки цветов для более удачных снимков, поделился один пользователь данной камеры, мне они пришлись по душе: Резкость -1; цветность-1; контраст 0. ББ авто, экспозиция-3;-7, исо авто 125-12800. ДД или авто или максимальные 5 уровней(в зависимости от ситуации) Так меньше выбивает небо. Цвет сонька , как и все соньки немного уводит в синеву, так что на свой вкус я в ФШ уже делаю чуть теплее. Резкость можно совсем не трогать, ее достаточно. Если нужно, то немного и очень аккуратно, иначе картинка получается как бы шумная и "колючая". В ФШ использую фильтр"камера РАВ" , там удобно править цвет, перспективу, и немного вытянуть тени если требуется. Фокус в основном использую "непрерывный" даже для статики. Вроде попадает всегда куда надо, хотя можно использовать и комбинированный. Из приложений поставил"мультиэкспозицию", "сглаженное отражение" и "небо HDR" , ах, да, еще "световая шахта".Ниже прикрепил пример фото при низком освещении сделанное на этот аппарат. По мне очень достойно

для "мыльницы" действительно хорошее качество. как фото, так и видео. основное преимущество - это конечно размер. камеру бОльшего размера постоянно с собой не получится носить. фокусировка и два автоматических режима, очень близки к рекламным хвалилкам. включил, навел и нажал. всё.

для меня главный недостаток - батарея. заявленная возможность зарядки от повер-банка, да, помогает. но очень уж хлипкая заглушка на разъеме.

если есть возможность, и главное необходимость - однозначно брать. пока ни один смарт и близко не подходит к этой дюймовочке.

Компактный корпус, хорошее качество матрицы, светосильный объектив и довольно качественный (из-за разумного зума).

Боке кольцами - самый большой недостаток этого фотоаппарата. Объектив для зеркалок/беззеркалок с таким рисунком боке заклевали бы во всех медиа.

Брал на один день в прокате. Так что возможно при более долгом использовании еще какие-то недостатки всплывут. В целом довольно хороший фотоаппарат, но цена слишком высокая на мой взгляд. Все-таки из-за небольшого размера матрицы он проигрывает зеркалками и беззеркалкам.

Качественное фото и видео, карманный размер и вес, объектив эквивалент 24-70 f/1.8-2.8 - для меня самые часто используемые фокусные расстояния, навороченная, но довольно простая в использовании

Аккумулятор лучше сразу докупить запасной - ACC-DCBX самое то.Цена, но качество, размер и функционал камеры того стоят, к тому-же попробуйте найти хотя-бы объектив с такой диафрагмой, фр и стабом за эти деньги + еще тушка, а вместе это еще и вес...

Купил на замену a7rm2, надоело таскать рюкзак с объективами в поездках. Считаю лучшей альтернативой зеркалкам/беззеркалкам для путешествий и фотоаппаратом на каждый день, жалею что не купил раньше. Я любитель, может у профи будет другое мнение, но для меня и моих задач RX100M5 почти идеален.

Всё в этом "фотоаппарате" отлично, но кроме матрицы, из-за которой вот это всё становится НИЧЕМ, или фотоаппарат становится "фотоаппаратом" или макетом его...

Матрица. Несчастненькая малюсенькая матричка с огромным числом малюсеньких пикселей впихнутых в неё, неспособных дать ни нормальный динамический диапазон, ни нормальный цвет, ни нормальный вес RAWа и jpeg, а способные дать океан шумов на квадратный миллиметр в виде красных синих зеленых точек, которые потом внутрикамерный шумодав превращает просто в серое месиво особенно в тенях, а в свету мы получаем пересвет в виде просто белого пустого места(кто-то в отзыве писал о пересветах). Позор, а не матрица. Даже хорошая, светосильная оптика не разрешит все 20 мп, ибо она просто разрешит не пиксели, а шумы, недосветы и пересветы. Производителя давно пора сажать в тюрьму за одурачивание несмыслящих в фотоделе людей. С головой хватило бы на такой матрице 5 мп, тогда по качеству снимков, особенно в помещении движущихся объектов можно было бы тягаться с современными зеркалками (в которых тоже сильно завышено число мп на матрицах), но не с Nikon D700, у которого 12 мп на полноформатной матрице.

Никакие няшки не перекрывают очень плохую матрицу. Если бы можно было поставить оценку "0" или "-1" так и сделал бы. Одним словом, этот фотоаппарат или даже макет фотоаппарата - хлам.__________Когда уже народ поумнеет и просто перестанет брать многопиксельные компакты, ведь сколько уже об этом в интернете написано правдивой информации о вреде чрезмерного числа мп на маленьких матрицах (хвалебные отзывы производителя не в счет). Когда уже народ перестанет гнаться за пикселями?Кстати, народ жалуется на перегрев аппарата во время съемки 4К(8,3мп), не причиной ли является слишком многопиксельная матрица, на конвертирование кадров с которой из 20 мп до 8,3мп уходит слишком много энергии у камеры?. Кстати, и скорострельность (серийная съемка) была бы у камеры быстрее, и вес RAWа был бы меньше и быстрее съемка в него же была бы соответственно, будь у неё нормальная матрица...__________И еще один момент, уж очень сомневаюсь я в качестве видео 4К с такой матрицы, особенно в темных условиях, где полноформатная или бОльшая матрицы дадут реальные 8,3 мп, а не месиво и смаз из шумов с многопиксельных малюсеньких матриц, которые можно смело уменьшить до 2,1мп(Full HD) без потерь деталей. Подобная история наблюдается у многих "топовых" компактов, видео с которых Full HD можно смело уменьшать до просто HD или того меньше - всё равно шумы с малюсеньких матричек смазывают все мелкие детали

Компактный монстр. Фотографии, которые получаются, мне очень нравятся(примеры ниже). Есть перспектива для развития, ибо пока что я фоткаю все практически в автоматическом режиме(кроме настройки баланса белого и фокусировки). А настроек там ого-го, и в них как-то интересно разбираться и смотреть что из этого выходит. Не знаю, почему все ругают батарею, если использовать только как фотоаппарат, на день сьемок с запасным аккумулятором хватает за глаза(кстати, я только 1 раз в течение дня разрядил первый аккумулятор).

В нем, для меня, слишком много рудиментарных наворотов. Вначале я думал что серийная съемка это классно, но на деле я ей совсем не пользуюсь, 4к не снимаю и замедленной съемкой тоже пользовался чисто ради баловства. Но все равно, приятно знать, что такие штуки есть и когда-нибудь возможно они сыграют свою роль.

Я ни в коем случае не эксперт и даже близко до того не стоял к фотографии. Так что отзыв мой весьма дилетантский. Во мне просто проснулось желание нормально запечатлевать многочисленные места в которые заносит меня любопытство, а телефон меня в этом желании поддержать не захотел) Вот я и решил подыскать себе нового маленького дружка, которого можно тоскать с собой по всюду без особых жертв. И доволен я своей прямо скажем недешевой покупкой на все 100! Если интересно, внизу фотки которые мне очень запали в душу.

идеальный стабилизатор. Скорость автофокуса выше всяких похвал. Приятная, естественная цветопередача. Быстрое включение. Электронный видоискатель - это, ребята, просто пища для глаз) Ну и электронный затвор - для любителей стрит-фото это маст хэв.

покупал в фирменном магазине на официальном сайте , в надежде на качество сборки - не судьба. Объектив люфтит, кнопки хрустят с покупки. До этого владел Canon g5x японской сборки- в плане качества изготовления - небо и земля (*не в пользу Сони) Было подозрение, что мне не повезло с экземпляром. Сравнивал с витринными образцами в заведомо приличных местах - в известном магазине на Семёновской и в крупнейшей сети электроники в рф- аналогичная ситуация. Отдавая 1 тысячу долларов, немного не веришь, что так можно слить качество сборки на бывшем флагмане дюймовочек.также вопросы вызывали зачастую нерезкие снимки в простых условиях при дневном освещении и с простыми сюжетами - с резкостью у этой сони немногим лучше, чем у canon g5x. Тут очень важно не питать иллюзий, и быть готовым к тому, что только только "проявка" RAW может немного выправить ситуацию.

с сони отношусь с большим уважением, у меня немало было их техники последние 25 лет. И будет. Однако именно с этой моделью постигло разочарование - спустя два месяца убеждений себя, что описанное выше норма и это всё придирки - я продал М5 другому ценителю марки. Он долго ее проверял, и с радостью купил. основной совет будущим владельцам - возьмите на тест-драйв эту малышку прежде, чем отдавать за нее 50-60-70к.

Маленькая удобная классная мыльница много наворотов

Для такого хорошего фотоаппарата могли бы положить в комплект хотя бы какой нибудьчехольчик.

Фотокамера классная мне навится .Зеркалку почти не трогаю.

Потрясающая компактная камера.Пару дней в использовании, взял на смену hx50. Не стОит говорить, что разница очень большая. Как в фото, так и в видео. Очень удобные подстройки, которые вынесены на колёсико. Видео пишет просто великолепно, особенно порадовало 4к.

Из нюансов: при записи 4к видео уходит в перегрев через ~3мин съемки.

Дико неадекватная цена в РФ. Свою брал на крупнейшей интернет-площадке за 67к, что на декабрь 2016 дешевле на 20к (нет русского языка)

- компактность;- быстрая фокусировка;- есть приемлемое боке (размытость);- красивые портретики;- качественное видео;- видео 4к;- функция slow motion (замедленная съемка движущихся объектов);- имеется съемка 24 кадра в секунду (ИМХО, единственная на июль 2017г. среди компактов);- видоискатель;- металлический корпус;- подвижный экран с меню (поворот 180%);- много разных настроек в меню.

- греется при записи видео 4к через 2-3 минуты;- запись 4к всего около 5 минут;- быстро разряжается аккумулятор;- нет никакой защиты для стеклянного экрана меню (кроме наклейки пленки);- не сенсорный экран меню;- экран не вращается вокруг своей оси на 360%, как например в некоторых зеркалках, а только на 180%;- слишком много настроек и "страничек" в меню;- засветленная картинка фотографий (много белого) почти во всех настройках;- слишком напрягает вездесущее боке;- слабократное увеличение/приближение (около 3х или 4х);- slow motion просто отвратное как сам процесс записи, так и качество видео;- слишком завышенная цена для РФ (от 66т.р. до 90т.р. на июль 2017).

Модель Sony RX100 M5 из линейки RX100 - самая продвинутая, это заявлено производителями. Однако, отличается от предыдущих четырех только увеличенным количеством записи видео в 4К на пару минут и немногим больше кадровых фоток в секунду. Больше ничем. Это я понял, когда поюзал данный девайс. Я сильно критичен ко всему и потому советую всем, кто очень придирчив: если пара секунд в записи 4К и 4 кадра/сек (24 в М5 - 20 в М4) - это для вас не имеет большого значения, то берите модель М4 (в модели М3, по-моему, нет 4К) - она дешевле. Через год уже выйдет М6 (М7), и модель М5 быстро устареет, а за уплаченные бабки в 80тыс руб будет обидно. Мой опыт. Использую 1 месяц. Пример фото прилагается

1.Прекрасное резкое красивое стекло Цайс, аналогов нет. На Кейноне Ж7ХМ2 мыло а не стекло2.Шустрая очень умная автоматика, шустрее субъективно только панасоник3.Отличный электронный глазок, очень выручает на солнце и в полумраке4.Видео лучше дорогих видеокамер, хотя 4К ничем не отличается от ФуллХД. Видимо идёт простой апскейл внутри камеры

1.Качество сборки среднее, кривые зазоры. 2.Не влазит адаптер на микроСД, чуть не разломал гнездо. Всё не наиграются со своими мемори-стикс3.Не защёлкивается дисплей, болтается в воздухе в миллиметре от корпуса4.Огромный вес, больше чем у беззеркалок5.Всё та же самая, шумная старая матрица. Картинка хуже чем на дишманских беззеркалках АПС-С. Но на них на стёкла разоришься, тут же хорошее универсальное стекло стоит уже. Но правда замечу, что на такой матрице 1.8 это не то же самое, что 1.8 на кропе, а хуже. Как 3.5 примерно, но цейсовские 3.56.Бестолковое управление кнопками и меню, ну нет своих специалистов, хоть скопируйте у Кенона Ж5ХМ2 идеал7. Батарейк хватает на полчаса, то есть на один день путешествии надо штук 10 с собой таскать и потом сидеть всюночь их аряжать как то8. Нет водозащиты9. Нет тачскрина! Это беда потому, что камера в авторежиме наводится на нос, а не глаза. На 1.8 глаза в мыле!

Перепробовал все камеры, что есть на рынке в классе. Кенон Ж5ХМ2 лучше всем, Япония прекрасная сборка и управление, но картинка мыло просто. Панасоник и Олимпус очень клёвые, но картинка просто акварель какая то мазня. Единственно лучше картинка у Фуджи и Никона, но они тормознутые, ненадёжные и недопиленные какие то просто всё бесит. Поэтому пришлось опять взять Сони, которым и и так пользуюсь всю жизнь и недоволен. Но лучше Сони ничего так и не придумали, кроме Самсунга. Единственное кто смог превзойти Сони. Но он к сожалению приказал долго жить. Владел до этого Сони РХ100М3 сдал по браку, заело шторки. Разницы с этой камерой почти никакой, только цена огромная. Говорят в РХ100М6 обещают добавить микрофонный вход, но это не точно.