Panasonic Lumix DMC-TZ2

Красиво передаёт цвета, надёжный, пригоден для всех видов съёмки, хороший стабилизатор, зум и широкая для данного ценового сегмента возможность настройки.

Качество понижается прямо пропорционально уменьшению освещения, баланс белого сдаёт при лампах накаливания - появляется сильный шум. Быстро покрылся царапинами.

Служит верой и правдой, не жалею о 10 000. Однако снимать в темноте - только(для самоубийц)со штатива. Стихия аппарата - дневные и вечерние снимки, которые он нередко приукрашивает.

Запись видео без зумирования и подсветки!

Отличный фотик!

Отсутствие обнаруженных недостатков:)

За время использования не обнаружил, правда многими функциями не пользовался, например видеосъёмкой, но его и не для этого покупал:)

Купил год назад, брал в районе 11000 рублей вроде. Покупал в основном с той целью, чтобы фотографировать на больших расстояниях. Аппарат делает отличные снимки с любых расстояний, будь то 1 метр или пару сотен метров. При 10-ти кратном оптическом увеличении снимки получаются очень чёткие. При включении цифрового зума качество естественно падает, поэтому пользуюсь только оптическим:)Хороший вариант для велопрогулок, когда надо снять что-то, что находится не очень рядом.Если всё-таки выделять недостатки, то немного он большой по размеру, привык пользоваться менее габаритными фотоаппаратами, но размер обуслен оптикой, а она отличная:) Насчёт оптимального соотношения цена / качество не скажу, наверно можно найти похожий аппарат и дешевле. Я особо поиском не заморачивался:) Абсолютно не жалею, что купил данный аппарат, хотя купить планировал что-то из Canon или Nikon.

Отличная оптика.

Не достаточно чувствительная матрица. Отсюда - не достаточно яркие цвета. Фото в помещениях вообще невнятные.

Достоинства опсаны ниже. Присоединяюсь! на все сто! Всё, что в него "запихано" работает на отлично. Очень надёжный. Пользуюсь почти 5 лет. Ничего не ломалось, хотя "пинка давал" ему конкретного, т. е. таскаю везде и всюду. В шторм слегка залил морской водой. Сразу вытащил батарею и протёр докуда достал. Высушил - два дня на солнце. После этого некоторое время заедали шторки объектива, потом - ничего разработались...))))) Третий год после этого пашет и всё нормально.

Видео - так себе... Только при крайней необходимости снимаю. Но он для этого и не предназначен.

Отличный аппарат для обычного пользователя. за свою цену. Сейчас вроде около 7к стоит, я брал в начале 2007 за 10,5k - ни разу не пожалел.

1) Широкий угол без искажений, 2) четкий 10-кратный зум, 3) очень быстро фотографирует и бесшумно включается, 4) приятный дизайн и огромный для цифрокомпакта объектив, 5) шумы практически не проявляются. К сожалению, на этом достоинства заканчиваются.

1) Отвратительная работа шумодава! Все детали вымазываются, уж лучше бы были шумы. Если снимать, например, красный шарф, то волокон ткани видно не будет, только сплошное красное пятно.2) Плохая работа вспышки. С ее использованием кадр на ISO до 200 получается даже темнее, чем без нее.3) Минимальное значение ISO всего 100 (Хотя так у всех Панасоников и не только, но в помещении на нем можно снимать, только выставив минимальную скорость затвора.4) Как я поняла, аппарат не регулирует автоматически скорость затвора, а снимает только на стоящей по умолчанию или выставленной, причем диапазон настроек весьма не велик.5) Лица на портретах в помещении часто получаются какими-то серыми, как со вспышкой, так и без нее.

Панасоник и раньше не внушал доверия, а теперь и вовсе разочаровал. Оптика Leica качественная, но электроника никуда не годится. Если бы не перечисленные недостатки, был бы отличный фотик, но из-за них уступает старому Олимпусу почти по всем пунктам, хотя и выигрывает за счет скорости съемки, стабилизатора, сочетания широкого угла и большого зума.

1) Отличные снимки2) Большой зум3) Оптический стабилизатор4) Широкоугольная оптика

Не нашёл

Не пожалел, что купил этот фотоаппарат. Тем более цена на него была халявная 6000 рублей. Хотя сейчас уже появились новые модели, но он TZ2 меня порадовал.