Canon EOS R5 Body

Достоинства:
Отличная камера: качество картинки, эргономика и компактность на высоте

Недостатки:
Дорого

Достоинства:
Отличный выбор

Плюсы:
Удобно держать в руке,идеален во всем своим параметрам.
Минусы:
Для себя ещё не нашёл.
В работе фотоаппарата недостатков не нашёл. Отличный функциональный аппарат. Высокая и качественная скорость работы у него. Интеллектуальная фокусировка, фото и видео в прыжке бегу получаются чёткие без промахов. Широкий динамический диапазон.Удобно держать в руках. Заряд держит хорошо.

Достоинства:
- Очень быстрый и точный автофокус, в том числе и следящий, в том числе и с EF оптикой
- Наконец-то хорошее разрешение для тех, кто как и я снимает для рекламы и печатает снимки большим форматом
- Небольшой вес РАВ-файлов по сравнению с конкурентами
- При выключении камеры затвор закрывается и камера не сосет пыль, это очень важно для беззеркалки, где матрица ничем не прикрыта

Недостатки:
Все недостатки указываю по сравнению со своей предыдущей камерой - Sony A7r3:
- Экран откидывается не вверх/вниз как на Сони, а вбок. В результате, сбоку постоянно торчит это "ухо". Интересно, надолго ли его хватит при интенсивной работе.
- Аккумулятор держит плохо. Может еще прокачается через какое-то время, но пока это расстройство.
- С появлением новых функций меню стало более запутанным и, наверное, скоро по запутанности и количеству сокращений приблизится к Сони, которая всегда была в этом чемпионом)
- Для тех, кто пользуется 6х и 12х увеличением, работая на мануальных стеклах, возврат к оригинальному масштабу не происходит при полунажатии на спуск. Надо тыкать отдельную кнопку. Лично для меня это неудобно.
- Цену недостатком не считаю. Это не камера дорогая, это рубль дешевый) Да и рынок решает - если камеру за эти деньги покупают, значит все ок.

Комментарий:
Брал камеру на замену своей Sony A7R3 для съемки архитектуры. Видео не снимаю, поэтому про видео возможности рассказать ничего не могу. В свое время перешел с Canon 5D Mark 3 на Сони из-за высокого разрешения, теперь, когда у кэнон матрица обзавелась 45 Мп, решил вернуться назад. В целом, камерой доволен, не считая указанных выше недостатков. Кстати, по ИСО камера конечно сильно превосходит Sony A7R3, по при этом какого-то феномена нет, шумы никуда не делись. Еще, на R5 у меня почему-то все время получаются темные фотографии. Уже и на дисплее яркость убавил, и в Picture Style уменьшил экспозицию и все равно - снимаешь, кажется что попал в экспозицию, скидываешь на комп, открываешь в Лайтруме - темно. Не знаю, с чем это связано. Если говорить об общих впечатлениях - по философии работы камера ближе к зеркалке: большая, ухватистая, тяжелая, скорострельная, одним словом таким бы мог быть 5D Mark V, только без зеркала.

Достоинства:
Камера идеальна для работы.
Фокус по глазам на 1.4 даже на на неродных EF объективах - 99.9%
реально из 20000 кадров - 2 небольших промаха.
ДД - прерасен. скорость удобство эргономика - без вопросов.
Качество видео (HQ) - кроет соню a7s3

Недостатки:
micro hdmi мне не понятна логика... но решается клеткой + держатели кабелей от small rig например.
нет записи звука в режимах 100-120 fps
кусачая цена на RF оптику которая к тому же тяжеленная и огромная (L-ки)
ДД в видео (slog3) на стоп - полтора ниже сони (реальный дд) но вы этого не заметите.

Комментарий:
в связке с  Ninja V - нормальный видео комбайн.
как РАБОЧАЯ камера для фото - 10 из 10
как видео - 8 из 10
Работал с sony nikon canon BMPCC fuji gfx - есть с чем сравнить.
Кто бы что ни говорил, canon реально сделал Лучшую Гибридную камера на данный момент.

Достоинства:
Это заново изобретенный фотоаппарат. Настоящая революция.

Недостатки:
Грустно, что теперь придётся потихоньку все объективы менять.

Достоинства:
За исключением мелких недоработок, Canon пришёл к идеальной эргономике уже в 5D mark 2 , в EOS R5 планка была поднята ещё выше, корпус какой и должен быть у камеры-ухватичный, эргономичный "брусок" с удобной рукояткой, так кстати делает и Хасселблад в своих моделях за десятки тысяч евро и что пока видно не доступно умам инженеров сони.
Цветопередача и качество изображений - кстати максимальное качество получается при проявке RAW в Capture One, дорабатываю портреты в прогах с ИИ, вроде Retouch4me Dodge & Burn, фотошоп и лайтрум последнее время радуют всё меньше, вообще как-то после Хасселя Capture One кажется самым адекватным как по работе, так и по результату!

Недостатки:
Перегрев в видео 8К даже на обновлённой прошивке, но есть красивое решение, которое могут реализовать любые инженеры с руками-установка медного радиатора с термопастой и термопрокладкой: [ссылка]

Комментарий:
Я много с чем могу сравнить эту камеру, владела или пользовалась продолжительное время такими шедеврами камеростроения, как hasselblad x1d-50c, Leica Q2, Canon 5D первый, некоторыми выдающимися среднеформатными плёночными аппаратами, Мамия. Хасселблад.
Кенон остаётся золотым стандартом камеростроения для широкой аудитории в плане получаемых изображений, эргономки и общей удовлетворённости от работы с техникой. К великому сожалению конкуренты не способны предложить адекватных альтернатив, очень надеюсь на Сони, Фуджи и Никон, но видно у компаний нет того опыта, нет того стремления сделать лучший продукт. который есть у кенона. IMHO EOS R5, EOS R6 и грядущая R3 - это лучшие камеры ближайших 5-ти лет как в личное пользование, так и для коммерции, чем пользуюсь для души-написала выше.

Достоинства:
По сравнению с EOS R — высокая скорость работы, больший динамический диапазон, меньшая шумность на высоких ISO. Автофокус выше всяких похвал.

Недостатки:
Экономия на экстерьере. Селектор включения-выключения пластиковый. Кнопки не контрастируют с цветом корпуса. Сопровождающий мобильный софт мог быть и получше. Хотелось бы иметь брекетинг диафрагмы. Сильно хлопает затвор. На 500 мм со штатива на длинных выдержках практически невозможно получить кадров без смаза спасает электронный затвор (хотя увы, у него ограничение выдержки до 1/2 секунды).

Комментарий:
Прошло три месяца, пора обновить отзыв. Достоинства отличного автофокуса, высокой скорости работы и прекрасного результата обсуждались много раз. Камера хорошо лежит в руке и позволяет получать качественные фотографии, особенно с новыми объективами. Пожалуй, никто не отмети качественный UI, обозначения и шрифты дисплея и видоискателя. Все элементы нужных пропорций, иконки однородны со сбалансированным контрастом. (Когда берёшь в руки Sony, хочется плакать от посредственного UI-дизайна, по состоянию на февраль 2021 г.)
Хотелось отметить вещи, которые можно улучшить.
1) Экстерьер похуже, чем у модели EOS R. Выключатель был металлический, а стал пластиковый. Надписи откернены хуже. Кнопки * и AF — односложной формы с подписями сверху, а не внутри. Верхнее колёсико выбора режима стало тоньше. Хочется, чтобы на старших моделях не экономили (хотя бы на пятёрке и будущей единичке).
2) Хорошо бы иметь возможность установки памяти экспозиции 1 секунда и 0 секунд. Сейчас минимальное время 4 секунды, что мешает оперативно перевести ISO с помощью кольца RF-объектива в режим Auto, нужно ожидать минимум 4 секунды.
3) Батарейная ручка стоит дорого, при этом не ощущается единым целым с аппаратом, есть какой-то люфт (это моя первая ручка, ожидал большей монолитности).
4) Запись информации видоискателя возможна на внешний рекордер, а хотелось бы и на карту памяти.
5) Сопряжение устройства с беспроводными сетями какое-то архаичное. Нет этого волшебства техники Apple, когда открываешь продукт, а он уже везде настроился и распознался.
6) Нигде не указана спецификация USB-C PD-адаптера. Нужно выискивать в интернете.
7) Приложение для управления камерой работает с лагами и выглядит несовременно (в AppStore есть лучшее приложение стороннего разработчика), на iPad 12.9" к тому же, превью пикселезируется.
8) На объективах диапазоны фокусных расстояний отбыты дефисом, вместо тире. Камера тут не причём, но всё равно, камера с объективом выглядит единым целым и ошибки смущают.

Достоинства:
Что считаю важным лично для себя. Сравниваю главным образом с Canon EOS 5D Mark IV.
1. Наконец-то файлы 4K-видео имеют весьма скромный размер. Можно выбрать степень сжатия.
2. 4K-видео снимается с полного размера сенсора, а не из центра с кропом. Теперь широкоугольный объектив остается широким, как при съемке фото! Однако, если возникнет необходимость в дополнительном зуме, кроп можно включить.
3. Вообще фукнционал видеосъемки дает все, что нужно киноделу в 2021 г.:
— 4K с высоким качеством (даунсемплинг с 8K),
— 120 кадров в секунду, матричная стабилизация (впредь можно обходиться без стедикама),
— 4:2:2/10 бит.
— автоИСО при съемке в Log в любом режиме (M, Av) с возможностью компенсации эскспозиции поворотом колесика.
3. Отдельные настройки для фото и видео при переключении режима.
Да и много чего еще, что делает жизнь легкой и беззаботной.

Недостатки:
1. Высокую цену и необходимость покупать дорогущие карты памяти CFexpress не могу отнести к недостаткам — это просто мир так жесток.
2. Необходимость перехода на объективы RF или использование переходника. Переходник работает намного быстрее, чем если бы вы использовали те же стекла Canon на фотоаппаратах Sony.
3. Роллинг шаттер (наверное, не больше, чем у фотоаппаратов конкурентов).
4. Про перегрев дополню отзыв позже, когда начну снимать длинные интервью в 8K с частотой 120 кадров в секунду (возможно, это был сарказм).

Комментарий:
Снимаю фото и видео — 50/50. До этого пользовался всеми «марками» 5D от Кэнона.
Canon 5D Mark IV вполне устраивает меня в плане фотосъемки, но при съемке видео он доставляет боль и страдания. R5 же приносит только положительные эмоции.

Достоинства:
Динамический диапазон (на исо 400 он сопоставим со средним форматом)
Цвет
Размер изображения
Шумы
Автофокус
Возможность включить классический кроп 1.6 и работать с любым EF-S объективом через один и тот же переходник EF-RF и пользоваться уникальным и дешёвыми стёклами для кропов по типу sigma 18-35 f 1.8 и т.д.
камерный джипег отлично обрабатывается камерой и давит шумы до 16-20 000 исо
батарейка, которая после прокачки реально живёт в аппарате по 600-800 кадров с 120 FPS видоискателя и постоянной стабилизацией.
Видоискатель и основной дисплей (лучше чем на R6)
Скорострельность 12кадров в сек без компромиссов в виде непостоянного автофокуса или блекаута.Полноценный репортажный набор в камере с 45 мегапикселями.
отсутствие блекаута
видео 8к RAW(задел на будущее и хорошее подспорье для профессиональных видиков)

Недостатки:
Цена относительно R6 неоправданно задрана, если смотреть с позиции фотографа.По всему фото-функционалу между камерами разница совсем не на 150 000р
Не всегда корректно отрабатывает стабилизация камеры в купе со стабилизацией EF 70-200 2.8 IS первой версии, что подтверждают и американские юзеры и амбассадоры кенона. Причем с выходом последней прошивки проблема осталась и на R6 и на R5.Но проявляется гораздо реже чем на старой
Корпус снаружи весь пластиковый, обязательно ради сохранения внешнего вида надо докупать защитную наклейку или чехол для камеры, магниевый сплав теперь только как силовой каркас тушки внутри. Уроните.получите трещину, будете менять корпус.
батарейный блок по совершенно неадекватной цене в 35 000р .Ранее на все камеры брал китайские аналоги и впервые взял оригинал(потому что на R5 и R6 неоригинала просто нет),который ну банально ничем абсолютно не лучше своих китайских копий,которые стоили в 10 раз дешевле
20 кадров в сек с пониженным битрейтом и ДД
Цена.Сперва кажется,что в кеноне прегнули палку с ценообразованием на свою R5 с ценником под 400 000,но после падения доллара и снижения цены самим кеноном цена упала до 350 и до 320 за серый ввоз

Комментарий:
Судя по тому,что цикл жизни 5д мк4 вышеднего в 2016 году подошёл к концу,а свежего анонса 5дмк5 так и не появилось,натолкнул себя на мысль о смене системы EF на RF со всеми вытекающими.сперва купил R6 и первый месяц никак не мог свыкнуться с компромиссами в виде отсутсвия привычного оптического видоискателя,нормального хвата,нормального размера основного дисплея и прочими ощущениями дешевого пластикового кропа,которые вызывала R6.Но чем больше я на неё снимал и обрабатывал снимки,тем меньше времени уходило на съёмку чем на 5дмк4 и приятней получался результат. По итогу 5дмк4 был выставлен на авито,а вместо него основной стала R5 .Электронный видоискатель оказался сильно лучше чем оптический видоискатель у 5дмк4 и у упомянутой выше R6 .Экран так же выше всех похвал.Ложкой дёгтя ощущение дешевого кропа и хват для девчачей руки (пофиксились батарейным блоком и наклейкой для тушки). В целом чувствуется,что в кеноне учли все пожелания клиентов после выпуска Eos R и дали возможность плавно и без каких-либо компромиссов заядлым кенонистам-зеркальщикам перейти на их беззеркалку без оглядки на сони.
В целом я не нахожу в чем придраться к камере кроме как к перегреву, который есть только от 4к 60 фпс и выше,хотя я так и не дождался этого предупреждения снимая 4 к в 50-60 фпс в IPB на прошивках 1.2.1 ,что на R5, что на R6 при домашних +25 градусах п.По ощущениям камера нагрелась, но не сильнее чем китайские планшеты под нагрузкой тяжелыми приложениями в 2010-2013 годах.
Но не стоит надеяться, что в дальнейших прошивках перегрев пофиксят, поскольку в кеноне не дураки и портить продажи своих профессиональных видеокамер никто не собирается.Х
Ну и съёмка статичных объектов с рук теперь возможна на выдержках до 1 секунды(а с первого кадра это 0.4 секунды)

Достоинства:
Хорошее качество изображения
8к
фокус
читайте комментарий

Недостатки:
Перегрев
Цена
Цена обьективов

Комментарий:
Буду краток
r5 крайне спорный фотик.
Если будет брать видеооператор, то он огорчится перегревом даже в 4к. то есть видаки поливальщики отметаются.
но вроде бы есть видеооператоры постановщики?) окей. значит типичный день постановщика - он ставит камеру, настраивает свет часа два(либо гаферы, либо вообще большая команда), постоянно сверяясь с камерой.. и тут она опять перегревается и команда встает.
Единственно кто может взять эту камеру - это фотографы, но на кой переплачивать почти двойную цену, если в фото она схожа по всем характеристикам с 7r4 - при любых сранениях одинаковый результат, цвет, фокус(быстрее на сони с ее топовыми обьевтивыми, которые в разы дешевле чем обьективы rf), детализация. еще и обьективы на rf пока что дорогие.

Достоинства:
Эргономика наконец-то на высоте. Камеру удобно держать как одной, так и двумя руками при просмотре отснятого материала. Вернули джойстик и он там, где должен быть - сверху под большим пальцем (после 5д3 и 5д4 это шаг в правильную сторону).
Автофокус действительно хороший, даже с EF оптикой. После зеркалок забыл про слово юстировка и бек/фронт фокус.
Картинка сочная как у всех современных кенон, для работы самое то, для души есть первопятак и среднеформатный Хассель.
Мыла как в 5D3 нету на RF линзах, но я всё равно снимаю в MRAW чаще. всё-таки большой объём данных.
Кому не принципиальны 45мпикс-берите EOS R6 с 20-ю. Вообще R6 будет идеальным переходом со многих зеркалок кенон, особенно с 6D, 5D, 1DX
Хороший стабилизатор. Не урезанный. полноценный затвор с 1/8000 сек, думаю должен быть по ресурсу на уровне серии 5D.
LP-E6 подходят и работают (родные)

Недостатки:
Обновлю отзыв. когда поставлю на него сигму ART через переходник. интересно как будет работать и будет ли.
Дорогие аксессуары на старте продаж. CF Express на хорошую ёмкость и скорость пришлось брать бу. так как немного не рассчитал.
Зарядка от Powerbank и по проводу USB- когда уже будет всеядной как у SONY, очень не хватает. Хотя всё-таки работает с определёнными повербанками. Это очень важная функция, с сони забывал последний раз когда вообще доставал родную зарядку.
Кому снимать видео что R5 что R6 в данный момент имеют пока не решенные проблемы с перегревом. Я снимаю фото, у меня проблем нет. Но для видео наверное лучше смотреть Панасоник или Сони, у них более заточенные системы и нету такого перегрева.

Комментарий:
Думаю, что это единственная достойная камера для фото (не для видео) от этого производителя в настоящее время, помимо не менее достойной R6.
По эргономике и удобству она превосходит A7 3, 5D3, 5D4, 1DX Mark 3, так что тем, кто рассматривает что-то из этих камер настойчиво рекомендую R5! ... либо R6, так как она дешевле и 20мпикс это в каком-то роде золотая седенина на кадре 35мм, и тем, кто не печатает на стену, а снимает для интернета - R6 будет золотой серединой.

Достоинства:
Шикарная Камера. Если делать хорошие снимки, то лучше ее. Быстро фокусировка палиться. Широкий динамический диапазон. Рабочие ISo 6 400, дальше иногда виден цифровой шум. Очень удобно держать в руке. Удобный экран. Лучше камера.

Недостатки:
Пока цена. И дорогие объективы ))

Комментарий:
Шикарная Камера. Выбирала между 6 и 5 все же 6-ка оказалась чуть хуже в плане того, что мне писала что матрица перегрелась и Видко снимать нельзя, а смысл ее? Но в целом Камеры похожи. Мои работы и отзыв есть в Инстаграм @ skobelevairina.ru

Достоинства:
good camera

Достоинства:
Качество изображения, динамический диапазон
Качество видео
Управление
Электронный видоискатель
Автофокус

Недостатки:
Желание кенона собрать побольше денег с продажи аксессуаров и с первых покупателей
WiFi 2.4GHz
Возможно искусственно сделанный "перегрев" при съемке видео

Комментарий:
Взял на один день на тест-драйв, так что пишу только про то, что успел попробовать. Сравнить могу со своей Rp, которой я пользуюсь уже полтора года.
Качество изображения на высоте, судя по данным сайта photonstophotos на текущий момент лучшая в мире матрица. "Запас прочности" снимков очень большой, можно вытягивать спокойно на +4.
Эргономика хорошая, но прослеживается желание угодить старым фотографам, которые привыкли к зеркалкам. В минусы я это не могу записать, но на мой взгляд если делать камеру под новых пользователей - можно было все пооптимальней расположить.
Автофокус, который уже был великолепным на R и Rp стал просто невероятно крутым. Он супер-цепкий в режиме трекинга и отлично работает даже при контровом свете (У R и Rp было средне).
Появилась возможность переключать область фокусировки кнопкой или диском.
Записал видео со сравнением качества фото и управления - [ссылка]