Объектив Tamron AF 28-300mm f/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical (IF) Macro (A20) Canon EF

Достоинства: перекрыт весь диапазон фокусных расстояний, цепкий стабилизатор, легкий, корпус черного цвета, хобот при зумировании не крутится (можно цеплять поляризационный фильтр), хорошее боке, разумная цена. кстати, бленда идет в комплекте!


Недостатки: думаю, недостатки отсутствуют за такую цену.
пыль подсасывает, но не сильно (задняя линза ходит внутри тубуса).
на краях картинки софтит, что правится в редакторе или банально обрезается ;-)
автофокуса хватает для птиц, зверей и детей. но его мало для автогонок (фото "наездом" смазывает на скоростях от 60км/ч, возможна съемка только боковой проводкой).


Комментарий: самое главное: покупал в Корее, с ОЕМ магазина Тамрона. отправили через 2 недели, но зато пришло качественное стекло (не для российского рынка).
брал как универсальное стекло для путешествий (тревел-зум). нет ни фронт-фокусов, ни бэк-фокусов. все попадает туда, куда надо.
считаю, что объектив полностью себя оправдал за свою цену.
защитные стекла одевать не стоит, он их не любит (падает контрастность). а вот с поляриками дружит.
на удивление красивое боке, мягкое и ровное, без рваных хордообразных граней.
стабилизатор очень цепкий, могу сравнить с сапогом 70-200 L. сочность картинки, конечно, намного меньше, чем у эльки кэноновской - но в наше время насыщенность прибавляется в любом редакторе.
по части резкости: если делать портреты с этим стеклом в диапазоне 135, то снимки получаются весьма интересными. и бокешка мягенькая, и нет лишней резкости на дефектах кожи. например, после 70-200 приходится софтить фотку в редакторе. после Тамрона сей процедуры не требуется. в портрете есть что-то похожее на картинку от сапога 135, такой вот схожий отрыв от фона. только боке не такое шикарное, конечно. но и сравнивать это стекло со стеклами эль класса сапога - некорректно. цена в 4 раза отличается.
так что, за свою цену - это просто находка! прицепите вспышку, и домашние фотосеты будут получаться без проблем.
к стеклу надо привыкнуть. вроде бы, все нормально работает, претензий к стеклу нет - но первые пару недель кадры получались какие-то кривоватые. потом, все стало приемлемо.

касательно плохих отзывов.
друзья, если Ваше стекло софтит или мылит на диафрагме 8-11, то несите тушку в СЦ на юстировку. это касается любого объектива. и еще. не накручивайте непонятные стекляшки на объективы. качество снимка будет лучше :-)

в общем, имея canon 70-200 2.8 L второй версии - все равно не продаю этот объектив. за такую цену - сбалансированный набор характеристик, а прямые руки и граф.редактор легко поправят несущественные лично для меня недостатки.

для профи - не годится!

Достоинства: Перекрыт большой диапазон фокусных расстояний. Очень удобен в поездках. Цена нормальная. Появился стабилизатор.


Недостатки: Темноват, но за такие деньги чудес не бывает. Картинка соответствует ценнику.


Комментарий: Что могу сказать, купил по хорошей цене. До этого пользовался Тамроном 18-250 в поездках. Объектив своих денег стоит и является продолжением тамроновской серии трэвел объективов. Предыдущая модель 28-300 была без стаба. Стаб - штука очень полезная, это очевидно. Аналогичная модель от Кэнона есть только в L-серии. Вот она Canon EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM. Но ценник на этот девайс - 80 т.р., что в 4 раза больше аналога от Тамрона. Наверное девайс хорош, но это не мой бюджет.
Сами понимаете при кратности зума 10-х чудес от объектива ждать не стоит.
Одним словом, мне понравился, а стаб делает объектив нормально работающим "с рук" на длинном конце. В общем доволен, рекомендую. Имейте ввиду - официальных поставок Тамрона в РФ нет. Проверяйте девайс при покупке...

Достоинства: цена - хорош для начинающего любителя на недорогой зеркалке


Недостатки: тёмный, нерезкий, цвета даже не могу описать - какие то ярко/мутные


Комментарий: если фото для домашнего альбома - пойдет, что-то посерьезней не пойдёт

Достоинства: Широкий диапазон фокусных расстояний. Стабилизатор хорошо работает. Небольшой размер в сложенном состоянии. Черный цвет. Обьектив пытается снимать в темноте и иногда у него это получается.


Недостатки: Хобот вываливается, если не контролировать. Сосет пыль, но не через линзу (она под фильтром была). Не хватает четкости на дальнем конце.


Комментарий: После поездок на отдых, искал на 5Д марк 2, универсальный объектив для сьемки всех сюжетов в ситуации, когда невозможно или нежелательно менять стекла на ходу. Т.е. одним набором снимать от архитектуры до птичек на проводах крупным планом.

Выбирал между моделями 28-300 от разных производителей (кенон, тамрон,
сигма). По совокупности качеств (недорогой, легкий, приемлемого качества
фотки с него) победил TAMRON AF 28-300mm F/3,5-6,3 XR VC Di LD
Взял б.у. в хорошем состоянии за 12тр. Новый стоит около 25тр.

Стабилизатор порадовал очень, стали доступны большие выдержки на дальнем конце. На 6.3 он переключается в промежутке между 250 и 300мм, ближе к 300. До этого там 5.6 диафрагма. Стаб можно отключить, но смысла не имеет, потому что картинку он не портит (или я не замечаю разницы).

Бленда там типа той, что на 24-105, т.е. бестолковая и работает только на
28мм, но объектив зайцев почти не ловит.

Хобот, гаденыш, сам выезжает, если опустить объектив мордой вниз. Это
поначалу бесило, потом стал ставить на блокировку и снимаю автоматом, при
снятии крышки объектива. Неудобно, но жить можно.

По качеству, бессмысленно сравнивать с дорогими L -ками 70-200, но с тем же EF 75-300 если сравнивать, то точно не хуже. Если взять Canon EF 28-300, то последний весит почти в 3 раза больше (полтора кило) имеет белый цвет, что в совокупности, привлекает к себе внимания не меньше, чем башня танка. Тамрон черный, небольшой, в сложенном состоянии, смахивает на штатник .

Я не рассчитываю на высокохудожественные сюжеты с красивым боке на этом объективе, у меня для этого есть другие обьективы. Но, как репортажник - универсал, тамрон свое отрабатывает вполне.

Достоинства: -соотношение цена-качество
-наличие стабилизатора


Недостатки: -низкая светосила
-медленный и не самый лучший автофокус


Комментарий: -Соотношение цена-качество, подобная фирменная кэноновская модель будет стоить в разы дороже. Для начала-идеал.
-Все таки фирменная кэноновская оптика будет давать гораздо более чистую и резкую картинку. Да и наводиться быстрее.

Достоинства: Лёгкий, удобный, занимает мало места. Автофокус точный. Неплохо снимает. Фильты к нему недорогие. Стаб рабочий, немного капризный - надо снимать в режиме AI FOCUS (не серво) и со второго полунажатия на кнопку он нормально втыкает.


Недостатки: Пластмассовый, чуток болтается, мотор медленный. Полярики бывает портят картинку, не дружит он с поляриками. Да и с UV тоже не ахти. Он как-бы и без фильтров на своём пределе возможного.


Комментарий: Купил его для путешествий, отснимал один отпуск на Санторини. В целом доволен - лучше, чем ничего (18-55). Ну да, медленный мотор, но чаек и белок снимает, 2-5 из 10 получаются резко причём объект во весь кадр. Лица вполне неплохо, контровый свет плоховато, но держит. И на кропе и на полном ведёт себя одинаково средне. Человека идущего навстречу поймать "в лицо" трудновато будет. Если нужен лёгкий вариант то беру Sigma 135-400 4.5-5.6 HSM. Из тяжёлого есть Canon 28-300 L но это вообще другая история, он огромный, дорогущий и разъезжается тяжёлым концом от камеры. Его в багаж то сдавать гимор. Этот беру в поездки, когда чувствую, что понадобится короче 135 и нужен один объектив для всего. Он лучше Sigma 18-200 и 18-250 HSM, по качеству. Пожалуй, лучше, чем Tamron 18-250 и -270. Новый алюминиевый кропнутый Tamron 18-200 и по качеству картинки и сделан намного лучше этого, но этот намного длиннее, и - не кроп! Добавлю, что у меня есть прекрасные, контрастные фотки с моря, с отличной цветопередачей, и с поляриком и без. Горы, дома, дороги, корабли на горизонте, даже с поляриком что-то отлично получилось. Портреты, групповое фото - неплохо, лица отлично. Чайки-белки-кошки отлично. Проще говоря, далеко не гaвнo это стекло, особенно если сравнивать с Canon 18-55 и Sigma 18-250.

Достоинства: Универсальный


Недостатки: По краям кадра мылит,медленный фокус.2 раза был в ремонте.


Комментарий: Объектив для фотолюбителя.На кропе работает очень хорошо и резкий.

Достоинства: Цена зум


Недостатки: Сильные хроматические аберрации


Комментарий: Купил специально для путешествий. Свои функции он выполняет. Камера с ним не оттягивает руку, удобно носить, не устаешь. "Хобот" в положении 28 мм имеет фиксацию. Это удобно, т.к. не выезжает при переноске. По качеству картинки сравним с 24-105L. Но, хроматические аберрации убивают всё!!! Конечно можно в редакторе их исправить, но после этих исправлений "плывут" цвета картинки.
В общем вывод таков: для тревел-зума - то, что надо. Если вы не собираетесь печатать большой формат без допобработки.
Найти за такую цену аналогичный зум невозможно.