Лампа светодиодная Philips LED 3000K, E27, A67, 14.5Вт

Достоинства: Реальная яркость ровно в два раза больше, чем у бюджетной лампы Feron LB-100 25W 2700K, и составляет 45% от ее номинала 1650 лм, что очень и очень неплохо. Световая отдача 51 лм/вт.


Недостатки: Хотелось бы, чтобы производитель указывал реальную яркость. Но с этим у всех проблема.


Комментарий: Вот что показали замеры реальной яркости ламп:
• Philips 14.5W 3000K: 743 лм (45% от номинала 1650 лм), 51 лм/вт.
• Feron LB-100 25W 2700K: 368 лм (18% от номинала 2100 лм), 15 лм/вт.

Итак, одна лампа Philips в два раза ярче лампы Feron, потребляет меньше энергии, но дорогая. Про ее реальный срок службы я ничего не знаю (обещают 10,000 часов), но хорошо знаю про Feron: из 9 ламп, сгоревших у меня за последние 12 месяцев, ни одна не дотянула до 2,000 часов.
Давайте посчитаем расходы на освещение в течение этих 2,000 часов при цене 5.66 руб. за киловатт-час.
Чтобы получить одинаковую освещенность, покупаем одну лампу Philips (360‒530 руб.) или две лампы Feron (150‒200 руб. за шт.). За 2,000 часов лампа Philips съест 29 кВт·ч (164 руб.), а две лампы Feron — 100 кВт·ч (566 руб.). Итоговые расходы: Philips — 525‒695 руб., Feron — 865‒965 руб.
Затем надо снова покупать пару ламп Feron, а вот Philips, я уверен, прослужит как минимум еще столько же. Во всяком случае, лампы Feron служили в два раза дольше 2‒3 года назад, почему бы качественным лампам Philips не повторить их успех.

Интересный вопрос: что именно означает номинальная яркость, указываемая производителем? Может быть, это всего лишь характеристика используемых светодиодов без учета потерь внутри лампы?