Roland FP-30

Достоинства:Купил для обучения ребенку. Общее впечатление от сборки, звука, внешнего вида хорошее. В деталях не разбираюсь, врать не буду.
Недостатки:Действительно, при первом включении и в полной тишине я услышал тот самый шум, о котором пишут, но я не увидел этих сообщений при беглом прочтении. В последствии моё ухо перестало его различать в обычных условиях эксплуатации.Интерфейс не для пользователей смартфона и слабых памятью. Если нужно что-то не стандартное - каждый раз лезу в инструкцию.С блютусом мне лень разбираться, но сходу не получилось.
Комментарий:Огромное спасибо Винокурову Вячеславу (его коммент в треде) за идею со стойкой. Я взял его коммент и дал распильщику в кастораме вместе с деревянным мебельным щитом. Мне вернули обрезков больше, чем целевых деревяшек, поэтому конструкция немного изменилась.Всем творческих успехов.

Достоинства:Выразительный, глубокий звук, чувствительная клавиатура, которая тем не менее прощает неточности даже моих деревянных пальцев после 4 лет перерыва. На этом инструменте хочется заниматься, хочется к нему возвращаться. Ранее у меня был Casio CDP 120 и механическое ф-но "Десна" - с этими инструментами хотелось расстаться как можно скорее. Звук Casio не такой выразительный, с ним у меня не получалось передать нужные интонации. Также мне нравится минималистичный дизайн - множество кнопок не отвлекают от игры.
Недостатки:Стойка KSC-70, на мой взгляд, не стоит таких денег. Хотя мне сделали на нее скидку, что приятно, но это всего лишь 3 доски из ДСП с кронштейнами. С другой стороны, зато не пришлось возиться с чертежами \ раскроем листа самостоятельно, и гарантия не потеряется при использовании оригинальной стойки.Беспокоюсь о соседях, когда отрабатываю perle - клавиши стучат довольно громко.
Комментарий:Шум, о котором все пишут, тихий, меня не напрягает. Если он не приведет к поломке ф-но - то все ок.

Достоинства:- Великолепная механика клавиатуры,- Отличный звук (в своем классе),- Функциональность, коммутационные возможности (ПК, планшет, телефон),- Приложение Piano Partner 2 (для мобильных устройств),- Компактное,- Неплохо справляется с высокоомными наушниками (но, громкость в любых наушниках здесь не самая высокая, увы),- Стоимость (если повезет, можно найти почти по цене Yamaha P-115).PSделюсь инструкцией на русском [ссылка] class='oo-w'>Недостатки:- Нет полного контроля настроек инструмента через приложение Piano Partner 2,- Блютуз соединение чувствительно к помехам. Посторонние активные BT-устройства лучше держать на расстоянии, мне смарт-часы приходится снимать (возможно, частный случай),- Не самый громкий усилитель для наушников,- Для некоторых планшетов пюпитр может быть скользким (в комплекте есть наклейки противоскольжения).- Если придираться, "электронная" окраска послезвучий в интервалах и не самые достоверные затухания на мой слух (все равно, это лучший звук за сравнимые деньги),- Неотключаемый "растянутый" строй (если это кому то важно),- Нет MIDI (но, есть USB),- ОТК производителя.
Комментарий:Механика клавиатуры здесь намного ближе к акустическому ф-но, чем в моем старом Yamaha P-105, клавиши с отличным покрытием. Звук богаче, чем у конкурентов, но с акустическим ф-но все равно не сравним. Учитывая, что стоимость одних только хороших мониторов значительно превышает стоимость FP-30, трудно требовать от инструмента "все-в-одном" абсолютно достоверного звука и я искренне благодарен производителю за то, что есть. Игра на Ямахе мне показалась более прощающей, чем на FP-30, тембры и механика на Ямахе более условны, Роланд точнее и интереснее. В первом купленном мной FP-30 клавиша Ре 1й октавы была на 1мм ниже остальных, инструмент пришлось менять. В остальном качество изготовления я нахожу достойным - корпус выполнен из качественного ABS пластика, собран крепко, выглядит отлично. Кому нужна показуха со стразами будут разочарованы - премиальности и прочих понтов здесь нет, все лаконично и только что бы играть. Клавиши FP-30 не абсолютно бесшумны, по стуку близки к ямаховским и намного тише чем у Касио. Звук в наушниках действительно не самый громкий, но для меня достаточный. Управление через клавиши не сложно, но наглядности нет, в планшете настройки ограничены. Пюпитр удобен, легко снимается и хорошо выглядит. Мой планшет в нем не скользит но я читал, что такое бывает. Педаль самая простая (on/off), у Ямахи она еще хуже (легче). Если есть желание сэкономить ~$100 на стойке, можете заказать её в любой мебельной мастерской по размерам: вертикали 2 шт. 272х663 мм и поперечина 200х1260 мм, она крепится на 130 мм ниже верхнего края, винты пианино 5х16, 4шт. Сверху, где инструмент ложится на стойку я просил установить 2 мм демпфер, возможно это и не обязательно. Стойка вместе с уголками для крепления пианино, винтами, конфирматами и подпятниками обошлась в $20, что дешевле даже самой плохой Х-стойки и определенно удобнее.Пятна есть и на солнце и у этого Роланда есть какие то недостатки, но это превосходный инструмент, на мой взгляд лучший за свою цену.

Достоинства:За свои деньги отличный аппарат, тактильные ощущения от материала клавиш - на высоте. Механика очень порадовала, я не ощущаю, что это электронный инструмент
Недостатки:Нельзя делать луп, хотя функция записи присутствует
Комментарий:Брал в финке, с педалью сустейна вышло 38ка. Цена 55, на мой взгляд, избыточная

Достоинства:Начала заниматься на роланде с нуля — все очень нравится. Занимаюсь через приложение SimplyPiano, за месяц уверенно освоила две октавы обоими руками. Синхронизировала пианино с приложением через блютуз и официальное приложение роланда — Piano Partner2, благодаря нему планшет воспринимает пианино как Midi-клавиатуру и SimplyPiano считывает нажатия клавиш при обучении. Нравится то, как тяжело и по-настоящему нажимаются клавиши. Для такого начинающего любителя как я — идеальный инструмент, который дает много возможностей для обучения с разных программ
Недостатки:Изначально слушали с мужем 3 инструмента — yamaha 125, casio 160 и этот роланд. Звучание роланда понравилось больше всего - оно богаче. Но дома все равно если очень сильно прислушаться можно услышать электронный шум перед основным звуком клавиши при нажатии в малой октаве (я только там замечала). Сейчас перестала обращать внимание.
Комментарий:В итоге все очень нравится - пюпитр норм, блютуз-соединение не отваливается. Купили за 42.Каждый день провожу за ним пару часов с удовольствием :)Дополнение через пару месяцев использования: полет отличный, также с удовольствием занимаюсь на инструменте по паре часов в день, перешла, правда, на приложение Synthesia, также синхронизирую по блютузу.

Достоинства:- Качество звука, рояльных, струнных сэмплов, - Относительная компактность корпуса (по глубине)- Клавиши на ощупь просто космос- Достаточно много встроенных сэмплов различных инструментов (если вы не матёрый электронщик, а играете для души, вряд ли потребуется GarageBand или аналоги)- Качественная игра в режиме двойного аккомпанемента (можно к роялю добавить практически любой инструмент из сэмплов и баланс звука тонко настраивается)- Клавиатура делится на 2 зоны, как для одновременной игры, так и для подыгрывания другим инструментом- Независимый уровень громкости для режима наушников и динамиков
Недостатки:- САМЫЙ ГЛАВНЫЙ: нет режима "Bluetooth-аудио", вы не можете получить аудиосигнал с планшета/телефона на динамики пианино (в FP-60 и FP-90 эта функция есть)- ВТОРОЙ ГЛАВНЫЙ: в пианино нет и физического AUX INВЫВОД: если Вы играете в наушниках, чтобы слушать что происходит на планшете/телефоне, вам придется использовать... вторые наушники, воткнутые в планшет/телефон, или микшер :) это было совершенно неочевидно при покупке инструмента- Аудиовыход пианино чувствителен к наушникам, лучше выбирать модели с импедансом не выше 32 Ом- Динамики выходят в днище корпуса, если собираетесь играть на столешнице, звук будет немного приглушен (но это спорный недостаток, благодаря ему динамики установлены большие и качественные, что положительно сказывается на звуке)

Комментарий:Приоритет при выборе был за компактностью, легкостью и качеством рояльных сэплов. Инструмент полностью удовлетворяет все эти параметры.Сравнивал с Yamaha P-125: у Ямахи клавиши создают отвратительное впечатление, будто из дешевого пластика на ощупь. FP-30 просто на 3 головы выше по тактильным ощущениям.Сравнивал с Casio CDP-S100: новинка от Casio заметно компактнее - это плюс. Клавиши с аналогичным покрытием, ощущения тоже приятные. Но вот звук... Даже в павильоне сразу слышно разницу. Чтобы не писали маркетологи, это начальный уровень. Если дорожите качеством рояльного звука - не берите.Хотел сравнить с Casio PX-S1000 (новая Привия в тонком корпусе), но к нам не завезли. По идее превосходство в габаритах и сходство по клавишам остается, но звук - надо слушать.Roland FP-30 очень хорош в белом цвете. Если понимаете, что в интерьер подходит именно белый - смело берите, не пожалеете. Ощущения от клавиш просто великолепны, первые дни реально хотелось их просто сидеть и гладить :) В своей ценовой нише - 45-47 тыс - этот инструмент лучше аналогов.

Достоинства:1 - Тактильные ощущения от клавиатуры: матовое покрытие (напыление под слоновую кость) абсолютно всех клавиш. Очень приятно.2 - Прекрасная механика3 - Звук
Недостатки:ВНИМАНИЕ:1. На всех ЦП Роланд до 100 тысяч, включая эту модель, похоже недоработка в схемах фильтрации звукового тракта - как следствие идет шум/фон как из динамиков, так и с аудиовыходов под наушники; при естественном стороннем шуме (квартирный, рабочий комп рядом или звуки с улицы при открытом окне) он совершенно неразличим. Но стоит включить инструмент в абсолютной тишине и сесть рядом с ним - снизу доносится белый шум) Снял звездочку только из-за этого, могли бы для инструмента в 700$ продумать и такой пустяковый, с точки зрения схемотехники, момент.2. Нет родного приложения для настроек инструмента, т.к. при отсутствии дисплея визуальный интерфейс бы не помешал.3. Для управления громкостью могли бы сделать ползунок...
Комментарий:До тех пор, пока не потрогал/послушал вживую, много собирал и читал в интернете информацию по двум "конкурентам": Roland FP-30 и Yamaha P-115. Так вот, во всех инет-обзорах сравнивают звук этих моделей, снимая его по кабелю. Но в 99% случаем вы будете слышать инструмент с его родных динамиков, так вот P-115 на фоне FP-30 сдает непростительно сильно своим пластиковым звуком, так же Ямаха сильно уступает и по качеству клавиатуры.В общем тем, кто так же как и я, выбирает между двух моделей - смело покупайте Роланд. Но а если вы дойдете до магазина и сами их потрогаете, то поймете, что "конкуренты" они лишь на бумаге.

Достоинства:Буду сравнивать с Casio AP-460, которое хоть и стоит на 15-20 тысяч дороже, но если добавить к Роланду стоимость стойки (9 тысяч) и педалей (7 тысяч), то это самые прямые конкуренты.Почему я сравниваю эти два пианино, довольно очевидно. Если вы планируете купить пианино для дома из бюджета 60 тысяч, то у вас ровно два варианта: купить среднюю модель Касио в классическом деревянном корпусе (AP-460), либо купить самую младшую модель Роланда (FP-30) или Ямахи (P-115) в компактном корпусе и при желании дополнить их стойкой и педалями (получатся те же 60-65 тысяч). В прошлом году я выбрал Касио, но в этом году, покупая второе пианино, остановился на Роланде. Расскажу про плюсы и минусы каждого решения.Преимущества Роланда:1. Хорошая клавиатура. Нет, просто великолепная клавиатура! Длинные клавиши (примерно на пол сантиметра длиннее, чем у Касио), с приятной и понятной отзывчивостью. Очень тихие, практически не стучат. 2. Очень приятное звучание нижних октав - бархотный, глубокий бас. 3. Адекватные настройки по-умолчанию, пробовал менять и регулировать все, что только можно, но в итоге понял, что настройки по-умолчанию меня устраивают больше всего. У того же Касио настройки по-умолчанию просто отвратительные, звук словно из трубы.
Недостатки:Недостатки Роланда:1. Все пластиковое. Самый обычный черный пластик, без какого-либо намека на премиальность. У Касио все деревянное (вернее, ДСП и шпон разумеется), но выглядит в разы привлекательнее и богаче, на фоне Роланда это просто произведение искусства. Да, я понимаю, что сравниваю самый дешевый Роланд в компактном корпусе с более дорогим Касио в классическом деревянном корпусе. Но суть в том, что аналогичные AP-460 по качеству исполнения Роланд или Ямаха стоят в 2 раза дороже (ближе к 120 тыс.). 2. Звук. У Роланда низы гораздо богаче, но середина с сильным электронным оттенком, напоминает электронный орган. Долго привыкал к звучанию. В целом у Роланда мне очень нравятся нижние октавы, но середина (малая, первая и вторая октавы) у Касио на мой вкус звучат приятнее и точнее.3. Громкость в наушниках (вне зависимости от наушников) очень тихая, максимальная громкость соответствует примерно 20-30% громкости Касио. Когда играю в наушниках на полной громкости, все равно слышу работающий телевизор в комнате. Зато через динамики громкости хватает, даже минимальный запас есть. Но на высокой громкости заметно искажается звук, поэтому больше четырех пунктов из пяти ставить не рекомендуется. 3. Пюпитр. Кусок черного пластика, вставляется в прорезь, по качеству исполнения напоминает задние крышечки от первых мобильников. В комплекте 4 резиновые наклейки-ограничителя, без которых айпад сразу скатывается на пол.4. Регулировки и управление. На обоих пианино осуществляются путем зажатия кнопки и одновременного нажатия клавиши на клавиатуре. Но у Роланда нет никаких звуковых оповещений. Касио сообщает звуком, что ты поменял настройку. Когда достиг максимума или минимума регулировки - пикать перестает. На Роланде полная тишина. Хрен поймешь, что ты поменял и сколько уровней есть у каждой настройки.5. В комплекте нет русской инструкции. Педаль-кнопка (DP-2), которая идет в комплекте, сразу на выброс - покупайте DP-10 или педали со стойкой.
Комментарий:Всю жизнь играл на механическом пианино. Купил год назад Casio AP-460 и сразу заметил электронный привкус, но это данность всех цифровых пианино. В целом все было хорошо, но клавиши очень громко стучали. За год разболтались и стали стучать еще сильнее. Дошло даже до того, что однажды ночью практиковался, а наутро пришла соседка снизу и пожаловалась, что я всю ночь стучал в барабаны и не давал ей спать. Пришло время покупать пианино в загородный дом. Решил купить что-то другого бренда, в надежде, что не будет так громко стучать. После прослушивания тысячи видео на Ютубе остановился на Roland FP-30. Клавиатура действительно тише и понятнее по отзывчивости, игра более плавная. В целом я бы сказал, что Роланд звучит выразительнее и басовее, а Касио точнее и звонче (но звучание более рваное). РЕЗЮМЕ: Если брать пианино для дома, исходя из бюджета около 50-60 тысяч, то я бы все же рекомендовал Касио, оно гораздо красивее, и по сути с единственным недостатком - очень сильно стучащие клавиши. У Роланда довольно много спорных моментов - низкая громкость в наушниках, бедноватый вид, отсутствие миди-выхода. Но у него великолепная клавиатура - инструмент делает именно то, что ты от него ждешь, и музыка в прямом смысле льется. С Касио сложнее добиться ровной игры, особенно на настройке Modern, которая звучит приятнее всего (установленная по умолчанию Concert звучит глухо, как будто бы "в нос"). Что касается цены, я брал Роланд за 43 тыс, но даже это довольно дорого, а рекомендованная цена 55-60 по-моему очень сильно завышена, поэтому ставлю тройку (так как три с половиной поставить нельзя). Касио адекватнее в плане цена/качество, я бы поставил твердую четверку.

Недостатки:Самое важное - клавиши ужасные и не похожи на клавиши реального пианино:- ватные;- не чувствительные;- по середине пути нажатия клавиши есть как будто еще одно положение нажатия - видимо имитация реальной клавиши, но в реальной этот проскок в самом верху пути и совсем чуть-чуть, а тут это реально чувствуется и мешает чувствовать клавиши;- после нажатия клавиша слишком медленно возвращается назад (опять же, ватные);- ход клавиш длиннее раза в 2 по сравнению с реальным пианино.Сыграть что-то четкое и быстро сложно.Записывать трек можно только один. Последующие будут его перезаписывать (то есть только скидывать на флешку каждый раз).Записать звук на флешку нельзя, только midi ноты.Срабатывание кнопок управления зачем-то сделано с запаздыванием - обычный клик ничего не делает. Нужно давить как минимум пол секунды как на допотомном девайсе 90-ых.Подставка пюпитра гладкая и плоская, все скатывается. Почему нельзя было прорезинить основание пюпитра в цифоровом пианино за 45 000 руб не понятно.

Достоинства:Cэмплы рояля Steinway & Sons, клавиатура под слоновую кость, компактность, цена.
Недостатки:Всё остальное! Не ждите чуда за 50-60 тысяч рублей! Его технический максимум: гаммы / «К Элизе» Бетховена и современные пьески. Консерваторский минимум вы не сыграете на нём никогда чисто технически!
Комментарий:Здравствуйте! Отзыв от выпускницы консерватории Хотела поделиться своим впечатлением об инструменте Roland FP-30. Предыстория: я закончила консерваторию по классу фортепиано, органа и клавесина. Хотела купить небольшой и обязательно переносной инструмент «для души». Остановилась на Roland FP-30, изучив отзывы. Плюсами мне показались сэмплы Steinway & Sons (на мой взгляд - это лучший концертный рояль), клавиатура под слоновую кость, компактность, цена. И вот, прихожу я в один из магазинов, сажусь играть и… Понимаю, что НЕ МОГУ сыграть ни соль минорную прелюдию Рахманинова, ни даже Партиту №6 Баха… Причины ДВЕ. ПЕРВАЯ: нет двойной репетиции! То есть невозможно чисто технически на данном инструменте взять быстро одну и ту же клавишу. Для сравнения: на классических роялях спокойно одну и ту же клавишу можно нажимать минимум 10 раз в секунду. Благодаря этому свойству «двойной репетиции» можно быстро исполнять аккорды (как в сонате «Аврора» № 21 до мажор Бетховена), и указанные мною выше, произведения. С цифровыми пианино всё иначе!!! Все дело в двойном сенсоре, которым оснащен Roland FP-30. Именно двойной сенсор не позволяет нажать повторно эту же клавишу, пока не закончится звук от первого нажатия!!! Это мне объяснили консультанты в магазине. Я пробовала покопаться в настройках. Меняла силу нажатия / инструменты. Результат нулевой… Также напомню, что свойства «двойной репетиции» позволяют добиваться большей выразительности игры. Ведь это не только скорость нажатия клавиши, но и возможность разной степени чувствительности самого инструмента. Если хотите - его «отзывчивость»! Я имею ввиду так называемые «туше» (или прикосновение) и «артикуляцию». То есть всё то, что и определяет фортепианное мастерство! Но на Roland FP-30 играть выразительно на 100% не получится именно потому, что нет этой самой двойной репетиции. То есть об «отточке» качества прикосновения и артикуляции можно забыть: здесь отдачи не будет! Даже на самом дубовом «Красном Октябре» выпуска 70х годов 20 века (кто играл на них, тот меня поймёт), вы получите большую выразительность игры, чем на японском Roland. Допустим, что нам наплевать на выразительность. Но вы не получите элементарного: как бы вы не нажимали одну клавишу, пока предыдущий звук не закончится, новый вы не услышите. Я примерно подчитала, что за секунду на одной клавише можно извлечь медленную триоль или максимум квартоль (то есть примерно 3-4 ноты в секунду). А это значит, что половину репертуара музыкального училища и почти весь консерваторский минимум вы на этом инструменте чисто технически не исполните НИКОГДА!!! ВТОРАЯ: очень странное звучание аккордов! Моё профессиональное ухо не могло смириться никак с звучанием аккордов… такое ощущение, что звучит каждый звук в отдельности и нет единства звучания. Как бы я не старалась взять аккорд (с опорой на бас или на верхнюю ноту) - результат всегда непредсказуем. Возможно, это тоже связано с техническими возможностями самого инструмента / сенсорами / прочим. Но у меня наработанная за 17 лет сила нажатия аккордов. А здесь нажимаю аккорды с одинаковым усилием и получаю каждый аккорд со своим характером. Вывод: замечательный инструмент для музыкальной школы. Но для училища и консерватории он чисто технически никогда не подойдёт из-за перечисленных мною, нюансов. Я, наивная, думала, что раз прогресс дошел до того, что если телефон совмещает и компьютер, и телефон, и записную книжку, и банкомат, и шагометр, значит, и цифровое пианино должно равняться роялю. Но это не так! Тем не менее, сама фирма Roland мне ОЧЕНЬ понравилось. Буду присматриваться к более дорогим моделям с тремя сенсорами. Пока не было возможности протестировать FP 90 и выше (не было в наличии).

Недостатки:Прошёл месяц игры и клавиша соль на нижнем регистре начала стучать при возврате, как-будто крышка унитаза ударяется)) Очень неприятно. Придётся разбирать и смотреть. Может быть вылечу!

Достоинства:1. Отличная (хоть и более "тугая", нежели у механического пианино) клавиатура.2. Хороший звук. 3. Отсутствие лишних свистелок/перделок/экранчиков и пр. (при необходимости реализуется через п.5). При этом удобная управляемость через хоткеи.4. Компактность.5. Работа через bluetooth с планшетом/телефоном.6. Цена.
Недостатки:Использование дополнительного программного обеспечения может вызвать вопросы.
Комментарий:В интернете много хвалебных отзывов на данную модель. Поддержу их и не буду повторяться о том, что писали уже. Покупал данное изделие для обучения ребёнка. Ребёнок очень доволен (до этого пользовался копеечным китайским синтезатором MK-4100). Единственное затруднение вызвала стыковка агрегата с планшетом по Bluetooth. С устройством с BT версии 3 вообще ничего не вышло (Asus MeMO Pad FHD 10 ME302C вообще не увидел FP30). Далее был испробован телефон Honor 7C. При этом FP30 видился в BT окружении, но в Piano Partner 2, скаченном из маркета (новая версия) FP30 отсутствует. На сайте roland было обнаружено обновление f/w. Из описания следовало, что обновлять мой агрегат не следует. Тем не менее я обновил f/w FP30 на версию с сайта и, о чудо, в Piano Partner 2 моё электронное пианино появилось. Однако при попытке подключения или ничего не происходило или через несколько минут программа "отваливалась" с ошибкой. Тогда я поискал предыдущие версии Piano Partner 2 в сети. Поставил версию 2.0.1 в которой сразу все отлично заработало. То есть потребовалось два шага -- обновление f/w в FP30 и ручная установка более старой версии приложения в телефон. После этого никаких нареканий к работе BT более не возникало.Аппарат понравился и мне. Пересмотрел много разных Ямах, Касио и прочих электронных пианино до 50 т.р. и это устройство приглянулось больше всего.

Достоинства:Отличная клавиатура, богатое, насыщенное Роландовское звучание, которое не приедается. Инструмент очень добротно сделан. Цена, брал за 47500 р.
Комментарий:Абсолютно лучший инструмент в своей нише! Сравнивал естественно с Yamaha p 115, Ямаха хороший инструмент с красивый ямаховским ярким тембром, но по сравнению с Роландом звучание более пластмассовое и быстро приедающееся, нет таких обертонов и глубины, нет сочности междуструнных резонансов, нет такого глубокого, бархатного ощущения призвука молоточков. На Роланде получаешь кайф именно от тембра, где каждая нота как шедевр? Хочется слушать и слушать! Я поиграл на разных инструментах, на данный момент в моей студии есть Korg m3 (модуль) и Ямаха, но по звуку фоно Роланд будет круче! Очень насыщенно по рояльному звучит классика. За счет настройки Brillians можно сделать как яркое, так и более мягкое звучание тембра. Можно добавить ambient. О casio говорить смысла нет, там просто пластмассовое звучание с непонятным рваным звуком и дубовой клавиатурой, что то выразительное сыграть просто невозможно.

Достоинства:Отличное фортепиано. Приятные на ощупь клавиши. Отличный звук. Играть в наушниках очень хорошо.
Недостатки:Откуда? Это же Roland.

Достоинства:Были разные инструменты по точно такой же цене и Yamaha и Casio, но этот мне посоветовал профессиональный джазовый пианист, он с ним сам гастролирует!Я когда на нём поиграл просто влюбился, всё на уровне и без лишних наворотов! В общем его выбирают профессионалы(у кого бюджет ограничен, конечно))Стойку сделал сам, пюпитр придумал и отдал на лазерную резку из фанеры! Всё вместе обошлось 2000 рублей! К Garage Band подключается, как миди клавиатура и можно играть звуками из программы!
Недостатки:Маленький функционал через приложение! Раз это целое приложение, то можно было и побольше туда добавить ритмов и уж чёрт с ним, тембров и нотную библиотеку тоже, хотя бы с нотами DEMO композиций!Режим обучения вообще не понятный!

Достоинства:Тут все отметили клавиатуру, ее работу. Потому его и взяли. Звук неплохой, но... в комментарии. Подключил андроид планшет, теперь можно не держать под рукой инструкцию, чтобы смотреть комбинации клавиш.
Недостатки:С тыльной стороны видна небрежность в сборке. Тихий звук в наушниках.
Комментарий:Американский ВАУ! эффект присутствует, а русское АХ! - нет. Для учебы, для квартиры - это лучший выбор в этой ценовой категории. Но имея два динамика по 11 Вт, которые направлены в пол если на подставке, а кто-то и на стол поставит, говорить о замене акустического инструмента не приходится. Тут уже надо и динамиков побольше и помощнее и хороший усилитель встроенный и тд. и тп,, но это уже совсем другой уровень цены. У конкурента динамики по 7 Вт и люди восхищаются, ну что тут скажешь.Если у ребенка звезды станут ближе, тогда уж краном будем заталкивать рояль. А пока учеба, прийти с работы нервы успокоить (сам не ожидал) - отличный вариант. При этом сохранить отношения с соседями.Инструмент однозначно рекомендую.

Достоинства:Купил пианино в 2016 году. Реальность превзошла мои ожидания. Клавиатура - обалдеть, звуки Гранд пиано - супер, с отзвуком при удержания резонирующих клавиш (нот). Тембров по количеству мало, но они классные и звучат во всем диапазоне. Особая фишка - применение флешки. На неё пишу минусовки (на PC) и использую при выступлениях. А ещё использую как миди клавиатуру, а также как внешний инструмент, всё работает! Инструментом более, чем доволен. Рекомендую.
Недостатки:Убогая педаль чустейна из комплекта. Есть нарекания у коллег на собственную акустику, но после пиано других фирм - звучание fp-30 вполне достаточное для небольшой аудитории.
Комментарий:За эти деньги - лучший выбор. Наличие пюпитра - отдельный плюс!