Кастрюля Kukmara Литая к20 2 л

Достоинства: См. мой предыдущий отзыв.


Недостатки: Маленький диаметр дна, крышка с гладким краем, наружная поверхность пористая и шероховатая.


Комментарий: Дополняю свой отзыв , который писал ниже. Брал через Беру, почему-то мой аккаунт удален у них. Итак, после двух месяцев эксплуатации впечатления не поменялись, и оценка моя - три балла. Не думаю, что производитель интересуется отзывами, а вот будущим покупателям , думаю будет важно знать. Кастрюлька по сути - болванка под нанесение покрытия и поэтому снаружи очень пористая и шероховатая, любые потёки ( а они неизбежны) и нагар вы не отмоете не поцарапав кастрюлю, поэтому в первозданном виде кастрюлька просуществует недолго. А новая она выглядит очень даже приятно. Эдакий небольшой казанчик для каши, плова и рагу и тд. Про очень маленький диаметр дна и сильно греющиеся ручки уже писал ранее. Считаю это серьезным конструктивным недостатком! Это не казан, в котором готовят на огне, а кастрюля и она используется на плите! Как не пытайся, а обжарить в ней ничего не получится, только тушение и варка. Ещё один недостаток, который нереально бесит - крышка имеет гладкий нижний край. У нормальной посуды он должен быть фигурный и при накрывании уходить ниже бортика на кастрюле. Тогда конденсат с крышки стекает обратно в кастрюлю. У Кукмары же крышка просто гладкая и конденсат стекает на бортик и начинает хлюпать, забрызгивая плиту и даже пол возле плиты. Брызги попавшие на ручки прикипают и удаляются только абразивными порошками. Готовка обязательно дополняется последующим мытьём плиты и пола возле нее. Почему изначально нельзя продумать эксплуатационные свойства кастрюли производителем- мне не понятно. К сожалению, на рынке мало подобных кастрюль, а те, что есть стоят намного дороже и обычно ещё имеют тефлон, который мне абсолютно не нужен. Европейские, действительно качественные, Штауб и Ле Круазетт - очень тяжёлые чугунные и стоят как крыло самолёта. Остаётся наша Кукмара - по очень хорошей и доступной цене, но с кучей недостатков! Хотелось бы гордиться отечественной продукцией, но увы - убедился, что в России даже кастрюлю изготовить нормально не могут!

Достоинства: Небольшая, компактная, весит немного, толстостенная.


Недостатки: Первое- углы фрезерованных поверхностей не обработанны как следует и в некоторых местах, особенно внутри ручки, можно поцарапаться. Но, этот недостаток можно легко устранить за минуту наждачкой.
А вот второй недостаток намного более существенный. У кастрюльки очень маленькое дно! Оно не соответствует никаким конфоркам! Даже на стандартной киловатной конфорке будет греться не только дно, но и часть кастрюльки и ее ручки. Из-за маленького диаметра дна в кастрюльке нельзя нормально что-то обжарить для приготовления плова или каких-то других блюд - слой продукта получается толстым и он не обжаривается, а тушится и получается квашня. Причем из-за маленькой площади нагрева обжаривать приходится очень долго. Почему нельзя было взять за прототип ПРАВИЛЬНЫЕ кастрюли как, например, Штауб или Ле Круазетт и изготовить что-то подобное с нормальными пропорциями и из литого алюминия? Таким кастрюлям по цене Кукмары реально цены бы не было! Почему нельзя взять за прототип советскую посуду и изготовить действительно правильный и удобный товар? В моей семье живут две литые кастрюли с давних времён СССР , решил взять что-то подобное, долго искал, но... Не то. Ну, неудобно готовить в этой кастрюле , несмотря на то, что у меня газовая плита! К сожалению, несмотря на множество положительных отзывов о посуде марки Кукмара данный артикул рекомендовать не могу.


Комментарий: Вроде все более-менее хорошо, да за эту цену, но готовить в кастрюльке не очень удобно. Моя оценка "3".

Достоинства: фуне фото утку это не только 3 и 3 33 и не только не только 8уакт чтоу факт что ук8


Комментарий: и ещё вопрос 2 2 2442