Bowers & Wilkins DM 309

Достоинства:

Звучание, качество изготовления, долговечность в эксплуатации.

Недостатки:

Слегка хлипкая конструкция грилей.

Комментарий:

Владею B&W DM309-ми 10 лет. Недавно взял себе BW «шестьсот третьи»- S3, тоже кстати 10-ти летние .Я не волнуюсь за это, материал динамиков (стекловолокно-титан у 309, алюминий-кевлар-титан у 603) позволит эксплуатировать акустику еще долгие годы. А 309-е выставил на продажу, и хочу немного про них рассказать.Первое, это то, что разительной разницы в звучание 309 и 603 СРАЗУ я не услышал, различия стали улавливаться только со следующего дня. То есть фирменное «бивневское» звучание присуще DM309 в полной мере - четкие средние, прозрачные высокие и конечно же телом ощутимый бас. 603-и оказались немного более детальными в середине (не настолько, насколько хотелось), слегка более басовитыми (из-за большего НЧ динамика), и как не странно менее звонкими «наверху». Второе отличие это сцена. Если у 309-х она ровная, то у 603- она ощутимо выдвинута вперед, к слушателю. Третье отличие в том, что звучание 603 воспринимается как нейтральное, а 309 как эмоциональное с очень легкой агрессивностью. То есть например Hard&Heavi 309 отыгрывают «с огоньком», а 603 невозмутимо. Саундтрек к фильму «Маска» на 309 прозвучал ярче, хотя 603 показали больше мелких деталей. 2-й сезон шоу «Голос» с битрейдом 192kbps выигрышней прозвучал на 309-х, слышно было как волнуются участники, как учащенно они дышат, чуть ли не как стучит у них сердце . На 603 это был совершенно обычный звук.К слову сказать, габариты и вес обоих акустик идентичны. Характер звучания узнаваем. Различие лишь в деталях.

Достоинства:

Добротное исполнение, глубокий бас и красивый внешний вид, широкая сцена.

Недостатки:

не успел услышать

Комментарий:

Слушал у продавца акустических систем на ресивере марантз + источник коробка системник с звуковой за 200$. Звук понравился, для кино вообще супер.Хотел взять, понял, что к ним нужен добротный ресивер/усилок для раскачивания.