QNAP TS-412

Отношение цена\качество наверное одно из самых высоких из домашних NAS. Тихий, довольно быстрый, неплохой софт.

- не работает с itunes последним, хотя поддержка заявлена - низковата скорость записи в RAID 5(около 20 мб\с, делает бессмысленным второй гигабитный порт - встроенный torrent-клиент ужасен

Если вам денег на QNAP TS-419P+ и вам не особо важна скорость, то это ваш выбор.

Достоинства можно перечислять долго и упорно. Совместно с моими МакУстройствами работает просто на ура. Как файловый сервер быстр и главное тих. Сразу при настройке отключил все бесполезные для меня функции. Нагружаю его фотографиями (у меня их более 150 тыс), музыкой и фильмами. Прекрасно пашет встроенный торрент и твонки-DLNA, в довесок поставил OWN-Cloud так что теперь еще работает как CalDAV и CardDAV синхронизируя контакты и календарь на компах, мобилах и планшете. В общем для меня как для фотографа в качестве домашнего хранилища более чем.И кстати, относительно RAID, не вижу смысла ставить RAID, вполне хватает линковки папок с харда на хард.

Из-за слабенького процессора и нехватки памяти слабовато тянет PHP и MySQL, от чего тормоза с WEB сервером. Немного непривычна иерархия системы, всё лежит не там где у Linux, но если знать хоть немного терминал и простейшие команды, то собственно все быстро и легко находится и настраивается. Иногда бывает шумным, но в основном когда работаю с большим количеством данных. Ну да это и понятно, прогревается по полной.

Прекрасное хранилище данных. По прошествии года общения с ним понял что для внешнего доступа (WEB-сервер и прочее) нужно к нему в довесок взять что-нить из двух дисковой линейки тогда получится полноценное хранилище с ВЭБ доступом и возможно при правильном подходе к интернет провайдерам отпадёт необходимость в хостере (хотя пока весьма сомнительно)

Компактный. Легко настраиваемый. Достаточно стильно смотрится. Множество функций. Все функции конечно не использовал. Их слишком много. Включил такие вещи как Video Station, Twonkymedia.. Понравилось. Удобно смотреть видео с хранилки на ТВ, не включая комп. А точнее, скормил торрент клиенту торрент файл и всё. Если правильно всё настроить - то дальнейших манипуляций не нужно. Просто включаешь ТВ, выбираешь файл и смотришь. Использовался TV Samsung. Если бы смотрел видео чаще, чем раз в пол года — цены бы не было данной опции.А вот PhotoStation порадовал. Указал данной программе на свою фото коллекцию, сообщил интересующимся свой IP адрес. Далее просмотр новых фото нашей семьи проходил без выкладывания фотографий в социальные сети.Легко и непринуждённо завёл OpenVPN, как обычно у QNap — парой кликов мышки. Подружил iPhone с этим VPN и наслаждался процессом управления хранилкой сидя на работе, через специальные приложения доступные всем желающим на AppStore.Поднял веб сервер (поставил галочку "включить"). Поставил WordPress. Пригодился встроенный MySQL. Красота. Понадобилось подселить еще один домен — QNap прямо в интерфейсе позволяет создавать виртуальные хосты. Понравилось.Интересно, что при любых экспериментах с встроенными функциями, хранилке вполне хватало её 256 Мб оперативной памяти.

Создал 5й RAID, захотел побольше места. Как только данный процесс завершился — легко и непринуждённо были созданы необходимые пользователи, созданы общие ресурсы. Началась закачка ценной информации на данный NAS. И тут мне встретился серьёзный косяк. Файлы размером больше 1.5 гигабайт отказывались заливаться. Samba на хранилке падала в кору.. Первое, что было сделано — обновление прошивки. Потом проверка конфига Самбы. Вроде всё в порядке. А проблема — есть. Попытался связаться с технической поддержкой, которая разочаровала. Судя по ответам, сотрудники обычно общаются исключительно с пользователями, которые видят компьютер первый раз в жизни. Причем в саппорте сами головой не думают, а просто выбрав проблему в списке на экране — начинают по очереди отсылать варианты решения человеку. Отсылают они раз в сутки. Первый вопрос был на уровне «Точно ли вы уверены, что у Вас QNap»? В итоге, через неделю и близко не приблизившись к решению проблемы, так как перебирали крайне глупые варианты, (.. и учитывая частоту ответов) забил на это дохлое дело и продолжил эксперименты. Пересобрал рейд. Проблема не исчезла. Пересобрал в 10й рейд.. и ура. Глюк исчез. Можно работать дальше..

В общем, всё заявленное производителем данный аппарат выполняет очень хорошо. Остался им доволен. Пока не возникло желание покопаться в недрах операционной системы. С этим всё плохо и крайне неудобно. Можно, если захотеть, но тем не менее — очень неудобно. Но можно. А тут еще и возникло желание завести виртуальную машину на домашнем сервере.. С 256Мб на борту — это проблематично. В связи с этим продал.Но о покупке ни разу не пожалел.В связи с чем оценка качеству сборки 4 из 5: периодически, но не часто, от корпуса начинало исходить небольшое жужжание. Лечится придавливанием верхней части вниз. Не очень плотно сидит. Крутить отверткой не стал, чревато потерей гарантии при следах на болтах.В связи с чем оценка цены 4 из 5: это касается любых хранилок. Так как собрав такой же мини сервер самому - цена будет раза в 2 ниже. Уж как минимум на треть - проверено лично. Программное обеспечение на нём конечно шикарно - но считаю что оно не стоит трети стоимости сетевого хранилища.

1. Малошумный, потребляемая мощность, с двумя дисками Hitachi ёмкостью 3 ТБ, примерно 50 Вт.2. Есть возможность подключения внешних USB-винчестеров.3. Возможность воткнуть флешку или винчестер переносной на передней панели и скопировать все данные(в заранее заданную папку на накопителе).4. Удалённое администрирование5. Возмоджна настройка FTP сервера

1. Очень неудобный встроенный торрент-клиент. Нет возможности разделить данные на закачанные торренты и закачиваемые. только всё в придделах одной папки.2. Последняя прошивка v3.6.1 Build0307 вызвала нестабильную работу всей системы в целом. а) Роутер Asus WL-520GU становился, то совместимым, то несовместимым. Хотя у производителя в списке у Qnap совместимым значится б) Почему-то на накопителе не всегда стабильно работает первый ethernet порт, пришлось всё подключать через второй и привязывать по мак-адресу накопителя опредёлнный IP-адрес на роутере. После подключения к роутеру Qnap-па, вдруг обнаружилось аж шесть беспроводных подключений с одним мак-адресом. До покупки был подключён смартфон, планшет и ноут - такого не наблюдалось. в) Есть подозрения, что режет сокорсть скачивания торрентов

Для дома, в качестве файл-сервера, вполне хватает

Тихий.Недорогой.Невысокая потребляемая можность.Функциональный (файловое хранилище, медиа-сервер, веб-сервер, бекап - TimeMachine, удаленное администрирование, подключение принтера/веб-камеры, встроенная библиотека приложений и пр).Наличие приложений для администрирования и управлениями файлами для iOS (про Андроид не в курсе, тк не пользуюсь).Копирование данных с внешних устройств через USB-порт без участия компьютера.Гигабитный Ethernet.Отличная тех. поддержка!

Не очень мощный процессор и мало оперативной памяти (но что вы хотели за такие деньги).Дефолтный менеджер закачек довольно неудобен (особенно для торрентов) - решил установкой Transmitter из библиотеки приложений.Похоже, что у контроллера на плате нет батарейки - в итоге при отключении электричества - сбросились настройки - решилось обращением в тех. поддержку, кот. удаленно быстро все починила.

Использую почти год с 4хSeagate ST3000DM001 (1,2 Single + 3&4 Raid1) для хранения файлов, автобекапа по wifi через TimeMachine всех домашних ноутов, закачка торрентов через Transmitter. Легко настраивается на удаленное администрирование, дабы иметь доступ к файловому архиву - и никакие облака не нужны:) Приложения для iOS очень удобны (администрирование + управление файлами и торрентами). В плане цена/качество - пожалуй лучшее решение. Очень рекомендую докупить UPS, чтобы скачки напряжения и пропадание электричества не сказались на ваших данных. У меня на недорогом UPS за 2 тыс NAS + роутер живут больше часа.

Относительно тихий

Тормозззз!!!! С каждой прошивкой он все тормознее и томознее, все время у него что нить отваливается, то один протокол то другой.Перезагрузка занимает какое то уже дикое время.

дороговизна и плохая техническая поддержка

Qnap не самое хорошее решение, постараюсь объяснить.Слабая техподдержка, и это важно, потому как зачастую не все хорошо работает. Недавно их специалист отказался помогать нам в решении проблемы, откровенно посылая нас подальше. Мы попросили разобраться почему регистратор не пишет звук с камеры, которая оборудована аудиоканалом. QNAP регистраторы работают по протоколу ONVIF и RTSP с любыми камерами. В данном случае надо было всего то разобраться почему в режиме просмотра видим видео и слышим звук с камеры, а в архив записывается видео без звука. Техподдержка QNAP отказала в решении данного вопроса, продинамив нас, да же не попытавшись хоть немного чем то помочь. Запрос #352053

не нашел

программное обеспечение очень и очень сырое

Покупали в версии TS-412U, т. е. для монтажа в стойку, для использования в небольшом офисе в качестве файлового сервера и устройства записи видео от 4-х IP камер (BOSCH, Vivotek). Сразу же купили к нему 4 диска с поддержкой NAS по 4TB, салазки для монтажа в стойку, и лицензию для подключения 3-х IP камер (для одной идет в комплекте).Достав из коробки включил в сеть, провел первичную настройку конфигурации, собственно ничего сложного не заметил. Проблемы начались при более глубоком изучении устройства, а именно его программного обеспечения. 1. Сразу же было замечено, что настройки различных приложений сохраняются не с первого раза, или не сохраняются совсем.2. Периодически отваливаются сетевые диски назначеные пользователям.3. Не устанавливаются программы QPKG.4. Выбирая устройство, одним из важных критериев была поддержка установленных в офисе IP камер программой Surveillance Client идущей в комплекте с NAS поддержка была заявлена, а вот работа как оказалась была возможна только одной камеры Vivotek FD7131, и то без звука.5. Сделал сброс устройства к заводским настройкам, после чего веб интерфейс не запустился, как только не пытался его оживить. Сервис центра в нашем городе нет (обратите на это внимание т. к. поддержка у них в нескольких крупных городах России). После 2-х месяцев мучений отправляю этот хлам в магазин где покупали, на возврат денег не рассчитываю, пере прошьют ПЗУ в сервисе и пришлют обратно. Придется мучится с ним дальше, и это обидно т. к. вместе с опциями девайс обошелся нам в 50 тыс. рублей.Вывод: если вам необходим сетевой диск покупайте его, а не устройство с огромным набором функций, которые работают неизвестно как.P. S.: Служба поддержки QNAP, это отдельный разговор, уровень подготовки "тех специалистов" которые отвечает по телефону сводится к выражению "Очень странно..., отправьте нам скриншот...", и так во всем какой бы вопрос я им не задавал. В конечном итоге ответа вы не получите ни по телефону, ни через их сайт.

Было бы много, если бы работало все так, как заявлено. К сожалению, как раз этого не выполняется.

Сырая прошывка (4.0.2)?1. Аппаратно - наблюдаются CRC SATA ERROR для дисков, причем если диски в другом NASе - все нормально, в этом - jошибки сыпятся. Обычно связано с плохим качеством кабеля SATA, с чем здесь - не ясно, диски подключены в разъемы на плате.2. Программно - периодически отваливается (т. е. пингуется, но ни сервисы, ни службы не функционируют - длится мин.5,. потом все восстанавливается - в логах - ничего).3. Веб-инерфейс тормозит не по детски - это при том, что включены минимум сервисов и служб.4. Из RAID-1 периодически вылетает один из дисков, приходится возвращать и ребьюлдить

Ни для HOME - нестабильность функционирования - ни тем более для SMALL OFFICE не подходит при цене почти в 20 т. р. Из устройств для сектора SOHO имею опыт использования Net-Gear хранилищ - небо и земля - меньше заявленных функций, зато стабильность и скорость на 5

Малошумный.Недорогой.Потенциально вместительный.Потенциально функциональный.

Ненадёжный.Медленный.Готовьтесь к дополнительным тратам денег, времени, нервов.

1. Заявлена поддержка дисков 3ТБ. Скурпулёзно выверил список совместимого оборудования и приобрёл РЕКОМЕНДОВАННЫЙ диск от Seagate.Примерно, через полгода с удивлением обнаружил, что этот диск теперь находится в списке НЕ РЕКОМЕНДУЕМОГО оборудования.На мой вопрос о причинах такой рокировки техподдержка скромно не ответила.2. Для работы с дисками 3ТБ необходима прошивка 3.4.0 или выше. У меня прошивка была более старая.Для обновления прошивки мне потребовалось ДОПОЛНИТЕЛЬНО приобрести диск до 2 ТБ. С дисками большего объёма прошивка не обновляется!3. Случился сбой. NAS перестал видеть диск (он у меня пока там один). Танцы с бубнами не помогли.Техподдержка порекомендовала обновить прошивку и заново инициализировать диск. Правда, при этом вся информация на диске будет удалена! Поэтому, надо приобрести ещё необходимое количество дисков и сохранить на них данные с диска в накопителе.Если у вас нет настольного компьютера, в который вы могли бы подключить эти резервные диски, значит резервные диски должны быть - USB.4. Вроде всё обновил, восстановил. Успел проверить: на торрентах режет скорость.5. С новой прошивкой - 3.7.1 - накопитель стал перезагружаться каждые 8-12 часов. Потом опять сбойнул - диск не видит. Опять колупаюсь.6. Finder сообщает, что 3.7.1 устарела и для неё доступно обновление. А руссая часть сайта QNAP пока сообщает только о 3.6.1.7. Не надейтесь на быструю и надёжную работу embeded Linux. Загрузка - 2 мин. Если что-то не в порядке - может не хватить и 20 мин. Про выключение даже писать много не буду - может зависнуть.Не ждите, что вы в раз всё настроете. Готовьтесь тратить часы на ожидание загрузки/перезагрузки.Вот я пишу этот текст, а накопитель уже полчаса инициализирует диск. И утром, когда я снова к нему подойду, он покажет мне ту же картинку.Это не потому, что процесс инициализации долгий. Просто NAS с embeded Linux - завис.Не рекомендую.

Как верно кто то выше заметил "потенциально функциональный"В итоге пригодилась лишь поддержка сквозной авторизации с ADУдалённое управление торрент клиентом через QGet.

Тормозной. Нет быстрой инициализации RAID. Проверки и тесты с другими дисками вылились в две недели работ.Обилие приложений обманчиво, по мощности не тянет.

Изначально установили 4 SSD по 750 использовали под конкретную задачу на объекте, проблем замечено не было. Потом поставили туда 4х2Тб и .. Инициализация RAID - 17 часов потом Копирование на него по гигабитной сети 500г архивов - больше суток. Восстановление одного вылетевшего диска в RAID 5 - 37 часов и работать практически не возможно. Используется как хранилище, включили FTP внутри конторы и коробочка приуныла, оказывается включённый по умолчанию лог подключений по FTP нагружает систему на 100%. Подключён агрегированным каналом LACP 2Gbit скорость на запись RAID10 4x2Tb максимум 20 Мбайт в секунду при условии нескольких подключений , с одним клиентом больше 11 не выжать, на чтение - 402017-09 - Решил использовать родной QSync - 600 гигабайт фотографий не смогли синхронизироваться за 2 недели, утилита работает непонятно как, что то синхронизирует, что то нет, в результате снёс клиента и заглушил функцию на самом NAS , и о чудо. QNAP неожиданно ускорился по гигабиту стал выдавать на чтение 60 мегабайт в секунду, по WiFi ac - 25. - это уже сравнимо с обычным компьютером, этим уже можно пользоваться.