Olympus XZ-2

Однозначно - качество получающихся кадров! Полностью ручные настройки. Удобно держать. В софте есть возможность не только добавлять разные красивые эффекты, но и сочетать их, что могут далеко не все. Функциональный сенсорный экран: съемка касанием пальца, либо просто фокусировка по касанию. Время отклика ооочень маленькое.

Дороговато.. Но за такое качество вполне адекватные деньги...Немного непривычное меню.

Лучшая на данный момент компактная камера "высокого" уровня - она действительно получилась немного больше предшественника XZ-1, однако, по сравнению с предыдущей моделью обзавелась огромным количеством "наворотов" - CMOS BSI матрица, отличный сенсорный поворачивающийся экран, удобный грип для рук. Для тех, кто любит заморачиваться с ручными настройками - тут бездонный простор для творчества...Короче - идеальный компактный вариант качественной камеры.

светосильный объектив, cmos-матрица, очень хорошая работа при малом освещении, правильная цветопередача, дизайн!

видео как-то не очень..., немного тяжеловат.

очень достойный аппарат, приятно держать в руках.

Для меня все достоинства исчезают от одного главного недостатка.

Высокий шум.

Заинтересовался этой камерой в качестве второго фотоаппарата, имею "зеркалку" и десяток объективов. Имею высокие претензии по техническому качеству снимков, но для путешествий нужна компактная камера.Посмотрел в магазине, сделал пробные снимки - жестоко разочарован. Провел тест - шум в JPG начинается уже на ISO100, на 200-300 - может быть виден даже без увеличения. Олимпусы всегда отличались шумностью, лучше не стало. Несколько лет назад я покупал новинку - беззеркальный Olympus PEN-1 и счел за благо избавиться от этой игрушки.Только смотрите фото в Фотошопе - бытовые программки вроде браузеров давят шумы!Кроме этой модели, я сравнивал компактные аналоги с большой матрицей от Никон, Панасоник, Кэнон, Фуджи, Сони и Самсунг. Почти всё разочаровало, кроме техники двух фирм.Считаю, что возможность фотографировать без видимых шумов при высоких ISO очень важно для туриста - в музеях и церквях часто освещение очень слабое. И если вы не видите шума на своих фото - это не означаете, что шум не видят другие люди.

Качество фото на автомате - приемлемое. Удобство использования. Не кажется детской игрушкой.

Шумы из-за постоянной фокусировки при съемки видео.

Выбирал между Sony Cyber-shot DSC-RX100 и Олимпусом. Держал в руках перед покупкой оба. Сони на мой взгляд слишком маленький и скользкий. И вспышка у Сони выскакивает автоматом неожиданно и какая-то она хлипкая на вид. Олимпус более тяжелый и более удобно лежит в руке. Вспышка выдвигается только вручную и более монолитная конструкция.Если бы не косяк с шумами автофокусировки при съемке видео - то было бы вообще все идеально, а так приходится переводить фотик в режим ручной фокусировки и потом уже снимать. Тогда шумы пропадают, но если объект движется, то может выйти из диапазона фокусировки и размыться.

+Быстрый графический процессор(TruePic 6) от топовой камеры Olympus E-M5+CMOS BSI матрица, очень хорошо ведет себя при плохом освещении+Двойная стабилизация+Широкоугольный и очень светосильный объектив 1:1,8-2,5+Сенсорный откидной дисплей с тач автофокусом+Башмак для подключения полноценной вспышки+АРТ фильтры+Натуральные цвета+Удобное управление+ручные настройки+Дизайн и качество сборки

-Цена, конечно, не стоит эту камеру сравнивать с компактами за 3000 рублей, но всё же это компакт, хоть и с отличными характеристиками.-Размеры. Хотя можно простить ему это за его продвинутость.

Беспорно один из лучших компактов на сегодняшний день. Помимо съемки на автомате, можно поэксперементировать и с ручными настройками. Позволяет делать снимки в формате RAW.Достойное качество видео для фотокамеры. (Светосильный объектив делает своё дело). Вообщем советую всем, кто ищет компактную камеру с отличным качеством снимков.

Красивый. Объектив светосильный.

Мыло на снимках. На диафрагмах до 2,5 вообще ничего хорошего. ХА дикие. Крупный для карманного аппарата. Шумы.. ну туда-сюда, но скорее сильные. Красный цвет быстро и сильно выгорает в тенях.

Разочарование. Олимпус больше брать не буду.

Классический дизайн, качество снимков и видео, удобство использования, высокие ISO матрицы при низких шумах

Нет, все устраивает.

Очень симпатичная модель, как по внешнему виду, так и по функциям. Уже присматривался в сторону линейки XZ, но хотелось полного Full HD видео, т. к. решил, что фотоаппарат мне должен заменить и видеокамеру, но без потери в качестве. Зеркалки для этого не рассматривал - слишком большие для отпуска/путешествий и стрит фото, а это для меня основные сферы в фотографии. Очень боялся, что испортят уже понравившийся дизайн у XZ-1 в стиле нео-ретро, как сейчас модно говорить, но слава Богу, напрасно. Матрицу тоже не раздули до непомерных гигапикселей - на мой взгляд только достоинство, а вот ISO за счет новой матрицы очень порадовало - 12800 это очень здорово, т. к. люблю снимать в основном на средних и маленьких диафрагмах - стрит фото и пейзаж (особенно ночные) требуют резкости по всему кадру. В общем, это мой фотик!

Светосила, очень приличный динамический диапазон, лёгкость и доступность настроек (всё под рукой), и в результате - отличные фотки.К достоинствам можно, с оговорками, отнести прекрасный, информативный, поворотный диспдей.

Не очень, но подрос в сравнении с XZ-1, благодаря поворотному экрану (но я считаю это оправданным), а других недостатков, по-моему, нет.

Купил на этой неделе. Впечатления самые положительные. На Новый Год поедем в тёплые края, надеюсь, что олик не подведёт (не хочу тащить зеркалку)

Отличное макро, зарядка от USB, брекетинг по артфильтрам, артфильтр Драматическая тональность, для меня вполне рабочее ISO 1600, откидной экран, хорошие следящий автофокусОчень приятная структура у шума - не месиво разноцветных точек а весьма интеллигентные пикселы. Мне такой шум по нраву. Для печати фоток 10х15 вполне пригодно ISO 3200.Очень приличный динамический диапазон, не сильно хуже SONY NEX-5N, который у меня был. Естественная цветопередача.ОТЛИЧНЫЙ объектив, во всём диапазоне ФР отличная резкость по всему полю кадра

Запутанное и не очевидное меню..- Автоматика работает так, что до предела удерживает ISO800 выставляя порой выдержку 1/8 - абсурд!!.В видео не работает фокус по тычку на экран..Отвратительный Арт-фильтр ПИНХОЛ. Если в SONY он просто добавлял сильное виньетирование, то здесь ещё и утепляет фото - всё получается с переизбытком красного..Сильные ХА при съёмке видео против солнца .Сильные ХА, когда закрываешь диафрагму до минимума при макросъёмке..Скажу то, что нигде и никем не сказано: При режиме фотографирования Арт-фильтр, изображение на экране люто, бешено ТОРМОЗИТ, если в таком режиме начать снимать видео, оно получится такое-же тормозное с частотой кадров в районе 5-7, несмотря на то что в характеристиках видео написана нормальная частота кадров. Но это ещё не всё!! Автофокус в видео работает СТУПЕНЧАТО, т. е. не плавно а маленькими и частыми шагами. Каждый такой шаг отлично слышен в видео, в результате на всех роликах на заднем плане звук какбудто рядом летает вертолёт. Это ОЧЕНЬ неприятно.

если исправить странности с тормозами, автофокус в видео и добавить встроенный модуль WI-FI - будет идеальный компакт

1. Матрица: она однозначно лучше ведет себя в недосветах и темноте. Нет и в помине той пластилиновой каши, что так удручала в XZ-1. При недостаке освещения вполне рабочие ISO 800.2. Макрорежим: теперь аппарат сам подстраивает режим под нужды хозяина, т. е. самостоятельно переходит в макрорежим и обратно. Сохранился только принудительный перевод в супермакро. Фокусировка в супермакро стала "от стекла" - чисто микроскоп.3. Сочетание откидного экрана с АФ по тачскрину очень полезно для макросъемки и вычурных ракурсов.4. ББ в общем лучше чем у XZ-1 (с оговорками)5. Видео однозначно стало употребимей6. Артфильтры работают поприятнее, радует наличие HDR-склейки из нескольких брекетированных кадров.

Относительный недостаток - увеличение веса и размера по сравнению с XZ-1.Субъективно камера работает медленнее, чем предшественница. Очень загруженное и интуитивно не совсем понятное меню. Возможность настраивать все и по-всякому доводит до путаницы в голове:) Инструкция с официального сайта, по-моему, скуднее описывает возможности меню, чем они есть, и не во всем соответствует действительности:)Есть стремный баг с ББ: камера анализирует сцену, выставляет (в подавляющем большинстве случаев правильный) ББ, делает снимок... и опа - ББ резко заваливается в какую-то лажу (чаще красную). После этого олик МЕДЛЕННО (5-7 секунд) и ПЛАВНО восстанавливает правильный ББ. Тупняк. Если щелкнуть в любой из "промежуточных" моментов восстановления ББ, то получишь джпег с промежуточным (считай непредсказуемым) ББ.23.01.2013 Дополнение не из приятных: Сегодня выдался солнечный день. поснимал на камеру в контровом свете. Блики - тихий ужас. Я такого не видел ни на одной из полутора десятков использованных компактов...Лучший вариант цвета и теней получается при проявке ORF в родном конвертере, но он очень тормознутый.//fotki. yandex. ru/users/mrt-2002/view/549035/? page=1Ноябрь 2013. Не прошло и года использования (правда довольно плотного и активного) - начались технические проблемы. Аппарат не тонул, не падал, не бился, но почему-то постепенно стала перекашиваться матрица. По левому краю кадра все стало не в фокусе. Баг появился месяц назад, был чуть заметен, а сейчас стал просто бросаться в глаза. Посмотрим, что скажет СЦ.Nota bene! Аппарат вернулся из СЦ грязный, заляпаный, обкашлянный (в соответствующих пятнах), хотя принимали его протертым и чистеньким. Заключение СЦ: причина неполадок в попадании песка(!) в механизм объектива. Случай не гарантийный. Ремонт возможен за средства владельца. У кого-нибудь песок попадал в объектив цифромыльницы? Да еще и с летальным для нее исходом? Я в первый раз о таком слышу. Делайте выводы.

XZ-1 серьезно переработан и дополнен, однозначно в лучшую сторону. Есть что пофиксить в новых прошивках (например баг с бб). Стоит ли менять XZ-1 на XZ-2? ИМХО стоит только в том случае, если Вам сильно не нравилась шумность матрицы первой модели.