ASUS MG24UQ

-Хороший дизайн-Поворот дисплея, регулировка по высоте-Фичи вроде таймера, вывода прицела-Хорошая цветопередача (относительно моего старого монитора, во всяком случае)-ASUS

-Возможно ненадежность самсунговской панели LTM236FL01 (как пишут в интернетике именно она используется в этой модели, как и во всех остальных с диагональю 23.6 дюйма), есть битые пиксели-Грубое матовое покрытие, на картинке как бы "отпечатывается" фактура покрытия, очень хорошо заметно на светлых тонах. Создается эффект, даже не знаю как это точно описать, некой "холстистости", шершавости картинки или как будто смотришь через еще одно стекло, которое было протерто плохо выжатой мокрой тряпкой и остались такие характерные мокрые разводы... Надеюсь понятно описал) Вот это реально серьезный недостаток-Могли бы поставить USB хабДумаю не нужно писать, как многие пишут в отзывах о 4К мониторах, что нужен мощный компьютер, не оптимизированы приложения и прочее. Все это отношения к самому монитору не имеет. Еще хотелось бы отметить техподдержку асуса, от которой реально вред, а не польза.

Относительности мощности компа: у меня GTX 960 4 Gb , в World of tanks чутка понизил тени и освещение, чтоб добиться 30-40 кадров. В WarThunder даже настройки понижать не пришлось, 30-40 кадров на максималках. По-моему лучше играть в 4К на низких, чем в 1280х1024 на ультрах. Не понимаю людей, которые покупают топовые видеокарты и играют в 1280х1024 на ультрах, ибо такие мониторы кроме мыла и лесенок ничего отобразить уже не могут. Разница между 4К и обычными разрешениями сильнее бросается в глаза при переходе с 4К на 1К, чем с 1К на 4К. Когда пришлось вернуться к старому монитору вот это действительно была жесть. Если играть, то только на 4К!И еще немного относительно монитора, дороже 30к рублей его покупать не стоит, ибо за 29к можно купить самсунг, который обладает всем тем же самым + USB хаб.