Mitakon Speedmaster 85mm f/1.2 Canon EF

Достоинства:

1. Удивительно резкий на открытой как в центре, так и на периферии.2. Плавный, нетугой ход колец без люфтов.3. Металлический корпус.

Недостатки:

1. Внутренний конструктив топорный - когда выкручен на ближний фокус, линзоблок уходит вперед и через заднюю линзу видно блестящий геликоид (резьбу) в смазке. То что диафрагма не имеет фиксации - тоже скорее всего сделано для упрощения изготовления/сборки.2. Чип подтверждения Кэнон стоит самый дешевый с алиэкспресса - не работает на новых беззеркалках EOS R.

Комментарий:

Объектив мне понравился. За эту цену (37тр) вряд ли что-то можно найти близкое по светосиле и резкости. До этого пользовался Гелиосом 85 1.5 (сейчас новый стоит 18тр). После него конечно размытие Митакона кажется очень скучным (у Гелиоса оно закрученно, очень необычно и красиво получается), впрочем наверное как и у всех аналогов включая 85 1.2 L судя по обзорам. Митакон приятно удивил резкостью на открытой дифрагме при различном освещении и даже контровом свете (с комплектной блендой) - ни засветок, ни зайцев, аберраций минимум и только вокруг яркого белого (без бленды - гораздо сильнее). Резкость сохраняется и на периферии (кроме углов). О таком на Гелиосе можно было только мечтать (Гелиос резкий только в центре и очень очень мягкий при ярком освещении). На открытой с расстояния 2.5м глубина резкости где-то 50мм - хватит, чтобы лицо все было в фокусе.Чип подтверждения стоит самый простой с Алиэкспресса. К счастью он приклеен на капельку суперклея, поэтому я его без труда сбил и приклеил "одуванчик" Лушникова - с подтверждением на Canon EOS R фокусировка идеальна даже в динамике, не нужно вглядываться в пикинг и увеличивать.Внутренний конструктив мне напомнил объективы из 70х, хотя и там не было такого, чтобы смазка рядом с линзами была - они могут налетом покрыться, блестящий геликоид может бликовать. Мой экземпляр сделан в 2015 году и без налета, так что буду надеяться, что его и не будет. Так что весь негатив от объектива - от его внутренней конструкции. Хорошо хоть не люфтит. По качеству картинки, контрастности, резкости, аберрациями - все отлично.Кому нужен незатейливый светосильный портретник - рекомендую (хотя заявленных производителем 800 долларов он не стоит на мой взгляд как раз из-за конструктива своего топорного)Ниже фото на открытой диафрагме (можно увидеть аберрации вокруг белого)