Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Macro Canon EF-S

1. Универсальность.2. Отличная резкость на всех ФР с открытой диафрагмы.3. На 250 мм резкий уже с открытой, а на ф8 вообще супер.4. компактный.5. Качество сборки.6. Фильтры 62 мм.7. Контраст.8. Быстрый фокус.9. Макросъёмка крупным планом с 35 см10. При ручной фокусировке работает подтверждение фокуса и автоматически срабатывает затвор.

1. Цена.2. Сильная подушкообразная дисторсия на всех ФР кроме 18.3. Зумируется в другую сторону. Приходится привыкать. Но это не проблема.4. На iso100 тёмные фото. Приходится корректировать.5. При ручной фокусировке работает подтверждение фокуса и автоматически срабатывает затвор - приходится плавнее крутить фокус.6. Неодинаковая резкость на различных ФР при тех же значениях диафрагмы...

Очень понравился объектив. По сравнению с Кит 18-55 is II качество фото выше. А на 50мм гораздо выше. На телеположении не мылит и резок уже с открытой диафрагмы. На 600Д Максимальная резкость на Ф7,1, а по тестам должна быть на Ф8. Это из-за высокой плотности пикселей 600д и дифракции объектива.Собран объектив великолепно. Тяжеловат, но в этом есть некоторая солидность. Складывается объектив очень компактно. В сложенном виде всего на 1,5 - 2 см длиннее Кита 18-55.Полноразмерные фото здесь: //fotki. yandex. ru/users/baptist1/album/307370/

компактный, легкий, стоит своих денег

после 150мм, конечно, темноват, края "плавают"

куплен, естественно, на замену 18-55 из комплекта. Считаю выбор удачным для любителя. С камеры не снимаю и в поездках, и при съемке домашних сюжетов. Докупил вспышку, теперь фото после 150 мм вполне ничего.

Диапазон фокусных, конечно.

Качество ожидал лучше. Резкость на тречку. Мыла много. 55-250 от Canon намного лучше. Кит 18-55 примерно сравним по качеству.И Сигма заметно темнее (выдержка нужна на 20-30% длиннее).

Как трэвэл для личного использования пойдет. Идешь с одним объективом и можешь сфотографировать что угодно, хоть пейзаж, хоть белку.Выяснился интересный момент - фокусные расстояния Canon 55-250 сильно отличаются от этой Sigma. 250мм на Сигме соответствует примерно 200мм на Canon. То есть максимальное приближение на Canon заметно больше. Думал Сигма врет, ан нет - оказывается 55мм на ките 18-55 и 55мм на Canon 55-250 сильно отличаются. Зум от Canon крупнее. Так что у кого есть кит и 55-250, полной замены не получится.В целом впечатления: сейчас купил бы что-то подороже и получше.4 с минусом.

Широкий диапазон фокусных расстояний, компактность, макросъемка, мощный стабилизатор, быстрый и бесшумный автофокус. Корпус сделан добротно, не скрипит. Хобот не выезжает.

Мыльный по краям, мыло убирается при диафрагме от 14 и выше, что неприемлемо для съемки в помещении, ибо и так, сам по себе, темноват. Картинка нечеткая, детализация посредственная. Цена завышена.

Брал как универсальный на замену Canon EF-S 18-55 и Sigma 70-300. Снимаю в разных жанрах, в том числе и споттинг. Снимал винтовой самолет на 1/40 со стабом. Да, вроде бы и резко и винты размыты, но резко получается только центр самолета - нос и хвост размыты. Вобщем, два моих старых объектива дают гораздо более четкую картинку. После покупки сдал через неделю.Данный объектив подойдет нетребовательным начинающим фотографам, например как тревел-зум. Всем остальным - проходить стороной.

Легкий, компактный, большой интервал фокусных расстояний, диаметр резьбы 62 мм, быстрая фокусировка, не гремит при встряске, фокусируется не четко.

Сбивает фокус при зумировании, бочка на малых фокусах, не очень резкий, выезжает хобот при наклоне вниз без фиксации, возможно зафиксировать только в сложенном положении, тугое кольцо зума.

Если бы не изменялся фокус при зумировании, цены бы объективу не было. Со всеми другими объективами прокатывает вариант фокусировки на полном зуме и потом отдаление до нужного расстояния для съемки. На всем протяжении зума фокус не менялся у других объективах. Это давало более четкое фото. Теперь фокус при зуме не сохраняется, возросло число нечетких фото.

1. Диапазон фокусных расстояний.2. Компактный и легкий для объектива с таким диапазоном фокусных расстояний.3. При благоприятных условиях снимки получаются достаточно качественными.4. Качество изготовления - по сравнению с ним китовый 18-55 IS II чувствуется дешевкой.5. Внутренняя фокусировка (передняя линза не вращается при фокусировке и размер объектива не меняется - нет неудобств при использовании фильтров).6. Кольцо зума вращается в ту же сторону, как и у объективов Canon.

1. Объектив не родной - для Canon это означает, что в DPP и в фотоаппарате будет недоступно исправление аберраций. Придется либо использовать сторонний RAW-конвертер, либо править аберрации другими способами.2. Стабилизатор на 250 мм при съемке на дальних расстояниях не очень эффективен в диапазоне выдержек 1/80-1/200 с (фактически даже на 1/40 с часто получается лучше).3. Первоначально кольцо зума ходит достаточно туго, но через некоторое время разрабатывается и тубус начинает выезжать под собственным весом. При переноске его можно заблокировать переключателем, но во время съемки с наклоном вниз надо следить - тубус очень плавно выезжает и в определенный момент замечаешь, что уже не все в кадр влезает, что хотел поместить.4. В диапазоне 22-155 мм заметно софтит по полю кадра (кроме центра) на открытой диафрагме. Полностью эффект не устраняется, но на f/8 он становится достаточно незаметным.

Хотелось бы начать с того, что это гиперзум, т. е. идеального качества картинки от него ждать не стоит. Любители разглядывать картинку при увеличении в 100% будут, скорее всего, разочарованы, особенно по краям кадра. Объектив этот, в первую очередь, является тревел-зумом, т. е. объективом для съемок в путешествиях, когда набор фиксов с собой не потаскаешь, да и менять их некогда. Если сравнивать с китовыми объективами, то Canon 18-55 IS II будет лучше в диапазоне 18-40 мм, а Canon 55-250 IS - лучше во всем диапазоне. К тому же этот комплект еще и дешевле. Одно неудобно - надо постоянно менять. Этот же объектив можно надеть и забыть.Из-за особенностей объектива снимать пейзаж им приходится на диафрагме не менее f/8 (равномерность четкости повышается до f/11, далее уже зажимать смысла не имеет), в противном случае по всему кадру кроме центра будет наблюдаться софт-эффект (например, как на этом кадре https://fotki. yandex. ru/next/users/d989417/album/403858/view/1085485 - обратите внимание на снижение контраста при удалении от центра). Это означает, что для получения максимально контрастного по всей площади кадра придется использовать режим Av или M - в которых можно задать диафрагму. Исключение есть для 18 мм (крайнего положения) - в этом положении софт-эффект отсутствует во всем диапазоне доступных диафрагм, и для фокусного расстояния 150 мм и более (но в этом случае на открытой уже по всему кадру контраст ниже, так что все равно приходится зажимать до f/8).Кроме невозможности нормально использовать режимы P, Tv и Auto данная особенность также означает, что объективу надо много света. Значительно больше, чем китовым 18-55 и 55-250.Из особенностей также можно отметить клацающий звук при выключении и переходе объектива в спящий режим - при этом картинка в видоискателе смещается.Ну а если характеризовать объектив кратко - это этакая рабочая лошадка для любителя, с которой можно получать хорошие снимки до размера A4, а иногда и больше.