Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO Canon EF-S

широкий диапазон фокусных, достаточно резкий, достаточно шустрый автофокус, очень приличное макро 1:2, минимальная дистанция фокусировки от передней линзы - 3-4 см. (20 это от матрицы!)

2.8 заканчивается примерно на 35мм, хотелось бы побольше, зум задвигается под собственным весом обратно.

В целом - отличный штатник, на мой взгляд, так лучший из того что есть.

Резкость, светосила, диапазон фокусных расстояний, не вращающаяся передняя линза, наличие бленды в комплекте

Отсутствие стабилизатора, дорогие фильтры под такую резьбу

Покупал 4 года назад, первый же экземпляр оказался резким, за 4 года ни одного отказа, работает (тьфу 3 раза) как часы. Картинку дает приличную, фронт/бэк фокусов нет, ХА в разумных пределах, дает смещение цветов в красный, ну и так как моторчик не hsm медленнее фокусируется чем кэноновские объективы. Кольцо фокусировки не болтается как у дешевых кэнонов, поэтому ручная фокусировка на нем приятнее, оценил это когда отказала на фотоаппарате система фокусировки.

Не буду я писать достоинства или недостатки.:) Скажу следующее. Купил полгода назад в замен китовому. Не сразу, но со временем приловчился к нему так, что сейчас, не смотря на отсутствие стабилизатора, спокойно снимаю с рук и при выдержки 1/30. Резкость при этом не портится. Покупкой доволен до беззззззобразия:). Сейчас использую его, как штатный.

Резкий, быстрый, светосильный, удобен-как штатный.

На широком угле - мыльноват... особенно - по краям кадра. Впрочем - при печати до формата A4 - это не заметно.

Короче говоря -за свои деньги - лучший "штатник"!Резкий, быстрый, не большой, светосильный.

Светосила, конструктивно-очень приятный, добротный, бленда в комплекте, макро, очень шустрый автофокус

Сигма-это диагноз, от режима макро одно название, на 2.8 фотографировать бесполезно, резкость так себе (особенно заметно после фикса), дорогие светофильтры под него. для портретов не годится особо

перечитал феерическое количество обзоров и выбрал его.от режима макро->надпись MACRO в названии модели. резкость на оном макро так себе. единственный смысл-делать на широком угле портреты в упор. тогда забавно получается.в общем сойдет на каждый день. лучше во всяком случае кита:)

Резкий, после китового небо и земля, более светосильный, расширенный диапазон фокусных расстояний (опять же по сравнению с китом)Бленда в комплекте. Быстрый автофокус, наличие макрорежима.

Особенность Zoom - двигается самостоятельно если не придерживать при съемке вверх (из-за собственного веса хобот заезжает обратно) надо придерживать рукой. Фильтры дороговаты немного, даже простой защитный.

Купил больше года назад б/у с рук. До этого пользовался только китовым. Отличный штатник за разумные деньги. На моем Canon 450d выдает резкую картинку на всех фокусных.

Хорошая замена kit-объективу по светосиле и фокусным расстояниям. Удобные прорезиненные колца зума и фокуса, бленда в комплекте. Лучше, чем кит, прорабатывает мелкие детали (не "дымит" на ветках деревьев). Пожалуй, это все.

Очень сильная дисторсия на коротком конце при съемке пейзажей, приходится вытягивать. Не портретный, грубый рисунок линий (кит где-то мягче), легко "выжигает" цвета (небольшой пересвет через него проходит как сплошное белое пятно, снимаю только в raw на 50D). Сильно заметна виньетка, особенно при боковом-контровом свете, как с блендой так и без. Его 2,8 темнее, чем 2,8 у модели 24-60 на 1 или 2 стопа (сказывается конструкция). "Грязное" боке, не рисует из мелких деталей, не закручивает, а просто делает решето. И еще конкретно мой экземпляр имеет серьезные проблемы с автофокусом - в 30% случаев фокусируется на большой объект ЗА моей точкой. То есть, целюсь в человека - а в фокусе оказывается стена за ним. Это, вероятнее всего, экземпляр.

Этот объектив не может стоить дороже 6-7 тысяч рублей, как мне кажется. Я сравнивал результат с Sigma 24-60 2.8, canon 28-105L 4, Tamron 17-50 2.8. Смешная разница в цене с 24-60 не соответствует разнице в качестве картинки: сигма с "кольцом" значительно "мягче", цвета живут, боке "акварельное", в помещении на 2,8/50 можно спокойно снимать без вспышки, где для 17-70 вспышка обязательна. Мое личное мнение - для непритязательного фотографа нормальное стекло, тысяч за 7-8))

Не высокая цена, хорошая резкость, неплохие фокусные, небольшие размер и вес. Нет ХА.

В сложных условиях не хватает стабилизатора, но порой можно и без него обойтись. На 17мм бочка. Многие я смотрю привыкают, а я вот не смог, потому ща снимаю на 24 (который до 105:))))

За свои деньги отличное стекло.

отличный объектив, прекрасные фотографии на широком угле, есть конечно бочка, но у кого её нет?

покупали с товарищем одинаковые объективы, у него прекрасная автофокусировка на всем диапазоне фокусных расстояний, а в моём экземпляре на максимальном зуме с автофокусировкой получаются нерезкие фотографии. Так что эти объективы надо тестить перед покупкой.

хороший бюджетный объектив.

Из достоинств только широкий угол

Медленная фокусировка, абсолютно не резок! Мылит практически на всех расстояниях, так у меня в добавок ко всему и диафрагма оказалась 4-4,5, хотя на самом объективе нормальная маркировка! испортил мне не одну съемку, пока я не отдал назад подруге, у которой брал! Ужас!!!

Ни за что не советую его брать!!! Берите только родную оптику! Будет дороже выходить, но вы будете в ней уверены!!!

Светлый, тихий, резкий

ну сигма это, и правда, диагноз:) желтит. Причём зимой - это очень хорошо видно:)

Очень хороший бюджетный штатник-универсал:) Фокус не мажет, макро, пейзажи, портреты - всё тянет. В руке лежит хорошо. Софт пластик - приятный на ощупь:) Порадовал лок на объективе. Хотя и без него не выезжает, если не прыгать:)