Sony DT 35mm f/1.8 SAM (SAL-35F18)

Прекрасный системный объективДостойная конструкция, которая будет жить годами, если не забивать гвозди и не играть в футболХороший рисунок: красивое боке, яркие "попсовые" цвета, показывает нашу жизнь в более ярких тонахПрекрасная резкостьЛёгкий и удобный

С автофокусом бывают проблемы в основном в сумерках, но если приноровиться и выпрямить руки, то фотографировать можно!

Сегодня столкнул Sony 35mm f1.8 с Sigma 30mm f1.4 1й версии.Народ, кто тут отписался про недостатки - вы занимаетесь блохокопательством!!!Сигма 1й версии сливает по резкости, красоте боке, мылит по краям, на открытой дырке хроматит сильнее, фокусировка промахивается.Плюсы Сигмы: на полтора стопа больше света и лучший конструктив, в остальном при большей цене сливает Соньке.

"Фикс" всегда будет лучьше телеобъектива, тем более с такой светосилой, да и цена по сравнению с другими марками ниже (даже не ожидал такой - в магазине где покупал, оказалась ниже инетовской). Понравилось что можно снимать что-то подобие макро - пробовал на цветах, можете посмотреть, мне понравилось;)

До сих пор не нашёл, а то что кто-то находит, дык нужно его по назначению использовать. Автофокус долго у кого-то гуляет, так не надо фотать чёрную кошку в тёмной комнате.

Брал на замену китовскому 18-55. Хотелось чёткости - получил, хотелось светосильности - и она тут как тут, некоторые фото буквально из сумрака вытаскиваю, только режим подобрать;) Угол поширше, но чтоб не бочкой - и ето в нём же. Выбирал между 50 и 35 - последний как раз и победил все мои сомнения ентим самым углом. Следующий шаг - 70-300 - хотца иногда и до птичкаф дотянутся;)

РезкийКонтрастныйКрасивый рисунок

Автофокус попадает в 50 % снимковНе любит конторовый светХроматит

Это специфическое стекло преднозначенное для конкретной цели: съемка портретов и небольших сцен. Поэтому для достижения MAX результата необходимо следующее:1.) знание того, что объектив лучше всего работает на f 4 - 8 и максимальная производительность на f 5.62.) "портретный" графический редактор (SILKYPIX 5)3.) желательно штативОт себя добавлю, что я использую его в связке в Sony slt a35 и радуюсь жизни). Если вы хотите полностью оценить что такое СОНИевская цветопередача, то вам определенно нужен фикс объектив. В линейке бюджетных стекол он лучший (на кропе он удобнее, чем 50mmf1.8).

Позволяет оценить на что способен фикс-объектив за небольшую стоимость.

Ужасный автофокус. Такое впечатление что он промахивается в половине фоток. Самое интересное что бек или фронт-фокуса я не обнаружил, при этом само качество фокусировки никуда не годится. Слабая конструкция, доверия не вызывает.

И на кой черт нужен этот объектив, когда куча фоток с него не в фокусе?

- качество картинки- светосила- малый вес- универсальное фокусное

- пластиковый байонет- узкое колесо фокусировки

Супер объектив за свою цену! 35 мм - очень удобное фокусное на кроп. Я год пользовался 1.8. 50 мм - все прекрасно, но фокусное только для портретов, в помещениях ооооочень не удобно. Замечательная картинка, нормальное не раздражающее бокэ, резкий и на открытой если правильно целиться, хорошие цвета. Легкий и компактный что немаловажно. Пластиковый байонет - безусловно плохо. Повредить его можно, поэтому ставим стекло осторожно.

Качественный объектив. Лёгкий.В центре резкий с открытой(резче, чем 50 1,8), по всему полю с 2,8.Хорошо работает против света. Поставляется с блендой.

Любителям прецезионной съёмки придётся убирать незначительные хроматические аберации на Raw конвертерах, даже на диафрагмах 4-22.

Наконец Sony позаботилась об обладателях кропнутых матриц и выпустила нормальный(классический угол обзора) фикс.К сожалению на своей копии объектива 85 2,8 я обнаружил, что правая сторона резче левой. У этого объектива оправа такая же.

Великолепный объектив!Прекрасный объектив, резкий, светлый, компактный. Великолепен как штатник на все случаи жизни.

Резкий, светлый, легкий, дешевый

не очень быстрый автофокус

первый год особо им не пользовался, только для видео, где он лучший по резкости и светосиле. Научившись фотографировать осознал, что с ним можно делать шедевры резкости и цветопередачи. Видео с ним перевернуло мое представление о способностях моей a77. все-таки 1.8 это весчь!

Быстрый мотор автофокуса, красивые цвета, минимальные искажения (ХА вообще не заметил), компактный

Шумный мотор АФ с подвижным (но не вращающимся) хоботом

Выбирал между эти объективом и аналогичным полтинником. Выбрал этот из-за более широкого угла и всецело доволен

Sony E35мм1.8Объектив мне очень понравился , реально шустрый автофокус с этим объективом, качество сборки хорошее , не большой вес, фотографии очень хорошие , четкие, яркие насыщенные цветом. Так же очень приятно размывает фон. Покупал по совету друзей, ни о чем не жалею, ща кстати вроде дороже стал. На тот момент своих денег стоил +5. Кстати действительно раскрывает возможности камеры, у меня sonya6000 , до этого пользовался объективом 50мм1.8, ктати тоже хороший объектив только положительные отзывы!

Резкий, отлично размывает фон, лёгкий, при съемки в квартире просто незаменим, недорогой

бывает промахивается афтофокус

поставил на SONY ALPHA-SLT 77 никаких проблем с ним не обнаружил

+На кроп матрице даёт "нормальный" угол обзора.+Поставляется с блендой+светосильный+красиво размывает зону нерезкости

-заметно хроматит-люфт фокусировочного кольца

Выбирал между 50 и 35. Выбрал 35, о чём не жалею.Sony DT 35mm f/1.8 SAM гораздо удобнее в малогабаритных квартирах именно благодаря углу обзора. Как по мне, так довольно резок на закрытых диафрагмах. з. ы. мнение не сильно требовательного фотографа-любителя.

- довольно резкий с открытой, максимальная резкость на 5.6-6.3- быстрый АФ- легкий и компактный- хорошее размытие фона, без двоения- тихий АФ в режиме видео

- нестабильное качество от экземпляра к экземпляру- продольные абберации- двоения фона нет, а блики и точечные источники света в боке на прикрытой превращает в многоугольники- цена

Вот в нестабильном качестве вся беда - то ФФ/БФ, то, как в моем случае, самые крайние углы мылят слева больше, чем справа. Объектив мне был подарен - думаю отправить на юстировку. С его учетом стоимости, хотелось бы, конечно, перебирать из меньшего числа экземпляров.В остальном у меня нет к нему замечаний - резкий, точный АФ у моего объектива, легкий, с хорошим боке и что удобно - при съемке видео это один самых тихих SAM объективов.Однозначно рекомендуется к приобретению в бюджетную версию системы Сони Альфа.

Хороший штатный для а6000На видео шумный автофокус, фото хорошие, рекомендую к покупке, 50мм понравился меньше.

Подходит на роль штатника, можно фоткать и портреты и пейзажи.

Стоит дороже полтинника при этом такой же убогий конструктив.

Хроматика присутствует, но не фатальна и частично правится автоматом в самой тушке. Вобщем явных недостатков нет. Именно этот объектив должен быть у каждого начинающего, китовый 18-55 сразу выкидывайте на помойку - у сонек они особенно позорные.

Цена

Мыльный, не цепкий автофокус, некачественное изготовление

После покупки в начале нравился. Наверное потому что сравнивал с дешёвыми мыльницами.Потом купил Minolta 80-200 2.8G. И сразу разочаровался. Обратил внимание на мыльность всех фоток с него. Проверил на БФ и ФФ, оказалось что имеет место быть(порядка 15 мм). Для себя понял, что бюджетное стекло есть бюджетное стекло. Хорошие фотки с него выложенные в сети это: удачный экземпляр(в силу бюджетности думаю их будет немного) плюс хороший свет плюс штатив. Отличные отзывы о нём можно написать сравнивая только с китами и мыльницами.

Цена при светосиле 1.8, сносная альтернатива более дорогим вариантам полтинников и тридцатипяти миллиметровкам.

Корпус и вес не внушают особого доверия (пластмасса). Своеобразная АФ. Не лучшие линзы (лечится фильтрами).

Объективом в целом, пока доволен, и хотя миллиметраж для своеобразных задач, но в сумке не помешает (при его-то весе). Альтернатива киту по светосиле.

1. действительно резкий с 1,82. хорошие цвета, 3. цепкий фокус (с оговорками) 4. очень легкий

Проблема с фокусом на бесконечность, а именно требуется слегка довести до упора кольцо для фокуса от 8-10 метров и дальше и это единственный серьезный минус. Немного хлипкая конструкция, но это объяснимо для такой цены.

объектив - мастхэв для кропа

Для видео и фотоДля улицы узковат, но приемлемо, если приспособиться. Издаёт слабый шум, слышно на видео, если была тишина в сцене. В остальном плюсы: компактный, стабилизация, цвета, четкость, фокус, светосила.

Можно снимать при низкой освещенности. В этом отношении превосходит китовой объектив, который имеет при фокусном расстоянии 35 мм минимальную диафрагму 5.

Обнаружил, что в моем объективе четкий бекфокус, после гарантийного ремонта ничего не изменилось. При случайном попадании в фокус в мануальном режиме объектив показывает прекрасную резкость, но попадания в фокус достигнуть очень трудно.

Подходит только для съемки без вспышки в сумерках или слабоосвещенном помещении, или со слабой вспышкой в слабоосвещенном помещении, но только в том редком случае, когда объектив попадает в фокус. При хорошем освещении можно получить отличные резкие снимки в мануальном режиме. По-видимому, в объективе очень нестабильно работает система фазового контраста, во многих отзывах, которые я прочитал, указывается на наличие БФ или ФФ. Неясно, является ли это пороком конструкции объектива или небрежностью изготовителя, в любом случае это раздражает - объектив может сделать прекрасный снимок, но вероятность этого очень мала. По весу немного легче китового объектива (на 40 грамм). Цена, по которой я купил этот объектив (8400 рублей), завышена. Снимал этим объективом более года месяца.

Диафрагма 1,8 - незаменима в сумерках и в помещениях, отличная светосила! На открытой отлично размывает фон. Как универсальный портретник - просто супер благодаря широкому углу обзора.

Заметны ХА вплоть до f8, например в контровом и отраженном свете, однако это некритично т. к. лично у меня таких фоток минимум.

После покупки пришлось сдавать на юстировку тушу, которая отлично работала с китовым 18-55, а с этим объективом получалась мазня. Просто на открытой диафрагме ГРИП может быть 2-4см при съемке портрета, и требования к бэк, фронт-фокусу туши максимальные. Сейчас всё отлично, кроме того, f1,8 в связке с ISO 1600 позволяет хоть ночью при свете фонарей снимать без микросмазов с рук! Оценка 5 для объектива в своей ценовой категории.

ценасветосилабокеФР на кропе как штатникдовольно резкий начиная с открытых

сделан в китаепластиковый байонетХА на открытых, но за эти деньги не столь критичны

Выбирал между 35 1.8 и 50 1.8. В итоге выбрал этот, удобное ФР. А для портрета крупным планом есть 85-ка на кропе, поэтому отпадает необходимость 50мм. После приобретения выявился БФ камеры. Люфт фокусировочного кольца не заметил и никак не влияет. Моя оценка 5 с минусом за конструктив.

+ резкий с открытой+ светосильный + красивый рисунок+ компактный и лёгкий+ шикарное боке+ стоимость

- медленный мотор АФ - выполнен в бюджетном корпусе

взял вместо полтиника, фокусное гораздо удобнее для кроп-матрицы. Объективом очень доволен. Ближайшие аналоги от конкурентов в 2 раза дороже и хуже по оптическим качествам. Благодаря новой линейке камер и объективов, в целом система Sony стала значительно привлекательнее для пользователей всех уровней

1. Цена. Аналогов для кропа нет. Ближайший аналог (который на кропе даст 30 мм) Sigma AF 20mm f/1.8 EX DG ASPHERICAL в 2,5 раза дороже.2. Первое достоинство является решающим.

За эту цену их нет. Да на открытых довольно приличные ХА. Хотите меньше на ширике? Готовьте в 6-8 раз больше денег. При этом нужно понимать что в дорогих объективах ХА никуда не исчезнут на открытой. Их просто будет меньше.

Отличная альтернатива киту (впрочем как и 50/1,8). Если вам кажется что кит лучше, то несите тушку с объективом на юстировку. Сейчас это нормальная практика. Никто не вкладывает деньги в серьёзный контроль на выходе.Если же вам требуется большая разрешающая способность - копите деньги на G серию.

1 - Светосила,2 - Красивое боке,3 - ЦЕНА,4 - Вес,5 - Угол съемки (для портретного фото он может и не подходит на все 100%, зато в помещениях реально удобнее полтинника),6 - Бленда в комплекте.

1 - КАЧЕСТВО сборки и материалов, очень напоминает китовый объектив Sony A-Sony DT 18-55 mm f/ 3.5-5.6 SAM II (пластмассовый байонет, хлипкий, не внушает доверия, видно что дешевый), хотя качество соразмерно цене,2 - Люфт фокусного кольца из-за этого если потрясти шумит как погремушка,3 - Автофокус часто мажет,4 - Ход фокусного кольца далеко не плавное (что не может не мешать при ручном наведении на резкость),5 - Иногда появляются хроматические аберации,6 - Ставится на фотоаппарат с кропнутой матрицей (не ахти какой минус, но при переходе на полный кадр придется искать замену.)

Это был первый купленный мной объектив. Хотелось получить красивое размытие за недорого. И я его с этим объективом получил. Картинка разительно отличается от КИТа. Конструктивные недостатки стал замечать только когда подержал в руках объективы классом по выше. Для начала -объектив очень даже крут. Использовал его на Sony a290, Sony a77 (с байонетом а) и на Sony a6000 (с байонетом е через переходник) везде себя ведет более менее адекватно. При эксплуатации на морозе начинал безбожно тупить автофокус, но в этом возможно виноват переходник. Да и не рассчитана сия техника для эксплуатации в мороз.

Светосильный, компактный

Не очень резкий

Субъективно мылит больше чем фикс полтинник f/1.8, хотя по фокусным удобнее.

1. Из серии SAMов это самый тихий объектив.2. Как уже здесь говорили для видео идеально.3. Соотношение широкого угла со светосилой дает возможность делать фотографии приличного качества. 4. Качество изготовления.5. Бленда в комплекте, в отличии от 50/1,8

Очень капризный AF, из-за чего много промахов, об этом уже неоднократно писалось на специализированных форумах.Больше их нет.

Мой вывод таков, что в качестве штатного объектива он вполне пригоден:1. Нужен портрет - моет задний фон даже при полноростовой съемке, что говорить о поясничных портретах. 2. Хотите пейзаж - при диафрагме от f5,6 и его широком угле получаются отличные снимки при дневном освещении,3. Про фото в условиях плохого освещения выручает внешняя пыха, но если её нет, то будьте готовы к промахам автофокуса, иногда вообще не может сфокусироваться. p, s. Кстати о портретах - лучше диафрагму немного прикрывать, т. к. при f1.8 ГРИП очень мала, в результате некоторые части лица, например нос, может быть не в фокусе, идеально по опыту - это 2,8-3,5.

SAL-35F18В помещениях снимать самое то, т.к. светосильный и угла обзора хватает для небольшого пространства.

Легкий

Никакого улучшения качества (по сравнению с китовым объективом) не было замечено. Наоборот, на фотографии стало больше какого-то зернистого шума, о звенящей резкости даже речи быть не может. Пластмассовый байонет - уже видны потертости после 5 раз подключения к камере (Sony A55).

Для меня это была пустая трата денег - качество хуже, чем у кита.

Супер резкий.Светосила поражает, после использования менее светосильных стекол.Выявляет надо ли юстировать камеру (даже если она была отъюстирована, потребуется более точая юстировка)Удобный широкий угол, по сравнению с 50-ом.МДФ всего 23см. что очень удобно, особенно после банки и старикана, где мдф 1,5м.Ну и конечно же цена.

Люфтит хобот.Ножной зум.С далека смотрится как кит (если без блэнды, с ней в разы лучше).

Купил б. у. за 7500 с фильтром маруми, а так самый дешевый в москве 8100, на форуме сони можно найти за 6000-6500 с потертым корпусом.

Супер, супер, супер гуд!!!Резкий, лёгкий, компактный, светосильный объектив с оптимальным фокусным расстоянием. На открытой диафрагме есть Хромота (ХА), очень бросается в глаза при съёмках ночного города (пример прикрепляю). Если присмотреться ХА присутствуют даже после обработки.Но не смотря на вышесказанное аналогов ему пока нет.Объектив - золото!Спасибо разработчикам!