Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary Canon EF-S

Быстрый, цепкий АФ. ХА нет. Диапазон фокусных - самое то для отпуска.

Кольцо фокусировки крутится при автофокусе, если при этом придавить его пальцами - будет жалобно попискивать. Критических неудобств не представляет, изменил хват объектива в первые же полчаса использования.

Очень качественный за свои деньги трэвэл-зум из новой линейки Сигмы. Немного не хватает веса - по личным ощущениям центр тяжести должен быть чуть ближе к объективу.

Действительно хороший объектив за эти деньги, подробности в комментах

Они есть, абсолютно такие же как на всех суперзумах, об этом дальше. Сразу оговорюсь, что ХА и дисторсия для меня не конец света, они здесь есть, где-то больше где-то меньше

Искал замену китовым 18-55 и 55-250. Почти месяц читал всевозможные обзоры, в итоге остановился на трех:Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM ContemporarySigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM MacroTamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD(Canon 18-200 откинул из-за ценника)Если не вдаваться в подробности, то объективы в принципе абсолютно одинаковые и для прогулок, путешествий, семейных фото подходят идеально, все различия чисто субъективны. Брать можно любой. Лучше китовых однозначно. Конечно никакой звенящей резкости нет, бессмысленно об этом говорить, они не для этого.Начнем с Tamron Моторчик мне показался самым тихим из всех, но медленнее других, автофокус достаточно точный, не рыскает. Ход кольца ФР больше, чем у остальных и приходится перехватывать его, что бы провернуть от 18 до 270. Кольцо ФР умеренно тугое. Разочаровал стаб, явно хуже, чем у Sigma. Замок хобота очень маленький и тугой. По картинке: ХА мне показались самыми большими, дисторсия умеренная, глаз не режет, резкость хорошая, но падает на 270, до 200 сравнима с sigma, по краям немного мылит, но не критично. Боке красивое. Гарантия 5 летТеперь Sigma18-200 (С) из всех трех самый легкий, и по мне - приятнее всего сидит в руке. Кольцо зума имеет короткий и мягкий ход. У 18-250, для сравнения, самое тугое кольцо из всех, и при прокручивании слегка скребет (как и у Tamron). При этом хобот у 18-200 (С) гораздо меньше подвержен выползаниям. Очень понравился в 18-200 (С) автофокус - действительно быстрый и точный, 18-250 в этом ближе к Tamron. Стаб у обоих вполне рабочий. По картинке: у 18-250 дисторсия на 18 мм мне показалась великовата, хоть я и достаточно лоялен в этом отношении. Резкость хорошая на всем диапазоне ФР, как в центре так и по краям, ХА есть. Боке чуть похуже, чем у Tamron, но тоже красивое.Для меня решающим стал очень быстрый автофокус и эргономика у Contemporary, в остальном объективы почти одинаковые. Много интересного можно почитать в обзорах dpreview. com, lenstip. com

размер, вес, HSM – возможно самый легкий в своем классе

обычный сигмовский косяк -- купить «неудачный» экземпляр

Хотел взять вместо старого доброго кенона 18-200, т. к. по тестам сигма резче, да и размер хотелось поменьше. На практике по резкости он оказался хуже! hsm мотор - неплохо, но прибавки в скорости я не увидел, к тому же, в отличие от кеноновского full-time manual USM, сигмовский HSM нельзя подкручивать вручную. на дальнем конце он на 1/3 ступени темнее кенона (6.3 против 5.6). На следующий день понес назад в магазин.Хорошая попытка Сигма, но нет:) возможно мне не повезло с экземпляром...

Универсальный супер зум, безшумная точная и быстрая фокусировка, отсутствие люфтов, удобная крышка, реально работающий стабилизатор, диапазон фокусных расстояний покрывающий основные потребности съёмки, бленда в комплекте.

Всё устраивает.

Долго (лет семь) пользовался предыдущей моделью, без стабилизатора и ультразвукового мотора, объектив работал и ещё будет работать не хуже родных Canon, пользовался много и почти постоянно из за универсальности, стал иногда баловаться короткими видео, старый мотор для видео шумноват. Решил приобрести новую модель и не пожалел, видео теперь без звуков мотора, его вообще не слышно, а фото со стабилизатором даёт около трёх ступеней экспозиции, что иногда бывает весьма кстати.Sigma неплохо потрудилась над улучшениями, объектив очень приятный и тактильно, и внешне и в работе. Очень приятно зуммируется, отлично лежит в руке, не люфтит и не выезжает хобот. Отсутствует всякое ненужное броское в виде надписей и всяких цветных колечек, комплект с блендой, и очень удобная крышка объектива. Старый привычный и любимый объектив стал ещё приятнее и реально лучше.

О-очень эргономичный. Отлично лежит в руке. Вес- то что надо. Кольцо зума имеет короткий и плавный во всем диапазоне ход- это понравилось больше всего. Цепкий автофокус. ХА стали меньше. Возможность юстировки дома.

Мягкорисующий, даже слишком, несмотря на точную фокусировку и прикрытие диафрагмы.

После прочтения нескольких обзоров , захотел поменять свою старую Сигму 18-250 на более новую. Интересовала возможность точной юстировки в домашних условиях на док-станции и более высокая резкость.Попробовав этот объектив охота отпала, несмотря на все перечисленные его достоинства относительно моей старой Сигмы.Нет того, ради чего стоило бы их менять. Качество картинки. Оно хорошее, но хромает. А может такой экземпляр попался.

Удобный диапазон ФРНаличие стабилизатора очень даже кстати Есть блок в положении 18 мм чтобы хобот непроизвольно не выезжалВ комплекте блендаБайонет железный Фокусируется достаточно быстро и тихо

Из недостатков я бы назвал хобот. Со временем он начинает выезжать вперёд если забыть его зафиксировать просто под собственным весом.Какой-то супер резкости от него ждать не стоит , оно и понятно .Хорошее качество картинки получается обычно только при хорошем свете , стоит хоть немного стемнеть - пошли промахи , которые обычно замечаешь только при просмотре с компа позже .Передняя линза посажена достаточно близко к краю объектива, и дабы не ловить зайцев и засветы лучше носить бленду всегда с собой.

Покупал с рук за 10 к, и такую свою цену он отбивает очень даже . Необходимость таскать с собой кэноновский 50 мм f 1.8 не отпала.У сигмы часто случаются промахи фокуса, в оф сервис центре все проверили и сказали что объектив в норме. Поэтому если нужно снять что-то резким с уверенностью на 100%, приходится брать вышеописанный полтинник от кэнон.Изображение не то чтобы мыльное , но и резким его не назовёшь. Со временем привыкаешь к эдакой плёночной оцифровке , которая получается с этим объективом)

Мгновенный авто фокус, хороший стабилизатор. Один заменяет несколько с хорошим качеством.

Не копался в этом.

Лично мне удобно с ним работать.//photo-wave. ru/photo/view/id/44597//photo-wave. ru/photo/view/id/44598//photo-wave. ru/photo/view/id/45812//photo-wave. ru/photo/view/id/45814//photo-wave. ru/photo/view/id/45815//photo-wave. ru/photo/view/id/50405