AMD A6 Llano

3 ядра по метру кэша, очень низкое энергопотребление, на секунду замер, и частота падает до 800МГц, оттого остывает и не жрёт электричество.

Низкая тактовая частота, как не разгоняй, производительность не растёт, растёт только когда память разгонишь. Непонятно как работает Dual Graphics, дописываю позже - этот проц не работает с 6670, а только с 6570. Не очень суперское родное видео, может для фильмов и пойдёт, для игр лучше взять отдельно проц и видяху. Всё таки при очень быстром инете виснет Хром, зато Explorer не виснет, а на процах Intel наоборот. Для реактивных и тех, кто жмёт 200 символов в минуту, лазя по инету, будет тормоз, хотя опробую дольше - перепишу, а то лучше взять на этом же сокете Athlon631 + видяха, всё летает, быстрее чем на Core I5.

Для домашнего медиацентра - отлично, для игр с внешней видюхой тоже хорошо, но смысла по цене нет, лучше тогда Athlon631. Материнки под этот проц поддерживают до 3-х PCI-слотов, в последних Интелах нет такого, только в дорогих мамках. Имеющий место А75 чипсет имеет поддержку современных инноваций, USB3, SATA3, однако сам проц не летун, как игровой не пойдёт, ни с Dual Graphics, ни как отдельный проц, повторюсь - пойдёт для медиацентра. Для игр не пойдёт, поскольку встроенное видео + 5570 сейчас ещё более-менее, через год уже неактуально будет, а установка новой, более мощной видеокарты отпадает - не будет Dual Graphics, и сам проц не потянет, на интеловом пне есть для игр решения лучше и дешевле. Если обычным людям, то конфигурации на чипсете А75 должно хватить надолго, и энергосбережение тут же. Подойдёт женщинам, девушкам и людям, которые даже не подозревают чем 3D от обычной фотки отличается. Если получится разогнать, можно брать, но повторюсь - даже если частоту поднять с 2,1 до 3,7 производительность останется на том же уровне. Кстати, при разгоне, если много навалил, появляется сообщение, что будет загрузка по умолчанию, то есть в режиме разгона работать не будет. Пробовал на Asrock A75 VTH кажется.

1. Два в одном.2. Достаточно мощное вычислительное ядро.3. Легок в установке.4. Не греется.

1. Слабая графика.2. Слабый контроллер оперативной памяти в сравнении с Intel SB.

Хороший процессор. Если бы его цена была в районе 3000 руб. То равных ему почти не было. А так дороговат.

Отличный процессор за свои деньги, если поставить на хорошую материнскую плату, то можно и поиграть на встроенном видео. У меня не греется (просто в других отзывах говорят что горяч, отлично подходит для мультимедиа и офисных задач)Малошумящий.

Очень требователен к памяти (ну это понятно, всё таки видео берётся из оперативы)И точно не для оверклокеров и геймеров.

За эти деньги прекрасное решение, в своём сегменте ессно. Хотя играю в Маджести на встроенном видео и в разрешение намного выше среднего. Так что прекрасная платформа для бюджетного компьютера.

Тихий и не жадный до энергии, будет работать долго в не игровом режиме

Внешняя карта ати 6570 сдохла после суток непрерывно на тенях чернобыля, встроенная 6530d померла в течении 3х дней после разгона процессора до 4000.

Знал бы, обошел бы стороной в пользу полноценного полноразмерного пк. Подойдет только если вы не пользуете игровое 3д. Кстати толк от разгона с 2.2 до 4 был, заметил по крайне неоптимизированному survarium, но как сказал - разгона не выдержал и сдох очень быстро

не дорогой, надежный

покупался в 2011 было норм, сейчас уже надо менять

после старого core 2 duo e4400 прирост мощности был вполне ощутимым. процессор хорошо подходит для игр, с кулером DeepCool за 800р при максимально нагрузке 62 градуса. По современным маркам - это барахло. На ноутбуке с Core I3 порой кажется сама операционная система быстрее грузится и выполняет задачи. Пришло время менять...

Вот несколько дней назад купил в качестве офисного компа.Всё настроил и хотел было отдавать. Но решил по экспериментировать с разгоном.Поскольку собирался для офиса кулёр стоял дешёвый: GLACIALTECH Igloo A360CU PWM, 80ммМамка: MSI A55M-P35 Socket FM1, mATX, Ret тоже не дорогая. С ней был один казус. Там биос полностью написан на линухе.Множитель на авто стоял 100x21 = 2100MhzНо больше всего меня удивило что при смене в ручном режиме множителя он применялся!сначала я боялся сильно гнать, т. к. охлаждение было слабенькое.Но последнее что я сделал и меня это очень сильно удивило, то что он заработал на 100x40 = 4000Mhz!!!И при этом его температура посли архивации 1,5гиг информации в многопоточном режиме с загрузкой проца 80%-90% не превысила 45 градусов! Вот у меня был шок! У самого дома стоит Phenom X4 955 BE с разгоном 4,1 Ghz, но и охлаждение при этом двухбашенное с 140 мм пропелером! А с А6-3500 мне даже напряжение не пришлось поднимать. Он стабильно заработал на 4Ghz! Брал пока только один раз, скоро ещё 3 возьму. Вот и проверим. С чем мне повезло, с материнкой или с процом. Кстати, мамка тоже совсем не грелась! Все его хаят во всех тестированиях, но лично по моему опыту дешёвый проц с разблокированным множетелем до 4Ghz это КРУТО!

Брал a6-3500 исключительно для использования в HTPC. По мне так он для этого отлично подходит. Не знаю как у кого-то он сильно греется, но у меня вообще пассивный небольшой кулер на нем (Scythe Ninja mini), а два выдувных 12 см вентиятора работают максимум на 600 об/мин, в простое 250-350. Точно температуру сказать не могу, так как и биос и hwmonitor показывают в простое 15-20гр при комнатной температуре 25:))), под слабыми игрушками поднималась до 40. При просмотре HD BD держится в районе 25 гр

Обычный проц.

Не шустрый. Видяха не для игр.

Был в пользовании 3 месяца. Кое как сдыхал. Можно разогнать до 3,7 только толку нет. Производительность не возрастает. Для офиса, инета, фильмы посмотреть - годиться. Но не более. Да и мать вчерашний день. Дальнейший обгрейт будет проблематичен. Короче не советую.

купил компьютер в 2013 году amd a6-3650 на-то время толком не разбирался ни в процессорах ни в компьютерах в дальнейшем понял что приобрёл очень удачный комп. так-как не смог найти программы или игры из-за которых он-бы завис.

на данный момент сокет fm1 устарел,а сам комп. по прежнему справляется со всеми задачами на ура!

Решил разобраться в чём дело.В конце-концов разобрался оказывается в кэше 1 убольшинства компов он 32 kb ,а у моего 64 kb вот и весь фикус-пикус.

1) Холодный (совершенно буквально холодный - воздух из системного блока выходит комнатной температуры);2) Разблокированный множитель (пока не пробовал разгонять, правда);3) Не хилое встроенное видеоядро, и поиграть вполне можно (пока протестировал только в онлайновой игре Perfect World на максимальных настройках, пока без разгона);4) Очень и очень экономичный.

М. б. только то, что сокет FM1 к концу года уступит место FM2, но это меня совершенно не пугает, как прочих. Тот же интеловский сокет 1155 тоже скоро испустит дух, уступив место 1150. Да чего бояться "невозможности апгрейда", если мощности процессора хватит на много лет?

Тепловой пакет (TDP) указан в 100 Вт. Некоторым людям кажется, что это много, по сравнению с Intel (TDP 65 Вт). Но в системах на Socket FM1 от процессорной линии питается как вычислительные и графическое ядра процессора, так и встроенный в процессор северный мост, а в интеловских системах северный мост (либо системный агент) процессора берёт питание от материнской платы. (с). Так же имеется глупый слух, что при таком TDP 100 Вт процессоры А6-А8 сильно греются и много жрут электроэнергии. Вся система, т. е. весь системный блок на А6-3670К, в простое потребляет примерно 22,3 Вт без учёта КПД блока питания (+20% примерно к потреблению), что лучше, к примеру, чем Core i3 2130, система в простое на котором кушает 22,7 Вт (тоже здесь и далее без учёта КПД БП) при его значительно меньшем TDP и с крайне слабым видеоядром. В полной теоретической нагрузке синтетическими тестами на 100% процессора и графического ядра - вся система кушает около 90 Вт. Система на Core i3 2130 кушает 74,9 Вт, что объясняется значительно более слабым видеоядром и технологическими различиями. А если добавить в систему i3 дискретную видеокарточку, аналогичную встроенному ядру в А6, то система на i3 будет потреблять в любом случае больше, чем система на А6. Ну а по поводу нагрева я всё написал в достоинствах.

Есть A6-3650, но с 4ядрами а в играх регресс 1-3%. Oтличный проц, первое поколение АМД на 32 нм-ах.

За такую цену нет.

Можно разогнать до 3,7, только будет полезен в высоких разрешениях. В дефолте у 6530Д по пикселям будет 2,2 ГПикселей(и 4,5 Гтекселей), а скажем у новых А-4 4000(3.2Ghz) по пикселям будет 2,9 ГПикселей(и 11,5 Гтекселей), но важно что у 6530Д 320 shaders, a y Radeon HD 7480D каких-то 128. Так что чем больше shaders, тем больше FPS.

Не дорогое решение на момент покупки, 4 ядра и видео карта, бюджет был 10к, уложился полностью.

Видео карта 6520д слабовата, но после разгона ещё может конкурировать и показывать достойный фпс в играх.

В 2011 умер Pentium 478 болезнь сокета: (старичок купленный ещё в 2005 году, денег было не много, и в тот момент вышел A6-3650 Llano, были некие сомнения по поводу покупки этого камня, в виду того что на одном кристалле процессор и видео карта, но когда купил и собрал был приятно удивлен.В данный момент процессор стабильно работает на 4000 и имеет низкую температуру, кстати сказать что камень хорошо показывает себя если купить ему оперативную память с частотой 1866, тогда он "раскрывается" и работает ещё производительнее чем на 1333 или же 1600, у самого kingstom 1333 разогнана до 1866 с таймингом 10 10 10 30, работает стабильно, видео карту так и не купил введу того что просто не нужна, в основном программирую в Visual Studio 2013\Delphi XE5, недавно поставил Heroes of the Storm затянуло:), на средних работает стабильно и не лагает, фпс 33-44.Камень хороший, думаю ещё послужит не мало времени, главное для данного процессора это охлаждение, если не позаботится об этом, то могут быть проблемы, вплоть до перегрева и выхода из строя видео ядра, у меня за это отвечает DeepCool Ice Wind Pro, справляется на ура.

Отличный камень, брал в юлмарте разгонял все 4 ядра, на среднем игры летают: crysis 2, metro 2033, weapons of the gods, call of duty modern 3, black ops. Css-на максах

ну если взять дешевенький куллер, то шуметь будет из за сильного нагрева. и не большой выбор плат на сокет FM1

С 2005 года сидел на amd athlon 64 3200+,тянул все в свое время, даже сейчас справлялся на ура, но потребовался камушек по мощнее:)

1.Три ядра2.Производительное встроенное видео, отличная альтернатива бюджетным видеокартам.3.Процессор довольно "холодный"4.Не нужен дорогостоящий кулер

нет

Производительность выше всяких похвал.

Отсутствуют

Перешел с него на i3-4130T (безвентиляторный комп захотелось), судя по рейтингам, производительность должна была увеличиться. Но нет, комп стал чуть более задумчивым. Речь не об играх, а об обычной работе - включить комп, подцепить интернет, запустить браузер, разархивировать файл и тому подобные вещи, который делаешь изо дня в день.Браво AMD! Доказал, что с более современным на пару поколений Intel он вполне конкурентоспособен, особенно если ещё цены сравнить...

Здесь и сейчас

Горячая штучка

Очень доволен. Последнее время волею судеб сидел на Пентиуме дуо коре 2160, два гига памяти, ати 4670 и твердотельном интеле. Система зависала даже при работе Хрома, 100% загруки и сиди жди пока отпустит. Хотел до сидеть до Санди ив, но понял что раньше лета 2012 чего то вменяемого по цене ждать не приходится. Начал калькулировать из того что то есть. Смотрел интел Ай3 и селерон. На работе есть Ай3 что то видео эч ди у него не очень красивое получается, подергивается. Обратил свой взор на Ллано, поначалу дороговато было сейчас устаканивается. Так как у меня самая сложная задача это эч ди видео и эч ди скайп склонился в сторону Ллано и его мощной видео графики. В догонку взял мать ASUS F1A75-M (поддержка юсб3 и сата6 на уровне чипсета) и восемь гигов память 1600 от кингстон. Твердотельник уже имелся вот что получилось в виндос 7 - 7,2-7,4-*6,6-*6,6-7,3. В общем работает очень шустро. Много в тестах говорится о том что мол слабый процессор стоит. Субъективно система работает не медленее ай3 в бытовых задачах. На проц поставил Zalman CNPS10X Flex, когда собрал систему то этот кулер работал в чистом пасиве без единого вентилятора в корпусе правда с открытыми боковыми стенками. Начал устанавливать систему выскочил красивый биос Асуса где показывается температура ЦП буквально минуты за три четыре она поднялась градусов до семидясяти, тут я понял надо ставить вентиль на кулер, на интеле он не когда не был таким горячим. После установки вентеля температура упала до сорока. Вобщем итог такой кому нужен комп для бытовых нужд с перспективой на будущее берите Ллано и не ждите Санди ив, да же через год у них не будет такой графики.