AMD Phenom X4

Процессор выскопроизводительный, при условии, что используется утилита AMD dual core optimizer. Совсем недавно это для себя открыл. До этого и и игры на нем притормаживали

техпроцесс уже не торт, кеш 3 уровня маленький

пользуюсь больше года, видео кодирует прекрасно, само собой отлично идут HD Видео 1080, ничего не лагает при запуске множества приложений, потенциал видеокарт раскрывает хорошо.Проц отличный

Производительность, потенциал, работает на am3+, работает с ddr3, отлично работает и в 2018 году, спасибо amd за сей шедевр, где-то выигрывает по мощности мой amd fx 8150, но кроме конечно многозадачности, хотя тут вопрос цены и приоритетов.

Тепловыделение как у моего 8 ядерного amd fx 8150.

В целом доволен данным процессором, до сих пор вытягивает любые нагрузки в пределах разумного, конечно уже на таком процессоре в такие игры как смотрящие собаки 2 не поиграть и прочие новые процессорные игры, но главное что он в целом может все это запускать и работать без особых проблем.

4 ядраневысокая ценасокет am2+

не нашел

Перегревался старый athlon x2 6000 с боксовым кулером. Докупил нормальный кулер и под это дело решил проапгрейдить и проц. Решил что пока есть в продаже Phenom X4 9850 -надо брать. Рассматривал вариант с Phenom II X4 Deneb 920 но с моей материной он мог не заработать.Взял 9850, заменил свой Athlon X2 6000. Прирост в синтетических тестах и в процессорно-зависисмых приложениях (кодирование видео, шахматные движки) 60-70% Для материнок под am2+ один из лучших процов.

4 ядра)

греется все-же 65 нм большая площадь ядра)

Купил модель 9500 (с ощибкой тлб - ни разу не проявилась) как трудягу под разную работу в паре с GT220 и ddr2 1066 но со временем обнаружил для себя очень интересный факт на одном из иностранных сайтов пользователь указывал 60% замедление работы процесоров phenom 1 и 30% 2 серии (причем удивило что действует и на phenom 2) самой виндой начатой еше при тлб патче (отключении логики програмно) и указав на програму RW - Read & Write давал скрипт отключающий процесы в винде, я не поверил, но после танцев с бубном, когда производительность на евересте увиличилась от 30 до 60 процентов я не знаю что и сказать оказывается програмно можно замедлить. Так вот и скажу, проц быстр и можно сделать еще быстрее даже не бес увиличения тактовой)))

ХО-ЛО-Д! максимальная температура 46 грд с стоковым куллером, с залманом даже до 30 не доходит.Достаточен даже для современных игр(видеокарту не заменяет).Частота прыгает 2 - 2,3 (возможно и по другим частотам, но не заметил), предположительно энергоэкономный проц.

Слабее чем Q6600 (Linx WOT), хотя и достаточен для современных нетребовательных игроков. TLB (не заметил, в биосе не отключал).

Не ожидал от проца с 0,65нм техпроцессорной технологией холода как у 0,22нм Ivy.

Проц идеален только для начинающих юзеров...

греется как печка, 3 материнки уже поменял на нем, почему то горит южный мост постоянно

не рекомендую!!!

Вообще не дорогой 4 ядерный процессор на сокет am2+. Хоть уже устарел но игры до сих пор держит нормально. Холодный с мои недорогим кулером deepcool beta 40 в простое 35-37, а в нагрузке например в БФ3 48-50 градусов. Оценка в Windows 7 и 8 - 7.1

К недостаткам могу лишь отнести не большой кеш L3 - 2мб и техпроцесс 65нм(если бы был он меньше то можно было бы больше разогнать)

Я удивился когда Battlefield 3 использует процессор только на 65-70%. Так что думаю можно поставить нормальную видюху и тащить на ультрах. Моя материнка ASUS M4A78 в авторазгоне выставила ему 2.6 Ггц - в итоге у меня получился 9950: D, только у него тепловыведение меньше (в этом +). Некоторые в ручную умудряются и до 3 Ггц разогнать. Еще проверял Battlefield 4 (Beta). Она использовала процессор на 90-95%, и с моей видюхой gtx 285 было очень играбельно. Настройки были на высоких без сглаживания. Выдавало 30-45 фпс. Я доволен этим процессором

не большая цена, долголетняя работа.

маленькая тактовая частота, не поддерживает DDR3

Работает у меня уже 7 лет не какого лага от него не видел, играю в игры от самых старых и до игр 2014 некоторые даже на максимум, правда по непонятной причине стал греться 43-50% даже нем ногу убрал частоту и вольтаж 2000 MhZ вольтаж 1750 wlt. Думаю купить ему кулер толковый, очень нравится этот про стоит он у меня на мать плате ASRock N68C-GS FX и очень тихо себя ведет))

Отличная производительность! Низкие температуры, стабильная работа, ровное напряжение

Стал шуметь вентилятор..

Пользуюсь уже более года, претензий не имею.. Мощности вполне хватает.Разгону поддается хорошо, показатели ровные

Пашет на ура, с более-менее приличным кулером не греется выше 25-30 градусов.

Стабильно гонится лишь до 2,8 Ггц (без повышения напряжения) и, кажется, это не только у меня.

Пофигу на разные синтетические тесты, всегда пользовался АМД, и, если честно, всегда был доволен. Так что, выбор АМД - это уже привычка.

За такие деньги получаешь 4 ядра.На дефолтной частоте юолее чем актуален(читай выбор для обыкновенного пользователя).

Низкий разгонный потенциал.Большое тепловыделение на старых мат. палтах, особенно при разгоне.

Советую всем, кто не оверклокер.. Оверклокеры сами знают, что им нужно)).

Хороший, уже работает 6 лет как часы, практически не греется средний нагрев 23 градуса

Не заметил за долгое использование

6 лет назад он стоил около 8 тысяч, сейчас же цена упала, но он спокойно запускает современные игры

Быстрый, не дорогой

Купил себе Black Edition, вышло немного дороже обычного (~2000р), но отдача больше.

1. Он не сильно греется! В номинале со штатным кулером в стресс тесте не превышал 60 градусов.2. Он справляется с повседневными задачами на ура!3. fuul hd щёлкает как орешки)4. Ну и цена... Она супер!

1. Производительность не очень! Я брал 9100е.2. Устарел уже... Техпроцесс не фонтан!3. Жаль не поддерживает память ddr3.Все минусы не очень значительные поэтому ставлю ему 5!

Пользовался 3 года! После чего задумал апгрейд компа! Взял i5 3470 проц тоже огонь, но он и не из дешёвых! А этот проц с видюхой hd7770 тянет crysis 2 на средних при разрешение 1280*1024! Вообщем процем доволен он хорош даже и на нынешний день, но в современных играх уже не то!

Низкая цена, высокая производительность, 4 ядра, большой выбор мат. плат под этот камень по невысокой цене...

Маленький объем кэша, но как правило достаточный... высокое тепловыделение и большая потребляемая мощность...

При напряжении ядра 1.296 В. без проблем разогнался до чистых 3Ггц, на этой частоте проходит все тесты, правда греется как утюг... и 80 градусов для него не предел под нагрузкой, критическая температура не 61 градус, значительно выше, камни способны держать все 90 градусов без сбоев, другое дело, ято сокращается срок службы до 2-3 лет... Но кто у нас дольше пользуется камнем? Хорошей камень за очень небольшие деньги!

+Цена+Мощность+4 ядра+Надежность+++Работает уже 5 лет.Для своего времени отличный процессор)

Маленький объем кэша, техпроцесс 65 HM, в современных играх уже не торт.

Разогнал свой до 3 Ghz.

Быстродействие(4 ядра с немалым кэшем).НадёжностьНе греется и не шумитЦена

Их попросту нет

Собирал мощный домашний компьютер для себя. После тщательных просмотров тестов AMD Phenom X4 и Intel i5 сделал однозначный выбор в пользу AMD. Возможно, по тестам скорость i5 немного выше, но на практике это не ощущается(на работе стоит i5). Цена всей системы получилась в 1.5 раза ниже, чем на i5, а быстродействие и надёжность ничуть не уступает собрату по цеху.

Мощный камень с 4 ядрами за очень адекватную цену, вполне высокая тактовая частота, кеш 3его уровня, большой выбор мат. плат под камень...

высокое тепловыделение и сильно греется, все остальное устраивает

Камень очень понравился, достаточно мощный, максимальная рабочая температура ни как не может быть 61 градусов, в играх температура доходит до 71 градуса(в GTAIV), гнать камень не гнал, но судя по отзывам гонится нормально, только не представляю че будет с температурой, если его разогнать, градусов под 90 будет греется, покупайте не пожалеете.

разлоченый камушек с хорошим потенциалом для разгона, 3года отработал 3100MHz на 3200 погорела мама сказалось отсутсвием радиаторов на феномах, а ему хоть 3200 ставь будет работать

токо +

неплохой альтернативщик интелу

Служет около 10 лет мне всё нравится 4 ядра 4потока 2.2гг. сам конечно не разгонял но пытался вся загвостка в материнке которая чуть постарше проца.

Процессор не разгоняется на старых материках сокет am2+ так что неочень

Не большая цена, купил б. у. за 4200. Хотя в соседнем городе стоит 2500-3000 Мощность. На мою мамку Asus M3A с сокетом AM2+ встал на ура, правда не забудьте обновить BIOS, у кого старый. Мне достался с буквой С в индексе, что в отличии то индекса XX означает как написано в инете - это с энергосберегающей технологией. После Atlona 64 X2 6000+ разница как небо и земля, прирост в скорости ощутим. Если первый в простое выдавал температуру ядра 47 градусов, то этот 28 при комнотной температуре 26.

Смешно было бы искать недостатки за такую цену. Одним словом пока их не вижу.

HD9750 в паре с GeForce GTX 760 успел испытать только в игре Far Cry 3, разрешение экрана 1920-1200, все установки по максимуму, кроме сглаживания, оно на средних показаниях, и я понял, что пойдёт спокойно и на высших. А взял проц спонтанно. Хотел покупать новый, но пока ковырялся что взять, цены как-то резко подросли.. А тут подвернулся этот проц.

1. Это конечно 4 ядра2. Это один из самых холодных процессоров попадавшихся мне в руки3. Надёжный4. Низкая цена.

Для меня их просто нет, это отличный процессор даже сейчас

"Дёшево и сердито"-это про него.

4-х ядерный и достаточно производительный. Тянет многие современные игры (правда я не большой игроман, но помню что когда-то запускал Crysis 3 - и всё работало гладко).В простое греется 40-45 градусов, а в сильной нагрузке - не измерял, но ни каких перегревов материнская плата сигналами не выдавала (специально покупал нормальный куллер (не сильно дорогой)). Так что такие температуры для этого процессора, я думаю нормальные.

Не заметил для себя ни каких недостатков.

Отлично тянет игры на 1920-1080 в связке с Geforce 560Ti не в пример моему старому Athlon x2 3800+ Брал с рук в прошлом году за 1500р с хорошим куллером Разогнал надо 2800MHz

Только для AM2+ и всё На сокетах AM2 не работает на AM3 и AM3+ не заcовывается из за конструкции гнезда

На сокете AM2 не запустился пришлось брать материнку на AM2+ довольно таки дефецитная не в пример частым AM2 и AM3

Хороший проц, работает на ура... все летит, правда на хр вишу, и особой мощи не ощущаю тк. зависает ос(((

Не очень хороший разгонный потенциал.... и немного горечеват)

На свою цену просто идеальный проц........... полностью согласен с преыущем мнением)))

Сравнительно не большая цена, неплохая работа под ОС Vista нежели в OC XP.

низкая тактовая частота, небольшой разгонный потенциал, большое тепловыделение при разгоне, после 74 градусов подвисание

Третий сорт не брак...

+ Недорогой+ Четырёхядерный+ Производительный+ Надёжный

- Греется. 54 градуса легко набирает с одним запущенным браузером. Думаю, это решается более агрессивным охлаждением, но у меня и так 6,5 лет работает.

Когда я покупал этот процессор 6,5 лет назад, он не казался мне таким уж дешёвым. Теперь же он действительно очень недорогой. И при этом он по прежнему производительнее некоторых современных процессоров.

Всё отлично, сильно не греется да и производительность на данный момент когда проц уже чуть устарел замечательная в играх 13-14 года:)

Только 1, частота небольшая но это исправимо:))

Цена очень порадовала, уже думал не найду такой проц в нашем городе а нет всё же нашелся да и за 2500р, немного разгона и этот процессор (моё имхо) будет лучше i5 интела

Данный камень у меня уже примерно 5 лет.Плюсы:Шустрый Четыре ядра Потанцевал для разгонаМощный для своего времени

Минусы:Горячий С трудом вытаскивает современные игры.К примеру DS3,Wolfenstein II The New Colossus.

Мой камень оказался слегка бракованный ,грелся до 70 градусов и с трудом разгонялся.Но он живучий ,служит мне по сей день.

я сторонник AMD.

AMD Вообще единственное что хорошо работает, кроме видюх. Видюхи nVidia более надёжные. По крайней мере пользуясь Linux понял что Intel с ним очень плохо совместим. AMD работает стабильнее и надёжнее. Ну а такой камень в лине шушршит крыльями!

ЦенаМощность

За адекватную цену не обнаружил

Купил в 2013 б\у за 1500р. на замену старому двухядерному. Стали идти нормально игры от 2011+г. выпуска при том же уровне энергопотребления. Я доволен!

Отличный камень с разблоченным коэффицентом умножения, погнал без танцев с бубном до 3.3Ghz)Особенно не греется, с штатным кулером примерно 50 градусов)

Да пока не заметил)

Аццкий камень!))С видюхой ATI 4870 и 4-мя гигами памяти Crysis Warhead при разрешении 1680x1050 не тормозит при максимальных настройках.. ))

Достойная производительность а главное цена он не намного отстает по работе от Intel Core 2 Quad Q9550 а главное в два раза дешевле

ненаблюдал

уважаю AMD хороший проц и цены не делают космическими как intel для бюджетников самое оно а интел для мажориков! мое мнение!

низкая цена в сравнение с другими четырёх ядерниками, при относительно высоком быстродействии

единственный существенный недостаток, высокое тепловыделение при низкой критической температуре в 61 C.

взял за 3800, покупкой доволен, ибо предпочитаю процессоры амд, все слухи вроде того что феномы полное г... неподдерживаю, так как камень работает отлично, особенно в приложения поддерживающих многопоточность, в сравнении с athlon 64x2 5000+, который был до этого быстродействие выросло процентов на сорок, плюс минус, опять таки в зависимости от приложений. единственное что надо так сразу брать нормальное охлаждение типа ice hammer

Цена, качество, почти не греется (при хорошем, но не большом кулере, следовательно меньше шума)

маленький кеш, тактовая частота тож низковата,на тяжёлых приложениях заметны тормоза по сравнению с Intel

Надёжный проц, соотношение цена/качесво супер.но для игр лучше брать Intel

1)Тепловыделение в 95 W позволяет хорошо разогнать процессор. 2) По сравнению с 9550 лучший разгонный потенциал3) Ошибка TLB (9600) действительно исправлена и ничего не зависает /не лагает, все эти мифы о неработоспособности от intel.4) Разогнал свой до 2947 , пока не спалился, хотя мать у меня нереальное дерьмо. Под нагрузкой ведёт себя замечательно.

пока не заметил

Идеальный выбор для оверклокеров на данный момент со средним бюджетом.

Недорогой производительный процессор. И в игры поиграть и в маткаде посчитать. Потолок разгона как и у старших моделей.

Низкая тактовая частота.

Очень приятно удивил уровнем производительности, за свою цену лучший выбор.

нормально встал на ам2 (материнка асус м2н-е). гта 4 на самом максимуме не летает конечно, но играть вполне можно, небольшие редкие тормоза (это при дальности прорисовки 100), если погнать думаю вообще шикарно будет

все критикуют феномы первые, типа неудачные модели, феном 2 заметно удачнее

Высокая производительность невысокое тепловыделение

не разгоняется но текущей частоты хватает для любых задач. Оверклокерам дай 100 ядерный процессор все равно разгонять будут)))

Хотел поменять на более современный Phenom II X2 550, но менеджеры разных компьютерных салонов отговорили, мотивируя тем, что мой процессор достаточно мощный и нет смысла менять.

1. Единственный 4 ядерный под сокет AM2+ 2. Не плохая чистота для него 3. Хорошия цена4. Не греется

1. Нету!!!

Без коментариев хорош