Mackie HR824

Не надо думать как их поставить в комнате, чтобы не гудел фазоинвертор, потому что его нет, вместо него пассивный радиатор - совершенно гениальное изобретение Mackie.Большой частотный диапазон (от 37гц!!! в описании неверно).Большой динамический диапазон, даже слишком.Очень ровная АЧХ (±1.5дб!!!).

Через много лет и постоянного перевоза из одного места в другое только ручка громкости на задней крышке одного монитора начала отходить, из-за этого звук пропадает. Приходится иногда на нее нажимать, но редко, поэтому не раздражает.

Качество звучания находится на уровне 10-и серии Genelec, Только высота не такая резкая.Мониторы абсолютно не подойдут в качестве домашней акустики, слишком широкая динамика и слишком сухой звук, не для этого они были сделаны.Идеальны для написания и сведения динамичного и драйвового материала. Здесь им равных нет.

Звук отменный!!! Долго копил на них...

их нет

супер мониторы для студии!!

Брал для дома. Очень четкий верх, но не резкий. Отличная микродинамика, при воспроизведении громких звуков на верхах не теряются более тихие. Быстрый отклик на импульс, басы не размазаны, не гудят (хотя комната гулкая). Достоинства усилителя со схемой FR налицо - редкое техническое решение обеспечиваюшее контроль движения диффузора динамика на НЧ. Качество баса сопоставимо с более дорогими мониторами (сравнивал со студийными Jamo с вуфером 35 см.) и HiFi Bowers&Wilkins 800.

Не обнаружено.

По всей видимости требуют достаточно большого расстояния от задней стенки до стены, у меня стоят на расст. 50 см, от этого (а также из за отсутствия звукоизоляции комнаты) ввиду стоячих волн нет сочного баса, но "нутром чувствуется" и стекла в мебели резонируют, 37 Гц присутствуют точно. По сравнению с имеющимися Triangle stratos naia, Mackie звучат по всем параметрам лучше, даже и вслушиваться не надо. Рекомендую. P. S. неоднозначное впечатление, что сабвуфер в хорошо задемпфированной комнате с этими мониторами в общем-то и не нужен.

За 25+ лет работы звукорежиссёром, перепробовал всё, что выпускалось. Это лучшие мониторы из тех, на чём довелось работать. Пользуюсь в качестве основного контроля для сведения уже больше 15 лет.

Их нет.

Перед началом работы их надо правильно расположить, дать минут 20-30 позвучать, разной музыкой, на громкости выше средней, и после этого уже не двигать. В магазине слушать бесполезно, там такую возможность не предоставят.

Буду короток,данный монитор можно отнести к гениальности инженерно-студийной мысли.

Маркий и легко царапающийся корпус.

Лучшие из тех,что слушал лично!!!а слушал довольно много разных!)Хотя моё мнение сугубо индивидуально и может не совпадать с другими,но тут уже дело вкуса и цвета.

Великолепная детализация, качественный бас(не гудящий/бубнящий, а именно упругий). В каждому монитору идет отдельная АЧХ измеренная на заводе изготовителе. Такую АЧХ я видел первый раз в жизни +/- 2dB. Всем советую почитать спецификацию на сайте производителя.

не нашел пока

Mackie forever!!!

хорошая мощность, насыщенный бас (баса даже больше чем нужно), чистый звук

цена в россии высока, брал за 31 за штуку, в москве был последний магазин предлагающий такую цену, остальные поднимают цены минимум на 5. В качестве звука изъянов не обнаружено

я не пожалел потраченных денег. в сети очень мало отзывов об эти колонках, сравнивал их лично с некоторыми популярными моделями на рынке, yamaha в сравнении с mackie - разбитый москвич c мерседес. yamaha ns10 являются "стандартом" во многих проф студиях и выполняют функцию оценки конечно сведенного результата - по принципу если на yamaha звучит, значит будет звучать на любой, даже самой плохой системе, но для мониторинга yamaha не пригодны! adam по моему мнению звучат по другому, лучше подходят для классических направлений, mackie отлично подходят для электронных стилей (так гак бас гибко настраиваем) ни каких сабвуферов в случае с mackie не нужно, да и в целом в мониторинге ни каких сабвуферов быть не должно, это принцип hi-fi систем.