Vanguard Skyborne 48

Достоинства:

-Возможность достать аппаратуру из 2 клапанов (на спинке и быстрый доступ к камере сбоку рюкзака)-Качество исполнения и качество материалов. Таких тактильных ощущений больше ждешь от более дорогих моделей чем от этого рюкзака. Ручка сверху великолепная - ткань приятная, наполнитель упругий.-Отделение для ноутбука. Приятно, что в комплекте за эту цену еще и чехол идет. Чехол классный, выполнен в стиле рюкзака. Моя 13шка идеально влезла в чехол. Но вот у ноутбуков 14" с острыми краями могут быть проблемы.-Укладывается в размеры ручной клади в самолетах, что не может не радовать. НО если рюкзак набить даже не полностью, то в вес ручной клади он уже не влезет.

Недостатки:

-Плохо рееализованы идейные задумки-Неудобен для тех, кто собирается много ходить.-Острый край основания рюкзака врезается в поясницу-Нет быстрой возможности преобразовать фоторюкзак в обычный с одним отделением.-Крепление штатива не очень надешное.- Вес наполнения рюкзака распределяется отвратительно (ноут и штатив находятся очень далеко от спины и работают как рычаг)- Не эргономичен по отношению к спине.-Неадекватное крепление лямок к рюкзаку-Спина сильно устает от продлолжительных прогулок.

Комментарий:

Долго и мучительно выбирал этот рюкзак, так как много передвигаюсь с техникой. Выбрал этот из за ряда причин. Мне было нужно чтобы рюкзак помимо техники вмещал еще что нибудь, питье, толстовку, перекус итд. Плюс ко всему он должен превращаться в рюкзак без техники. Увидел вживую понял что мой предыдущий lowepro 200 был игрушечным. skyborne действительно большой рюкзак, при этом еще и тяжелый. Но он не только большой он "неудобно-выпирающий" он короткий, но толстый. В итоге мы приходим к его минусам, он занимает не всю часть спины, при этом довольно глубокий. Если вы пристегиваете алю штатив (да еще если он и нормального размера (180см)) и запихиваете ноут и бутыль с водой, то весить он начинает очень много (напомню сам по себе он уже не легок).Дело в том, что штатив и ноут находятся очень далеко от спины и получается что они оттягивают как рычаг вас назад. Вы ессно хотите вернуть равновесие и в итоге идете согнутый как навьеченное животное. Вес надо распределять вдоль спины.Нижняя часть рюкзака сделана плотной и углом впивается в поясницу тем самым усугубляя.Верхняя часть довольно бесполезная. Туда ничего мелкого не положить, слишком мало кармашков и отделений под мелочевку. В результате вся мелоч (кучи карт, батареек фильтров, пультов, синхронизат.....) навалена в этих больших отсеках и напоминает дамскую сумочку.Еще одна проблема заключается в вынимающихся вкладышах в отделе под технику. Сама задумка преобразования фото рюкзака в обычный с единым объемом и отделом великолепна. Но она так на бумаге и осталась. Потому что если необходимо вытащить оборудование, то это должно происходить быстро и удобно. Но в skyborne необходимо: вытащить технику, вытащить вкладыши, опустить перегородку и только тогда он как обычный рюкзак. НО почему туда не запихать маленькую сумку вкладыш, как на рюкзаках dakine?В результате всего этого неудобства в течении полутора лет я решил его поменять.

Достоинства:

ФункционалУдобствоПродуманностьЧехол от дождя, держатель для бутылки, держатель для штатива, отдельная сумка для бука 11", без чехла вошел мой бук асер 15,4"Входит 2 тушки, вспышка, 4 cтекла и 70-200 2.8 со стабом

Недостатки:

Вес, вместе с чехлом для бука около 2,5 кгРазмер.Возможно цена, хотя найти альтернативу за такие деньги невозможно

Комментарий:

Выбирал между lower pro 350 и скайборн, выбрал скайборн.У нас на Урале купил за 3600, в Москве 4500, в штатах 6000.