Hansa OKC 655 SH

Достоинства:

Красивая, вживую выглядит дороже, чем на фото, сенсорные кнопки, свои функции выполняет.

Недостатки:

-

Комментарий:

Нормальная вытяжка - стекло моется без особого труда, тянет как все(наверное), работает уже 2 года с копейками - надеюсь не подведет. Покупалась в 2013 за ~8т. р. - на тот момент лучшее сочетание внешний вид /цена.

Достоинства:

Не китайское производство (у меня Польша), сборка аккуратная вроде. И вроде работает.Главное - весьма тихая - из-за этого я и беру вытяжку в этой ценовой категории.Хорошо отбалансирована пластиковая крыльчатка (хоть она и страшненькая), вибрации нет вообще.

Недостатки:

На 8 кг легче чем астреа (которую мне пришлось сдать) и практически во всем уступает. Сравниваю с ним далее:- полностью пластиковая турбина и крыльчатка- тоненькое стекло- нет обратного клапана (первый раз вижу такое)- декоративный короб сделали, как украли, всего на несколько см шире чем 150-й воздуховод (в шиндо он терялся)- крышка фильтра имеет весьма хлипкие на вид навесы и защелку- нет звуков при нажатии на сенсорные кнопки (это неправильно как-то по определению)- нет часов (на вытяжке на них смотреть удобнее, чем например на духовом шкафу)- нет воздуховода в комплекте, надо значит бежать за ним отдельно.- про плавно вкл/выкл "театральный свет" который был в шиндо уже молчу, здесь не до этогоНа сайте производителя инструкции на эту модель нет (на другие есть, примерно почитал из этой серии).

Комментарий:

Сравниваю с шиндо астреа, которую мне заменили на эту, с моей небольшой доплатой, всвязи с заводским браком. Это отнюдь не реклама шиндо, просто для меня шиндо был аппарат мечты, так сказать, все устраивало в нем.Удивлен что в ценовой категории 10+ такие аппараты. И всего лишь это ящик с вентилятором по сути. За такие деньги не смогли сделать нормальную вещь.Не стоит своих денег эта ханса. Реально 7-8тыс. максимум (в белом цвете вроде видел по такой цене)Вообще, если Вас устраивает внешний вид и цена, то брать можно. Я видел за бОльшие деньги аппараты похуже.