Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM

Однозначно лучше чем 2 версия.Достаточно резкий по углам.

Сильная виньетка. Цена космос.

Брал для съемок в интерьере, платьюшки, пейзажи , свадьбы и репортажи. 16-35 оказался не на столько универсальным как я ожидал, к сожалению. 16мм здорово, более 80% фото на этом фокусном, а вот к 35мм ну как то совсем ни туда ни сюда. Я сторонник фиксов, в арсенале есть 35 1.4. Более универсальный 24-70 2 версии, думаю это реально маст хев. И да виньетка ужасная - она правится - но не без потерь, думаю стекло в первую очередь готовили для марк4 и выше.

Купил для съемки интерьера. Светосила отличная, скорость фокусировки мгновенная. Объектив супер. Рекомендую. Когда пользуешься им, чувствуешь что у тебя в руках одна из лучших, последних оптических технологий от Canon. Он стоит своих денег.

Их нет.

Потрясающая резкость начиная c 2.8 на всех ФР от центра до крав на полном кадре 5DM4

Очень дорогой, но наверное своих денег стоит

Пока только купил, сравнил его с 24-70 2.8 L: на 24 и 35 он намного четче снимает

Оптика стала лучше в отличии от 16_35 II , новая линза более резкая на 16мм , поправили цветопередачу кожа перестала отдавать землянистыми оттенками.

Цена преувеличена с учётом что корпус не металл

Снимал всегда фиксами. Попал в руки этот зум. Не увидел разницы в качестве фото. А если нет разнизы, то зум удобнее, а где то просто незаменим. Против солнца- ниодного блика.

Не нашёл. Ну может цена для меня.

Я был фанат фиксов. Этот объектив меня вылечил.

Теперь это мой любимый объектив, до этого пёрся от фиксы 135L. Выбирал два месяца между 16-35 II версии, и фиксой 24мм II и 24-70мм. В итоге наткнулся на это стекло - психанул, взял, чтобы только не тратить время на сравнения. Визжу как маленькая девчёнка. Он и резкий, и когда надо художественный..., и когда надо сломать перспективу - легко - надо всё аккуратное - горизонт и вертикаль - можно линейкой мерять. И портрет, и даже макро может. Конструктив выглядит очень надёжным. Такое ощущение, что ещё достанется детям.

Промахивается стабильно 1 раз из 5. На видео 4K (снимал на марк4) какие-то еле заметные полосы. Пробовал ставить разные настройки, полосы не пропадают. Вставляю 135 мм, полос нет. На фото - нет. Странно, немного напрягло.

16-35 вторую версию на третью думаю менять не стоит. Если ищите первый, и последний, крутой, лучший, ширик - вы его нашли!

Отменная и равномерная детализация по всему полю, на всех фокусных и на всех диафрагмах. Разрешает все 30 мегапикселей 5D Mark IV. Фокусируется быстро. Промахов не замечено ни по каким из точек фокусировки. Замечательные цвета и контраст.Приятное размытие фона.

Сильное виньетирование на 2.8. На 16 мм просто дичайшее. Впрочем, легко правится программно.

Прежде использовал 16-35 2.8 II и 16-35 4 IS. Первый был просто ужасен по краям и углам на фокусных до 24 мм. Совершенно по этой причине не годился для пейзажа или архитектуры. На 35 мм также не блистал резкостью. Появился в продаже 16-35 4 IS, купил его. Тот оказался равномерно резок на всех фокусных по всей площади кадра. Однако не радовал цветом и контрастом. Казался унылее в этих планах по сравнению с 16-35 2.8 II, выдавал какую-то суховатую картинку. В какой-то мере всё это компенсировалось наличием стабилизатора. И вот Кэнон сделал третью версию этого ширика. Снимаю и глаз радуется! Картинка не жесткая, но вместе с тем детализация на достойном уровне. Если располагаете необходимой суммой и всё еще раздумываете о замене второй версии – то деньги в руки и вперёд в магазин! Если красиво размытый фон не является составляющей ваших снимков на широкоугольниках, а с некоей разницей в цвете и контрасте вы можете смириться, то лучше, конечно, взять или оставаться с 16-35 4 IS.