Canon EF 85mm f/1.8 USM

Для своего класса (а раньше и цены) - рисунок, резкость, качество изготовления

Вес (не люблю легкие объективы)

Вообще, взял этот объектив как компромисс - это фокусное расстояние мне необходимо, но скажем Эльку я не хочу, жду сигму арт серии. Согласен, сейчас этот объектив стоит неоправданно дорого, но, скажем, в сравнении с полтиником 1.4 - 85ка все же выигрывает, рисунок есть! Детализация опять таки на 85ке мне нравится больше, цветопередача - как у всей линейки оптики Canon - все ровненько и без особых изысков. Думаю, имеет смысл такой брать на вторичке:)

супер стекло, все отлично работает, в принципе не промахивается с фокусом и авто-фокусом. Очень качественное стекло, и цена и качество отличные.

Нет.

Хорошее стекло. Конечно 85 mm f 1,2 это понятно что лучше, да если еще на фотике с полной матрицей, но это тоже очень хорошее стекло. Рабочая светосила начинается с 2.0.

Очень светленький и красивая картинка, на что я и рассчитывал. Можно сказать, что мои ожидания вполне оправдались.

Соотношение цена-качество. Качество картинки за заплаченные дееньги. Качество изготовления, usm-мотор, светосила. Подходит на полный кадр (но это тех. характеристика).

Ну хочется лучше и больше за те же деньги. Бленда в комплект не входит. Боке бывает значительно интереснее. Рабочий все-таки не на 1.8, а с 2.0 и выше. Хотя на 1.8 тоже все не так плохо.

Использовал на кропе, год назад. Интересная картинка, пока не попробуешь другие портретники на 85 мм. Маркетинг есть маркетинг. 85 1.2 стоит в 4-5 раз дороже, поэтому тут нечего говорить - автофокусный портретник на Кэнон дешевле не взять. Из портретников 85мм лучший диапазон (для меня). Стекло качественное, но откровенно говоря, есть значительно более интересные варианты неавтофокусных стекол как отечественного, так и импортного производства, но крутить все ручками не всегда удобно. Для съемки портретов - лучшая бюджетная автофокусная фикса от кэнон, но не лучший вариант за эти деньги. Рекомендую. При покупке проверяйте фокус.

Фокусное расстояние 85мм - идеально для портретаСкорость автофокусаПрекрасное БокеЛегкий и короткий (не создает дисбаланса)ДешевыйСветосильный

ПластиковыйВ комплекте нет блендыИногда промахивается автофокус на открытой диафрагме

Дешевый портретный фикс. Нет смысла сравнивать его с 85мм f/1.2.После покупки использую постоянно, кроме очень тесных помещений. На диафрагме f/1.8 при плохом освещении не всегда попадает в фокус, поэтому закрываю диафрагму на одну ступень и снимаю 2 раза с перефокусировкой. Радует быстрый мотор фокусировки.Объектив с наилучшей стороны показал себя в лицевых и плечевых портретах. Вечерняя съемка тоже не проблема, т. к. объектив светосильный и не нужно сильно задирать ISO, чтобы в последствии давить шумы.

Конструктив. Отлично собран, ничего не двигается снаружи при фокусировке. USM мотор - быстрый и бесшумный. Цвет с него приятный. 8 лепестков диафрагмы.

Ужасные ХА из-за которых хочется кинуь его об стену. Низкая резкость на открытой. Фактически рабочий с 2,8.

Бокешка убогая: абсолютно бесхарактерная и скучная.В целом как художественный объектив не катит. Для репортажа - вполне.

Достойный конструктив. Очень быстрый и не шумный АФ. Хороший рисунок и обьем на фото. Достойная цветопередача и просто отличная резкость с F/2.2. Хорошее боке, вес и компактные размеры. Приятная цена:] Недорогие светофильтры, из-за диаметра 58мм.

Хроматит на открытой, полностью рабочая диафрагма с F/2-2.2. Традиционно бедная комплектация без бленды. Вот пожалуй и все минусы, если не забываем о цене.

Хороший портретный объектив на ФФ (на кропе все же узковат), за адекватную цену. Достоинств у обьектива больше, чем минусов. По соотношению цена/качество - один из лучших объективов Canon.

-Цена качество на 5 баллов.-Рабочая 1.8-Хорошо собран, ничего не люфтит-Быстрый USM-Отличные фокусные для портрета

Присутствуют заметные ХА, но это все убирается легко в редакторах

Отличный портретник с неплохим рисунком, хорошее качество за малые деньги. Но как уже кто то написал бокэ у него какое то пресное)Фото в связке с марком 2https://fotki. yandex. ru/users/max-abdrazakoff/album/460286/

1. Резкий при диафрагме F1.82. Бесшумный USM моторчик3. Хороший конструктив4. Внутренняя фокусировка

1. Замечены хроматические абберации.2. Больше придирка, чем недостаток. Это мой первый объектив после китового 18-55mm; показался тяжеловатым.

Пишу отзыв в тот же день, в который купил объектив. После покупки пошёл тестировать на фронт-бэк фокус. Бьёт точно в цель. Юстировать не придётся. После китового значительно повысилась резкость снимков, а так же возрос эффект боке, которого на ките очень сложно достигался с диафрагмой F3.5 - 5.6. Объектив полностью оправдал ожидания. Цена вопроса - 19 т. р. За эти деньги вы получаете, если не лучший, то отличный объектив по параметру цена - качество среди портретных стёкол.

Быстрый, точный, рисует объемно, отличное боке

Для помещений и только

Начнем с того, что многие сравнивают с полтинником. Но у них разные цели. Разрешенный портрет для полтинника без пространственных искажений в рост, для 85 поясной, для 100 "молочный план" на телевизионном сленге - по молочные железы, для 125 "говорящая голова" на том же сленге, то есть портрет головы крупно, это азы фотографии, но сравнивают. Для своей цели в помещении оптика идеальная.

Малый вес и габарит, хороший узм - без промахов, размытие красивое (даже на кроп)

Хроматит на открытой диафрагме просто ужасно, 1.8 на улице лучше НЕ использовать, работать с двоечкой хотя бы.

За эти деньги - более чем), что лучше можно найти за такую цену? Вот, вот, а потому и не жалуйтесь;)

Зона перехода из ГРИПРисунок сам по себеБыстрый автофокус (в сравнении с 85мм 1.2)

Резкий только с 2.8 значения.Хроматит жутко

Отличный портретный объектив. просто радуют глаз фотографии с него.С недостаточной резкостью можно свыкнуться (прикрыв диафрагму). с абберациями так же+ лайтрум)

Качество сборки, резкость, быстрота фокусировки.

Нет.

Замечательный объектив, очень резкий, фон размывает на отлично, быстро фокусируется, использую его как портретник, иногда на спортивных мероприятиях, всем советую, у меня третий год, не подводил.

Цена, боке, скорость фокусировки и качество картинки. Резкий даже на открытой если попадете в нужную точку. Использую в паре с Марк 3 дает прекрасную четкую картинку с приятным теплым оттенком.

Хроматизм который легко устраняться в редакторах. Отсутствие бленды в комплекте.

Хороший продукт-конечно не L серия но очень близок к ней по качеству картинки и имеет огромное преимущество в виде веса и стоимости. Отличный портретик который не займет много места в сумке.

Хороший портретник за небольшую ценуКонструктив: монолитная конструкция, ничего не выезжает, кольцо фокусировки не люфтит, металлический байонет.Бесшумный усм моторчик примерно за треть секунды пробегает весь диапазон фокусировки.Одна из самых простых и светлых оптических схем у кенона (светлее только 50 1.8) (имею ввиду отношение t-стопов к f-стопам по данным DxOMark)Красивый рисунок, обьемный, очень хорошие цвета, сочные и реалистичныеДиафрагма 1.8 рабочая, 2, 2.2 - совсем хорошо.

По сути серьезный недостаток у него только один - хроматит, приходится очень тщательно выбирать композицию, без сильных бликов в кадре, без резких перепадов черное/белое и пр.) - тогда получаются шикарные кадры.

Те кто использовал l-оптику скажут что он "плохой", но это только в сравнении, далеко не каждый любитель готов отдать 70 тысяч ру за "хороший" и будут снимать на этот и радоваться. Для кропа сложно найти что то лучше для портретной сьемки, 85мм (эфр 136мм для кропов) идеально для любых видов одиночного портрета, заставляет отойти подальше и не портить портрет искажениями перспективы. Альтернативой могут быть лишь гелиос-40/биотар-75 но на мой вкус они тошнотворно закручивают задний фон, и кеноновская 100мм/f2 - тоже хороший но для кропа всетаки уже слишком длиннофокусный, на мой взгляд. все остальное обойдется в астрономические суммы денег, поэтому если нет желания их тратить - этот обьектив идеальный вариант при использовании его аккуратно и с умом.Думаю многие будут переходить на него с кита или 50 1.8 - с китовым и сравнивать нечего, а по сравнению с 50 - сочнее и реалистичнее цвета, резче картинка на 1.8-2.8, дальше разница в резкости практически не заметна, субьективно обьемнее портрет.

Отличный объектив. Я очень доволен. Портреты получаются шикарные.

Скорей всего отсутствие навыка. Т.к. он фиксовый объектив, приходиться бегать и дистанцию выискивать фокус.

Хорошие фото, светосила, риски на боку, показывающие расстояние съёмки.

Оставлю графу пустой, ага?

Нормальный автофокусный портретник. Я понимаю, что 1,2 элька лучше, но... Me gusta. В общем, рекомендую этот объектив, как хороший средний портретничек.

Отличная цветопередача, резкость, бокэ.

Уступает L-кам в разрешение при изготовлении больших форматов. Конструктивом по сравнению с ними же.

Очень хороший объектив, никаких дисторсий, аберраций. Хорошо передаёт тональность. Пробовался со студийным оборудованием на 5D, взят на "работу".

резкий на открытой при дистанции до 10 метров (пока новый). очень удобен на улице. самый оптимальный для съемки людей. быстрый (быстрее 85 1.2), цвет очень хорош, создает объем, нежность.

совсем нет. только после 3 лет использования совсем немного мылит на 1.8, новый был четче на 1.8 с существенного расстояния.

полностью окупает свою цену, я вообще брал за 18 т. р. восторгу не было предела! супер объектив, МАСТ ХЭВ!! каждый должен иметь. на кропе конечно дистанция не оптимальна (можно брать 50 1.4), и падает детализация и резкость и аберрации больше, чем если на ФФ. когда поставил на ФФ резкость возросла, аберрации уменьшились, и рисунок, РИСУНОК!!! стал просто великолепен! нежно моет фон, дает мягкие переходы от зон нерезкости, закручивает фон, не делает из фона какашку как 70-200 на 200мм, то есть не делает фото плоскими, а делает объем. конечно если мозги включать. использую 3 года. без проблем. любимая линза.

1. Светосила2. Хороший портретник3. Довольно легкий (сравниваю со 135)

1. При средних и общих планах на природе скучный рисунок.2. В студиях комфортно только в комплекте с полнокадровым фотоаппаратом.3. На 1.8 высокая вероятность промаха фокуса.

Убеждена, что этот объектив лучше полтинника. Если нужен портретник, но L-объективы не по карману, то однозначно надо брать!

автофокус (перед покупкой)

промахи автофокуса, сплошной пластик (включая линзы), отсутствие в комплекте бленды, чехла, рисунок никакой, 1,8 нерабочая.. достаточно?

кто пользовался китом и захотел портретную стекляшку скорее всего будет вдохновлён, но это ненадолго.. через 3 месяца продал, перекрестился и взял себе Samyang 85mm f1,4. стоит дешевле, но стекло интересное, рекомендую

Картинка для неэльки просто супер!

Значительные ХАИногда мажет автофокус

За такие деньги очень достойная модель! Для меня как непрофессионала результат превосходит все ожидания. Иногда знакомые даже не верят, что такая картинка может быть достигнута только за счет оптики, а не фотошопа. Красивые портреты без усилий - так бы охарактеризовал этот объектив.

Тихо фокусируется, достаточно быстро. Приятное мягкое, равномерное бокэ. резкий.

Хроматит на открытой, плохо фокусируется в темном помещении.

Отличное стекло за свои деньги. Хроматит на открытой, но можно использовать в помещении. Резкий, мой Кэнон ЕОС 40Д разрешает попиксельно.

Я снимаю на этот объектив портреты и прогулку с молодоженами. Люблю этот объектив и снимки.Фокусное расстояние. Никаких искажений, что особенно важно при съёмке людей. Портреты получаются очень-очень хорошие! На полном кадре спокойно снимаю на него в студии с расстояния метра.Практически всегда попадает в цель.Нет люфта, спустя 1,5 года использования все на месте, все цело.Не темнит по краям.

Использовать, конечно, стоит на полнокадровых камерах, разница снимков, полученных на кропе и полном кадре с этим объективом колоссальна.

Цена-качество. Приятное размытие, резкий, по опыту использования в походных условиях - выдерживает и грязь и влагу, несмотря на казалось бы не самое лучшее качество сборки.

Хотя диафрагма 1.8 в принципе рабочая, но это очень сильно зависит от условий съемки, лучше конечно прикрывать. Хроматит, но не критично.

За свои деньги - отличный портретник, особенно если брать б/у. Можно было бы полноценно снимать на открытой диафрагме - был бы идеал.

С учетом его цены - отличный портретник. Достаточно резкий, если попадет.

Часто промахивается, что при таком ГРИП большая проблема.. Недостаточно контрастный (легко правится в любом редакторе).

При его цене, конечно, объектив хороший.Но, не без недостатков. Основной - очень частые промахи. Так как ГРИП мала, то, к сожалению, часто недостаточная резкость. Если попадет, то резкость нормальная. Неплохие цвета, а вот контрастность могла бы быть и получше. Но, в LR все исправляется "на раз".Был небольшой фронт фокус. Исправился через настройки ф/а.Использую на 5DM2.С учетом цены - очень неплохой объектив.

Хороший, точный автофокус. Хороший рисунок. Светосила. Хорошо собран. + Ещё много.

Нет бленды в комплекте.

Отличный портретник для кропа. Уже почти 3 года использую на canon 450d. Многие жалуются на хроматические аберрации на открытой, но лично я особо не замечаю и значения не придаю. Лучшего портретника для кропа (в бюджетном диапазоне) для себя не вижу, 100 и 135мм длинновато, а у 50мм конструктив (что у 1.8, что у 1.4) уступает.

Прекрасный портретный объектив за очень разумные деньги. На кропе - около 135мм. Боке очень приятное. Фокусировка быстрая и тихая. А так же очень точная. И есть возможность ручной ее корректировки.

Передняя линза очень близко к срезу, легко случайно задеть пальцем. Сильные хроматические аберрации на открытой диафрагме, становятся малозаметными с f\2.8. Нет бленды в комплекте.

По поводу бленды - подошла та, которую я покупал для 70-300. ET-65 III. Но она не очень удобна, так как фиксируется не наворотом, а на защелках. И соответственно закрепляется недостаточно плотно и болтается. Не мешает, но раздражает. Если хотите портретный объектив - берите не раздумывая. За такие деньги это отличный выбор.

Очередной сверхзвуковой фикс от Canon. Ввиду наличия быстрого и точного USM-привода 100% пригоден для репортажа. Имеет мягкое равномерное размытие. Снятые на него фотографии отдают плёночностью и воздушностью. Точный и резкий даже на f1.8 (если у вас нерезко, промахнулись Вы, а не объектив или камера!) Не отчаивайтесь 12-ти часовая непрерывная съёмка в горах с полным рюкзаком, походы в тренажёрный зал, и временный отказ от спиртного вылечят Вашу дрожь в руках лучше любого доктора!Вес, габариты, цена, ликвидность на вторичке, практически неубиваемый конструктив.

Сильные аберрации на открытой диафрагме. (Устраняются грамотной компоновкой кадра до момента нажатия на кнопку "получить шедевр").Можно немножко прикрыться до f2.2, как на моих примерах ниже , ГРИП станет немного больше, аберрации меньше, БОКЕ не пострадает.

Несмотря на свой преклонный возраст, в мире полнокадровых камер Canon - это один из самых доступных шедевраторов. Новичкам покажет на фото, что такое настоящий объем и воздух. Опытные гуру могут снять на него любой магический сюжет.

Потрясающее фокусное 85mmКомпактный, легкий.Быстрый мотор USM.

Не недостатки, скорее особенности:Мажет на кропе. Приходилось работать на f/4.0На кропе нужно отходить далеко, порою теряешь контакт с моделью.На полном кадре этих двух особенностей нет. Все отлично.

Купил его для кропа 1100D. С моей камерой мазал сильно. Приходилось снимать только на f/4.0. Стало намного лучше. На улицу брал только его. Просто у 1100D дешевый рандомный фазовый фокус. Пробовал его с 600D - намного точнее.Затем купил Марк 2, с ним объектив преобразился. Стал намного точнее. Плюс, оказалось у объектива легкий фронт фокус. Выставил поправку -5. Теперь все отлично. Снимаю на f/2.2. Если лицо крупно, то f/4.0, потому что ГРИПП на полном кадре намного меньше. На Марке 2 стал стандартным объективом. Теперь с ним и в помещении и на улице. Везде.

Один из лучших в плане цена/качество. Мне в нём нравится всё. Даже цвета на удивление приемлимы.

1. Аберрации есть, надо корректировать постоянно.2. Дальше 12 метров на открытой диафрагме мылит - сказывается пластик и качество изготовления.

Очень хороший вариант объектива для портрета на полный кадр. На кропе ни к чему. А вот на полном кадре им можно замечательно заниматься даже фотографией)))

Отличная картинка. Для портретов самое то.

Не нашел.

Использую для портретной съемки. Очень нравятся снимки с него. Купил после 50 f1.8 II намного лучше стал работать автофокус и резкость повысилась. Картинка тоже намного лучше.

Отличный объектив за свои деньги:)Вес, сборка качественная, кольцо фокусировки идёт плавно, датчик USM работает прекрасно, приятно держать в руке такой аппарат

Аберрации на контрастных сценах. Необходим фильтр и бленда и всё превосходно:)

Купила, выбирала между 50 mm 1/4 и собственно 85. Смущало, что на кропе второй длинноват. Но 50 mm легче, а это важно для меня, люблю когда в руке ощущается, и хобот очень хлипкий, можно сломать быстро. Поэтому взяла и не жалею ни капли! К тому же, у 50 mm 1.4 нерабочая вовсе. Теперь моя цель 135 mm и уже на ФФ: D Берите, он оправдает ваши надежды:)

Чудесный объектив за свои деньги! Удобный, легкий, компактный и светосильный! Наверное лучший "бюджетный" портретник от Canon! Стоимость очень комфортная, особенно на вторичном рынке! Брал в Уфе всего за 18.000 рублей! Очень круто!

Хлюпенькая сборка, ощущение что если уронить то все внутренности наружу, конструктив довольно "бюджетный"

Очень хороший объектив для бюджетной фотосъемки! Использовался для свадебной съемки, в основном, как портретный объектив для прогулки и банкета. Очень доволен, но захотелось взять SIGMA 85 mm 1.4

Цена, резкость, быстрая и бесшумная фокусировка

Не обнаружено

Покупала это портретник летом. Резкость, боке, фокус меня порадовали. Очень хорошая перспектива. Многие говорят, что он хроматит, это поправляется в любом редакторе. Покупала на canon eos 7D. На 6D сидит лучше, резкость выше. Удобно лежит в руке. Картинка шикарная.

Для меня это телевик. Фактически это тот же Canon 50mm 1.4 (который я очень люблю), но с другим фокусным расстоянием.

Сложно снимать на диафрагме 1.8

Хороший светосильный объектив. Удобен если нужно дотянуться до объекта чуть издалека. Однако если требуется убрать фон для портрета, то хочу сказать, что снимать на диафрагме 1.8. мне с ним сложно. Придется далее использовать 2.8. Иначе каждая вторая фотография вне фокуса, кристальной резкости нет ни на одном ростовом кадре, даже на очень быстрой скорости затвора. В условиях когда у тебя есть 30 минут на съемку и просто некогда разбираться, почему фокус не сработал - это фейл. Видимо, нужно иметь в арсенале телевик посолиднее и понизить требования к этому стеклу. 1.8. оставим полтинику.

Цена

Достаточно.

Купил в дополнение к 50 1.8. Объектив мыло, промахивается с фокусом высокие ХА, да боке в нём лучше чем в 50 1.8, но по картинке и по резкозти они одинаковы. Считал объектив классным пока не попробовал более дорогие объективы. Единственное что в объективе оправдано, это цена. Да он стоит своих денег (потому что он один портретник за свои цену), но лучше подождать и купить другой.

Светосильный, Отличный портретник, но не более.

Хроматит. Годен только для съемки портрета выше пояса.

Снимки портрета получаются просто отличными. Но стоит начать снимать в полный рост или общий план снимки получаются не интересными, плоскими. (mark 2 5d). До этого снимал чисто для себя на 1100d и 50 1.8. - дак совсем другое дело - что портрет, что общий план! Картинка интересна. Вывод для себя: хотел использовать как штатник но увы, нужно к нему покупать 35мм).

Очень хороший объектив для портрета. Нравится больше всего на диафрагме 2,0.

Цена после кризиса.

В данной ценовой нише крепкий середнячок, смело можно рекомендовать. Примеры фото в альбоме " Canon 85 1,8 " https://fotki. yandex. ru/users/ya-anastas34

Восхитительный рисунок, потрясающая резкость, полнокадровый, быстрый, лёгкий, компактный, но с блендой выглядит внушительно)))

нет. ну то что бленды нет в комплекте, это жадность Кэнона, а не недостаток этого прекрасного стекла.

Лучший портретник за малые деньги. Если есть на свете идеальные вещи, то этот объектив одна из них.

Отличный портретник. Снимаю не только портреты, но и спорт в помещении, очень доволен.

Диафрагму открывать ниже 2,2 нельзя. Хотелось бы побыстрей автофокус (для спорта).

По соотношению цена/качество, лучше портретника нет.

1. Очень хорошие оптические свойства. Отличная разрешающая способность с открытой диафрагмы, высокий микроконтраст - с f/2.0-2.2. Высокие оптические свойства не зависят от дистанции фокусировки. Приятные цвета. Плавное, не рваное боке (хотя и не идеальное).2. Отличнейшая конструкция и начинка. Передняя и задняя линзы неподвижны, никаких выезжающих и/или вращающихся хоботков, корпус - монолит. Полноценный кольцевой USM-привод автофокуса - бесшумный, с постоянной возможностью подкрутить рукой (FTM), точный и чрезвычайно быстрый. Естественно, металлический байонет. Довольно удобное кольцо ручной фокусировки, хотя у него и небольшой ход, ибо объектив заточен под автофокус.3. Диафрагма на 8 лепестков - для приятного боке.4. Диаметр фильтров всего 58 мм - выгодно.5. Очень компактные масса и габариты, легко взять с собой6. Доступная цена за такую красоту.

1. Цветные ХА вокруг ярких контрастных переходов и источников света - так называемый purple fringing до примерно f/2.5. В крайне тяжёлых случаях не давятся в редакторах, но зачастую эти кадры не представляют собой ценности. Одним словом - надо тщательнее следить за кадром при съемке на открытой диафрагме.2. При определённом желании можно поймать зайца.3. Боке не идеал по плавности - слегка закручивает, рисует не совсем прям плавно.4. Родная бленда ET-65III не лежит в комплекте, прилично стоит и крепится на защёлках (что выглядит весьма хлипко).

Отличнейшая почти L-ка. Прекрасный объектив по очень приятной цене. Одна из звёзд системы Canon EF, обеспечивает привлекательность всей системы среди любителей, так как в других системах полноценных аналогов на него нет. Отлично работает как на кроп-камерах, так и на полном кадре.ГРИП на открытых очень мала (при дистанции фокусировки в 3 метра и f/2.0 ГРИП составит всего 6-7 см, а на 1 метре дистанции и той же диафрагме - 0,5 см), так что неопытным пользователям может показаться, что объектив нерезкий - смотрите снимок внимательнее!Смело покупайте, хотя для себя я всё же выбрал его брата-близнеца Canon EF 100mm f/2.0 USM.

Быстрый и точный автофокус. Резкий. Легкий. Очень красивое боке. Отличная цена.

Нет.

Великолепный портретный объектив для полноформатных камер! Использую в любительских целях на Canon 5D Mark III. Долго выбирал между 85mm 1.8, 85mm 1.2, 50mm 1.4, 50mm 1.2. Пробовал сам, сравнивал, читал отзывы. До этого владел только проф. L-объективами(24-105 4.0, 16-35 2.8, 70-200 2.8 is), смущало, что 85mm 1.8 "не "профессиональный".:) В итоге выбрал его и ни минуты не жалел. Объектив отличный, дает очень красивую картинку. По сравнению с 85mm 1.2 очень легкий и компактный, стоит в 5 раз дешевле. По сравнению с 50mm(1.2, 1.8) у 85-ки более быстрый и точный автофокус, боке гораздо красивее. Очень рекомендую как портретный объектив.

Брал для уличной съемки в сумерки, впервые столкнулся с такими хроматическими аберрациями. Диафрагма 1.8 мыло, для более-менее резкой картинки минимум ставил 2.2. Топорный AF, несмотря на USM. Благо, продать этот объектив не составляет труда.

цена - качество. Вполне приемлемо за свою цену. Выбирала между полтинником и 85, не жалею ни минуты, что взяла 85.

автофокус промахивается.. иногда это очень даже печально:) но если снимать умеете, то не страшно. Бленды нет: (горюшко. Из критических недостатков более нечего сказать. Аппарат шикарен.первое время тяжело привыкать к беготне:)

для тех, кто мучается что взять говорю берите 85!!!:) отличная замена киту и, на мой взгляд, гораздо лучше полтинника. Моет вообще шикарно:)могу даже показать:)//fotki. yandex. ru/users/irinahvatova/view/474280/? page=3//fotki. yandex. ru/users/irinahvatova/view/474254/? page=3

Бесшумный быстрый автофокус, вроде бы неплохая цветопередача, малая глубина резкости

Главный недостаток - хроматические аберрации! На кропе не удобен - необходимо далеко отступать от объекта. Слишком короткая минимальная выдержка. Устаревший.

Впечатления такие... Да, автофокус быстрый, бесшумный, но на кропе 650D не такой уж и точный... Нет, если снимать портрет с 2-3 метров, то всё точно фокусируется, а вот если снимать поясной портрет или, что ещё хуже, в полный рост с 7-8 метров, то разрешающая способность этого стекла не достаточна - картинка мыльная (не детальная). Теперь главная беда - хроматические аберрации! Они шокирующе заметны! Ну скажем, если при съемке лица крупным планом для большей глубины резкости приходится закрывать диафрагму до 2,8 и более, и ХА почти не заметны, то при съемке более общих планов (поясной и ростовой) приходится диафрагму делать пошире, чтобы размыть фон, и тут ХА просто атас!Ещё один нюанс - для кропа во избежание смаза придется делать выдержку не длиннее 1/160 с, поэтому 50 мм предпочтительнее.Кроме того, для съемки ростового портрета на кропе придется отходить от объекта на 7-8 метров! (я конечно понимаю, что это объектив не для ростового портрета, но тем не менее).И последнее, объектив был выпущен давно, ещё в 1992 году... И его разрешающая способность не стыкуется с современными матрицами 18 и более Мп.

Резкий, легкий, недорогой.

Хроматит на открытой диафрагме.

Приобрел недавно на камеру canon 50D, до этого из портретников пользовался 50/1,4, так что есть счем сравнить. Во первых, на мой взгляд, более красивое боке чем у полтинника - сразу это почувствовал, во вторых фотографии приобрели какой-то объем. Цвета на фотографиях стали более сочные. Часто фотографирую знакомых, так даже они заметили разницу в фотографиях, снятых на новый объектив. Так что советую, будет возможность берите этот фикс... зумам до него далеко (если правда не L-класса)

-резкость-цена-картинка

-неудобная бленда-светосила

Купил этот объектив еще до появления 85/1.4. Стараюсь брать L из-за защищенности, но, поскольку оба /1.2 ею не обладают, решил начать с этой модели.Фокусируется быстро и точно, ХА весьма умеренны, картинка приятная.Бленда ставится неудобно с помощью выдвигающихся из нее зубцов, кажется, что может быстро отвалиться (за бленду с байонетным креплением я могу поднять объектив вместе с камерой).Не подойдет для жестких условий съемки: нет защиты от погоды, легко ломается от ударов, хотя сам по себе собран хорошо, не люфтит.Если бюджет не позволяет взять /1.4 и нет нужды в защите от погоды, начните с этой модели - она весьма неплоха.

Абсолютно бесшумная работа мотора.Быстрая фокусировка.Очень резок, особенно начиная с F/2,5Яркая цветопередачаКрасивое боке, которое с одной стороны достаточно ровное, но при этом и не отдает технической фотографией.Легкий вес и компактные размеры.Неплохой для цены конструктив металлический байонет. Хоть и пластиковый корпус, но на погремушку никак не походит.

Да, хроматит на 1,8. Однако не всегда, только на очень контрастных сценах. С 2,0 хроматизм исчезает. Больная минимальная дистанция фокусировки, на полном кадре не получится снять крупноплановый портрет без последующего обрезания в редакторах. Передняя линза не утоплена, оттого ее легко повредить, а так же объектив ловит зайцев. Рекомендую обязательно приобрести бленду, в комплекте ее нет, можно стороннего производителя.Малый ход кольца фокусировки, правда он не мануальный и изначально на ручную фокусировку и не рассчитан. Ощущаю кривизну поля ГРИП, при перекадрировании легко можно вылететь из зоны резкости.

Купил объектив, с месяц назад в качестве дешевого в сравнении с L и компактного портретика, с более широким углом, чем 135, для ситуаций когда последний длинноват. Использую на полном кадре. Объективом остался очень доволен, за свои деньги он просто подарок по качеству сборки и оптическим свойствам, а главное не сильно оттягивает кофр с фототехникой. Сразу же взял к нему бленду и понижающее резьбу кольцо, так как все светофильтры у меня 77 мм..

- Рабочая диафрагма 1.8- Очень резкий!- Небольшой и легкий- Дает всеми любимое размытое боке- Надежный железный конструктив- Для портретов он просто идеален! 85 - очень удобное фокусное расстояние.

- Цена. До кризиса цена еще была приемлемая, но сейчас это какой то кошмар. Я покупала объектив в ноябре 2014 года за 14К с копейками (чуть больше чуть меньше, точно не помню). Сейчас же цена, на мой взгляд, космическая- Все таки не дотягивает он на мой взгляд до 85 1.2L (хотя это и понятно). Да, картинка похожая, да он резче, но все равно той "маслянистости" 85 1.2 в нем нет Многие говорят, что 1.8 даже лучше чем 1.2, но так на мой взгляд говорят те, кто не может себе его позволить.

Я очень люблю данный объектив и практически на все съемки беру его с собой. В основном конечно на студийные, но и на пленер тоже. Основным у меня является 135 2.0. Помимо отличной резкости и добротной картинки, объектив не утяжеляет камеру, от него не устает шея, когда камера висит, и не дрожат руки во время какой нибудь сложной позы:-) В общем, с ним очень легко и здорово:) Советую всем, особенно новичкам и любителям)! Профессиональному фотографу конечно наверное стоит приобрести 85 1.2, чтобы картинка выглядела по-дороже.