Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM

Хороший зум-объектив для кропнутых матриц. Прекрасно работает в репортажной съёмке, портреты на 135 мм получаются очень неплохими - с интересным боке. Удачная замена штатнику. Не прощает ошибок съёмки, не выпрямляет естественную кривизну рук.

Когда объектив направлен вниз - самопроизвольно выезжает "хобот".

Мне достался японский объектив, сделанный в Китае, купленный в Америке и работающий в России. Шёл штатником к 40D. По качеству картинки рвёт китовский 18-55 на раз. Развивает ваши творческие и технические способности - т. к. не прощает ошибок и не "рисует шедевры" одним нажатием кнопки. Качество изготовления довольно хорошее - пыль сосёт едва ли больше чем L-ки.Хороший штатник для кропнутых камер.

Множество кадров снял этим объективом ещё на плёнку!Стоит своих денег однозначно!

Оптический стабилизатор, достаточно широкий диапазон при съемке портретов или мероприятий

При использовании с кроп-камерами не хватает широкого угла, это нужно учитывать при пейзажной съемке, девайс не для этого

По соотношению цена/качества оптимум для начинающего.

1. Крепление байонета EF, а значит подходит на Пятаки.2. Дешевая альтернатива 24-105. Хотя с кризисом он сейчас стоит, как когда то вышеназванный.3. В целом качество изображения на хорошем уровне. Больше зависит от конкретного экземпляра.4. Резкий.5. Имеет объём в картинке. Хорошо заметно расстояние до объекта.Прозрачность некоторая присутствует. Фото как будто в окно смотришь.Или проще глубина изображения. Но не глубина резкости, а именно живость картинки, ощущение близости снимаемого объекта.6. Цвета такие, какие рисует 5D. А это наверное лучшая естественность из всех камер, бывших у меня. То есть плюс тут, что он не портит фотографию, а это уже преимущество. Не всякий объектив, далеко, который стоит гроши, точнее стоил, способен вот так снимать.

1. Хобот пресловутый. Выезжает.2. Стабилизатор в нашем случае зло. Абсолютное. Мылит картинку. Но не путайте со смазом! Часто люди пишут мажет, а имеют ввиду нерезкость. Но это не так. Смаз смазом, но мыло это когда картинка при увеличении как бы в дымке находится. То есть края нечеткие. Как будто в каком то пакете целофановом. Так вот здесь это самое. При отключенном стабе дела намного лучше.3.12 пикселов это, наверное предел для его преимуществ. Если вы берёте его на 17 пикселов и больше, не важно ФФ, или кроп, то конечно львиная доля красоты исчезает. Не рассчитан он на такие значения. Для кропа есть аналог 17-85, который раскроет все пикселы, которые есть в вашей кропнутой камере. У меня 5D первый и надо признать, что он хорош на нём. На 50D, с которым в комплекте шёл 17-85 намного обставляет 28-135. На 5D Marк 2 тоже вполне может быть пригоден, но уже не то.

В целом объектив нравится. Для небольшого бюджета вполне подходит. И не просто, лишь бы заткнуть байонет, он снимает красиво и в принципе для не коммерческой съёмки он сможет и удивить. Конечно светосила не ахти, однако днём он выдаёт качественную картину. Тут уже всё зависит от умения, желания и навыков. На 400-ке он будет великолепен. Ну а если у вас Пятак первый, то не спешите за 24-105, конечно если есть деньги то глупо разубеждать, но вот если вы не готовы тратиться, то это хорошее решение. Ещё тут играет важную роль конкретный экземпляр. Может попасть и хороший, а может и не совсем. Так вот.Да, стаб особо роли не играет, поэтому можно без стеснения посоветовать его выключить.

Достался за 12 с поляриком, блендой, софт фильтром, уф фильтром. Состояние на 4. Тяжелый. Конструкция хобот не самая удачная. Мылит при максимальной диафрагме, снимаю на 8-ке при любом ФР, в сумерках ситуацию приходиться менять по дивфрагме. темноват. Цвета чуть в желтый уходят, не зватает угла при пейзажной съемке. Стабилизатор помогает, но надо уметь им пользоваться - давать время на раскрутку и стабилизацию оборотов, а это примерно 1 секунда. При больших выдержках (0.5 - сколько есть)лучше его отключить, плавает едва, сказывается на фото. До 0.3 умудряюсь снимать с рук без заметной потери резкости. Делал большой сравнительный тест по резкости с новым canon 50/1.8, у последнего она чуть ниже. В целом объектив более чем хороший.

Все выше.

Все выше. Не люблю расписывать по кускам

Цена, прощает ошибки, наличие оптического стабилизатора, широкий диаппазон фокусных

Стабилизатор портит изображение - желательно отключать если условия позволяют снимать без него, на кропе использовать совсем нерекомендую за исключением случаев репортажной съёмки, тёмный - можно снимать только на улице днём, ошибки автофокуса в тёмных помещениях, при этом на ручном фокусе можно получить вполне хороший кадр, идеальный объектив на камерах до 10 МП. Купив тушку 7D, понял что нужен другой объектив взамен этому.

Рекомендую как переходной со штатного 18-55 на модели до 60d, Ограниченное применение на матрицах более 10МП. А так вполне хороший зум объектив за свои деньги. Т. к. лучше уже только (для использования на кропе) ef 17-40 или ef 24-105 или ef 24-70 или ef-s 17-55 (считаю не обоснованно дорогим т. к. не L) из родных, но это другие деньги и другой класс объективов.

Стабилизаторвозможность доводки фокуса после автофокусировкиширокий диапазон фокусных расстояний

темныйнет в комплекте блендыпылесослюфтить сталнехватает широты на кропе

Прослужил мне четыре года, до этого купил бу.Продал.Бленду к нему заказал из китая за 150р, полностью копия оригинала.стабилизатор иногда обманывал.

Цена=качество

Очень сильное виньетирование. Стаб у меня всегда выключен, ибо жестит)) Ну и новая цена с этим курсом! Ужас!

Довольна объективом на 100%! Покупала новый, японской сборки, за 14к, хобот при позиции носом вниз не вылетает (как тут жалуются). Конструкция на уровне! Тяжеленький, компактный, зум плавный. Работаю в купе с 3м марком, теперь он у меня за штатник, вместо 50 1.4 (да, вот такой парадокс) Не знаю как ведет себя на камерах по-проще, но с марком у них любовь. Хватило на хорошую тушку и экономите на стекле? Берите, не пожалеете!

Удобный, почти универсальный. Достаточно быстрый.

Чуточку (совсем чуточку) мыльный. В темноте автофокус будет долго елозить туда-сюда.

Для новичка - один из лучших вариантов, как и было сказано. Сочетание цены и качества просто на пять с плюсом.

После кита кажется одним сплошным достоинством) Для путешествий подходит прекрасно, когда нет возможности менять объективы, данное переменное фокусное расстояние очень спасает. Иногда дает неплохое боке на макро. Стабилизатор. Быстрая автофокусировка (по сравнению с китом и 50мм 2.8 II)

Тяжеловат, темноват, стоит наклонить - тут же выезжает "хобот" (чутка раздражает). Резкость хотелось бы получше. Сам по себе шедевров не делает, это точно:)) Приходиться повозиться с настройками и следить за прямотой рук) Постоянно не хватает широкого угла при съемке в помещениях.

Пользуюсь уже около 3х лет, сначала стоял на первой зеркалке 1000д, теперь на 60д. Служит верой и правдой, много путешествовал) Но все-таки прогресс не стоит на месте, восторги давно поутихли, хочется сменить на что-то получше...

Удобное переменное расстояние

Мылит, в плохо освещаемых помещениях вообще не стоит им пользоваться, в целом не увидела особого отличия от китовского 18-55, разве что переменное расстояние удобнее.

Ожидала НАМНОГО большего... Чувствую буду долго привыкать.

Резкий, естественные цвета-приятные для глаза и вообще сам рисунок данной оптики получается приближенный к пленочной гамме. USM мотор с возможностью ручной корректировки фокуса не отключая автофокус Хороший стабилизатор. Красиво размывает задний фон делая бокэ в виде шестигранников. Немаленький диаметр передней линзы что тоже полезно для светосилы. Легкий, что немаловажно в длительной пешей прогулке. Универсальность в фокусных расстояниях, особенно для полнокадровой камеры.

Как всегда и у всех-хобот. Но меня это не раздражает.

За свои деньги лучше не найти, круче только фиксы и эльки уровня 24-70 2.8 (цену ее мы знаем, восколь-посколь). Имел возможность сравнить с 24-105L f4, особой разницы не вижу, разве что элька чуть резче и цвета насыщенней, крепче собрана, и все! А вот "темная" она такая же, как и сабж, геометрию так же ломает и виньетка у нее на открытой дырке даже поболее будет.Совет тем, кто только хочет прикупить этот объектив для кропа: Диафрагму все же поджимайте, а то будет мылить, особенно на максимальном зуме. Но на кропе по-любому не будет хватать широкого угла, 28 там будет как 44,8. На полнокадровом фотике работает лучше, для него ведь и создавался, хоть и для пленки, так система призмы и зеркала осталась неизменной. Не ждите глянцевой картинки в веселых тонах, это не элька, зато картинка с него более приближена к реальности, и не столь приторна. Отличный вариант в плане цена-качество.

Хорошая картинка, Быстрый АФ, цена, широкая вилка ФР

Пластиковый механизм - неравномерное усилие при изменении ФР, небольшое "разрешение" - попиксельной четкости на многопиксельных матрицах нет. При использовании в качестве кита на кропе не хватает широкоугольного положения.

Купил с рук у хорошего знакомого, в комплекте - бленда, УФ-фильтр и полярик. Фронт или бек фокуса нет, но объектив не очень резкий. Для портрета хорошо, для пейзажа - нет. Байонет железный, пр-во - Япония, хобот - не выезжает. Немного люфтит в широкоугольном положении. На периферии - ХА, но они убираются программно почти полностью. Показалось, что ХА при использовании полярика меньше. Примеры фоток можно посмотреть в галерее.

Рожденный быть L

Мне попался с довольно тугими тумблерамиСоздан быть из железа, но почему-то пластик, да еще и люфтит. Дырявый. Это его единственный серьёзный недостаток. Жрет пыль через все мыслимые отверстия, а у него их много, ввиду конструктива.

Читала очень много разного в отзывах, пробовала 24-105L, который не сильно круче, если вообще можно так говорить, в итоге взяла. Линза очень сложная для понимания и вообще - сугубо творческая. Вполне пригодна для коммерческой съёмки, и стоки без претензий принимают работы, но нужно понимать, что это объектив-олдтаймер, с характером, к которому очень нужно хорошо так пристреляться, раз уж вас угораздило взять разработку 1995 года на свою цифровую зеркалку, тем более, если это кроп. При умелом обращении - объектив очень художественно передает объем, детали, цвета, и вообще если понимать что делаешь, а не тупо давить кнопку - картинка с этим стеклом выйдет очень сильная. Этот объектив может передать объемную динамику в абсолютно статичных сценах, что характерно не для любой L-ки. Единственное, что создает сложности - это наверное его неприкрытое отвращение к полумраку, и некая "неповоротливость" в отношении детализации, при довольно хорошей резкости. С учетом цены - брать однозначно, желательно сразу с блендой. Этот объектив ошибочно не попал в L класс. В сравнении с 24-105 показал себя в принципе ничуть не хуже, а сказки про бочку, хобот, и старый стаб - оставьте капризным искателям кнопки "шедевр".

Широкий диапазон ФР делает этот объектив ПОЧТИ универсальным. Стабилизатор часто выручает. Удобно лежит в руке. USM: быстрая бесшумная фокусировка+возможность ручной корректировки фокуса при AF.Почти незаметные хроматические аберрации.Внутренная фокусировка.

"Тёмный": при ФР 80мм максимальная диафрагма 5,6, Отсутствие широкого угла на кропнутых матрицах(а на ФФ смысла ставить сий девайс нет).Большой диаметр резбы под фильтры(стоимость фильтров прямопропорциальна их диаметру).Иногда при наклоне немного выкатывается "хобот".

Для портретов и репортажей сгодится.. но широкого угла часто не хватает, особенно при съёмке каких-либо мероприятий в помощениях, клубах.

Универсальность

Мылит на коротком конце, при плохом освещении чаще всего мажет фокус, пылесос, хобот выезжает самопроизвольно, когда аппарат висит на шее. Cтабилизатором пользуюсь не всегда.

В целом достаточно хороший объектив в условиях хорошей освещенности для репортажной съемки, выручает диапазон фокусных, портреты тоже получаются (если приноровиться).

Своих денег он стоит! Если нет желания или возможности тратиться на дорогую оптику, то использование этого объектива оправдано на 100% PS^ Многие тут пишут в "недостатках", что не хватает "широкого угла"... А это недостаток??? У него и не должно быть его.

1. Раздражает выпадание "хобота" при положении фотика "носом к земле":) 2. Нет в комплекте бленды, а она нужна! (потом докупил от no-name производителя - встала как родная и обошлась она мне всего в 500р. - против 1200р за родную)

Пыль особо не сосёт. Не стоит забывать, что у него диаметр большой и, как следствие, все полярики и фильтры будут обходиться подороже...

Вполне достойный объектив для своего(почти базового) уровня. Многофункционален.Хороший стабилизатор. Качественная резкость.

Довольно часто мылит изображение. Хотя его и можно считать универсальным, но я бы сказал ни то ни сё)) Для полной матрицы или пленки он пойдет лучше, Т. К. 28 С кропнутым это 44 и широкого угла никак не хватает.

Использую с 30 кэноном пленочным и планирую перейти на 40д. вопщем я доволен хотя придется покупать ширик из-за кроп фактора.

хорошая резкость, Отличный стабилизатор, часто выручает.

Не хватает широкого угла

Использую на 450D, и пришла к выводу, что нельзя судить плохо об объективе, если работаешь в автоматическом режиме съемки.В ручном режиме все просто отлично.

1. Цена. 2. Диаметр - фильтры не самые дорогие. 3. Бленды есть в продаже, не надо заказывать издалека.4. Линза сосет пыль меньше, чем другие.

1. Дает бочку по краям кадра.2. На дальнем конце - небольшие, но все-таки ХА.3. Темноват.4. Мылит, особенно в условиях неидеального света.5. Хобот вываливается - даже необязательно наклоняться, просто при ходьбе.

Цена, небольшие размеры, довольно легкий, неплохо размывает фон!

За такие деньги? Нет!!!.

Прочитав предыдущие коментарии, по поводу того что он темноват и в помещениях снимать им плохо! Хочу сказать: так купите "ПОЛТИННИК 1/4" и будет хорошо. Не хватает широкого угла - купите "ШИРОКОУГОЛЬНИК". Мылит, бэкфокус, нет бленды? Купите L-ку!!! Я накопил и купил, да L-ка лучше, но даже сейчас я не стану говорить что он люфтит, нет бленды и т. д. Вы посмотрите на цену!!! За 12-14 т. р рублей вы не найде объектив, в котором будут только одни достоинства! Мое мнение: Хороший объектив-за хорошие деньги!!

после кита все впечатления просто положительные

Светосила, угол на кропе... редко пролеты в автофокусе.... в комплекте нет бленды.. немного угловватый боке - сигма рисует красивее

Долго выбирал и купил в 2007 году для 350D на замену китовому.... Послле покупки китовый обьектив сразу выинул. Единственное что нехватает - на кропе маленький угол, в темноте фокус слетает = наводиться лучше на мануале..

Быстрый и тихий автофокус, ловит даже в темноте. Качество снимков как для такой цены - супер. Кольцо фокуса вращается плавно и четко(по сравнению с сигмой 18-200). Не сильно заметные ХА. Стабилизатор выручает.

Отсутствие бленды. Немного темноват на дальнем конце. Немного мылит на дальних расстояниях, но за такую цену это несущественно. Не хватает часто широкого угла.

Классный объектив. С недостатками можно мириться, преимущества очень сильно перекрывают недостатки. Очень быстрый, очень удобный. Вызывает радостные чувства при работе с ним) Я конечно не использовал объективы за тысячу-две $, разницу конечно почувствовал бы, но среди объективов такой ценовой категории - он лучший

соотношение цена-качество, хороший рабочий объектив с красивым боке и неплохой резкостью.

темноват, выпадает "хобот" и это временами раздражает

Использую с d60. В принципе довольна, темноват и чуть бы угол пошире, но за такую стоимость не стоит ждать большего.Надо отметить что я его очень круто уронила, но (на взгляд неопытного любителя) на качестве снимков это не отразилось чем я была очень удивлена и обрадована.В целом неплохая игрушка для начинающего любителя.

Молниеносный, суперрезкий

Вообще не держит контровой свет

Использую как штатник на всех мероприятиях в связке с Canon6D. Очень быстро фокусируется, без смазов и промахов, как репортажник лучше не придумаешь. Против окна никакой, объекты съемки практически растворяются в сильном контровом свете. Пыль сосет сильно, через три месяца пришлось чистить, правда только под верхней линзой, можно и самому, если осторожно.

"рабочая лошадка". полностью оправдывает затраченные средства.

на дальних расстояниях заметно ломает геометрию - делает "Пизанские башни".

использую несколько лет. съемка спортивных мероприятий, природы... свои функции выполняет.своих денег стоит. поставил бы отлично, но надоело, что стоит наклониться и "хобот" разъехался.

Более-менее резок, более-менее универсален по фокусным расстояниям, недорог.

При увеличении зума уменьшается отверстие диафрагмы, снимки становятся темнее, об этом следует помнить и при надобности компенсировать меньшей выдержкой, что суть лишнее телодвижение и даёт уже другие эффекты. Что широкого угла недостаёт — то, конечно, заранее известная характеристика, а не недостаток, но поэтому не вполне годится для вылазок на природу и путешествий, где напрашиваются пейзажи.

Лишний раз разочаровал в Кэноне как производителе, следующий объектив думаю взять Карл Цейсс с переходником для кэноновской всё же тушки.

отличный объектив! после кита - самое оностабилизатор работает на ура, включаю только при необходимости.портретник и зум - то что нужно, для этого и брал после долгих поисков

за эти деньги их просто нет. не требуйте с бюджета того что L серия только может)

увы по законам оптики в нем нет широкого угла) но для этого есть и другие объективы, если вы знаете что снимаете и как получается изображение пререканий к нему быть не должно.если нашли какие либо недостатки разбейте его и купите Canon EF 24-105 mm f/4,0L IS USM за 36390 р.

- Цена- Реальная замена киту 18-55, точнее я бы сказал необходимая, правда иногда очень не хватает 18мм - Моторчик быстрый, иногда(!). То есть как, бывает быстро сфокусируется, бывает по своевольничает немного, но это у него так, мелочь.- Хорошо, правда медленно, но оооооочень забавно, как будто мишка переваливается с бока на бок, фокусируется по сетке подсветки АФ пыхи (тестил с Canon Speedlite 430 EX)- Железный байонет, и вообще объектив в целом внушает доверие своей массой- От бленды (оригинальной) виньетки нету вовсе, во всяком случае я не замечал

- Хобот вываливается, думаю многие пользователи описали этот "баг"- Нету бленды в комплекте- Иногда заметны дисторсии, редко конечно, но не без греха- На длинном конце бывают ХА, ну это уже совсем избитая тема

Да кстати, он очень и очень подходит для кропнутых камер. Объектив как я уже и говорил, и как говорили до меня, достойная замена китам 18-55. Широкий диапазон ФР позволяет стать ему хорошим спутником в повседневной жизни или работе.Тем, кто пока пребывает в глубоких раздумьях я скажу следующее. Берите этот объектив, в нем удачно сочетаются широта ФР. Вы было подумали о всяких 18-200 и пр.? Нет уж, увольте, это не очень удачные варианты если Вы хотите качественную оптику. Зум, должен быть зумом.

Недорогой, работает в самой используемой фокусной вилке, дает не плохую картинку

Иногда мажет при расстоянии близком к бесконечности, хотя на расстоянии до 4 метров фокус бьет всегда в точку, наблюдался небольшой бэкфокус, но легко было устранено юстировкой. Еще заметил интересный эффект (думаю наблюдается только на моем экземпляре), на коротком фокусе есть небольшая расфокусировка именно по светам, как на софтфокусе, видать одна из линза смещена, возможно объектив роняли (взял б/у).

В целом отличная линза, более чем хорошая замена киту. На 1000D показал себя идеально, на 50D уже стало видно небольшие недостатки, но в последнем и мегапиксел более будет. Бленда не всегда в комплекте, так что проверяйте комплектацию при покупке и рекомендую тестить, ради интереса после покупки своего (б/у) решил потестить в магазине новые, на имеющихся 3-х экземплярах наблюдался небольшой бэкфокус.Но в целом объектив более чем стоит своих денег, подходит отлично на роль штатника, стаб очень приемлемый, вытаскивает до 3-х шагов по экспозиции, фокус очень резвый, пыль практически не сосет, хотя конструкция "аля пылесос". Однозначно рекомендую в роли штатника на тушки с кропнутыми матрицами до 12 мегапиксел.

Лучший объектив в номинации "замена китовому" в своем ценовом сегменте. Хороший стабилизатор. Мотор бесшумный. Фокус ошибается редко.

Мне показался "темным". Съемка в клубах и прочих "темных" мероприятий не для него.Отсутствие "замка", при повороте камеры объективом в пол просто выезжает.На кропе не хватает угла, так что пейзажная съемка не для него.

Хороший универсальный объектив за эти деньги. Мылит не часто, мой экземпляр по крайне мере.

Достойный вес, адекватная цена, быстрый и точный фокус, удобство пользования, крепкий, хобот не выпадает, хорошая резкость

Если пользоваться часто и в суровых условиях (пыль, дождь, мороз и т. д.), то мне приходится чистить раз в год. Пылью забивается.

Использую данную оптику уже 7 лет и доволен полностью, кроме засорения линз пылью. Поломок не было, стабилизатор использую редко и по этому на его работу не жалуюсь. Собран объектив хорошо и в снег я его ронял и под дождём снимал и в песках, а он выдерживает хорошо. То что пылью забивается, то ему простительно не L класс же.

Резкий во всём диапазоне фокусных расстояний. Быстрый и тихий USM. Стал по штату. Крепкий и лёгкий корпус. Ничего не выпадает и не скрипит. Пока пыли не видел, т. к. по мусоркам не таскаю!!! Макро +.

Плохого ничего сказать не могу. Посмотрим далее.

Куплен в сентябре 2011г., изготовлен в 2009 году. Использую вместе Canon EOS 600D, каждый день без перерыва больше трёх месяцев. В наличии имеются много объективов от Зенита и китовый Canon 18-55 IS.Не пользуюсь. Везде советуют умные люди Canon 50- 1.8. Был сегодня в магазине и пробовал. Дома на мониторе сравнил, разницы нет, за исключением особо выраженного боке. Гелиосы и Юпитеры, рисуют лучше, только без автофокуса. Объектив Canon 28-135- то, что надо. Другого не мечтаю!

— Для своего размера относительно лёгкий;— весьма быстрый автофокус + всегда можно «подкрутить»;— практически не промахивается даже при недостаточном освещении или в тёмное время суток (сумерки);— очень удобное фокусное от 28 до 135, что позволяет ему занять место постоянного штатника на фуллфрейме вместо эльки 24-105 с дыркой 4, темноват он как по мне. Если отключить стаб, качество практически одинаковое при одинаковых условиях;— вполне сносно подходит как для кропа, так и для ФФ;— у моего экземпляра хобот не выезжает;— есть макро;— цена;— качество сборки, несмотря на то, что он из пластика (не люфтит, не заедает и т. д., не знаю кому попался некачественный экземпляр);— практически не наблюдаются ХА, очень редки и то на длинном конце.

— После полугодового использования появился маленький скрип при изменении фокусного, попала пыль;— постоянно сосёт пыль, приходится чистить чуть ли не после каждой съёмки на улице, что сильно раздражает (нет пыле - влагозащиты, хотя за такие деньги этот пункт можно пропустить);— стабилизатор — это просто кромешный ад на этом объективе: мылит безбожно, включаю крайне редко, когда требуется быстрый репортаж; жужжит и щёлкает постоянно, хоть и USM, а значит для видео не годится, если нет выносного микрофона (для тех, кто скажет что для видео есть отдельные объективы, то я просто констатирую факт, выключайте стаб на видео);— отсутствие бленды в комплекте, обошлась дополнительно в 1100 рублей за оригинал до кризиса 2014. Сразу предупрежу, что откровенный "Китай" брать не стоит, у него бленда внутри порой бликует, а у оригинала матовая ткань, не скупитесь;— при ярком контровом свете на длинном конце у удалённого предмета (дом в 3-4 км) может слегка завалить геометрию как дешёвые Сигмы;— лёгкая, практически незаметная виньетка по краям, лечится одной кнопкой в Adobe RAW, и то, если заметите.

Использую как штатник-репортажник на улице, так и в студии. Если поджать до f/11 и у́же, то становится весьма резок и не уступает уже приведённому в пример 24-105L. Иногда работаю с двумя камерами одновременно: на ФФ 6D стоит 70-200mm f2.8L, на кропе 600D стоит данный объектив (да, получается 44.8mm, но бывают случаи когда нужно именно так), когда нужно быстро что-то отснять и побежать дальше, что ещё раз доказывает его универсальность.Кто ищет замену китовым объективам типа 18-55 или 28-80, то это стекло — самое то.

Относительно недорогой, легкий, прекрасная мягкая картинка, диапазон ФР вполне подходящий для поездок, пейзажей. Наличие стабилизатора и ультразвукового мотора. Быстрая фокусировка.

Пыль сосет... Стабилизатор заметно "ноет " при работе и на коротких выдержках лучше его отключать. Хобот выезжает (как бороться см. ниже). Не любит полумрак.

Покупался в состоянии БУ за 9000 р.. При беглом осмотре пылинки внутри уже были, но мало и маленькие. Все было исправным, как в оптике, так и в электромеханике. До него пользовался китовым 18-55 (считаю, что его многие часто и незаслуженно ругают, не так он и плох). Камера - 600д, использую штатив. Первое впечатление - картинка после 18-55 не сказать, что "хуже или лучше", а несколько другая, более мягко прорисованная что-ли... На диафрагмах 8, 11 и далее - резок. Интересное наблюдение - возможно это субъективно, но, когда в настройках установил точки фокусировки не "все", а только "центральную" картинка получалась более резкой. За год бережного использования пока не чистил. Бленду и поляризационный циркулярный светофильтр докупил сразу у китайцев. (за все - 600 р.) Через полгода эксплуатации хобот начал медленно выезжать, сначала придерживал при ходьбе рукой, потом придумал способ........... Нашел плоский пассик (от чего - не знаю) шириной он оказался 3 мм. а диаметром - сантиметров 5 и, растянув, надел его в углубление на корпусе, сразу за кольцом изменения ФР (ниже цифр 28........135)... Все! Правда, кольцо изменения ФР стало вращаться чуть туже, но, хобот стоит на месте в любом положении. При работе ночью, со штатива лучше фокусировать вручную, т. к. он не "понимает", на что фокусироваться в условиях слабой освещенности. ВЫВОД - вполне достойный объектив, распространен широко и, можно (после проверке) взять его немного использованным, сэкономив в деньгах.

Цена, качество.

Нет стопора "хобота"

Пользуюсь данным объективом уже пол года (canon eos 70d), за это время объектив показал себя с хорошей стороны. Фотографии получаются четкие, хорошая резкость, стабилизатор, автофокус. Из минусов выявил пока только один. Выподает хобот когда снимаешь сверху вниз или просто несешь фотоаппарат на груди или вруках

Удобный диапазон фокусных расстояний, довольно резкий, нет геометрических аберраций, красивое боке, отличный стабилизатор.

Дорогой, довольно хлипкая конструкция, заметный хроматизм.

Первый объектив у меня Canon EF 70-300 IS USM, 28-135 был куплен как штатный "короткий" объектив. Фотографирую им всё подряд - портреты, иногда пейзажи (несмотря на 28mm в короткой области), а также в студии, предметы на белом фоне.Основное достоинство - удобный диапазон фокусных расстояний и довольно хорошее (по сравнению с 15-85 и 18-135) качество фотографий. Достаточно резок на всех диапазонах, при узкой диафрагме (f/11-14) творит чудеса резкости, я использую это в студийной съёмке.Отличный стабилизатор, фотографировала с рук даже до 1/15 c, картинку держит при должной сноровке. Однако во время студийной съёмки на белом фоне обнаружился заметный (по сравнению с 70-300) хроматизм, приходится убирать его в редакторе, но без белого фона его не видно. Геометрических аберраций не замечено.Конструкция довольно хлипкая на вид, по сравнению с 70-300, который прошёл огонь и воду. 28-135 в поле уже не возьмёшь, да и не надо:) Ещё один недостаток - т. к. объектив "толстенький", то и все светофильтры на него дорогие. Мне он вообще достался дорого, дороже, чем первый, поэтому отношусь к нему критично:) Приятное достоинство - очень красивое боке в виде правильных шестигранников. Смотрится очень интересно и даже экзотично (например, при съёмке портретов крупным планом или макро цветов).В общем, для продвинутых любителей (кто уже регулярно меняет оптику и приценивается к L-кам) как штатный объектив вполне подходит. Как показал опыт, неплох даже в любительской студийной съёмке.

Удобные фокусные на ФФ, в целом неплохая картинка, стаб

Тёмный, выезжает хобот

Был у меня не долго, но протестировать в целом успел. Из явных плюсов удобный диапазон фокусных на полном кадре, объектив в прямом смысле штатник. Картинка с неплохими цветами и резкостью. Во всяком случае точно лучше чем 17-85. Наличие стаба порой сильно выручает в ситуациях со слабой освещённостью, но вспышку всё равно лучше иметь при себе ибо светосила крайне слабая. В целом свою цену вполне оправдывает.

Широкий угол, цена, вес (не самый тяжёлый). стаб, фокусное расстояние (но это для новичков)

Хобот вываливается при опускании камеры вниз, Смена фокусного расстоянии рывками, что достаточно не приятно. Объектив для любителя.

В основном снимаю видео на марковку. Обычно стоят фиксы, но иногда приходится одевать зум. Темноват, но это само собой, потому снимаю только днём и только на улице. Как временный объектив - сгодится, но если плотно заниматься, то этот объектив лучше заменить на люкс. Для любителя вполне нормальный объектив, для профессионала вообще никак))) просто посмеётся.

Исключительная резкость, правильная цветопередача, на любом фокусном расстоянии не мылит, не то что китовый 17-55

Пока не обнаружил. Говорят что не хватает широкого угла но мне хватает. Думал правда что приближать будет сильнее, ан нет. Выезжает хобот и сам конструктив какой то расхлябанный, но это никак на снимках не отражается

Отличный объектив. Японский. Автофокус не мажет. Прверял в магазине по таблице, ничего не сбито, все отлично. Купил за 15 тыс в замену китового и считаю что очень и очень удачноДобавляю позднее:Тут писали что он мыльный на диафрагме менее 5.6, это не так. Снимал я Canon 1000D и правда мыльненько было, хотел нести на юстировку, но боялся что тогда полтинник (1.8)начнет врать, а вот приобрел я 50D ура! Объектив 28-135 с ним подружился сразу, пришлось правда ручную коррекцию фокуса сдвинуть на +2 и все, никакого мыла нет, давайте ему света побольше, вспышечку используйте внешнюю с "визиткой", очень хорошо, снова ставлю 5 баллов за цена - качество. Понятно что 24-105 лучше но ведь дороже вдвое

Отличная замена KIT-овому объективу (18-55), как универсальный. Получаются вполне приемлемые как портретного класса фото, так и фото общего плана.Широко угла действительно ИНОГДА не хватает, но столкнулся только при съмке "пейзажного" типа.

- При большом ФР несколько тёмный (но для НЕ сверх профессионала более чем достаточно).- Нет замка. При опускании аппарата вниз объективом, он под своим весом выезжает, что не очень приятно.

В общем объектив отличный в классе "Универсальный". Так что как замену \ дополнение к китовому.. вполне стоит взять!

Недорогой универсальный объектив. Прекрасные характеристики как на кропе, так и на ФФ.

Нестабильность на крайних положениях (28мм и 135мм).

Объектив, как никакой другой, обладает своим рисунком. Очень интересен, как в пейзажной фотографии, так и портрете.Обладая признанным пейзажником 16-35Л, часто ставлю для съемок свой 28-135. Кроме всего прочего, объектив прекрасно показывает себя в условиях низкой освещенности. Стабилизатор отличный. Реально снимать с выдержкой в два раза меньшей фокусного расстояния.Начинал фотографировать на этот объектив с тушкой 1100D, сейчас на 6D.Идеальный бюджетный штатник для кропа. Для несильно страдающих снобизмом стильный художественный объектив на ФФ.

Хороший конструктив, удобное кольцо зума.Хорошая картинка - нужно закрыть диафрагму на 2 деления.Минимум искажений. Отличный диапазон.На кропе средний зум, на полном кадре отличный инструмент.

Нет достойных упоминаний

Лучший объектив для туриста.

Недорогой и достаточно универсальный объектив. Красивое боке.

"Хобот" выезжает уже после месяца использования, люфтит. В режиме "макро" резкость неудовлетворительная. Оптический стабилизатор следует использовать только в случаен крайней необходимости - картинку таки портит, хотя и предохраняет от "смаза".

Использовал в разных ситуациях: путешествие, портрет, макро. Результат удовлетворяет, пока не знаешь лучшего.

Хорошие "кэноновские" цвета. Почти нет ХА. Неплохая цена.

Совершенно не фокусируется при слабом освещении. Стабилизатор часто портит фотографии, так что, если в нём нет необходимости, то лучше выключать.

В целом, объектив хорош. А если научиться компенсировать его недостатки, то очень хорош.

После "китового" 18-55 просто сказка. Как небо от земли. Резкий, быстрый. Солидный внешний вид (с ним любительская "зеркалка" смотрится почти профессиональной камерой).

Ночью (да и в сумерках)практически не фокусируется. Понятно, что этим грешат почти все автофокусные объективы (а проблема, скорее, в ЦЗК), но здесь всё совсем плохо. Дорогие фильтры (72 мм). В комплекте нет бленды.

Через два года эксплуатации изменяю свой предыдущий отзыв.Этот объектив начали выпускать с 1998 года и он был одним из первых объективов Canon со стабилизатором. Не знаю почему так получается, но со включённым стабилизатором снимки получаются более мыльные, так что если нет необходимости, то стабилизатор лучше отключать. На "кропе" реальное фокусное расстояние будет 44,8-216 (хотя неправильно так говорить), то есть на универсальный объектив он не тянет.Если вам не нужен широкий угол, то на замену "китовому" объективу на "кропнутую" камеру пойдёт, сразу почувствуете разницу. Мне, как и многим, он достался б\у в очень хорошем состоянии, "хобот" самопроизвольно не вылезал (сейчас вылезает), линзы чистые (до сих пор). Видимо, повезло с экземпляром, встал на камеру как литой, без всяких БФ и ФФ. Идеальный недорогой объектив для репортажной и жанровой фотосъёмки.Сейчас использую его с Canon EOS 6D, поэтому объектив превратился в нормальный универсальный "штатник", с небольшой дисторсией на коротком конце. Конечно, качество фотографий на "полном кадре" не дотягивает до качества с объективом L-серии, но тоже вполне достойно.

Резкий, зум, стабилизтор,

владею месяц. Недостатков не обнаружил. В помещение снимаю со вспышкой.

Новый стоит дорого. Я же купил б/у в идеальном состояние. Покупал как замену Юпитер 37А 135мм. Объективом доволен на все 100%. Как никак родное стекло!Если кто то будет покупать б/у я бы не покупал дороже 7 т. р.

Хороший стартовый объектив, первый из Кэнона стабилизированный. Картинка хорошая, если попал в цель, то качество радует. Одно из тех стекол, про которые вспоминаешь с удовольствием. Фокусные больше для полного кадра подходят, так как 28*кроп несколько многовато на широком конце...

особых за 2 года эксплуатации не замечал. Хобот выезжает, бленды нет. Иногда мазал с фокусом, не очень уверенно вел себя при слабом освещении.

Мало про какие стекла могу сказать добрых слов, но тут без вариантов - цена/качество/Кэнон. Для своего конструктива, качества оптики и наличия стаба - цена адекватна. Рекомендую.

Добротно сделан! Стаб, ультразвук. Неумехи пишут, что плохо фокусируется в темноте. Так активируйте функцию "подсветка автофокуса" на камере! Или меняйте камеру, т. к. это камера фокусируется плохо!

Узкий угол на коротком! Особенно на кропе. В отличие от Элек боится ударов и падений даже с небольшой высоты!

Объектив должен стоить как камера, которую используете! Может, немного дешевле. Глупо ставить его на Марк 3 и марк 2. На пятаке с разрешением 13 мпикс - хорош, если угол устраивает. Я бы предпочёл 24-85. На Марках, все же, предпочту Эльку.