Canon EF 50mm f/1.8 STM

Цена, резкость, боке, светосила, вес, бесшумность

Отсутствие окошка диафрагмы и фокусного расстояния, невозможность ручной фокусировки при съемке фото (подробнее в комментарии), дешевый пластик, очень быстро собирает пыль, влагозащиты никакой, под дождиком точно не стоит фотографировать.

Потрясающий резкий объектив, светосилы хватает, чтобы дома фотографировать без вспышки, очень быстро фокусируется на автомате, на 7d II фокусирует за милисекунды, промахивается примерно 1 из 10 фотографий. Ручной фокус электронный, очень плавный, быстро попасть в резкость с ним нереально в принципе, хотя для видео это, возможно, не очень и важно. Виньетирование и ХА присутствуют до f/4, но в ACR это убирается одним кликом. За ту цену, которую за него просят, однозначно стоит брать! 50mm Canon 1.4 мне лично меньше понравился по резкости и скорости автофокуса, но модель, которой я пользовался, была не новой. По сравнению с китовым 18-55 на несколько порядков выше качество картинки.

Рисунок, что бы ни говорили, автофокус, доступность.

Возможно, необходимость выбора правильного экземпляра.

Доволен как слон. До этого был портретником нерадиоактивный Такумар, без сомнения, лучший по рисунку, но устал от мануального фокуса. По возможностям, а также по результатам тестов (не такая и значительная разница с более старшими моделями в соотношении с ценой) решил взять 1.8. В двух магазинах тестировал автофокус, получался либо устойчивый бэк, либо неустойчивый фронт. В Сети утверждается, что это зависит от характера освещения - люминесцентный свет провоцирует бэк-фокус. Однако рисковать не хотелось, и в третьем магазине нашел точный экземпляр. Всё-таки стоит выбирать...В работе всё устраивает: быстрый и точный автофокус (хотя в сложных условиях может, конечно, елозить, как и все), когда двигаешь кольцо фокусировки, кажется, что оно связано с линзами механически, а не через моторчик.Обнаружил, что портреты можно снимать и на 1.8, при 2.5 уже становится совершенно резким.Да, жаль, что уменьшили диаметр резьбы под фильтры, но под такую линзу не жалко докупить нейтралку или полярик, ведь в солнечную погоду на открытой не поснимаешь.

Более надежная конструкция, чем у предыдущей версии (II). Металлический байонет, более тихий мотор привода фокусировки. Меньше люфтит при фокусировке, реже промахивается. 7 лепестковая диафрагма, в отличие от 5 лепестковой у предыдущей версии.

На 30 г тяжелее, чем предшественник. Пишут, что по центру менее резок. Цена приблизилась к EF50 F1.4, а качество фотографий осталось на том же уровне.

Первая версия бюджетного полтинника от Canon имела металлический байонет, который потом заменили на пластиковый в угоду маркетологам. Оптически и механически они оставались идентичны, так же скрипели при фокусировке и из-за люфтов, часто промахивались мимо цели. Тем не менее, именно пластиковый объектив стал "народным", потому что за свои 100$ позволял получать резкие фотографии с красивым размытием (когда не промахивался).Инженеры Canon провели работу над ошибками. Был полностью переработан механизм фокусировки по аналогии с 40мм STM. Новый объектив перестал часто промахиваться, не визжит при фокусировке, байонет снова стал металлическим.Оптически, ничего не изменилось. Такая же картинка, как и была, только количество годных кадров увеличилось. Кроме этого, STM моторчик лучше подходит для видеосъёмки на новых камерах, которые умеют его правильно использовать.Я брал EF50 STM для своего EOS M, чтобы получить недорогой и компактный портретник, взамен старого EF50 версии II, который часто не мог сфокусироваться при использовании контрастного автофокуса и с диким воем проскакивал мимо цели несколько раз, что очень раздражало. К слову, тот же EF40, такой проблемы не имел и поэтому я решил купить новый EF50 STM, который не разочаровал.В целом, объектив мне понравился, как хорошая замена старого EF50 F1.8 II. При его компактных размерах, других вариантов для установки через переходник на EF-M байонет, просто не было и приходилось мириться с недостатками. Благо, с выходом EF50 STM все изменилось. Но, объектив перестал быть бюджетным. Его цена приблизилась к более дорогому EF50 F1.4 и если у вас не компактный фотоаппарат типа EOS M M2 или M3 или 100D, а обычная зеркалка стандартных размеров, то при покупке я бы обязательно попробовал EF50 F1.4 от Canon или Sigma, чтобы убедиться, в правильности выбора.

Маленький, легкий и очень дешевый объектив с приличной светосилой и хорошей глубиной резкости.

Автофокус на 600D. Резкость на открытой диафрагме. Хобот выглядит хрупко.

Объектив был куплен для съемки портретов на 600D. Имеющийся kit объектив (EFS 18-55 IS II) отличался темнотой и полной неспособностью размыть фон: фотки получались целиком резкими (ну или целиком нерезкими), как из мыльницы. А 50мм на кропе соответствуют 80мм на полном кадре, что уже вполне годится для съемки портретов и в первую очередь для этой цели объектив и был куплен.В целом объектив себя оправдал. Он оказался так заметно лучше китового, что даже заменил его и стал штатным несмотря на фиксированное фокусное расстояние. В студии он, при хорошем свете, вёл себя вообще прекрасно - красиво размывал фон, показывал отличную резкость, получались качественные художественные портреты.В остальном же проблем было две. По-первых, в полумраке были серьёзные проблемы с автофокусом на 600D; постоянно промахивался. Ирония в том, что светосильный объектив был куплен в том числе для того, чтобы снимать при плохом освещении. Объектив фокусировался заметно хуже китового, и я даже какое-то время подозревал его в неисправности.Во-вторых, диафрагма в 1.8 нерабочая. Объектив не в состоянии выдать на 1.8 абсолютно резкую картинку даже если снимать контрастную картинку в студии, в центре кадра, со штатива и при выставленном свете. Никак. Реально хорошая резкость начинается где-то в 2.5-2.8, а дырку в 1.8 объектив может распахнуть лишь в целях маркетинга.Потом я поменял 600D на 5D mark III. Ничего короче 70 мм у меня не было, и я попробовал поставить этот фикс. Проблемы с автофокусом ушли, как будто их и не было. На этой тушке объектив фокусируется быстро и точно. Проблемы же с диафрагмой в 1.8 никуда, конечно, не делись.Для полного кадра фикс на 50 мм - невнятное расстояние. Ни пейзаж толком не снять, ни портрет. Поэтому от этого объектива я буду избавляться, но всё же хочу сказать, что он выдает картинку гораздо лучше и дороже своей цены. И отсутствие стаба совсем не мешает - с его светосилой и фокусным расстоянием вполне удаётся снимать резкую картинку с рук.

работа над ошибками 50/1.8 ll, а именно: металлическое крепление, 7-лепестковая диафрагма, стм мотор с возможностью "докручивания" фокуса.

рисунок стал не таким притягательным, неприятный пластик корпуса, кольцо ручного фокуса заподлицо с корпусом.

перешёл на него с предыдущей модели, качество исполнения вроде бы выросло, но качество работы сомнительно. нищебродскость предыдущей версии не преодолена полностью, при этом рисунок стал(на мой взгляд) скучнее.

Использую на кропе 70d.- Отличный компромисс для любительского использования по всем показателям (см. Комментарий).- Светосила.- Цена.- Скорость и точность автофокуса на всех дистанциях, кроме самой ближней.- Бокэ, наконец, круглое, ровное и четкое. Читая отзывы на разные сопоставимые по фокусным расстояниям стекла, столкнулся с тем, что мнения полярны в этой части: у полтинника сигмы размытие очень плавное из-за большого диаметра линзы, без четких границ (кто-то говорит - "дорогое", кто-то - "масляное, невыраженное"); у кэнона (50 f/1,4, 85 f/1,8) кружки наоборот четкие (кому-то - "супер", кому-то - "техническое, резкое"). Так что это дело вкуса, по большому счету. На сабже мне боке нравится.- На кропе лицо не круглит, плечевой портрет смотрится весьма достойно.Покажет вам почти все, что вы ждете от фотографий на зеркальную камеру.

- Гудит привод автофокуса - слышно на видео в тихом помещении, в шумном не выделяется.- Хобот нельзя задвинуть на выключенном или уснувшем аппарате - привод кольца фокусировки электрический.- Крайне неуверенный и медленный автофокус при комнатном освещении на самых ближних дистанциях (попытки сделать псевдомакро с 35 см утомляют).

Использовал все бюджетные кэноновские аналоги от в том или ином объеме (только на кропе). На руках были эти: 40 f/2.8 stm, 50 f/1.8 II, 85 f/1.8. Полтинник 1.4 тестировал в магазине вместе 50 f/1.8 stm, решал, что брать . В итоге взял-таки младшего. Если коротко сравнить со всеми:Canon 40 мм – «сорокет» до сих пор у меня, так как самый мелкий и почти всегда с собой, выручает, когда нужна светосила. Портреты крупнее чем по пояс с него не очень, размытие фона не сильно выражено. На самом деле непонятное стекло, подкупает только своей компактностью, в остальном уступает полтиннику.Старый 50 1.8 – его козырь – цена. Картинка, не считая бокэ, идентичная. По остальным параметрам - НЕУД. Canon 85 1.8 – если Вы уверены, что Вам нужен именно бескомпромиссный ПОРТРЕТНИК с большой буквы, НЕ СМОТРИТЕ НА ПОЛТИННИКИ. Из сравнительно бюджетных 85-ка Вас устроит полностью. Фото на кропе (от ростового до лицевого портрета) выходят шикарно. 50 мм тут даже не рядом.Canon 50 1.4 – пробовал, снимал, щупал – не понял чем он круче 50 1.8 STM, кроме почти трехкратно большей цены )) Диафрагма 1.4 мыльная, картинка практически не отличается, автофокус вблизи такой же неуверенный, а вдали такой же точный, хобот тоже выезжает и тоже задвигается с дополнительными операциями, мотор фокусировки отчетливо слышно на видео, наводка на резкость не плавная, а рывками, что на видео чувствуется, и вообще привод USM в этом стекле какой-то дерганый, не то, что в 85-ке. Из плюсов МОЖЕТ БЫТЬ только больший ресурс, но мне лично он не нужен.Так что в итоге - 50 1.8 STM, надеюсь счастливо и надолго.

цена

качество, ошибки в фокусировке и мыло 9 и 10 кадров

Возможно мне не повезло, но хуже него даже тамрон не снимает...не пользуюсь им

Маленький, лёгкий, дешёвый. Светосильный. Красиво рисует. Приятное, мягкое боке. Тихий шаговый мотор автофокусировки.

Самый главный недостаток - недостаточно точный автофокус. Попадает через раз. На открытой диафрагме не слишком резкий. Уступает по контрастности более дорогим объективам, в частности 50/f1.4.Выступающий из корпуса хобот. Убирается только наводкой объектива на бесконечность.

В общем, это на 100 процентов любительский объектив. Брать его в поездки, фоткать семью, детей, природу - самое то. Отлично снимать видео. Но, для профессиональной коммерческой фотосъёмки я бы его не рекомендовал. Из-за невысокой резкости и неточного автофокуса. С ним можно работать, зажав диафграгму до 2,5 - 2,8. Тогда резкость и точность автофокуса становятся приемлемыми.

Все на 5 с плюсом.

Выезжает хоботок.

Если Вам, кто то скажет что с него фотки не очень, "бросьте в него камень".

Высшее соотношение: цена/качество. Небольшой вес, компактный размер, светосила.

нет

Просто супер. За небольшие деньги вы получаете отличный объектив, который может снять фотографии близкие к профессиональному уровню. Использую на кропе в качестве портретника.

Заметно улучшенный корпус по сравнению с прошлой версией.Быстрый и точный автофокус.Сравнительно тихая фокусировка.Хорошая резкость.Бленда уже крепится к корпусу, защищая выдвигающийся хобот.Лёгкий.

Заметные ХА с открытой.Фишка STM - отсутствие механической связи кольца фокусировки. Когда засыпает фотоаппарат, хобот кольцом фокусировки уже не задвинуть.Нету бленды в комплекте.

Использую этот объектив на кропе для портретов. Рисунок - дело сугубо субъективное, на мой взгляд вполне нейтрален, не бомба, но и ничего отталкивающего.Понравился быстрый автофокус, компактный размер и лёгкий вес. Попадает в фокус хорошо и надёжно даже в плохом свете. Учитывая доступную стоимость, этот объектив будет полезным дополнением всем фото-энтузиастам, особенно снимающим портреты.

быстрое наведение, резкая чёткая картинка, красивое боке, светосила достойная

каждый третий кадр - мимо фокуса, не очень крепкий корпус

отличный объектив как для начинающего фотографа, так и для профессионала, использовал более трёх лет, пользуюсь до сих пор в паре с широкогоугольным f2.8, и телевиком 70-200

- Абсолютная резкость (реально мне попался удачный экземпляр)!- Легкий вес- Творческий ГРИП- Хорошая картинка- Металлический байонет- Полное отсутствие бек/фронт фокуса- Отсутствие промахов с включенным АФ (реально 100% попадание всегда)- Диафрагма 1.8 100% рабочая (возможно на моем экземпляре).

- Торчащий хоботок и необходимость его задвигать после использования дабы не сломать.

До этого объектива был обладателем предыдущей версии этого же полтинника. Это был ужас. Из 5 кадров 1 был в фокусе, остальные мимо. Причем по закону подлости промахивался он исключительно на самых удачных кадрах в плане композиции или эмоции.Этот решил купить в надежде на изменения и из-за металлического байонета.Купил...И расслабился. Он не промахивается вообще! Никогда! Открытая дырка абсолютно резкая! Мыла нет.Я читал и другие отзывы о нем. В т.ч., что открытая дырка не рабочая (мылит). Видимо все зависит от конкретного экземпляра. Нужно внимательно проверять при покупке.Как проверить "на мыло" на открытой дырке:Потребуется: радиосинхронизатор, вспышка, звездный фильтр и камушки (ювелирка или дешевая бижутерия - неважно, главное камушки чтобы были). Так вот, фотографируем бижутерию с одетым звездным фильтром на открытой дырке с боковым светом от вспышки, чтобы поймать блики в камушках. При одетом фильтре блики превратятся в звездные лучи. Если лучи мыльные - значит объектив мыльный. Если резкие - значит вам повезло.Мне 100% повезло =))

По сравнению с предшественником EF 50 f/1.8 II заметно улучшили конструкцию:1. Металлический байонет вместо пластикового.2. Более удобное расположение кольца фокусировки (его наличие в целом сомнительно, но все же).3. Кол-во лепестков диафрагмы 7, вместо 5.Из плюсов:1. Цена-качество на высоком уровне.2. Достойное качество изготовления.3. Хорошее качество получаемого изображения (если хотите лучше, берите Canon 50mm f/1.4 за другие деньги, которые он не стоит).

Из минусов:1. Некоторые искажения на открытой диафрагме.2. Хроматические аберрации на открытой диафрагме.

Купил недавно как светосильный недорогой портретник для Canon 7D (как портретник больше подходит к ФФ).Рекомендую к покупке начинающим фотографам и любителям. Лучше варианта за эти деньги нет.

Добротная сборка, качественный, не убиваемый корпус.

Отсутствие стаба, нет резьбы на М42, в Зенит не влезает-там резьбовое соединение.

В первый день выпала передняя линза, удалось вставить и приклеить на Момент. Но корпус очень скользкий, пришлось зажимать в тиски аккуратно, чтоб не лопнул. Потом фокус начал скакать от заявленного 50mm.до 200mm. В мастерской сказали, что брак производителя, нужно упереть в стену объектив и сильно надавить на хвостовик, чтоб фокус вернулся на место. Помогло, теперь даже не 50, а все 20mm,- уже ширик почти, очень удобно за такие деньги смешные. Ну и дальше по мелочи там было. Уронил в унитаз случайно, камера на списание, унитаз тоже, а объектив как новый всё, промылся - ни пылинки, глаз радуется!Так что советую всем приобрести эту линзу, шикарный рисунок, боке! Шедевр, да и только....!

Выглядит более солидно, чем старый 50/1.8

На полном кадре темнит углы и резкость на краях хуже, чем у старого 50/1.8, на мой взгляд картинка лучше не стала. На дырке менее 2.5 не очень резкий даже в центре, на меньших дырках (2.8+) резкость на уровне 40/2.8 STM. Фокусировка не такая уж быстрая и тихая. Скажем EF-S 18-135 STM фокусируется вообще бесшумно.По качеству картинки не лучше старого пластмассового 50/1.8, может быть немного точнее фокусируется при плохом освещении.

Для кропа, я однозначно рекомендую брать 40/2.8 STM, а не этот. Для полного кадра 40/2.8 STM хорош для групповых портретов и как универсальный объектив, тем более он компактнее. Данная модель 50/1.8 STM для полного кадра годится ну может быть для поясных портретов. В общем я взял, потестировал и через неделю сдал в магазин обратно с формулировкой "товар не подошел по характеристикам".

Отличное качество снимков

цена, как и у любого хорошего объектива

Оч хороший пластик и металлический байонет, неплохая резкость с ф2.8 в центре, и с ф4 на углах. Неплохой АФ.

На ФФ: 1.8 - это брак,2.8 - хорошая резкость, неплохое боке,4 - наконец-то пропадает виньетка, боке становится хуже.Цветопередача далеко не уровня L.

Купил к 5d3, имея 35mm L и 135mm L. Купил, потому что хотел 50mm, а на Carl Zeiss Milvus не накопил. Манил легкий вес, низкая стоимость и прикольный вид. Наверное, за свои деньги неплохой.

- Светосильный.- Очень приятно размывает фон.- Лёгкий.- Бесшумно фокусируется и редко промахивается с фокусом. - Металлический байонет.- Кольцо фокусировки плавно ходит.- Резкий ! Картинка реально очень хорошая получается с него , учитывая его цену это просто находка.

Нет бленды в комплекте, пришлось заказывать с Али (в районе 150 р ).

Пришлось привыкать к кольцу фокусировки (работает только если нажать кнопку спуска затвора не до конца). Использую его как постоянный объектив на Canon 77D ,более чем устраивает для большинства задач.

Светосила.Дешевый.Легкий.Стабилизатор по необходимости.

Не нашел. Возможно, что фокус 50 мм (а не телеобъектив за такие деньги с такой светосилой). :)

Отличные фото. Применение портрет, может стрит. может какие-то спортивные мероприятия (но футбол снимать только ближайщих от тебя игроков).Вот для примера стадион с верхней трибуны.Мелковатые, но четкие объекты. Класс!

- Быстрый и тихий автофокус, по сравнению с предыдущей ревизией объектива- Довольно резкий, начиная с f/2.8- Легкий- Металлическое крепление байонета- Немного необычное боке

- При плохом освещении автофокус постоянно промахивается- Кольцо фокусировки электронное, поэтому, если выключить фотоаппарат с выдвинутым "хоботом" объектива, его уже никак не задвинуть обратно - приходится включать фотик и в мануальном режиме крутить фокус, чтобы хобот залез обратно

Это лучший объектив за свою стоимость. Стыдно просить от него большего.

Легкий, не хуже 1.4, 1.2

Нет

Изначально хотела на свой canon 6d 50mm 1.4, но ценник, конечно, кусался... купила 1.8 и радости нет предела! Снимки шедевральные! Номер заказа 44224313

Для меня самое главное - возможность сделать фото, где интересующий тебя объект попал в фокус. Когда я фотографирую кота - и нос и ушки получаются резкие, видно шерстку, причем хорошо различимы все волосики.Я ипотеку на объективы не готов брать, поэтому цена в 10К это большой плюс, покупал Ростест.Выглядит добротно, очень качественный пластик. На фотике пластик скромнее (у меня 450D)

На F1.8 глубина резкости крайне мала, на F5 почти идеально.На F1.8 хорошо видны хроматические аберрации, если F больше - то норм.Отсутствие стабилизатора не позволяет с рук использовать долгую выдержку, но поскольку ближайший по цене фикс со стабилизатором Canon EF 35mm f/2 IS USM стоит всего 42К, то даже не знаю, недостаток ли это. Для улицы проще прикупить монопод телескопический за тыщу, это нивелирует проблему с тряской.При фокусировке спереди выезжает труба... Это капец какой тупизм, но выбора все равно нет, надо бленду купить, чтобы не ткнуть эту трубу во что-нибудь, но бленд ES-68 в продаже почти нет.

Отличный конструктив. Всенародная любовь ему будет обеспечена.Улучшенная точность фокусировки по сравнению с предыдущей моделью.Звук при фокусировке стал тише, особенно чувтсвуется разница на видео. Всё равно слышно, но не так.Стальное кольцо байонета. Ну тоже как бы плюс, хотя не разу не встречал случаев когда пластик на предыдущей модели стирался до такой степени, чтоб объектив болтался на тушке.Кольцо фокусировки стало кольцом фокусировки, а не кромкой фокусировки. Для тех кто хочет снимать видео тихо или поупражняться в орлинности глаз.Достоено себя проявил на фф.

Отсутствуют.

Да, на 1,8 он не выдаёт такое же качество как canon 50/1.4 или любая сигма. Потому что объективы разных ценовых диапазонов, но в своём классе, за свою цену он действительно хорош собой и заслуживает находиться в сумках у всех владельцев canonПримеры:https://fotki. yandex. ru/next/users/yuricxn/album/44182/view/613572https://fotki. yandex. ru/next/users/yuricxn/album/44182/view/613580https://fotki. yandex. ru/next/users/yuricxn/album/44182/view/613581https://fotki. yandex. ru/next/users/yuricxn/album/44182/view/613593

1. Приличная резкость на открытой диафрагме, начиная примерно от f2,5-2.8 картинка уже "звенит"2. Больше лепестков диафрагмы, чем в старой версии (7 vs 5), а значит более ровное боке без гаек3. Металлический байонет4. Качественная сборка, приятный матовый пластик корпуса, небольшой вес5. Хорошая работа АФ при нормальном освещении (в помещении все таки чаще промахивается, но некритично), не пришлось юстировать, чего не скажешь о сигме 17-50 f2.8

1. Выезжающий хобот. Постоянно приходится после работы фокусироваться на бесконечности, или в мануальном режиме докручивать выезжающую часть, иначе можно ненароком повредить2. Не самый быстрый мотор автофокуса (лично для меня это не очень принципиально, все же это не репортажный объектив), и не совсем бесшумный при видеосъемке3. Электронное кольцо фокусировки не понравилось, работает довольно медленно в ручном режиме4. Бедная комплектация, отсутствие бленды и чехла в комплекте

Классный бюджетный объектив по соотношению цена-качество, использую в паре с 70D.Отлично подойдет и для портретов и для съемки видео с малой глубиной резкости. Картинка приятная, детализированная, с цветами все в порядке. Учитывая его стоимость, на некоторые недостатки можно закрыть глаза.

Цена-качество

нет стаба, много брака

Маст хэв для фотографа любого уровня. На кропе отличный портретник (а если дырку подзакрыть, то и пейзажи на ура), на фуллфрейм - универсальный полтос, который не жалко.Юзаю постоянно на недорогой EOS 200D, видео снимает тоже на ура (но нет стаба!)ВНИМАНИЕ! Очень внимательно проверяйте фронт/бэк фокус при покупке. Потом замучаетесь бодаться с магазинами!

Качество, резкость, автофокус

Цену бы чуть повыше.

Сравнивал в Ярком Canon 50mm 1.8 STM и Youngnuo 50mm 1.8, и в итоге взял Canon, несмотря на его стоимость вдвое с лишним выше.Стандартные плюсы и минусы повторять не буду - о них пишут десятки отзывов.Объективно в сравнении не понравилось два момента у китайца: это сильно уступающая Кэнону резкость на открытых (1.8 и 2.2). Сделал фото отдаленных постеров со шрифтами - результат удивил, проверил несколько раз.Второй недостаток китайца (напомнил мне оригинальный полтинник второй серии) - хромающий автофокус. В сложных условиях (косая поверхность, яркий задний план, поверхность с небольшими отражениями) он так и не поймал фокус. Canon стабильно ловил его там же, и быстро перефокусировался с яркого заднего плана на этот сложный объект на переднем и обратно. Реально понравилось.Якобы громкого визга мотора й китайца нет - в точности как у старого полтинника Canon. У Canon автофокус тоже не бесшумен, как указывается в описании, но в целом тих и быстр.Вердикт такой: если бюджет сильно жмет - берите Youngnuo. По картинке очень похож на старый народный Canon, только бокэ не "гаечное" за счет 7-лепестковой диафрагмы.Меня не устроила резкость на открытых и как я повторюсь, автофокус, который вымораживал меня еще на старом полтиннике. Например, снимешь велосипед на фоне озера, фокусируешься на раме - шиш! из 20 кадров один или два фокус на ней, остальные - мимо. Canon 50mm 1.8 STM больше порадовал. Дома тестировал - снимал цветок в сильном контровом свете от неба. Результатом доволен - тоже есть промахи, но хотя бы качественный кадр получить можно.Как уже неоднократно писали - Canon провел неплохую работу над ошибками, приподняв уровень самого дешевого фикса. Стоимость доработок с поправкой на курс валют и привела к образованию цены в 8-9 тысяч.Отзыв основан только на тестировании в магазине. Возможно, после использования я внесу в него коррективы.

- Дешёвый, лёгкий и компактный.- Достаточно быстрый автофокус

- Хоть и stm, но шумный. По сравнению 18-55stm - гремит как трактор, потому для видео без внешнего микрофона не годится.- Автофокус часто мажет, особенно на открытой.- 49мм под светофильтры - для меня это оказалось лютым плюсом, ибо на всяких гелиос44-2, юпитер-9, мир1в и т.д. такая же резьба.

На кропе мне совсем не понравился. Портреты в помещении на него не поснимать, а на улице лучше уж 85мм использовать. Очень удачно сел на древний плёночный eos55, там и полноценные 50мм получаются, и мелкие промахи автофокуса не так критичны.

На сей момент самый нормальный объектив в серии canon за ~9000р

В 2012г можно было купить за 3500р сейчас в 2019г в среднем стоит 9000р это грустно(, так как за 3500 можно было простить ему его дешманскую простоту...

что с него ещё взять! начальная хорошая оптика, если кто фотографирует не на открытой дыре то это лучшее решение, с дорогой оптикой на зажатой диафрагме отличается очень незначительно (это нужно с лупой ковыряться что бы найти различия в картинке)...

Возможно он более требователен к аккуратному использованию, я бы не стал кидать его в сумку на камере объективом вниз.

По достоинствам все уже написано, нечего добавить. Это мой первый фикс, цена официального стекла очень доступна, а фотографии настолько живые что хочется войти в картинку. Рекомендую всем кто хочет почувствовать силу фикса)))