Canon EF 70-200mm f/2.8L USM

Замечательный объектив !Светосила , Качество изготовления , материал- металл, быстрый бесшумный автофокус ,резкость на всех "дырках" и дистанциях , красивое боке. Даже с телеконвертером Х1,4 светосилы хватает. Отлично подходит для репортажной съемки.

Я их не нашел.

Это мой первый телевик из "L"- серии.Ну и что тут скажешь : L-ка , она и в Африке L-ка . Ну и очень сложно с ним быть незаметным!

Конструктив, светосила, вес, комплектация, боке.

Цвет, отсутствие байонетного уплотнения.

Долго присматривался и копил. Продал 85\1,8 и не ошибся. На 5d получаются отличные портреты. С вспышкой 1\200сек снимки с рук без смаза. А со штатива все поры лица видны. Очень красиво размывает фон. По крайней мере в портретной съёмке мой штатник 24-105L сдал свои позиции с большим отрывом. Снимал борьбу в спортзале. Светосила 70-200 выиграла у стабилизатора 24-105. Вообщем покупайте, жалеть не будете.

1. Качество линз.2. Светосила, f/2.8.3. Широкий диапазон фокусных расстояний, на кропе превращается в мощный телевик.4. Металлический корпус.5. Ультразвуковой мотор(USM).ХА(хроматические аберрации) вообще нет. Наличие переходника для крепления к штативу. Бленда в комплекте. Очень чёткий, даже на кропе. Красивое и ровное боке.

Всё пытаюсь найти, но пока безуспешно.

Буква L на объективе говорит сама за себя, в принципе любая L-ка будет выдавать отличное качество картинки.70-200mm f/2.8 - идеальный вариант для репортажа, во многом благодаря своей светосиле.Примеры фото://fotki. yandex. ru/users/cobavo/view/707842/? page=0//fotki. yandex. ru/users/cobavo/view/709478/? page=0

1)Очень сильно размывает фон. Глубина резко изображаемого пространства, если снимать с 1,5-3 м на максимальной диафрагме, всего 1-2 см.2) Резкий. На максимальной диафрагме резкость действительно почти не падает. От центра кадра к краям тоже. Но 17-40L все-таки более резкий в центре кадра.3) Очень натуральная цветопередача даже по сравнению с 17-40L.4) Изображение дает светлое и мягкое (типа изображения объектива Гелиос-44 на фотоаппарате "Зенит").5) Очень быстрый автофокус (по сравнению с 70-200 f/4L), как минимум не медленнее, чем на 17-40L. Хорошо и быстро фокусируется на малоконтрастных объектах и при плохом освещении, где 17-40L и 70-200 f/4L сфокусироваться не могут (одна из основных причин, почему его купил).6) Дисторсия и хроматически аберрации меньше чем у 17-40L.7) Объектив - ходячий фотошоп. С ним и шума меньше, чем с 17-40L, как будто шумодавом поработали, и цвета более правильные на всех режимах работы (в том числе при освещении объекта съемки лампами накаливания), и полутени хорошо проработаны. Если к изображению, отснятому этим объективом, применять программную резкость (sharpness), то получившееся изображение выглядит так, как будто резкость настоящая, а не программная. При использовании 17-40L такого нет, там программную резкость лучше не применять.

1) Цена (но он этих денег стоит).2) Тяжелый.3) Без стаба (нужен штатив).4) Неслабо потребляет энергию.Т. е., реальный неожидаемый недостаток один - энергопотребление. Но, к счастью, я запасной аккумулятор имею.

Использую с Canon 400D. Имею еще объектив 17-40 f/4L.В свое время был у меня фотоаппарат ФЭД-5 - очень резкий и с хорошей цветопередачей. Но по сравнению с "Зенитом" у ФЭД-5 изображение было не таким мягким и светлым, а также у "Зенита" фон сильнее размывался. Но учитывая преимущество ФЭД-5 по разрешению, цветопередаче и диапазону выдержек, на "Зенит" менять я его не стал. Так вот объектив 70-200 f/2.8L обладает обновременно достоинствами объективов "Индустар-61Л/Д" (на ФЭД-5) и "Гелиос-44М" (на "Зените"). Он особенно хорош для портретной съемки.70-200 f/4L не является более дешевой альтернативой. Характр изображения другой, хотя похожий. Нет того мягкого и светлого рисунка с мощно размытым фоном. Он лучше только по резкости, многим понравится его цветопередача (чуть больше желто-оранжевого по сравнению с 70-200f/2.8), но автофокус у него более медленный и не фокусируется на слабоконтрастных объектах. Т. е., резкий то он резкий, только вот на практике в 95% случаев полученное с него изображение резче не будет из-за худшего автофокуса и большей величины требуемой выдержки. Однако, тем, кто не хочет тратить много денег на оптику или таскать тяжелые объективы, 70-200 f/4L рекомендую. Тоже отличный объектив, очень сильно напоминающий характером изображения "Индустар-61Л/Д". К тому же нужно иметь ввиду, что для каждого достойного объектива, коими являются 17-40 f/4L, 70-200f/4L,70-200f/2.8L, есть задачи, с которыми никакой другой объектив лучше не справится.

Использую это объектив уже более десяти лет. Именно без стабилизатора. Объездил кучу стран с ним, был в восьмимесячной самостоятельной кругосветке - объектив всегда работал на отлично в любых условиях, что в джунглях Амазонки, что на вершинах Гималаев. И дальше буду его использовать.Вещь на долгие годы!

Тяжеловат, особенно когда таскаешь с собой в треккинги на высокогорье.

Качество, живучесть

если придираться, тяжеловат

Пользуюсь объективом давно. Лет, наверное, пять. За все это время он у меня и использовался в хвост и в гриву, и падал, и в пыли бывал. Прошел через все, и хоть бы что ему. По-прежнему резкий, по-прежнему быстрый. Тяжеловат, конечно, но что же поделать, не для слабаков объектив. Особо хотелось бы отметить то, что в нем два режима фокусировки: с минимальной дистанцией фокусировки более трех метров, и с МДФ более полутора метров. На мой взгляд, рисунок поинтересней в положении "более 3м".

-Резкий уже с 2.8 -быстр как пуля)-Качественно собран-приятный рисунок, мягкое боке-Штативное кольцо и удобный чехол в комплекте-Вообщем все плюсы L класса))

Кому то может показатся тяжелым... но по мне это плюс, шевеленки меньше.

До него были 70-200 ф4 со стабом и без.... этот лучше по рисунку, мягче боке, ну плюс светосила тащит.... а в остальном мало чем отличается от них. Сравнил его так же с ф2.8 со стабом разницы вообще ноль на 2.8... Оч нравится мне он... портреты не хуже чем на 135мм получаются)

Использую на кропе 70д.Диафрагма F2,8 немного софтит, в целом - рабочая, но требует точного попадания. Если сильно не кропать кадр, то для портрета резкости достаточно, если чуть прикрывать до 3,2-3,5, результат заметно лучше.Быстрый автофокус.Отличная картинка, цветопередача и боке.Минимальные искажения и практически полное отсутствие ХА.Сборка заслуживает похвалы: стекло и металл, все механизмы вращаются плавно и чётко.Универсальный: и репортаж поснимать и чудесный портретник на открытом пространстве.Кофр, штативная лапка и удобная бленда в комплекте.

Белый, большой и тяжелый - привлекает внимание. Попадает пыль вовнутрь, все таки от стекла L класса ждешь более лучшей защиты. К слову, споры о пыле/влаго защите имеют место быть, вероятно, она присутствует только в стабнутых версиях.Случаются промахи, но здесь больше зависит от самой тушки. По центральной точке, в большинстве ситуаций - попадает в цель.

Чисто рабочий инструмент. На прогулку такой вряд ли потаскаешь - громоздкий и тяжелый.В какой-то мере может заменить парк фиксов 85/135/200 мм. Отличное стекло как для профессионалов, так и для любителей. На вторичном рынке цена доступная, так что надо брать.

Красивые кадры, слов нет.

Цена

мылит левый край на разных фокусных. Заметно с разной степенью 1/3 кадра примерно, стабильно мыльная.У меня 6d и 650d Так же имеется осевой люфт крепления и люфт фокус кольца.Очень раздражает.

Хороший, резкий рисунок с 2.8 Не плохая цветопередача, Быстрый бесшумный автофокус.

Тяжелый вместе с 5дмк2 если ещё конвертер 2х нацепить то удовольствия мало) Дороговат, но всегда можно продать по рыночной стоимости

Куплен в Германии 8 лет назад. Экземпляр попался просто потрясающий. Фокус бьёт чётко, Картинка резкая даже на 2.8 Хороший универсальный объектив, единственное что таскать его не очень удобно, но тут уже каждый сам решает что и как ему лучше. Все же удобнее чем носить кучу фиксов. Был раньше такой же только f\4 картинка была схожая но темноват, зато вес в 2 раза меньше, а это очень значительно. В принципе если ни вес ни цена не смущает, не вижу причин, чтобы не покупать.

L-качество Canon. Удобство использования: лучший объектив для съемки спортивных мероприятий в помещении, хороший портретник, удобный "репортажник". объектив хорошо работает с экстендерами х1.4, х2.

тяжеловат для постоянного использования. и не является универсальным. нужен еще как минимум 24-70, а для кропа 16-35

Идеальный объектив для съемки спорта: татами, ковер, ринг.. можно использовать и на фф и на кропе. f/2.8 позволяет, практически в любом зале снимать на выдержки 1/800 - 1/1000, без использования критичных ISO

Быстрая и точная фокусировка. Картинка получается живая и соответствует моим запросам. Стал одним из моих любимых объективов. Отсутствие стаба совсем не смущает.

Вес и размеры с одетой блендой. На Canon 50D в настройках немножко подправлял фронт фокус.

В замкнутом пространстве (в моей квартире) почти бесполезен. На улице король репортажа, портрета.

Светосила. Удобен - В руке лежит как влитой.Картинку рисует оч красиво. Фокусировка внутренняя - нет проблем с фильтрами, никаких вылезающих хоботов. L класс - ну вы понимаете))

Совсем несущественные: Размеры; Диаметр (несколько раз были опасные ситуации, способные привести к повреждению линзы, хотя бывает с каждым обьективом в зависимости от ситуации); спустя время показалось что кольца трансфокации и фокусировки разболтались, хотя нареканий и нет.больше недостатков не вижу.

Долгое время перед покупкой смотрел на него... нужен или нет.. купил - страшно доволен. Хорошо что не съэкономил и не взял f/4. Рекомендую как отличное стекло!

качество картинки просто наивысшее, нет ограничений по качеству тушки - хоть 1Ds III бери, хоть 40D. Идеальный выбор для не профессионалов, дабы не покупать две-три фиксы.

Кипяточка не хватает, столько от счастья писать...

Беречь его надо сильно. Чтоб служил долго.

Быстрый, резкий, универсальный

тяжеловат, привлекает внимание

Попользовался этим объективом и понял, почему его называют "королем репортажа". быстрота и точность автофокуса просто поражают. а я человек, избалованный эльками. на 5дм2 промахивается редко: 1 из 20-30 кадров. резкость, что называется, "звенит" начиная с 2.8 очень красивое бокэ на всем диапазоне фокусных. ХА отсутствуют почти полностью, по сравнению со 135 2.0. однако, есть хоть и маленькие, но неприятные моменты. вес объектива. хотя держать его очень удобно, но через пару часов руки начинают сильно уставать. "зайчики" или блики. он ловит их против солнца. хотя тут тоже спорно, кому-то они нравятся, кого-то раздражают. минимальная дист. фокусировки 1.5м. после 135 2.0L у которой 0.9м непривычно. ну и конечно с такой бандурой сложно быть незаметным. белый объектив очень привлекает внимание. но это все мелочи. снимки с него очень радуют, восхитительная вещь! тут несколько фотопримеров: //fotki. yandex. ru/users/easfer/album/412795/

Качественно изготовлен, комплектация, красивые цвета, удобные фокусные расстояния, резкая картинка на 2.8, бесшумный, быстрый автофокус.

Для себя недостатков не выявил.

Использую его более полугода на кропе 60D. Впечатления только положительные. Вес, о котором так много написано совершенно не мешает, достаточно сменить ремень из комплектации камеры на другой (например blackrapid rs-4, как у меня) и вы забудете о весе камеры вместе с объективом. Макро не снимаю, поэтому дистанция фокусировки совершенно роли не играет. Полезные переключалки дистанций фокусировки (особенность телевиков). Кольцо фокусировки очень плавно и точно ходит, так же как и кольцо фокусных расстояний. Из пререканий могу сказать одно, иногда на бесконечности немного промахивается, но не критично. Отсутствие стабилизатора не мешает, т. к. если потренироваться, то можно научиться снимать и на 1\30 с рук. В итоге своей покупкой я доволен и это стекло останется у меня надолго.

вообще песня!1)малый вес(к которому очень быстро привыкаешь)2)конечно же-светосила3)качество картинки для зума-ведь он же пленошный(разработан еще в девяностых)4)автофокус-очень быстрый.5)стаб не нужен-снимал на 200 мм 1-20 сек -все ок. фото в галерее. стал"штатником"у меня-не хочется снимать с байонета6)цвета сочные-по сравнению даже с не эль фиксами-полтинником 1.4 и 85 1.8-последние стали больше лежать в сумке. для съемки спортивных репортажей-вообще маст хев. другой уровень съемки. еще: бленда очень под дождем помогает

цена. нет пыле влаго защиты. бокешки при рассматривании 100%кропов всетаки имеют форму гаек. резкий на открытой-если поджать диафрагму до 4-х от фиксов будет не отличить. гораздо резче на 4.0 чем 70-200 4.0 со стабом(сравнивал при съемках). я люблю эту линзу!!! качество моих снимков выросло с ней! переход на новый уровень. следующий уровень-фиксы 200 2.0 и 300 2.8 и 400 2.8 но денег на такое щастье нет)))

супер! а штативная лапка не нужна-снимаю им с рук. снял лапку. еще родной чехол неустойчив. объектив падал, все ему пофиг. теперь буду брать только эльки! о отзывам коллег-у них он прослужил лет 10 уже-и как новый. условия обращения были жесткие очень-репортажная съемка-падал регулярно!. единственное, бленда постепенно сдирает краску с анодированного алюминия. теперь самое важное: это самая дешевая элька с дыркой 2.8. остальные увы дороже. и денег своих стоят на 100%. рабочие лошадки.

Резкость, скорость фокусировки, точность - все чистая правда во всех предыдущих отзывах

Не недостаток, но лично мне показалось, что было бы удобнее, если кольца зума и фокусировки поменять местами. Объектив достаточно тяжелый, а держать приходится ближе к камере, что несколько нарушает баланс

В личном пользовании сей девайс не имею. Брала несколько раз напрокат. Так что опыт пользования невелик, НО объектив просто шикарный. Использовала с 6D. На День Победы снимала с ним с утра до вечера. На удивление, в этот день было и солнечно и сильный дождь, но это никак не омрачило удовольствие пользования данным объективом. Вес, хоть и большой для девушки, но снимать очень удобно. Лично я не очень устала, а мужчине так вообще в самый раз.Люди действительно сразу обращают внимание, причем еще издалека.Весь альбом День Победы снят на него: [ссылка] замечательный. Если бы была возможность, обязательно купила бы. А если у Вас есть, то настоятельно рекомендую ;) Это инструмент, который будет делать то, что вы хотите без промахов и ошибок в любых условиях.

ПРОЧНЫЙ!!!говорю так, т. к. проверил (случайно).выпал из рук, в момент смены объектива (сам дурак и руки кривые) на кафельный пол О_О... думал всё: (сердце остановилось: (решил все-таки проверить...УРА!!! все отлично!!! единственное, погнулось переднее кольцо для крышки... ну так это поправимо)))картинка СУПЕР!!!достаточно быстрый!!!отлично справляется и без СТАБА!!!

вес, но очень быстро привыкаешь)))

ЭТО ВЕЩЬ!!!ВЕЩЬ НА ВЕКА!!!РЕКОМЕНДУЮ!!!

большой) беленький)лапка)большой, выливаю в него весь чайник

большой(беленький(лапка(почему-то не подошел на мой никон д1

уронил и убил грусно(((((Т.к. на мой никон не подошел, после того как уронил использую его как кофейную чашку

все достоинства в комментариях-не могу сформулировать лаконично:)

тяжелый (ну, это данность, а не недостаток)Внешняя линза чуть-ли не выпирает за край объектива (фильтр необходим)когда бленда в походном положении неудобно переключаться на ручной режим (редко, но надо)Главный недостаток-на длинном конце появляется втранное боке-все яркие точки принимают форму лимона. причем чуть уменьшить фокусное-принимают нормальные округлые очертания.так что реально недостатка два-внешнее стекло и боке на 200

Купил недавно-так сказать первые впечатления.Объектив ШИКАРНЫЙ. потребность в фиксовом портретнике для меня пока отпала.Резкий с 2,8-это правда. диафрагму вообще трогать не хочется:)Мне, как любителю снимать птичек чуть нехватает фокусного, думаю об экстендере.Голворить особо нечего об этом объективе, если честно-если не пугает вес-НАДО брать. Задник рисует просто песня!Я вообще только недавно пришел в замечательной формуле-для полного счастья надо всего 2 объектива: этот и 24-105.и будет вам полное счастье:)

Отличная картинка. Ничего не болтается. Внутренняя фокусировка, так что ничего не вылезает. как мне кажется и это также можно отнести к достоинствам любой аппарат с данным стеклом выглядит на ступень профессиональней. Вот только 1000 да сотки наверное совсем потеряются за ним, но тем не менее...

Какие могут быть недостатки у подобного стекла? Только кривые руки фотографа.

Брал данный девайс в прокате. Надо было отснять вечер джаза в ночном клубе. Когда глянул на объектив понял, что использовали его не только по назначению, но и как просто тяжелый предмет. Надо сказать, что это его нисколько не испортило. Все работало и причем работало на 5. Отлично передает картинку. Кому интересно вот ссылка на мою страницу //fotki. yandex. ru/users/invinosanitas/album/99127/ Я его использовал со штативом и для этого у него предусмотрено очень удобное кольцо. Одним словом. Если есть деньги, это то что вам надо. Ну и естественно надо руки тренировать. Очень тяжелый. Но ведь искусство требует жертв?!

Светосильный, рисует очень красиво и чётко, удобное управление, внутренняя фокусировка.

Сначала может показаться, что объектив достаточно тяжёлый (1,3 кг), но руки очень быстро привыкают. Через короткий промежуток времени уже получится удерживать тушку с этим объективом и вспышкой в одной руке и нормально прицеливаться.На дальнем конце с рук снимать может оказаться проблематично, выдержку лучше устанавливать даже не 1/200, а ещё меньше.В целом — очень рекомендую, этот объектив (ну или версия со стабилизатором) должен быть у каждого.

СУПЕР!!!!!

НЕТ!!!!!!

Ну что сказать, про китяток уже писали...А если серьезно оптика просто супер, первые же кадры почти в темноте без вспышке просто обалденные четкость, контраст... нет слов одни эмоции такого кайфа давно не быловобщем берите не пожалеете!!!!!!!!!

Невероятно цепкий и точный автофокус даже в связке со стареньким 5D mk2, точно бьющий в цель даже в условиях ужасной освещенности. Кайфовый рисунок с "закручиваением" боке, полностью рабочая открытая диафрагма, звенящая резкость на всех дырках. Выглядит круто.

Нет. Цена более чем рациональная за такое чудо.

С таким объективом на тушке можно стоять, ничего не делать и в радиусе 50 метров все будут думать, что ты крутой про. Очень рекомендую.

Хорошая, насыщенная, резкая картинка. Красивое боке на длинном фокусе. Удобные фокусные - можно использовать и как портретник и как репортажник. Конструктив приятный, крепкий, кольца фокусировки ходят плавно, мягко. За полгода активного использования на улице и в студии объектив не потерял своего вида - "как новый". Короче, отличный профессиональный объектив!

Наверное, тяжесть и отсутствие стаба (хотя это на любителя). Если нацепить его на 5d с батарейным блоком еще нормально, со вспышкой уже сложнее, но если носить еще и вторую камеру - то уже совсем не удобно работать.Прекрасное подтверждение правила, что выдержка должна быть обратнопропорциональна фокусному:) на 200 мм с выдержкой больше 1/200 много нерезких кадров.

Прекрасный объектив, жаль было с ним расставаться, но за время его использования понял, что f 2.8 многовато, хочется чего-нибудь светлее, а это только L-фиксы. Плюс, надоели тяжесть и излишнее внимание со стороны окружающих — с такой "трубой" не спрячешься:) Были бы деньги - оставил бы себе, а так сменил на 135 f2.0 и 85 f1.8, о чем пока ни капли не жалею.

Сборка, качество картинки, пластичный рисунок, практически бесшумная работа. Отличная модель за свои деньги. Резкий от 2.8 Вообще очень понравилась его звенящая резкость. Впечатления самые лучшие. Объектив классный, красиво, хорошо лежит в руке:)

Очень, очень тяжелый.. Наверно это единственный недостаток, больше ничего криминального не выявила.

Ну что тут скажешь, такое стекло однозначно нужно иметь в арсенале. Удовольствие от использования гарантировано

Незаменим в некоторых жанрах, качество сборки олдскульное

Как всегда, вес/габариты/цена

Объектив из разряда must have для профессионального фотографа. Имею опыт общения с ним на протяжении нескольких лет - у коллеги видеографа (Да-да, он его использует на видео, несмотря на отсутствие стаба) частенько брал его для крупных планов и репортажки,а вчера купили его себе. Изначально хотел сэкономить и взять тамрон, тот по картинке на 2.8 мне тоже нравится, но сработало два "но": в сложных условиях съёмки репортажа тамрон может подвести в самый важный момент (скорость, точность) и в конце концов я работаю на этом объективе, а не для души его беру, поэтому экономия сомнительная.В общем, душите жабу и берите, фиксами его не заменить (а я пытался, были 85 и 135),более тёмным 70-200 4.0 его не заменить (а я пытался, года 4 назад купил 4.0L-на улице все отлично, в помещении начинаешь чувствовать себя ущербным). Вот такие дела:)P.s. Фотографии в низком разрешении, но общий дух объектива передают.