Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM

Хороший зумовый объектив. Отличное соотношение цена/качество. Радует бокэ. Резкость картинке при f8.

Сосёт пыль. Не хватает широкого угла: (Любит солнышко. Не хватает стаба

После покупки советую взять стёклышко и бленду.Юзаю почти пол года - нравиться очень

один плюс: недорогой, но я не понимаю почему он сейчас так стоит, я брал его 3 года назад за 7 т. р. Лучше, чем kit, легкий, достаточно крепкий, со временем понимаешь, что угла не хватает да и зума хочется побольше, 24-135, но там деньги другие, другое дело 16-135 (tokina)

Дает хорошее четкое изображение, при этом мало стоит и легкий. имеет распространенный диаметр под фильтры, во всех магазинах есть. За три месяца пыли в нем не образовалось, зайцев почти не ловит, так что без бленды можно отлично ходить. Всем нравится, для своей цены просто прекрасен. пользуюсь на Canon 40D

Равномерная резкость по краям и центру кадра (тестировал на тестовой мире). Надежный. Быстрый. Легкий. За свою цену вполне хорош.

Темноват. Не хватает ширины угла на кропе.Нет бленды в комплекте.

Использую его 6 лет в качестве штатника. Никогда не подводил. Один раз он у меня при смене объективов выскользнул из кофра и упал на асфальт. Думал конец. Никаких последствий.Конечно это не L-ка, но оценку 5 ставлю с учетом параметра "цена-качество"

фокусные расстояния, на 60-105 мм - резкий (у меня)

у меня не резко снимает на широком угле... вообще не резко. Правда сегодня взял 24-70 L, вообще не резкий нигде))) видимо надо их настраивать... Под своим весом вылезает наружу))) Ну... я бы не смказал, что фокусировка быстрая)

видимо не повезло...

Отличный резкий обьектив по низкой цене, на кроп-камерах превращается в 44-168мм поэтому прекрасно подходит для сьемки портретов и с дальних расстояний.

Отсутствие стаба не дает снимать на выдержках 1\80, хотя и со стабом не чего хорошего не выходило)))

Я купил почти новый за 5500р считаю это отличным приобретением, на 450D после кита 18-55 IS USM, совсем другое дело. Кит был мыльный и нехватало диапозона фокусных расстояний. У 28-105 таких проблем нет!

Цена. Удачное фокусное расстояние.

не заметил. чаще пишут о недостатках у кого полный рюкзак L-ек.

Купил себе на последние деньги тушку 7D. Хотел и объектив нормальный - но с деньгами было туговато, В объявлениях нашел этот объектив - и взял Б/У. Уже у меня он год - к нему ни каких вопросов. Надежный. При руках растущих откуда нужно - снимки получаются - просто великолепные.

шустрый, снимаю на f/11 очень резкий, если вспышка, или просто хорошее освещение, то вообще замечательно, на f/4.5 хорошо мылит фон. цена-качество-доволен, в сравнении 17-55 ОЧЕНЬ радует. "юзай" каждый день и не жалко.внешний вид - приличный, всмысле, что не выглядит как кусок плассмаски как 50mm 1.8

хочется зум по больше и с/силы по сильнее,но это СОВСЕМ другие деньги

под своим весом не вылезает

Хороший стандартный зум объектив. Использую как штатный.Быстрый авто фокус, есть поддержка не переключая на MF, до вертеть кольцо фокуса.

Стёкла любят солнце и пыль, а пальчики для стёкол десерт:). Стабилизатора иногда не хватает. В фото ещё более мене нормально, а когда снимаешь видео.. каждое дрожание рук отдаёт на картинку.

Рад что купил его. При покупке объектива, сразу покупайте защитное стекло и блендуМожете оригинальную бленду не покупать (~1500руб.)купил не оригинальную, китайскую, EW-63B за 600 рублей.

Компактен и легок. Для своей категории неплохая светосила. Думается, что он вполне надежен, так как прост.

Не хватает широкого угла на кропе. И порой стабилизатора.

Использовал пару лет как трэвел-зум. Бывало хотелось фокусное растояние минимальное хотя бы 24 (всё таки кропнутая матрица была). Зато радовал легкостью. Сейчас взял EF-S 18-135. У него свои минусы, но стабилизатор шутка полезная. В идеале хочу выделить средства и купить 24-105 Lку.

Большое фокусное

Светосила

Покупал за 7тр. БУ с блендой, фильтрами. За свои деньги вполне себе приличное стекло. Всегда правильно отрабатывает фокус. Это был мой первый объектив, так как КИТ 18-55 сразу продал. Этот конечно на несколько порядков ярче, сочнее, резче КИТа. Для новичка лучший вариант. Сейчас продал думаю взять 24-105, а будет ли разница? =))

Компактность и малый вес - вот его самые крутые достоинства!Если сравнить с 24-105 L-кой то почти в 2 раза, оба параметра!А картинка то тут не в 2 раза хуже)))

Темнит по углам, немного мылит на диафрагмах, отличных от "8", скромная светосила - не всегда хватает в помещениях даже на марке-2

Это мой пока единственный Кэноновский объектив (достался в наследство от плёночника). Даже брав в прокат топовое фиксы и зумы L-ки я доволен этим объективом! Он крепкий репортажник, где важен не художественный замысел, а быстрота работы и компактность. Везде, кроме тёмных мест он справляется с этой задачей. http:/1bloh. livejournal. com/13423. html? view=42095#t42095http:/1bloh. livejournal. com/13936. html#cutid1Наверное логичнее всего использовать его как тревел-зум. Всё-же таскать 24-105 это затея не для всех.А ести припрёт сфоткать что-то в сумерках - лучше брать светосильный фикс. 50 или 35мм.

Хорошее бюджетное универсальное стекло. 24-85 похож на него, но похуже.

1) Поставляется с интегрированной пылью и сосет ее в ходе использования.2) Дорогие и редкие фильтры 58мм, который можно найти только в специализированных фотомагазинах. А фильтр очень нужен, ибо он пыль как магнитом притягивает: (3) В комплекте бленды нет, а стоит она под 1000 рублей: (. Ну этим все кэноны кроме L-ек страдают.

Хороший классический штатник. Неширокоугольный, что в моем случае - плюс. Внутренняя быстрая фокусировка с кольцевым ультразвуковым движком - быстрый и точный фокус + возможность "помочь" рукой. Рекомендую в качестве объектива на каждый день. Отмечу, что нужно выбирать из нескольких экземпляров. У меня было несколько. Один мазал, другой хроматил, последний - просто супер!

РезкостьПравильная цветопередачаСветосила

На полностью открытой сильное виньетирование (на всех фокусных расстояниях)Часто заедает кольцо зума и кольцо фокусировки - не сильно, но достаточно, чтобы иногда нервироватьОчень плохо держит контровый и боковойНе самое выразительное боке

За те деньги, что за него сегодня просят, это отличная модель. По резкости не намного уступает знаменитому Canon 24-105L. Примеры резкости://fotoyarsk.okis.ru/canon-ef-28-105-mm-f/3.5-4.5-usm-vs-canon-ef-24-105-f/4.0l-isЛегкий, компактный - купил такой объектив себе в саянские походы. Отличная за такие деньги светосила и фокусные - действительно хороший бюджетный тревел-зум

Приличное качество при достаточно адекватной цене. Резкая, но вмеру, линза, причем по всему полю (сильных отклонений пока не заметил). Достаточно легкий, что после 24-70/2,8, немного не привычно.

Странно, может чего незнаю, но в сравнении с 24-70 и совдеповской оптикой, фото на цифре, при равнозначных ISO, имеет больше цветовой шум.

Хорошо для штатника, если Вас устраивают фокусные расстояния. Для начинающих очень рекомендую, чтоб денег сразу на L-ки не кидать, попробуете и определитесь, что Вам в дальнейшем нужно. Как инструмент для создания фотографии более чем достаточен. Использую на цифре и пленке, на каждый день. При определенных условиях или сюжетах перехожу на 24-70 (ну, берегу я этот 24-70).

Универсален, так сказать, на каждый день)Приемлемый вес.

В условиях "средней" освещённости долго и не всегда чётко наводит на резкость

Взял китовую модель Canon EOS 400D, штатного объектива не хватало для решения задач, взял 28-105, то что нужно для новичка, лучше и не придумаешь)

Отличный объектив. Компактный и легкий! Дает приличную, резкую картинку намного лучшую чем китовые объективы. Проблем с авто фокусом за 2 года использования не испытывал не разу. Использовал его как штатник сначала на пленочной камере Canon EOS 33 а за тем и на цифре Canon EOS 50.

Нехватка широкого угла на кропнутой матрице.В остальном отличный объектив.

Примеры фотографий: 1) //fotki. yandex. ru/users/krugloed/view/310210? page=02) //fotki. yandex. ru/users/krugloed/view/299599? page=03)//fotki. yandex. ru/users/krugloed/view/299722? page=0