Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom-Nikkor

Хороший показатель - цена/качество. Этот объектив лучше чем у Canon 18-55.Есть широкий угол 18 мм.Компактный и легкий. На диафрагме F/8 выдает хорошую резкость.VR, иногда спасает.Очень дешевый, на вторичке можно купить за 1,5 - 2 тыс. руб.

Кит, он и есть кит и многое от него требовать не стоит.Темный.Обычная картинка, кторая не отличается художественностью.На открытой диафрагме и длинном конце - мылит задний фон,... но как-то слабо.

Если есть ограничение по финансам, то из недорогих объективов я бы настоятельно порекомендовал Nikkor 18-70 mm f 3.5-4.5, он лучше чем 18-55,18-105 и 18-135.Как я уже писал, по критерию цена/качество - хороший объектив. Проигрывает по фокусным 18-105 и 18-135, но не сильно проигрывает по качеству картинки. На первое время его хватит, а дальше можно прикупить к ниму 55-200 или продать и купить что-то более интересное.

не дорогой, со стабилизатором и мотором автофокусировки

крутится передняя линза при фокусировке - поляризационный фильтр надо постоянно крутить, нельзя использовать лепестковую блендузаметна хроматическая аберрацияотносительно сильный люфт у настройки резкости

за такие деньги вполне сойдёт, да и фотки им можно делать нормальные

Цена, резкость, стабилизатор

Внешний вид, переменная диафрагма, сползающая в неподходящий момент, очень любит хороший свет.

Купил этот объектив вместе с фотоаппаратом D5200. На нормальные объективы не было ни средств, ни времени, а поэтому проходил с ним примерно год. За это время изучил все его плюсы и минусы. Сначала о грустном:- очень любит свет, как только света становится меньше - качество картинки серьезно падает;- смешной внешний вид, реально стыдно с таким ходить по улицам;- говорить про дисторсию и хроматику не буду, все это есть и у топовых стекол;- ставим фотоаппарат в режим "М", выставляем максимальную диафрагму (3,5) и пробуем снимать, при этом меняем фокусное расстояние. Получаем плавающую диафрагму вплоть до 5,6. Естественно, серия снимков проходит при одинаковых значениях выдержки и ИСО. В итоге получаем серию кадров с абсолютно разной экспозицией. Реально бесит, хотя этого никто раньше не писал, видимо раздражает одного меня.Прошел год, в ход пошли другие объективы, более качественные и светосильные, и неожиданно для себя я открыл этот объектив с другой стороны. Увлекся стробизмом, а в этом деле светлые стелка не важны, съемка, как правило проходит на значениях диафрагмы 9-11. Выкручиваем объектив на длинный конец, подключаем комплект вспышек с синхронизаторами и получаем очень приличные снимки. На этих значениях диафрагмы стекло показывает максимальную детализацию, снимки просто потрясающего качества. В общем, я его снова люблю.Копеечное стекло, которое многие используют как затычку от пыли, нашло у меня достойное применение. Так что все в ваших руках - будет он отрабатывать свои копейки достойно или пылиться на полке.Вместе с тем, если бы я покупал тушку без объектива, это стекло не стал бы рассматривать как потенциальную покупку.Пример картинки:https://fotki. yandex. ru/next/users/ahty2350/album/328625/view/1037501Всем хорошего настроения, красивого боке и резкости по всему кадру:-)

Для любителя очень даже хорош, начинающему на первое время тоже сгодиться. Фокусируется быстро и точно про фокусировке по одной точке. Стаб работает и действительно помогает на пару стопов снизить выдержку когда темно. особых искажений не замечал. тем более они правятся, как правило фотоаппаратом или в рав-конвертере. Достаточно резкий.

Большие значения диафрагмы (на портетных 55 мм 5,6), как следствие отсутствие возможности снимать полноценные портреты с размытым заднем планом, что то похожее на размытие только при портретах крупным планом. света бывает не хватает даже днем если пасмурно на улице.

Пока пользуюсь и доволен. Помогает мне лучше разобраться с особенностями фотосъемки, диафрагмой выдержкой фокусными ИСО и прочими премудростями. Ждать чего-то сверхъестественного от него за такую сумму не стоит. 2000 р в комплекте кит оправдывает полностью. Собираюсь докупить полтиник светосильный для портретов с боке на улице, но этот продавать не буду. Многие пишут что нельзя использовать полярик... не соглашусь! не вижу проблем, сам использую просто придерживаю его аккуратно во время фокусировки он стается на месте и фокусировки никак не мешает. Прикупил к нему бленду на у китайцв по дешевке стал выглядеть куда солидней. Вывод: профи знает его недостатки и никогда не купит в виду малой светосилы, а новичкам и любителям самое то. Примеры фото смотрите тут //fotki. yandex. ru/users/kajot-vdv/album/231719/

универсальность........... широкий угол......... стабилизация...........

люди сами ищут их.............................

купил его вместе с Nikon d3100 ради видео. FULL HD видео очень качественное........ и очень резкое....... битрейт до 20М/Б.. размер до 4ГБ на 10 мин.... примерно карта на 16ГБ на 40 мин..... каждый ролик всего 10 мин...... (монтаж делать просто великолепно) так как фото с него не интересуют. есть другой Nikon и другие фиксы...... все-таки он 100% любительский фотоаппарат и эта фикса для начинающих фотолюбителей. удаляюсь от темы................ от этого объектива не стоит ждать безупречных фото он способен не на многое...... отрабатывает свое фокусное расстояние на отлично........ резкость....... стабилизация....... что я могу отметить...... начинать нужно с таких как он...... простой и универсальный......... пример фото https://fotki. yandex. ru/users/sasha-ulhov/view/1132789/

Высокая для зума разрешающая способность. Мало заметная хромоаберрация, легко корректируемая на компьютере вместе с дисторсией и виньетированием.Клёвое макро при установке задом наперёд с применением реверсивного кольца.Стабилизатор помогает снимать с рук. Всё это по минимальной цене.

Дешёвый пластиковый дизайн, вращающаяся при фокусировке передняя линза (вместе с фильтрами).Мотор фокусировки медленный, хоть и ультразвуковой, имеется люфт.Нет шкалы для ручной фокусировки, дальний упор фокусировочного "кольца" нуждается в регулировке; навести резкость вручную на бесконечность проблематично.Нет кольца для управления диафрагмой - всё через камеру.На длинном конце невысокая светосила.

Заслуженный "кит" многих зеркалок Nikon. При низкой стоимости в умелых руках способен на многое. Снимки действительно чёткие, запросто разрешает 24 мегапикселя, особенно на f/8.

Фото, макро, совсем не тёмный, лёгкий, цена

медленная фокусировка

Всё хорошо только зума не хватает вот например гонки фото//fotki. yandex. ru/users/ya-ybrbnf1999/album/345523/

Хорошее разрешение по центру и краям практически на всех фокусных, устоичив к контр свету, точный АФ, VR

Китайская сборка, дисторсия и виньетирование на 18, кома на всех ФР, медленный АФ

Объектив был в комплекте с d7000, когда то давно покупался, на днях понадобились пара болтов с байонета, пришел в ужас разбирая его, ранее перебирал полностью объектив Tokina - вот чистый японец, а в этом резьба у болтов сразу полетела, болтики такое ощущение, что из алюминия сделаны, резьба на шляпках сорвалась мгновенно, даже не ожидал, ну и в принципе оптическая система собрана ужасно, так линзы сразу скажу не фиксируют!Итог: для любителя новичка есть много достоинств, для человека опытного он не годится вообще, мое личное мнение покупать его не стоит, лучше посмотреть фикс с 2.8 или старые ai-s объективы с ними хоть научитесь фотографировать!

встроенный мотор как следствие тихая и относительно быстрая фокусировка

Очень темный, от стаба толку почти нетКачество фото ужасное: при 18мм - искажения, при 55мм очень темный и как результат фото смазанные и/или искореженные высоким значением ISOХобот вращается - т. е. не удастся пользоваться поляризационным фильтром

не рекомендую

Достоинств у данного объектива нет. (в комментарии подробнее)

Форма объектива - просто ужасна. Я понимаю цена на оптику, про это я даже говорить не буду тут все понятно, но он и внешне просто ужасен. Эта форма когда задник у объектива шире переднего стекла - просто ужасна, хотя и исправляется покупкой бленды так хоть в обратном положении вид не срамной. (в комментарии подробнее)

Совершенно ничего не ждал от стекла идущего в комплекте с камерой. Всем понятно что такое КИТовое стекло. Чуть напишу про работу: работает как должен работать КИТовый объектив - снимает. Подходит для обучения основам, тут и зум и ручная фокусировка и даже как-бы VR-стабилизатор имеется. Пластиковый байонет никак не проявил себя с дурной стороны за вот уже 2 года бережной эксплуатации. Ничего не сломалось не потрескалось и не стерлось. Про получаемые снимки: ими я доволен в зависимости от того что я снимаю, когда и как. Так как я далеко не профи, то косяки больше на себя все валю, Есть кадры которыми очень доволен (в основном в светлое или хотя-бы вечерне но солнечное время, ну или с освещением концертным) Одно точно можно сказать - с этим объективом можно получить хорошие кадры, звезд с неба не хватает, но свою цену - отрабатывает старательно. Собственно, за то, что он был в наборе с камерой и даже за его стоимость, в районе 3 000 рублей, все что он умеет делать и все, что с ним можно сделать, это или его должные характеристики или изворотливость фотографа и камеры, а следовательно какие-то достоинства ему приписать сложно, как и недостатки, кроме очевидной - формы самого объектива.При ограниченном бюджете или при нетребовательном подходе к покупке камеры (без расчета сразу же тратиться на светосильный объектив) и это стеклышко справится со своими задачами. Рекомендую как учебный инструмент на стадии знакомства с зеркальной фототехникой.

Никаких достоинств в нем нет, это игрушка.

Все недостатки которые только могут быть присвоены объективам.

Для пьяных лиц, собак и кошек годится!А так же можно использовать его для проверки тушек на "горячие" Mpx с закрытой крышкой.Вывод: жалею что по незнанию взял его как штатный с тушкой D3000.P. s. Не смотря на все вышеперечисленные унижения этот объектив служит мне незаменимым помощником в освоении бесконечно сложного мира фотографии. И я не думаю что фотограф-любитель когда-нибудь потратив 3000$ на хорошее стекло увидит между ними разницу.И даже потратив эти деньги вы поймете что все кроется в вас самих, а не в стекле и тушке которые разделяют вас между шедеврами.Всем желаю творческих успехов! И не гонитесь за прогрессом, иначе не останется времени на творения!

Всем людям нравятся фотки с него, цена-взял за 1800р в отс, очень быстрый и точный АФ-может из-за тушки д300, не жалко сломать

По цене за заявленные характеристики-недостатков нет, только особенности экспозиции-надо несколько настроек менять в темном помещении

Для ознакомления с фотографией и для домашнего алббома-с лихвой

Легкий, автофокус.

Отсутствие шнурка на крышке(несколько раз уже почти теряла.

Брала с D5000. Для начинающих самое то)Правда темноват(

Есть стабилизатор, достаточно резкий, быстро фокусируется, легкий. Отличное соотношение цена/качество.

Темноват

Если вы только начинаете снимать на зеркалку и не знаете что именно вам нужно, купите этот объектив. Он покрывает фокусные расстояния, которые чаще всего используются в обычной жизни. Фотографируйте, тренируйтесь. Подойдет для большинства задач фотографа-любителя.

Отличные фоти, отличная резкость, не тяжелый, дешевый, быстрый АФ.

нет

Сначала продал, потом опять купил. Обьектив должен быть. Хорош на экстрим, где дорогой жалко.

Взяла объектив на срочную съемку. Нужно было быстро найти вместо сломавшегося 18-105. Никаких чудес не ждала, но объектив приятно удивил: даже на автоматическом режиме дает очень хорошие, естественные цвета, точно фокусируется. Позволил отснять хороший репортаж, не подвел, даже когда нужна была очень быстрая реакция.

Ну, за такие деньги искать недостоинства - кощунство))) если уж совсем прикопаться - иногда медленно фокусируется, но это редко происходит.

Соответствие цена - качество выражено, на мой взгляд, очень ярко. Я довольна.

Nikon, VR, автофокус,4000 рублей

Крышечка не на шнурке)) Нужно же чего-то тут написать))

Прекрасный китовый объектив для того, кто купил свою первую зеркальную камеру. Пишут, что малый зум - на нем же все написано... при покупке нужно смотреть. Ну а темноват, так фотовспышка или штатив решат этот вопрос полностью. Оригинальный объектив со стабом за четыре тыщи - это супер для начинающего))

Весит немного, неплохая картинка, наличие стабилизатора, автофокус, не сильно шумит

темноват все таки, Особенно, при самом большом приближении.

Купил в ките вместе с Д90. Перед этим была мыльница сони. Разница ощутима очень. Для определения, какой следующий объектив покупать - очень даже подходит. Особенно, если снимать в солнечный день.

Резкий, отличные ФР, цена уникальна для такого качества. Малый вес, не жалко таскать постоянно.

Начитавшись всяких отрицательных отзывов, продал после пользования полгода. Начал экспериментировать с другими стеклами: Nikon 18-105, Tamron 18-270, Sigma 17-50\2.8, Nikon 70-300 VR2, Nikon 50/1.8 Nikon 85/1.8, Гелиос - 40, Sigma 10-20/3.5. В результате выяснил - для простых, семейных, застольных, пейзажных фото именно это стекло является максимально востребованным. Вновь приобрел его, использую в связке с 70-300 и фиксами. 18-105 тяжеловат, продал. Не спешите избавиться от него!

Небольшой вес, компактный, стабилизатор,

Очень темный, дает желтый оттенок (на автомате ББ), нет боке, в пасмурную погоду вообще ужасные снимки, мылит.

Пользуюсь около года, недовольна покупкой, даже для домашнего использования можно купать что-то получше. Для профессионального вообще не подходит. Снимки что на него что на мыльницу - разницы почти нет. Ужасная модель. Никон не старался над ее изготовлением. Денег своих стоит как самый минимум.

обьектив начального уровнч

автофокус есть

темноват(очень). больше для пейзажа, то бишь для портретов не подходит, мыльные контуры. бокэ отсутствует.

я жалею что взял его. он мало дает. хотя в студийки при специальном освещении и вспышки дает интересные вещи.

Цена, VR, автофокус

За эту цену нет. А в общем темный, и непластичный. Картинка с него - неинтересна.

За эту цену-нормальный объектив. Сравнивая с китами конкурента - просто конфета. Иногда выручает VR, но только на 1 ступень.. Чисто по ощущениям.

Небольшой вес; Наличие стабилизатора; Достаточно быстрый при фокусировке по одной точке.

Вращающаяся, при фокусе, передняя линза, что не даёт возможности использовать его с поляризационными фильтрами.

Неплох для kit-а. При его использовании понимаешь что именно для тебя важно в объективе, и на что необходимо обратить внимание при выборе новой оптики.

"Бесплатная" комплектация к тушке

Сломалось два объектива за год, причина одна и таже, поломка моторчика VR. Большего от бюджетной модели ждать и не стоило.

Лучше покупать тушку отдельно и все-таки переплатить и купить нормальный объектив. Либо смотреть в сторону фотоаппаратов в встроенными VR Для объективов

Офигенное увеличениеЦенаХорошее качество фотографий(учитывая небольшуя цену)

Переключатель стабилизации, что в положении вкл что выкл, один и тот же результат)Темноват

Для начинающего фотолюбителя, самое то! Однозначно должен быть!

Кому как повезет, но если объектив правильно подобран к тушке, то:резкость весьма-весьма на всех фокусных;какое –никакое макро;точная и достаточно шустрая автофокусировка;цена…, цена по соотношению с качеством;вполне приличная цветность;приличный внешний вид;лёгкий;какой-никакой стабилизатор, хотя на коротком конце зачем он, когда он нужен (искусственное освещение-его нет), а под открытым небом он без надобности, ночью не пользовал.

Придирки (при этой-то цене))):бочка на коротком конце (а у других ее нет?)));маленькая дырка, для портрета никакой;байонет пластиковый-нельзя гвозди забивать));пылесос, вращается передняя линза.

Прошло больше года, как он у меня появился. На родном д3100 на ф. р. 18-24 подмыливал. Поставил на Д7000 зараза-резкий на всех фокусных расстояниях!!! Уступает только фиксам. Kit с Д7000 по резкости на соответствующих ф. р. отдыхает. Правда он же гораздо лучше работает на Д3100)))))). Ну Никон, задолбал с юстировкой. 18-55 весьма неплох, просто надо правильно его выбирать. Имею доступ к 2 таким объективам-есть что сравнить…

Качественный, дешёвый, резкий, стабилизация.

Нет недостатков.

Обектив от которого многие пытаются избавится сразу после покупки, а зря. Да он темноват на 35мм дырка всего f5. Но зато в сравнении со штатниками у конкурентов он выигрывает по качеству сборки, резкости и пр. На широком угле светосильные альтернативы ему стоят в 6-10 раз дороже, уже только из-за этого стоит его оставить. И новичку в фотографии всегда по началу хочется в первую очередь получать резкую не размытую фотографию, и 18-55 это даёт. Объектив резок.Стабилизатор вполне рабочий и без глюков. Скорость фокусировки хорошая.Пластиковый байнет это конечно плохо если вы небрежны в обращении с техникой.По соотношению цена-качество лучший штатный объектив.

Дешевизна, компактные размеры и малый вес, оптический стабилизатор.

Для этого объектива их наверное нет!

В первую очередь стоит помнить, что объектив один из самых бюджетных и на многие вещи даже не стоит обращать внимание! Этот объектив призван дать основные понятия, набраться некоторого опыта и определиться с диапазоном ФР для покупки следующего объектива.

Автофокус, стабилизатор. Хороший объектив в качестве первого для начинающих.

Темный

У меня был в ките с D50, для первых снимков все нравится.

компактный, лёгкий, быстрый автофокус, VR, блокировка фокусировочного кольца в режиме автофокуса, цена, самая узкая диафрагма f22 неплохо

неудобное переключения с афтофокуса на ручной (на ощупь сразу не найдёшь) отсутствие верёвочки крышки, zoom 3x мало, пластмассовый байонет, светосила неоч

в первую же неделю понял, что надо брать 55-200 либо 70-300мм в комплект к этомудля китового бюджетных моделей неплохоно его одного явно нехватает

Очень и Очень хорошо в плане съёмки Городских будней и Пейзажей на природе, Отлично снимает макро, резок очень по всему кадру,

Если снять под неправильным углом то угол будет тоже неправильный, но все исправляется ножками,

Отличная штука за 4000 тысячи, имею другие объективы но больше нравится этот и не потому что дешев а потому что пейзажи получаются на УРА!!!

Цена, вес, качество изображения (если с умом снимать) вибростабилизация не маркетиновая уловка, пару ступеней форы даёт, но правда быстро подсаживает батарею )

После топовых зумов, кажется медленным прогон от минимальной дистанции фокусировки до бесконечности, где то 1.5-2 сек. при использовании VR сильный расход аккумулятора. Больше за такую цену недостатков не замечено )

Хороший шататник для камер с кроп-матрицей, в условиях стеснённых средств. Купил б/у за 2 тыс.р. Искушён разной оптикой, а этот объектив брал в презент хорошему человеку оставшемуся по воле случая без штатника, на D300s )"Летний" объектив, при достатке света и чуть прикрытых диафрагмах на пару ступеней, резок контрастен. Что еще требуется от любительской оптики. Лёгкий и недорогой. Кому надо размытие и супер бокэ, не этот вариант, их путь 10+ кило руб. на фиксы. При каких нибудь грустных форс-мажорных авариях с ним, можно легко заменить на такой же, благо на вторичке всегда предложений предостаточно.

Только то, что за такие деньги Никон 18-55 научил многих фотографировать и развиваться, этому объективу надо поставить памятник!:) Резкость не самая плохая, при чём по всему кадру. Лёгкий и симпатичный с зеленоватым глазом внешнего стекла. Картинка сочная с естественными цветами. VR просто красавец!

О каких недостатках за такую цену можно говорить? Байонет пластмассовый? =) Или передняя линза крутится? =)

Часто вижу на ЯндексФотки с этого объектива такие шедевры, прямо диву даешься как это получилось... Вот и своё фото предложу для просмотра, ну если интересно, не шедевр конечно. Но что-то получилось... //fotki. yandex. ru/next/users/kravaeff/album/423046/view/1087568

+ Классные цвета+ Ультразвуковой мотор+ Гиперуниверсальность+ VR стаб - это сила!+ Превосходный конструктив+ Превосходное качество оптических элементов+ Быстрый автофокус+ Минимальное для зума этого ценового сегмента) наличие ХА или оптических искажений+ Необычайно легкий для своего фокусного диапазона+ Очень выгодная стоимость, руки от страха за оптику не трясутся на съемке+ Однозначно лучше аналогичных стекол от Canon, Pentax, Sony, Olympus (Olympus ED 14-42mm 3.5-5.6), Samsung, Sigma+ Немногим уступает своему более высшего классом светосильному собрату Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX, но тот стоит почти в 20 раз дороже этого

- Передняя линза из пластика (поликарбонат), насаженного на оптическое стекло- 7 лепестков диафрагмы, размытие фона на портретном (35-55 мм.) ФР будет не очень, хотя условно говоря.- Нет шкалы дистанций, я просто привык на праймах по ней вручную фокусироваться, однако с Никоновскими призмами (даже пентазеркалами, с большой границей стекло-воздух) это делать очень быстро и даже удобно, несмотря на отсутствие оной шкалы

Использовал этот объектив раньше на D100 без стаба ещё, теперь недавно купил уже со стабом новую версию и используй вместе с D40, обычно для зарисовок. Приятно что уже в самом начале дается отличное стекло, за совсем не большие деньги.

Вполне достойный объектив, широкий угол обзора, компактный и легкий относительно конечно... Был в комплекте с камерой, думаю для начинающего фотолюбителя неплохой вариант, да и за такую сумму. Буквально недавно место штатника занял полтинник, тот конечно по светлее и по ярче, но не такой универсальный как этот.Я думаю найдутся люди которым данный объектив будет по душе...Вот примеры фотографий с него://img-fotki. yandex. ru/get/6821/269979937.0/0_152c4d_3524f28d_orig//img-fotki. yandex. ru/get/6806/269979937.0/0_152c47_42f68b17_orig//img-fotki. yandex. ru/get/6813/269979937.0/0_152c4c_782db832_orig//img-fotki. yandex. ru/get/6804/269979937.0/0_1537a0_c36b76cc_orig

Легкий, резкий на всех диафрагмах и фокусных, тихий моторчик, прекрасные сочные цвета, стабилизатор, который реально работает, 1/2 секунды выдержки с рук - не предел!

Хобот вращается, для своих фокусных великоват, занятная система линз, в которой минимальные размеры стекло имеет на 35мм, нет шкалы ручной фокусировки для установки глубины резкости на пейзаж. Не очень быстрый автофокус.

По-моему это лучшее стекло из темных, если не нужны всякие подлиннее типа 70-85-105 мм. По сути они все одинаково снимают, что это - 18-55, что 18-105, что 16-85, что 18-200 (это чуть похуже). Так зачем платить больше и таскать эти тяжести? Цвет, резкость - одинаковы, 18-55 даже порезче вышеперечисленных будет. Из всех темных объективов можно выделить разве что 18-70, который чуть посветлее и быстрее всех фокусируется, но однако обделен стабом, что в большинстве случаев сводит на нет его преимущества.Менять такое стекло вообще смысла не вижу - можно докупить к нему какой-нить полтос или 105 макрофикс, чтобы было вожделенное "бокэ" и успокоиться на этом. Снимаю на d300s, все аберрации типа бочки-подушки правятся одним кликом в Capture NX, которая заточена под родные стекла и никакого шаманства в фотошопе не требуется, что очень экономит время.

Хочется отметить сразу, что объективы бывают различны в зависимости от экземпляра по картинке.1. Резкость отличная.2. Детализация имеется и очень неплохая для кита ценой в неполных 3 штуки.3. Цвета. Довольно яркие и сочные. В редакторе ещё лучше.4. Цена.5. Позволяет творить.6. Фокусные в принципе вполне универсальны.7. Качество изготовления на уровне.8. Приличный запас резкости в редакторе, что айс.9. Автофокус просто прелесть. Точный удивительно. У меня стоит на одной точке и именно на что целишься, то и в фокусе. Объект меньше 1 см, к примеру буква на одеколоне, если на неё целишься она и будет в фокусе.10. После редактора фото бывает не отличить от более дорогих.11. Хороший, качественный кит и не только на первое время.12. Лёгкий.13. Стабилизатор. Но он какой-то странный. В дневное время отличный. Помогает снимать очень. Вечером ни на что не годится.А вот у 18-105 наоборот. Днём мажет, вечером наоборот лучше.

За те деньги, что он стоит могут быть лишь придирки:1. Цвета и резкость, если сравнивать с более дорогими.2. Выраженная бочка на близком конце.3. Нет кольца ручной подфокусировки.

Читаю люди пишут, пользуя этот объектив, типа прошло 3 месяца и я вырос из него/для новичка/на первое время/плохой/нет возможностей и прочее. Это всё по большей степени неправда. Дело не в объективе, а в неумении/нежелании учиться и стараться. По мне, это довольно стоящий объектив, который почти ничего не стоит по цене. И, чтобы из него выжать максимум нужно постараться.

1. Отличный стабилизатор.2. Хорошее качество отснятых кадров для самого дешевого китового объектива.3. Достаточно универсальный - для начинающих оптимальный вариант.4. Компактный и легкий.

1. При слабой освещенности - объектив "темноват".2. Передняя линза крутится вместе с поляризационным фильтром.3. Невысокая светосила на длинном конце.

Данный объектив шел в комплекте с D5100 - среди китовых объективов 18-55 в сравнении с другими производителями зеркалок, по соотношению качество фото/резкость является пожалуй лучшим.

цена, фокусные, простота съёмки им

светосила, картинка хуже пропорционально становиться при повышении ИСО

лучший за эти деньги, мечта всех любителей))

Для начала, при семке на уровне "avto" пойдет.

Пока несчем сравнить.

Приобрел как штатный к D5000body. Zoom слабенький, автофокусировка тормозит, уже надо что то более серьезное.

Резкий! Минимальная дистанция фокусировки очень мала, можно снимать макро. Ну, и дешёвый, как лопата..

Тёмный лорд среди объективов, Дарт Кит.. Крутится передняя линза, люфтит хобот. но самый большой недостаток это медленный автофокус, сравнивая с 14-42mm Zuiko вообще черепаха — для динамичных объектов малопригоден.

Удобен для съемок со штатива, когда нужен большой ГРИП. По той же причине прост в освоении, не нужно прикидывать в уме какую выставить диафрагму, чтобы объект влез в поле резкости — он обязательно влезет.

-есть зум:)-часто дают бесплатно (имею в виду кит)-родной

за данную цену их нет

мне его подарили, чтобы было чем зумить, т. к. у меня только 50мм/1.8 фикс. и действительно порой он пригождается. вместо него буду брать, например Sigma af 24-70mm f/2.8 - но думаю совсем разные вещи. а эту игрушка, при отсутствии альтернативы - незаменима.а если бы не дарили - я бы не покупал

Всем людям нравятся фотки с него,цена-взял за 1800р в отс,очень быстрый(но не для слежения спорта) и точный АФ-может из-за тушки д300,не жалко сломать ибо байонет всёже пластмассовый

По цене за заявленные характеристики-недостатков нет,только особенности экспозиции-надо несколько настроек менять в темном помещении

Для ознакомления с фотографией и для домашнего альбома-с лихвой.Дополняю спустя 3 года:уже обзавёлся шириком 10-20мм,светосильным зумом 17-50мм 2,8(выиграл только скорость фокусировки),а этот объектив всё ещё крут-тут и макро сносное и если широкого угла не хватит можно склейку сделать.Сейчас продал его(вдвое дороже чем брал но дешевле среднерыночной цены я не корысти ради)чтбы купить такойже с шаговым мотором для видео(к д300 добавился д3300)короче перерасти его очень трудно и всегда интересно читать как новички из него через неделю вырастают:)

Нормальный объектив. Маленький размер. Картинка чёткая и реалистическая.

Маленький ZOOM. Отсутствие шнурка на крышке.

За такие деньги отличные стёклышки. На первое время или новичку - то, что надо.

Стабилизатор, отличные стекла, отличное качество работы объектива (но смотри недостатки)

Не очень качественная сборка - немного люфтит пластмасса в нижней части объектива, там где серийный номер написан.

Такую взаимоисключающие плюсы-минусы получились из-за того, что за свои деньги объектив работает просто на 5, но это не объектив который перейдет по наследству Вашим внукам))) Люфт ни как не влияет на процесс съемки, но неприятно.А вот писать, что он "темноват" не буду. Диафрагма кажется написана и все могут посмотреть ее перед покупкой.Много видел фоток знакомых сделанных через разные киты и создавалось впечатление, что фотоаппараты с китами вообще строго на строго брать нельзя. В основном ужасала мыльность углов фото - именно мыло не от открытой диафрагмы, а от того, что такие линзы.Но купил фотоаппарат с этим китом и совсем не жалею денег. Новичкам, советую брать, если еще не определились кит или боди - многому научитесь. С фотиком переплета будет тысячи две, а вот отдельно конечно лучше не брать (темноват:)), но помните, что более светлые аналоги стоят от 10 тысяч).За свои деньги и вообще по качеству он отрабатывает на 100%.P. S. Подсказка новичкам. Если у Вас в формате NEF "получаются" темные фото, попробуйте поставить на компьютер программу FastStone Image Viewer. Увидите фотографии в новом свете. Там перекодировщик в джепег интуитивно понятный, как и вся программа. Программа на русском и бесплатная.

не жалко разбить о стену.

Мылит на большой диафрагме, хроматит, сплошной пластик и многое многое другое.

Пользуюсь 5 месяцев, на третьем месяце заклинило кольцо фокусировки, перейдя на MF небольшим усилием добился хруста и это кольцо стало болтаться вверх-вниз как сосиска. сделать-сделали, но радости этот объектив приносит одинаково как целый так и сломанный-т. е. никакой.

Небольшой вес, широкий угол, достаточно универсален.

Очень сильно темнит, полное отсутствие яркости на снимках, пейзажи только в солнечный день, и то придется помучатся.

Пользуюсь почти год, снимками радует крайне редко, полярик использовать практически невозможно. Практически сразу купил 50мм 1.8, этим пользуюсь, огда встает выбор, либо сделать фото либо его не делать, иногда помогает при съемке пейзажей, в остальном, нужен для того, чтобы камера просто могла снимать.

Поражает техничным внешним видомРеально отличный в плане цветопередачи и резкостиДешёвый и самый лучший в классе среди конкурентов

Место крепления сделано из пластмассыНе может снимать сам - без фотографа

Все сравнивают его с более дорогим Nikon 35/1,8 или Nikon 50/1,8.Да он проигрывает им, но только в одном положении, при фокусном расстоянии - 35мм или 55мм.При любом другом фокусном расстоянии этот объектив конечно же выигрывает!!! По причине отсутствия такой возможности у дорогих - Nikon 35/1,8 или Nikon 50/1,8.