Canon EF 35mm f/2

фокусировка, размер, цена, светосила и главное - прочность)

картинка все же уступает многим стеклам.

Попользовал несколько лет и решил подкорректировать отзыв. Отличное стекло как штатник. Когда то давно потерял крышку, да и пофиг - никаких царапин. Стоит как штатник несколько лет. Защищенность -самое большое достоинство. Ронял, топил, забывал на солнце - никаких последствий. В первую очередь, стекло для путешествий.

Компактный, крепкийфокусировка внутренняяфокусное расстояние отлично подходит на кропНеплохая картинкасветосила

Мне попался не слишком резкий экземпляр. Плюс рисунок конечно лучше китового, но бывает и получше. У сторонних производителей есть зумы с похожими характеристиками и ценой.

В принципе неплохой вариант за свои деньги. Сойдет в качестве штатника

Резкий прямо с f/2 (намного резче чем 50 f/1.8), самый надежный AF, которым я когда-либо пользовался (даже в 70-200 f/4 L IS я не так уверен), размывает неплохо задний план, относительно легкий (230г). Можно с рук снимать на выдержках в районе 1/25 (заслуга фокусного расстояния).

Нет. Единственный нюанс - жужжит при фокусировке, и иногда хочется большей скорости AF, но это совсем не страшно.

Очень хорош для съемки портретов, но не заменяет 50mm (т. к. создает другие пропорции). И вообще это отличный объектив для съемки в темных условиях, где находишься близко к объекту или просто нужен широкий охват. Также он уникален в плане размытия заднего плана (совместно с весом и ценой) на этом фокусном расстоянии.Еще раз повторюсь, автофокус супер надежный и точный!!

Он действительно очень резкий даже с 2.0 сравнивать с 50 1.4, на кропе, бесполезно, 35 по всем показателям обойдет! Лучший на штатник на кроп, подтверждаю! Сравнивал со многими объективами.

Моторчик не USM

Начиная с 450 заканчивая 5D Mark II великолепные снимки через него получают. Он стоит своих денег! Я с него много интересного успел запечатлеть!

хорошее фокусное расстояние, маленький, неплохая светосила

шумноват

резкий как удар серпом начиная с ф2.2, снимаюю на кропе canon 60d, картинка намного приятнее и резче чем на 50мм 1.4 (решил продать)

Хорошая картинка, хорошая светосила, хорошая сборка. Экранчик расстояния фокусировки))

Шумный (для меня не минус, после STM хоть слышишь, что он фокусируется!). Очень плохо ведёт себя в контровом свете, бленда необходима. Диафрагма - 5 лепестков всё же маловато, иногда ловлю гайки

Взял его вместо блинчика 40mm f/2.8, как более светлый и более широкий. Использую на кропе. Все мои ожидания оправдал, хорошее старое стёклышко. По мне, по крайней мере для кропа точно, вместо привычных 50мм лучше взять 35! Ещё бы на ФФ его потестить))

Очень удобен на кропе для съемки портретов в помещениях.Подходит для съемки цветочков, листочков, даже пейзажей.

ДороговатМыльноват при определенных условиях(возможно попался такой экземпляр)

Стекло использовал на 50D очень понравилось снимать им растения, листья, пейзажи, и портреты с близкого расстояния (дома)На улице же с 3-6 метров начинал мылить(возможно дело в экземпляре)Тестовые снимки прилагаю.//s015. radikal. ru/i330/1011/f7/9a32449b7c90. jpg//s011. radikal. ru/i315/1011/64/570f53c24982. jpg//s003. radikal. ru/i201/1011/1b/76bddbe436b8. jpg//s005. radikal. ru/i211/1011/60/7e54dad385cc. jpg//s016. radikal. ru/i336/1011/d4/d07d01fca6a0. jpg//s005. radikal. ru/i212/1011/94/50b61ae1312d. jpg

размер, цена, светосила

на диафрагме меньше 3 все же мылит

нормальный объектив, резкий с диафрагмой больше 3. внешне очень маленький, при фокусировке забавно жужжит). пример портрета://fotki. yandex. ru/users/dduches/view/413036/? page=0

цветопередача, резкость, передача полутонов, металлический байонет, цена.

диафрагма 5 лепестков, отсутствие usm (не кретично)

Использую на кропе, прекрасный штатник. За его цену со всем готов мерится. Нравятся полутона и цветопередача. На открытой диафрагме имеет место быть веньетирование, контровый свет плохо держит(бленда спасает). Из бюджетных объективов - любимый фикс.

Приятная резкая картинка, даже на открытой диафрагме. Очень хороший цвет. Небольшой размер корпуса: удобно таскать с собой.

Без бленды сильно хроматит, а с блендой занимает больше места. Автофокус посредственно работает: медленный и не особо цепкий. Полтинник 50/1.8 у меня цепляется в темноте ГОРАЗДО лучше, хоть и бюджетник. Моторчик шумный. Нет USM, а значит, нельзя "доводить" фокусировку руками в режиме авто. При этом кольцо фокусировки очень хлипкое, постоянно случайно сдвигаю его и боюсь что-нибудь сломать.

Несмотря на то, что в моем отзыве о недостатках сказано больше, чем о достоинствах, объектив однозначно стоит того, чтобы его попробовать. Результат по картинке он выдает очень стабильный и предсказуемый. Единственная оговорка. Я использую стекло на кропе. И, честно говоря, не могу найти для него действительно подходящих сюжетов. Фокусное, на мой взгляд, ни то ни се. Предметку снимать им шикарно, кошечек всяких и неширокие пейзажи. Но я, в основном, снимаю людей, и даже ростовой портрет предпочитаю делать на что-то более длиннофокусное. На ФФ 35мм превратится в полноценный ширик и только поэтому я его не продаю (планирую сменить камеру). Поэтому трижды подумайте, прежде чем покупать это стекло штатником на кроп (часто советуют новичкам). Я бы при ограниченном бюджете предпочла младший полтинник и КИТ 18-55 на широкий угол. Спасибо за внимание.

Светосила

На 2.0 недостаточно резкий, кольцо фокусировки быстро разбалтывается

Понятно, что не L, но своих денег стоит однозначно

Отличный светосильный фикс. Если берете тушку и хотите найти к ней что нибудь получше чем кит, то это отличный выбор. Вообще фиксы значительнее дешевле зумов. Всем рекомендую.

Автофокус в темноте не очень работает. Но я брал для видео, так что все равно кручу руками.

Идеальный штатник на кроп! Проверен временем. Автофокус работает резво даже там, где не должен. Приятное и естественное бокэ. Редукторный ручной фокус точен до мелочей! Необычно живая картинка в плане цветопередачи.

Не заметил таких

Замечательный фикс. Цвета гораздо лучше чем у 50/1.8. Есть смысл брать как штатник. Снимаю им людей (за исключением портретов) и пейжази. Очень нравится.

В данном ценовом сегменте не выявила.

Брать. После полтинника просто счастлива. А полтинник ведь тоже гораздо лучше многих зумов.

Очень качественный объектив резкость, цвета, быстро фокусируется,и детализация великолепные.

Жужжит при фокусировке, но не мешает.

Очень рад это покупке!Использую на 550d.

Очень качественное стекло, светлое, резкость и детализация великолепные, цвета натуральные, фокусировка быстрая, байонет не люфтит, подходят отечественные светофильтры, покупкой очень доволен.

Недостатков нет! (И хватит придираться к звуку моторчика - всё в порядке там! Своих денег он тоже стоит, в отличие от различных тёмных зумов.)

Сейчас снимаю им на Canon 50D, поставил как штатник. Очень радует как в студии, так и на природе. Вообще можно снимать и предметку, и групповой портрет - всё зависит от того, в чьих руках он находится, поскольку если снимать пейзаж с открытой диафрагмой, то конечно где-то будет "мыло", если в настройках не выставить центральную точку фокусировки, то AF может навестись и не туда, куда хотелось бы и т. д. и т. п. Резюмируя: в умелых руках - идеальный объектив для конкретных целей.

Компактный. Достаточно резкий. Диафрагма f/2 - можно получить малую ГРИП.

Громко жужжит во время фокусировки. От боковой засветки "ловит зайцев" (желательно использовать с блендой). Нельзя подстраивать фокус в режиме автофокусировки. Хроматические аберрации больше, чем на китовом Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS

По обзорам и отзывам ожидал от него большего. Не смотря на то, что он дает резкую картинку, у него достаточно большие хроматические аберрации (очень сильно вылазит красный на контрастных вертикальных переходах)

Быстрый и точный автофокус. Маленький. Очень нравится картинка, цвет, геометрия. Угол обзора - то, что надо. Навесил на 60Д и понял. что будет штатником надолго. К нему есть еще 85/1,8 для портретов. Тамрон 17-50/2,8 побудет пока в резерве...

Напрягает ХА. Нужно искать способы избегать их и научиться править в редакторе. пока не получается. Моторчик при поиске фокуса в трудных условиях жужжит, но после Тамрона не раздражает.-привык уже. Повторюсь. что звук этот заметен только тогда, когда автофокус елозит туда-сюда, а обычных условиях не обращаешь на этот звук внимания. Боке довольно жесткое и грязноватое какоето, но думаю. что для общих планов не самое плохое. Для пушистого боке есть 85-ка.

Просто замечательный объективчик на каждый день. Думаю, что лучшего штатника мне не нужно будет(пока не накоплю на L фикс). Вообще то искал 28/1,8, но не нашел в продаже.

Светосила, фокусное расстояние, размер, вес, фокус, качество снимков

Отсутствие штатной бленды, цена

Замечательный объектив. Была бы возможность - поставил бы не пять баллов, а все десять. Моя палочка-выручалочка. Камера у меня кропнутая. А объективы все - сигмовские: ширик, штатник и телевик. Все профессионального класса - ЕХ-серии. Но этот, единственный "родной" в коллекции, работает у меня с ними наравне. Использую в следующих случаях: когда снимаю мероприятие, с которого, точно знаю, более одной-двух фотографий все равно не понадобится - чтобы не тащить с собой фотосумку. С этим камера умещается в барсетке. Или когда дождь-снег: одеваю чехол и бленду. Удобно использовать дождевой чехол с фиксированным объективом - можно снимать одной рукой, а это минус одна дырка для попадания воды. В этом смысле минус в отсутствии родной бленды и даже специального крепления под нее. А китайская не очень удобно крепится. Либо, наконец, когда освещение среднее, а внешнюю вспышку нести с собой лень. Этот справится.Снимает объектив отлично: сюжеты без особого движения снимать можно на диафрагме прям с двух. Спорт, конечно, сложнее - в фокус при такой глубине резкости не поймаешь. Есть конечно и более светлые объективы, но они, в основном, намного уже, что усложняет использования в качестве репортажных. А этим, при условии минимального маневра, можно снять и план и детали. По крайней мере, на кропе. В общем рабочая лошадка, которая окупилась у меня за месяц. Хотя, учитывая простоту этой модели, несколько странно, что он стоит настолько дороже чем, например, 50,1\8. Чисто "на ощупь" это сравнимого класса техника.

-быстрый, маленький, единственный вриант недорогово светосильного штатника на каждый день (еще конечно есть Canon EF 50 f/1.4конечно уже обзора угол, и тем самым неудобно в помещении, но его большая светосила и скажем, высокая художественность снимков за счет более выраженного боке делают его приоритетней чем 35 мм, более получается более выражен объем человека на фото. То есть отделение от фона.

-все говорят мылит до f2.8, но почитайте литературу... так и должно быть на большой диафрагме!-люфт кольца фокусировки - это неприятно и неудобно, но взамен очень быстрый и точный автофокус.- нет бледы в комплекте, но можно купить резиновую за 148 руб!! купил резиновая очень клевая. складывается!-модель очень старая, но минусов в этом нет, только шумный мотор, но кто-то это может к плюсам отнесет.

Фикс 35 мм оптимален за такие деньги, для всего! и для квартиры. и для портрета. и для гулянок, и для пейзажа вообщем-то и для движения!!! так как его светосила позволяет выставлять очень коротк выдержки при низких iso, что позволяет снимать ночной город с рук Дешевые зумы не надо брать если в основном Вы будете фотографировать людей, а так они и будет (зум темный.) для тех кто не может определиться с выбором единственного бютжетно обьектива советую брать Canon EF 35 f/2.0! Но сейчас понимаю что и полтинникане хватает 1.4, так как фотографирую только людей (дочь, друзей и т. п.) всяких птичек и природу и другую дребедень не фоткаю, на этом основан мой выбор. Я бы советовал так определиться с выбором первого объектива: или только 35 мм ф2.0. Или 50мм 1.4 + КИТ 17-55 (он светлее)

Отличнейшая резкость начиная с f/2Невероятно живые и естественные цветаСветлый, сопоставим с ef 50 f/1.8

Жужжит моторчикНа кропе немного не хватает ширины для фотографирования нескольких человек

Качество изготовления радует, очень плотно и надёжно садиться на фотик, прозрачность, цвета и картинка радуют. Полутона передаёт лучше чем ef-50 f/1.8. По сравнению с tamron 17-50 f/2.8 картинка живая, естественная, полутона которые тамрон безбожно съедает, у кэнона отлично проработаны. Тени на фото не выглядят как чёрное пятно, а небо не становится белым ближе к горизонту(при наличии ровных рук естестно:)). Резкость отличная, писал выше, на тамроне конечно повыше, но там проблемы с полутонами. На f/2 визуально лучше чем у ef-50 f/1.8 на той-же диафрагме. Скорость автофокуса нареканий не вызывает, несколько быстрее кита, но правда шумноват.

У меня новый со стабом обьектив вопросов нету. стаб всегда виручает.

Разве за такую цену диафрагму 1,4 хотелось, Иногда при сьемке у меня произвольно отключаеться кнопка стаба и для меня ето минус, нужно постоянно контролдировать включен ли стаб.

Шустрый, светосильный

не обнаружила вообще.

Снимаю часто, мне достался экземпляр очень везучий, т. к. на f2 не мылит и не было замечено ХА. Хотя не исключаю, не удалось в экстримальных условиях его использовать. На свадьбе, на крещении, в репортажках, мне очень нравится. Использую его на 5д2 и довольна до невозможности. Советую, на кроп в том числе.

Очень компактный и лёгкий. Светосильный. Резкий. Быстрый и очень точный автофокус. Металлический байонет!

Отсутствие возможности корректировки автофокуса. f/2.0-f/2.8 не совсем рабочие. Кольцо фокусорвки не очень удобное из-за небольшого люфта (возможно только у моего экземпляра).

Считаю идеальным объективом из фиксов на кроп за свои деньги, хотя мог бы быть и подешевле учитывая год производства! Немного мылит на диафрагме до f/2.8 включительно, но НЕМНОГО и только при плохом свете (помещение)! Начиная далее, а особенно начиная с f/4.0 обалденно резкий! Очень точная цветопередача! Не слушайте никого про "жужжание моторчика" особенно если это ваш первый объектив! Я никогда бы не подумал что он какой-то "громкий" если бы не услышал USM! Мне наоборот за эту "громкость" он очень нравится, эдакий хай-тек звук робота:) да и слышу я его очень редко благодаря широкому углу! То что он не USM не говорит о том что он медленный, автофокус на нём ну очень быстрый! А главное точный! Я убедился не раз! Взял его как свой первый и единственный объектив на каждый день одновременно с покупкой Canon EOS 500D BODY и НИЧУТЬ об этом не жалею! Долго мучался с выбором между 50mm f/1.8 и этим! И сейчас после опыта использования понял что с выбором совершенно не ошибся! Для кропа угла хватает чтобы снимать и в помещении в полный рост и групповые портреты, не говоря уж об уличной съёмке, с 50мм f/1.8 на кропе в помещении только по грудь сможете фотографировать:) Причём конструктивно EF 35 f/2.0 намного качественнее EF 50 f/1.8. Вообщем берите не пожалеете! Свои деньги он отрабатывает на все 100%! Фотки сделанные им смотреть здесь: //fotki. yandex. ru/users/atzedus

1. Хороший, крепкий конструктив - для объектива 1990 года. Стальной байонет.2. Фокусное расстояние - ширико-стритовик для полного кадра и стандартный объектив для кроп-камер, хотя 56 мм эквивалентного фокусного расстояния - узковато.3. Компактный, лёгкий.

1. Высокий уровень аберраций - как хроматических, таки и сферических. На кроп-камере откровенно мылит до f/2.8 - f/3.2, а то и до f/4.0. Постоянно лезут малопривелкательные ХА разного цвета, которые трудно править. Реально смысла в его высокой светосиле не видно. Никакого преимущества с хорошим зум-объетивом на данном фокусном у него нет. Вызывают улыбку некоторые отзывы тех, кто пишет, что это особенность светосильной оптики - поснимайте для начала на хорошую светосильную оптику!2. Не слишком привлекательное боке - рябое, грубоватое.3. Пятилепестковая диафрагма радостно делает гайки из точечных источников света в боке.4. Жужжащий небыстрый автофокус, нет возможности вручную довести фокусировку при включенном автофокусе.

Простой, компромиссный объектив, рассчитанный для фотоплёнки и не более того, что сказывается на оптических свойствах. Объектив своего, с точки зрения современности, вполне давнего времени, что очевидно сказывается на конструктиве.На плёнке объектив приемлем по своим оптическим свойствам, хотя и не блещет.На кропоцифре - совершенно неинтересен. Диафрагмы шире f/3.2 - f/3.5 рабочими можно назвать лишь условно. Хороший штатный зум на этом фокусном расстоянии будет многократно уместнее.На полнокадровой цифре - тоже не самый интересный объектив, ИМХО. Светосила неинтересная, а на закрытых диафрагмах - у меня есть несколько хороших манульников для этого дела, с высокими оптическими качествами.Покупать объектив не рекомендую.

Использую на кропе. Чистые, красивые, натуральные цвета. Контрастный и резкий. Компактный и светосильный. Недорогой.

В некоторых условиях пятилепестковая диафрагма размывает яркие точки заднего плана не кружками, а пятиугольниками. Иногда боке выглядит "жестко". Но только иногда.На диафрагме 2 лепестки диафрагмы полностью прячутся - дырка становится идеально круглая - пятиугольников в боке нет, жесткости нет.

Покупал объектив, чтобы снимать ребенка (часто в помещении без вспышки). С этой задачей справляется хорошо.Люблю снимать на 45-50мм ЭФР. У этого объектива ЭФР 56мм - для меня узковато, особенно для пейзажа.Но ребенка снимаю много и с удовольствием. В целом объектив дает чудесную картинку.За эти деньги это лучший нормальный объектив на кроп.