Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM

-Пылевлаго защита-Автофокус-Резкий с 2.8 как пуля-Картинка как у фиксов-Удобные фокусные

не обнаружил, разве что цена.... но блин... он того стоит.

Шикарнейший штатник, в нем мне нравится все! Резкий автофокус, цветастость картинки, рабочая 2.8 и т. д. Даже портреты получаются неплохие на откртытой и длинном конце. Не хочется снимать его с фотоаппарата.

резкий, точный, универсальный, продуманный!

хобот! Дырку хотяб f2 хочется^^

тщательно выбирайте!!! Так вышло, у меня их два. Первый был с фронт фокусом!!! После юстировки - бритва!!! Второй знал с чем сравнивать, сразу резкий!) вот его бы, но с дыркой хотя-бы 2.0 и без хобота!!!! Он бы золотой был!!!

Не заменим при съемке репортажа, в этом диапазоне, когда есть еще в запасе 70-200мм.

Через год, автофокус стал пробуксовывать(рычит не фокусирует). Не обращал на это внимание чаще пользовался ручной наводкой. С гарантией в сервисе отказами с радостной улыбкой, сообщив о сером объективе.

Пока обхожусь ручным режимом, но хочется чтобы автофокус работал. В Красноярске к сервисному центру испытываю отчужденное недоверие. Согласен, что цена не соответствует. Подскажите где можно посмотреть схему самого объектива. Гарантия закончилась, надо как-то причину определить и устранить.

резкость, фокусировка

до покупки думал, что в цене, сейчас их нет

Очень резкий на 2.8! Для меня это один из важных принципов. Когда выбирал объектив, пересмотрел кучу противоречивой информации, даже где-то в глубине души был готов простить замыленность в кадре, как у первой версии, все же зум и всё такое.., но когда нацепил на свой 3 пятак был потрясен! Теперь для себя считаю этот объектив идеальным, - самые востребованные фокусные с резкостью как у фиксов. Теперь и цена для него кажется очень адекватной. По поводу бленды - тоже очень нравиться, компактная, не понимаю критики в её адрес.

Резкость на открытой по всему полю кадра, хроматические абберации стремятся к нулю (70-200 /2.8 IS II хроматит больше)

ЦЕНА просто пипец какой то

Взвешивая все за и против, стоит не стоит, могу сказать что денег жалко, но без вариантов. Очень стабильный (и отличный) результат всегда. Повторю ещё раз самый большой недостаток - цена.

Улучшенная первая версия, выровнена дисторсия, резкость, скорость

Мне попадались откровенно мыльные экземпляры. Подвижная задняя линза при зуммировании - пылесос!

Чуть не купил! и не жалею! Тестил два экземпляра, хуже не куда! Отказался от идеи перейти на вторую версию, откровенно не стоит этих денег. Объектив чуть лучше первой версии, а стоит более чем в два раза дороже!

Достаточно резкийВ принципе, хорошая стекляшкаОтносительно высокая светосилаСтабилизация изображения

Аберрации. Очень сильные аберрации!Долго фокусируется, иногда вообще не фокусируется

Не стоит объектив таких денег. Покупала его за тыс. 80-88 два года назад. Сейчас очень подорожал.Если бы был опыт работы с этим объективом до покупки, покупать бы не стала.

Невероятно качественная картинка на всем диапазоне фокусных растояний и диафрагм. Несравним со старым.

К сожалению, объектив оказался чрезвычайно хрупким. Неожиданно хрупким, непозволительно хрупким для техники профессионального класса. Старый выдерживал невероятные испытания в самых критических условиях съемки и продолжал работать много лет. Этот объектив сломался (нарушена внутренняя герметизация, оптическая ось надломленна, люфт, объектив, по сути, раскрылся) испытав незначительное падение, находясь в защитной сумке с высоты низкой табуретки. Никуда не годится... Теперь с ним надо носиться как с писанной торбой. Но по качеству - все равно выберу его.

Лучше иметь такой еще и на замену, чем снимать надежным, но очень невнятным старым. Жаль, что CANON не уделила надежности должного внимания в данном случае.

Фирменный сапог и все. К сожалению хвалить особо не за что.

Мажет. Нет, ну мажет же. За такие деньги, смазанная картинка - это позор.

До фикс ему далеко.Я раньше думал, что наговаривают - мол мажет часто.Ненаговаривают (У многих эта проблемма.Возможно юстировка спасет, хотя не уверен

+резкий;+контрастный;+чуть более сочные цвета выдает;+получаем жесткий рисунок и высокую детализацию картинки, практически как у фикс объектива (потому как, фактуру кожи всегда проще размыть (в Ps/Lr) чем нарисовать);+ большой ГРИП даже при открытой диафрагме, что будет очень полезно для репортажников и свадебщиков;+ бленда (пропал хобот) стала в разы меньше, а значит, удобнее в работе, потому как изменилась оптическая схема объектива (сумничал, типа);+ насыщенный черный при сохранении детализации в тенях.

- цена на сегодня: вот, что дает поиск на Маркете— от 89 990 до 114 990 руб;- мне кажется, что виньетирование у новичка очень жесткое, посмотрите еще раз первые 2 кадра. При обработке RAW файла в LR 4.2 автоматически устранить виньетирование не удалось! При установленной галочке на автоматический выбор профиля объектива версия 4.2 никак не реагирует. Будьте готовы выбирать профиль объектива вручную. Хотя, ручной выбор старого профиля Canon 24-70 убирает виньет очень неплохо.

Мое решение - буду покупать новый Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM, однозначно!Но, только когда он еще немного подешевеет;-)))

Резкий, качество сборки

Вес, но со временем привыкаешь. Цена.

Был бы он чуть-чуть легче и цена была бы оправдана )Кольцо зума мне показалось немного тугим. В основном достойное стекло, чувствуется, что в руках качественная вещь.

Отличный вариант штатного объектива. Резкий, цепкий, из-за отсутствия стаба не бесит не шумит, и не дергается, ход очень плавный.

В качестве недостатков выделила бы только цену и вес, но на цену жаловаться бесполезно, а вес из-за особенности конструкции объектива вряд ли изменится в ближайшее время.

Нужно время чтобы приноровиться и привыкнуть к искажениям по краям кадра, но к этому быстро адаптируешься. Особенно если ты практикующий фотограф, а не любитель читать обзоры и сравнивать цифры. До этого пользовалась постоянно на фрилансерских съемках 24-105 F4 более 5-ти лет и 24-70 F.4 4 месяца. Как штатник 24-105 со временем даже после чистки и юстировки начал промахиваться и мылить, а это очень неприятно потом разгребать и отсматривать. Сравнивать его со второй версией 24-70 F4 тоже смысла нет. Это все равно, что сравнивать чудо отечественного автопрома с хорошей новой иномаркой. Ездить можно конечно и на том, и на другом, но на "иномарке" лучше и комфортнее.На 24-70 F.4 II снимаю репортажку каждый день и пока не появился 24-70 F2.8 II он мне казался очень резким и быстрым в сравнении с 24-105, но теперь мое мнение изменилось.За два месяца беспощадной эксплуатации 24-70 ни разу не подвел- почти нет промахов. Как следствие меньше делаю дублей в серии, т.к. уверена что кадр точно есть и не убиваю затвор и меньше трачу времени на разбор.

Цветопередача, фокусные расстояния, резкость бла бла бла

Слишком высокая цена, дисторсия местами заметна невооруженным глазом.

Купил, нацепил и никаких бэк\фронт фокусов. Фоткает отлично.Примеры можно посмотреть здесь в полном разрешении без обработки//fotki. yandex. ru/users/lelik-177/album/202221/

Самый лучший зум на этих фокусных, на мой взгляд и по мнению многих обозревателей. Потрясающая резкость, шикарная цветопередача, светосила. Сборка классная - ни разу еще не видел, чтобы владельцы этого сабжа несли его в юстировку, как другие стекла. Мне тоже юстировка не понадобилась, хотя сдал, на всякий случай:)

Цена (хотя за качество и удовольствие нужно платить); есть небольшие искажения на 24мм, которые исправляются программно.

Те, кто сравнивают его с первой моделью и ругают насчет пластикового корпуса, не забывайте, что пластик позволил уменьшить вес, и я не собираюсь им забивать гвозди и ронять на пол. Если бы корпус был из металла, то сабж был бы тяжелее первой модели, т. к. линз у него стало больше. Согласен с одним из комментаторов, что по резкости этот объектив встал в один ряд с бюджетными фиксами, пожалуй даже и не только с бюджетными. От 30 мм до 70мм - очень хорош, снимаю с удовольствием, получаются классные фото.Для чего-то сделали в объективе фиксатор - сборка ведь отличная, хобот не выезжает.Бленда - это только название, огрызок, я ее оставил в коробке.Насчет хлипкости сабжа я не согласен - в моем сабже при встряхивании посторонний звук есть, но в сервисе сказали, что в этой модели это так и должно быть, юстировка не требуется. До сих пор все нормально работает. Это стекло будет отличным долгосрочным вложением!

Хороший крутой любительский объектив

не стаба,- нет объектива профессионального

Все мы знаем что стаб можно отключить. это 35-40% стоимость его. Но если нужно снять в "ритме вальса" расчетом более 1-2х метра фото, что нужно штативч толи, тыс за 15-20, да ещё стремянку прихватим,+ помощника наймём, то себестоимость снимка уже испугает клиента, да и выглядеть будешь как новичок. Ведь режим на большие размеры это от 100 до 400 ед а это выдержка 25 30 40 при среднем освещении. а там шум микросдвиг волнение-человеческий фактор,. И тогда всё изобретение с новым требованием на чёткость просто в "гудок" Жалко напрасный труд инженеров, и наше терпение ждать правильных объективов с высокими показателями. в которых к сожаленью оказывается пакость.1е Цена уж извините какая получиться, это правильно думали раньше производители делая проф-е объективы. 2е если Вы серьёзный фотограф то дорогой объ-в будет шедовый и быстро себя окупит, даже в глухой деревне.

Универсальность, цветопередача, оптимальный вес, защелка-фиксатор хобота, светосила

Резкость не очень, пластиковый корпус, некоторые жалуются на отклеивающиеся резинки, хобот иногда выезжает сам под весом, большая цена

Не стоит ожидать, что этот объектив заменит вам широкоугольные и портретные фиксы одновременно... это нечто среднее, то есть репортажник. Очень удобен там, где неудобно постоянно менять стекло и нужно всё время менять увеличение - путешествия, банкеты, репортажи. Отлично передает цвет, не боится контрового света, почти не хроматит, зайчики почти вообще не ловит. Но как портретник весьма слаб, лично меня не устраивает четкость при увеличении. Провёл небольшой тест, результаты на моих фото. На диафрагме 2.8 весьма мутные глаза, на 3.5 получше, на 5.6-8.0 самое четкое, но тут уже слабовато размывается боке.На диафрагме 13-18 он уже темноват и нужно выкручивать ИСО, появляется зернистость. Размывает фон весьма красиво на портретах, иногда не очень красиво размывает листву. Не знаю, как у других, которые говорят, что он резкий на всех диафрагмах, у меня только на средних. В-общем, стоит много раз подумать, нужен ли он вам. Портретистам и снимающим в студии он не понравится, а вот для беготни по мероприятиям и природе он будет в самый раз.https://fotki. yandex. ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560493https://fotki. yandex. ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560492https://fotki. yandex. ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560491https://fotki. yandex. ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560490https://fotki. yandex. ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560489https://fotki. yandex. ru/next/users/chk4kin/album/499855/view/1560488

фокусировка и качество резкости

резина зума уже лопнул после 4 месяца использования

Отличный объектив для продвинутых любителей и профессионалов.Новое поколение объективом с очень большим разрешением.

Отсутствие стабилизатора, хотя для профи это в нем не главное.

Пользуюсь несколько лет,могу судить по полученному опыту эксплуатации.Здесь разные мнения звучат, порой самые противоречивые.На мой взгляд, чтобы дать относительно адекватную оценку этому объективу, с ним надо работать приличное время! Объектив не для репортажа из-за отсутствия стабилизатора.Правило о том, что выдержка должна быть не длиннее фокусного расстояния - здесь не работает.Для примера :фокусное 24 мм и выдержка 1/30 секунды - смаз. И 1/160 секунды - так же смаз. Почему? Разрешение! Для понятности: на 1 квадратный дюйм приходится очень большое количество пикселей и это количество гораздо чувствительнее к шевеленке (дрожанию рук), чем другие более древние объективы.Можно открыть диафрагму и на выдержке 1/500 и более короткой получить сносный результат, и то при определенных условиях съемки и освещенности.ШТАТИВ- ЭТО ЕГО ВСЕ! Здесь он великолепен. Тогда можно утверждать, что он превзойдет многие фикскы Л серии, но опять же не во всех случаях. При съемке где нужна светосила - он будет хуже. Вывод: объектив (даже самый дорогой) не творит чудеса.Человеку без глубокого погружения в тему фотографии он не нужен, отвалишь денег и разочаруешься.На мой взгляд достаточно китовых объективом со стабами.24-105 Л для полного кадра и 15-85 для кропа.Опять же изучайте программы постобработки и снимайте в РАВ, когда почувствуете в этом необходимость. Все снимки на профсайтах улучшены в разы в фотошопе!

От и до

бленда дурацкая во всех отношениях, крышку с надетой блендой снимать дело крайне сложное

Мой любимый объектив. Пользовал его, 24-105, 70-200 II и 85 1.2.Почему любимый?Во-первых, самый легкий из реально качественных стекол. Во-вторых, это единственный объектив, за результат которого я не парюсь. Брак минимальный, ХА нет как таковых, в общем, блин, круче только звезды. У меня на 70-200 II оч крутой стаб, но там у меня есть смазы и много.А на 24-70 у меня их 1 из 100 в худшем случае. Вывод? На таких фокусных оно скорее не надо. Ну и, конечно, резкость. Прошли времена, когда в поисках резкости нужно было покупать фиксы. Хорошие зумы нынче ничем не хуже. Объектив реально заменяет пакет фиксов(24, 35, 50, 70). В общем, ребяты, если кратко, то это лучший штатный объектив на планете Земля.

Зум, позволяющий одновременно снимать пейзаж и людей в условиях плохой освещенности.Зум, обладающий точным и стабильным фокусом (архи!!! важно для меня).Зум, способный отделить модель от фона.Зум, выдающий резкую картинку с отличной цветопередачей.Зум, способный конкурировать с бюджетными фиксами Canon 35/2,0 и 50/1,4

НедостаткиСкорее спорные моменты, когда каждый решает самостоятельно:-пластиковое крепление фильтров, конечно не чета металлическому в 1-й версии, но зато теперь поляризационные фильтры снимать легче (на 1-й версии фильтр "прикипал" и снимался с большим трудом)- многие жалуются на пластик в корпусе, но благодаря пластику удалось уменьшить вес, что плюс. Лично для меня тактильные ощущения в сравнении с 1-й версией не изменились. Объектив по-прежнему чувствуется плотно-сбитым.-диаметр фильтров 82мм, для меня тоже проблемой не стал - от Sigma 24-70 f/2.8 IF EX DG HSM остался полный комплект соотв фильтров.-отсутствие стабилизатора для меня не проблема, а скорее неудобство, заставляющее таскать штатив для съемки пейзажа вечером\ночью. Людей даже со стабом в условиях слабого света снимать проблематично. -цена. Март 2016г: новый - 118.5к за Евротест; 142,9к за РСТ.-не лучшее соотношение цена-качество. С оглядкой на цену, можно отдать предпочтение 1-й версии, которая давно снята с производства и ограниченно доступна на барахолках по цене 45-47к за б\у.

Наконец-то сделали небольшую бленду, старая (на 1-й версии) постоянно занимала пол рюкзака.Лучший зум (для меня) на фокусных 24-70мм, если важна светосила 2,8.Сравнивая с использованными аналогами:- с 1-й версией - у 2-й быстрее и точнее фокус, резче картинка, выше контраст.- с фиксами Sigma 35 и 50мм Art, скажу, что они выиграют по резкости и, возможно, цветам. Но не по удобству и точности фокуса.- сравнивать с 85L/1,2, а также с 70-200/2,8 IS смысла не вижу - широкого угла на них никогда не удастся получить:) И если востребован диапазон фокусных 70-200, то это уже совсем другая история:)PS и балом там правит 70-200/2,8 IS:)

удобный диапазон фокуса от широкоугольной репортажки до вполне себе портретника при постоянной 2,8 (которая на длинном фокусе и на полной кадре уже достаточно неплохо моет фон)

за полгода использования отклеилась резинка кольца зуммирования! (руки у меня в порядке, еще несколько объективов в арсенале, которыми и по три года пользуюсь и все ок, кроме того у ряда моих коллег такая же проблема имено с этим объективом) - для объектива за 70 тр это очень удивительно

1. Резкость по всем диапазоне фокусных расстояний. 2. Красивое, можно сказать, художественное бокэ. 3. Универсален, хотя кому как.

За полгода использования отклеилась резинка кольца зуммирования! И это у всех пользователей, к сожалению...

Для меня - отличный штатник для Canon 5D Mark III. Единственное - уж очень дорого для объектива, у которого резинка отваливается. Были и очень дешевые объективы в моём пользовании, но такого казуса не было даже при активном пользовании при разных неблагоприятных условиях.

Четкая картинка. Универсальные фокусные расстояния. Сделан добротно. Чувствуется, что это Вещь.

Соотношение цена/картинка.

Искал магический объектив, который делает «те самые фото». К сожалению, именно вот этой чуть-чуть магии и не хватает этому объективу.Волшебные фото есть на объективах 70-200, 135-м, а здесь фото как есть. Добротное. Придраться не к чему, это ведь один из лучших объективов в мире. Да и альтернативы особо нет на этих фокусных расстояниях.P.S.Если вы любитель и ищете ту самую картинку, то попробуйте сперва 135-й, 70-200, а потом уже этот объектив.

Рабочие фокусные расстояния 24-70. На фокусном 50-70 мм f2.8-f11 отличная картинка.

Отсутствие стабилизатора. Мне лично не понравилась картинка на фокусном расстояние 24-35 мм и диафрагме f3.5-f8. Не получается пока договориться с объективом. Возможно это не мой объектив.

Покупал объектив в Pixel24. Пересмотрел несколько экземпляров. Выбрал. Итог - объектив мне не нравиться.______________________________________________________________________14.12.2015Дополнение отзыва об объективе Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM.После поездки в отпуск, решил сделать юстировку. Связка фотоаппарат Canon 5DMark III и объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM. Юстировка бесплатная по гарантийному талону.После юстировки в сервисном центре Копия-Москва (официальный дилер Canon)с объективом подружиться удалось на 100%. Кадры очень резкие на всех фокусных расстояниях. Отлично получается при съёмки в домашней студии с двумя источниками света. (две вспышки Canon Speedlite 600EX-RT+ два зонта на просвет).

по сравнению с предыдущей версией, резкий, практически не ошибается. хорошая передача цвета, особенно кожи, стал меньше и легче! диафрагма рабочая 2,8.

если только цена.

по сравнению с предыдущей версией, резкий, практически не ошибается. хорошая передача цвета, особенно кожи, стал меньше и легче! диафрагма рабочая 2,8.

Ну пипец он резкий по сравнению с первым 24-70.

Для лиц жестче.

Как потестил - поменял сразу, хотя не собирался. Жесткость правится в любом редакторе, но вот добиться такой звонкости - это уже вряд ли можно после съемки. Поставил 4 за то, что лица не уважает. И за необходимость дополнительной обработки портретов, но так - просто бомба. Снимает как фикса.

Светочувствительность на хорошем уровне.Приятно туговатый зум.Самые универсальные фокусные расстояния.

Малость большеват.Нет стабилизатора.

После кропа и 3,5 диафрагмы на полном кадре - в восторге.Включая работу со вспышкой. Если раньше по три комплекта аккумуляторов для неё таскал, теперь одного хватает.Отлично и для портретных, и для коллективных кадров.Занимаюсь огромной плотности репортажной съёмкой, счастлив как суслик в первую брачную ночь.

качество изготовления, отсутствие искажений и ха.

цена, картинка.

когда я его покупал он стоил в районе 70 серый конечно. и вот, что я хочу сказать... не стоит он этих денег! это бесспорно самое качественное стекло из всего, что у меня есть но если вы ждете от него высокохудожественных шедевров то он вас разочарует. это отличное стекло для репортажки, свадеб, похорон, итд но не более. он не искажает по краям, не хроматит, можно сказать что резкий на открытых но постулат, что фиксы лучше зумов тут как нельзя верен! моя старенькая сигмаполтос за 18 рублей выдает картинку в 10 раз лучше. отсюда вопрос за что такие деньги? в прочем как я уже писал выше для репортажки это наверное лучшее стекло в своем классе и никакой 24-105 рядом не валялся.

Основное, - это резкость для типа "зум-объектив", просто суперская! С фиксами кто-то сравнивает, тут всё относительно, конкретнее: фиксы со светосилой 2 и меньше беспорно ему проигрывают во всём, со светосилой 1.4 (кроме полтоса 1.8) и более на их фокусных уделают этот зум на 100% (реально будут получше примерно на 30%, но не более). Мне достался тубус с точным автофокусом и на кропе (600D) и на полном (5Dм3), первые два месяца автофокус был точен, после изредка не фокусируется на сложных целях (боком расположенная глянцевая белая полоса на светлом фоне). Цветопередача тоже на высоте, реально в этом не проигрывает никаким фиксам.Плюсом к ранее сказанному: мазать автофокус стал ((, Фильтры дорогие достаточно так. В сумерка чаще сейчас пользуюсь ручной фокусировкой, - раньше были больше эмоции.

Недостаток только один, - цена! Ну, реально он стоить должен не более 70% от стоимости нового 70-200 II 2.8/f. А, да, бленда и правда неудачная. но, видимо это из-за угла на полном кадре, просто особенность, но она беспорно необходима. на 70 мм этот тубус проигрывает 70мм тубуса Канон 70-200 II 2.8/f. Фильтры дорогие. Фокусировка в сумерках ошибается, - ручками приходится все делать. Хорошие фиксы понятно предпочтительнее, но это ж целое ведро таскать придется.

В целом, объектив подойдет всем кроме профессиональных портретников (этой категории придется таскать фиксы, хотя они и сами это уже знают). Для всех остальных отличный тубус, в принципе за неимением лучшего можно смириться с завышенной стоимостью. Светофильтр сразу не покупайте, скорее всего он вам не пригодится. В лес-горы не стоит таскать этот объектив, всё-таки пластик это не металл, сломаете - растроитесь, ведь дорог же реально, сам месяц парился, утопил жабу жадности в душе и купил, - ведь один раз живем! Часто пересвечивает. Вспышка (и знание вспышки) сильно прибавят в результатах стеклу. Если таскать ведро фиксов не тянет, - этот объектив в большинстве случаев поможет решить проблемы. После покупки сейчас думаю только купить фикс 24-1.4 (для групповых фоток), другой объективчик 16-35 хоть и по своему хорош, но в таком широком угле уже вроде б и нет большой надобности (для уже владельцев 16-35 - эти объективы как братья, только углы отличаются, все особенности у них общие, вообщем думайте, нужен ли он вам, - мож лучше о фиксе хорошем подумать). И этот объективчик желательно использовать на пятаке и не меньше, на 600 ошибается слишком часто. Вообще, иногда его "хрупкость" реально напрягает, - задумываешься а не взять ли что на съемку подешевче (типа 24-105/4 из кита), особенно если почти за бесплатно по просьбе руководства надо поснимать.

Супер! Оптика огонь! Ошибок по автофокусу просто нет, цвета сказочные (снимаю на 7D) резкость тоже на высоте, ни дня не жалел что купил, советую

тут конечно цена, но того стоит

Хорошее качество изображения на всех фокусныхРезкий с 2.8! Приятные естественные цветаВес и размер стал меньше9и лепестковая диафрагма очень мягко и красиво размывает фон (9 лепестков стандарт у проф. оптики Nikon, у Canon такой диафрагмой пока могут похвастаться только супер теле объективы типа 300 2,8L II и 400 2,8L II да и как не странно EF 100 2,8 IS Macro да 24-70 4 IS)Быстрый и точный АФ, быстрее 70-200 II и на ровне с 16-35 IIОправа из прочного и приятного на ощупь пластика

Спорный конструктив, пока рано говорить о его надежности, но по сравнению с первой версией сразу бросается в глаза хлипкость конструкции, оригинальный 24-70 побывал в различных ситуациях (дождь, песок, мороз) и выглядел и, что важно работал как новый, 3 года эксплуатации не соринки, не пылинки внутри, передняя линза не единой царапины (не люблю фильтры) поэтому был продан без проблем за 38.000 руб.Сразу после покупки повез в сервис, нуждался в юстировкеХотя на 2.8 резок лучше прикрыть хотя бы до 3.2 - из-за сильных аберраций на открытойРедко, но все же может долго елозить туда-сюда (проявляется в контровом свете)Бленда не понравилась, кусок бесполезного пластика так и оставил в коробке82 фильтр для кого-то это тоже будет минус

На 5D Mark III можно оставить единственным объективом, то есть вообще больше не покупать других стекол, качество изображения просто поражает, но фиксы есть фиксы, 24 1.4 II и любой из 70-200 2.8 на 70 без особых проблем оставляют новичка позади. На данный момент самый лучший из всех родных 24-70.Думаю справедливо будет составить такой рейтинг:1 место EF 24-70 II2 место Nikon 24-703 место Sony 24-70 G

Прошлый отзыв, о том, что мажет удалил - юстировка спасла ситуацию :)

Если только цена, хотя у конкурентов не дешевле)

Хороший объектив, 5 лет кажется уже юзаю - очень доволен.Изначально мазал, но повторюсь отюстировал в СЦ и все стало хорошо!Так что смело рекомендую

Отличный и резкий! Несомненно лучше своего предшественника. Для полной матрицы все прекрасно: резкость, точность, цветопередача, боке.

Глупо их искать в этом объективе. Их просто нет.

Репортажный зум для свадеб и прочих мероприятий с возможностью оперативной записи видео.

1) Резкий по сравнению с Canon EF 24-70mm f/2.8L USM2) Фокусировка попадает точно3) Боке отличное4) Конструктив изумительный5) Ход очень плавный60 Легче и меньше в габаритах от старой версии и тем более бленда меньше

Их просто нет для меня лично... даже в цене

Купил его не так давно в Москве по цене 84 тыс. Тестили его на 7D Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM с Canon EF 24-70mm f/2.8L USM... разница потрясла меня1) Что бросилось в глаза это звенящая резкость в глазах и ни одного промаха из 5 кадров2) Так же контраст какой то другой и цветопередача3) Да и в использовании он мне больше понравился предшественника.... РЕЗКОСТЬ СУПЕР ПРОСТО!!!! Для меня это главный плюсь и как то объес передает на лице лучшеНо все равно 85 мм с 1,2, он не сравнится для меня, чаще фоткаю на 85 мм 1,2, все же фикса да и мое любимое фокусное расстояние.... я влюблен в 85-ку с ног до головы... это был маленький отступ... но без широкого угла никуда

Отличный обьектив!

Цена и вес

Долго думал купить фикс 50/1.2 или 24-70 но выбор пал на зум! Фокусировка быстрее чем у фиксы и резкость как бритва, цветопередача отличная все классно! Покупайте и не пожалеете для репортажки свадебной очень удобен!

1. Резкость по всем диапазоне фокусных расстояний. 2. Красивое, можно сказать, художественное бокэ.3. Универсален, хотя кому как.

1. Тяжелый, но это и плюс, и минус. Понимаешь, что не просто так он качественно снимает, и стоит))2. Самопроизвольно создает виньетирование кадра. Если править в ЛайтРуме, то это всё убирается. Иногда это и создаёт красоту снимку, а иногда излишне.

Если нет в парке оптики с таким фокусным расстоянием, то следует брать. Точно не пожалеете.

Точный, резкий, приятное боке для зума, хобот не выползает при зумировании.

Цена завышена, резинка зума растянулась спустя 5 месяцев использования объектива.

Для меня - отличный штатник для Canon 5D Mark III. Единственное - уж очень дорого для объектива, у которого резинка отваливается. Были и очень дешевые объективы в моём пользовании, но такого казуса не было даже при активном пользовании при разных неблагоприятных условиях (горы снег море бриз...)

Универсальный светосильный быстрый резкий. .

Для меня минусов нет. Разве что отсутствие хорошего стабилизатора

Вместе c canon 1dxii это прекрасный объектив. ISO 25600 рабочие, и хватает в 95% ситуаций. Автофокус быстрый и точный. Мне для моих задач хватает двух зеркалок и двух объективов 24-70 f2.8 II и 70-200 f2.8 is II, а если брать один, то только 24-70 f2.8 II.

– резкий как фикс, кроме шуток– быстрый– все диафрагмы рабочие, честная 2,8– практически нет хроматических аберраций– идеальная пара к 5DM3

– боке хуже, чем у Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM– менее художественная картинка, чем у Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

Лучший зум в данном фокусном расстоянии у Canon. Идеальный выбор репортажника. Идеальный выбор свадебщика. На свадьбе можно использовать как единственный и не доставать портретник из рюкзака при желании – финальное качество даже портретов не оставляет ощущения "халтуры". Идеально быстрый и цепкий автофокус при сочетании с 5DM3.Имею первую версию Canon EF 24-70mm f/2.8L USM. Вторая версия – большой шаг вперед: резкость как у фикса, мыла и шума прилично меньше.Объектив однозначно стоит своих денег, вложение на годы вперед.Что писали там, что он больше пластика имеет в конструкции – ерунда. В руке и на тушке ощущение – монолит, люфта с тушкой 5DM3 ноль.Уже успел его уронить на табуретку, с которой он упал на кафельный пол – ему пофиг, работает идеально.По художественным достоинствам, красоте боке и общей "глубине" картинки проигрывает только Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM.Если не смотреть на фокусный диапазон, то Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM остается лучшим зумом Canon, Canon EF 24-70mm f/2.8L II US занимает второе место.

Резкий как бритва на открытой.Светосила 2.8.Легче объектива первого выпуска на 150 грамм.Контрастный, цвета передает изумительно.

Сам дороговат.Бленда хлипковата. Светофильтры на 82 дорогие.

Изумительный зум. Боке рисует великолепно. Даже иногда не хочется одевать полтос, так как уверен в результате 24-70 и его красивом боке. По сравнению с первой версией намного резче. Резкость по всему полю изображения. Да ценник дороговат, но он того стоит и не надо плакать что пластика много. Пластик добротный, ничего не люфтит. Кто-то жалуется, что резинка зумирования отклеивается, но по тем же отзывам это достаточно часто встречается в серых объективах.

Лучший первый объектив на все случаи жизни

Мылит лица при съемке в полный рост

Взял объектив 24-70mm 2,8 USM ii в комплекте с Canon 5D Mark IV, первое ощущение - расстройство полное! Отдал кучу денег за комплект, а чудо не случилось.Начал фотографировать в любимом режиме приоритете диафрагмы Av - 80% брака, жесть!На съемках в студии для каталога женской одежды я попробовал снимать в режиме приоритете выдержки Tv, установил выдержку 1/60 с двумя импульсными источниками и..... О Чудо!! Фотоаппарат с этим объективом раскрылся и расцвел именно в режиме Tv.Фотографии получились резкими и сочными. Можно кропать фотографии при обработке почти в точку. Сейчас зимой, гуляю по улице и фотоаппарат всегда в режиме приоритета выдержки, он сам выставляет нужную диафрагму как правило 2,8-3,5 и нужное ISO. Я немного "выдохнул". Ожидаю, что летом в путешествиях и поездках этот объектив раскроется ещё больше. Кто знает, может это от самый рецепт для 24-70mm 2,8 USM ii, который так все ищут? )