Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX Zoom-Nikkor

Достоинств полно перечислили без меня .

Хобот выезжает от собственного веса

Нареканий кроме недостатков нет . Но лучше делать не от 18 мм . А от 24 . Или сразу от 8 до 200 или 300 . Просто чтоб возможностей было больше . тогда заменит сразу несколько объективов . A вместо f / 3.5 - 5.6 делать f / 4 ....

Универсальность, для этого и делался...Вес...Внешний вид...Стабилизатор...

Сложно сказать, смотря с чем сравнивать...Крайние положения зума конечно рабочие, но как-то не очень. На коротком - жуткие искажения, на длинном - отсутствие резкости.Конструктив: со временем начинает люфтить хобот, сосет пыль, месяца через три-четыре начал под собственным весом выезжать.Главное - темный. Да, еще продать за адекватные деньги сложно.

Больше года пользовался только этим стеклом в связке с 300s.Хороший тревэл-объектив начального уровня. Один на все случаи жизни, это действительно удобно. Если не планируете докупать другие стекла, то для семейного альбома сойдет. Я же, после использования светлых (соответственно дорогих) объективов, к этому охладел.Имею два фикса 30 и 85 на 1.4, ими и снимаю. Коплю на 17-55 2.8 DX. Вот это реально хороший объектив, только дорого:) Резюме: для начинающих - хорошо, для продолжающих - уже мало.

18-200 действительно универсально.Стабилизатор с 2-мя режимами работы.16 элементов в 12 группах, 2 элемента ED и 3 асферических.Практически полностью изготовлен из металла, качественно собран.Резкость и скорость автофокуса на высоком уровне.Неплохое(для зума) боке.

Сильная бочкообразная дисторсия и виньетирование на 18мм.Темный, но стабилизатор позволяет делать снимки при плохом освещении.Тяжелый, но это уже спорный недостаток.

Универсальный объектив преимущественно для путешествий, когда возможности взять с собой 3-4 стекла возможности нет.

Фокусные расстоянияСтабилизаторХороший автофокусДобротно сделан

Плоская не живая картинкаБочка на коротком концеНе реально продатьЦена

Очень удобный любительский объектив. Вполне себе универсален. Поснимать шашлыки на природе или поездку к пирамидам. Даже портреты на длинном конце при хорошем свете получаются годными. При недостатке света и в помещениях качественных фото не получить без хорошей вспышки - расплата за универсальность фокусных расстояний.Кайфовал им до приобретения светосильных фиксов. Теперь надевать на камеру 18-200 отпало желание.

Цена

Мылит на всех отрезках, хром лезет, боке острое, тёмный. Смысл стаба теряется так как эти же стопы я могу получить на более светлом объективе.

Ну как и было понятно за такие деньги хорошее стекло не купишь. Но я надеялся. Уже продал. Буду копить на 70-200 II...

качественно сделан

цена

купил только но попользоватся пока нет возможности-я неочень пока шарю в фото но догадываюсь что люди умудряются делать фото копеечными объективами а этот думаю лучше и несколько разных покупать дорого и физически неудобно-решил им заменить все! будет использоватся на никон д90

полный охват фокусныхкачество изготовлениястаб 2скорость автофокусавес

темный хобот выезжает через некоторое время эксплуатации

Эти недостатки знал когда покупал но брал сознательно, так как до этого была топовая мыльница Lumix (с 18х). Естественно после покупки доволен был как слон. Чуствуется что купил вещч.Советовать кому-то брать или не брать - абсолютно бессмысленно, потому что разные люди совершенно по-разному воспринимаю качество снимка - кому то надо резкий, кому то цвета, кому - боке и др. Тут надо понять, что не все купят 24-70 + 70-200. А даже если купят - куда ложить все это хозяйство. А если в горы брать? Так что тут идет постепенное понимание что вообще нужно - супер качество (в твоем понимании) или возможность делать разноплановые снимки. И как ни странно кто просто сделает больше снимков - тот получит больше классных снимков! Так что 18-200 смело можно брать как трэвел-объектив. Не нужно бояться что не продадите потом (у меня с руками). Кстати расставаться не хотелось. Советую всем новичкам. PS кстати после 2 и 2.8 решил попробовать 24-120 f4 - тоже ужасно нравится! (но это уже FX)

универсальность! резкий, если не хватает света купите нормальную вспышку.боке отличное на длинном конце.

Темноват, но что требовать от 3,5-5,6. Купите вспышку.резинки со временем слетают.стал поскрипывать автофокус. (5 лет активного использования)

Объектив был на d40, фото неплохие, для начала хватало на все 100%. Потом переставил его на d7000 и тут его потенциал раскрылся, фото чёткие, яркие.И не надо сравнивать зумы с фиксами или светосильными зумами.Среди зумов светосилой от 3,5 этот является в первой тройке лидеов. Если есть возможность взять, то берите не раздумывая, стекло востребованное, если что то не понравится всегда можно с лёгкостью продать.

диапазон фокусных расстоянийнебольшой весудобство эксплуатацииотлично работает VRIIесть фиксатор

немного темноват, но требовать большего от f3,5 - 5,6 не стоит. Помня об этом, камеру всегда можно настроить, как надо. Ну или в крайнем случае использовать вспышку.Некоторые писали, что выезжает произвольно зум... Как его не тряс - ничего никуда не выехало))

Идеальный объектив в качестве штатника при поездках и путешествиях, когда таскать с собой набор стекол нет ни желания, ни места.У Никона есть два таких "бестселлера":Nikkor 18-200mm (для DX формата)Nikkor 28-300mm (для FX формата)Собственно говоря этим все сказано. Самый лучший тревел зум для DX - это данный объектив! Не слушайте, кто говорит о его существенных недостатках. Их нет! Ну и сравнимать его с фиксами тоже не стоит.

Универсальный в своём роде, стабилизатор, неплохая резкость для бюджетного зума, надёжный

Тёмный, рисунок грубоватый (но фиксы есть фиксы), начиная со 170 уже не такой резкий (сказывается фокусное расстояние), при зумировании увеличивается длинна объектива.

Пользуюсь около 3-х лет, ни разу не ломался, не было сбоев в работе. Надежный, хоть и из пластика. Стабилизатор помогает при съёмке видео и при низком освещении для фото. Пыль всасывает, но не сильно. На 18мм хочет быть "фишаем":-), но это с успехом правится в редакторе. На фоне небольших недостатков его универсальность покрывает их с головой. Для тех кто любит путешествовать с камерой в руке - это незаменимый помощник, прекрасно справляется с такой задачей. Лучше аналогов от других производителей.

Отличный объектив

иногда вылезает хобот, но этого можно избежать, не забывая его фиксировать специальным замочком. Оптика то тяжелая

Ребят, кто бы что бы не говорил тут, сверкая сотнями "умных" слов про этот объектив.... я хочу сказать так..... объектив очень хороший. Для обычной семьи, для поездок в отпуск, для фотосъемки дома и на улице. Этот объектив для вас!!!! У него очень оптимальный диапазон фокусных расстояний. Я наконец то нашла для себя, то, что искала так давно. А этих "умников" не слушайте, кто придирается к мелочам, и пытается разговаривать на языке фотографов. Да, это не оптика за 30-60 тысяч, с ней и нечего сравнивать. Это хороший семейный объектив. И даже с моей старенькой тушкой D60 фотки получились офигенные.

Большой диапазон фокусных расстояний, быстрый автофокус, достаточно резкая картинка.

Оказался очень непривычным вес. При переходе с меньшего зума, разница (всего-то) в 150 грамм оказалась весьма чувствительной.

По сути - единственный универсальный зум, доступный для никонов, поэтому хоть некоторые и любят порассуждать о его недостатках, альтернативы ему, по сути, нет. Даже если заменять двумя менее универсальными. Например, этот объектив можно заменить двумя вот такими:1. Nikon 18-70mm f3.5-4.52. Nikon 55-200mm f/4-5.6Оба эти объектива не светлее, чем 18-200, картинка - также не лишена недостатков, по цене - в сумме то же самое, по весу - в сумме тяжелее. А попробуйте поменять объективы в ветренную погоду где-нибудь в полях - замучаетесь матрицу от пыли чистить.О светосиле.Серьезно более светосильные объективы (вроде Nikon 70-200mm f/2.8G) стоят совсем других денег, да и универсальности уже не будет.О боке.Не надо сравнивать этот объектив с фиксами! Я сравнивал с 18-105мм и с 70-300. Различия минимальны (непонятно даже лучше или хуже)О скорости.Скорость фокусировки почти не отличается от 18-105, мизерная разница заметна только при больших перепадах растояний. О стабилизаторе.Стабилизатор позволяет уверенно получать резкие снимки с рук при экспозиции 1/30 на длинном конце (200мм). Это не три-четыре заявленных производителем стопа, но пару стопов компенсирует надёжно.

Альтернативы нет. Идеальный репортажник в походе, легкий, достаточно качественный. Сигама 18-125 - курит.

Накрылся через год+ ультразвуковой мотор, причем WR работал. Протянул с гарантией по лени, в результате ремонт встал в 8000р. Но все равно пользуюсь и буду пользоваться

Надо брать, если у кого полуформатник, оптимальная замена штатнику

Резкость на широком угле, шустрый автофокус, отличный стаб, неплохой рисунок, хорошее кач-во изготовления, универсальность.

Заметная дисторсия на широком угле, потеря резкости и контраста в телеположении(особенности конструкции)

Предыдущая версия сломалась за год, обменял по гарантии, разницы незаметил. Отличный трэвелзум, снимал одно время только им. Портреты в телеположении неплохие. По кач-ву и удобству очень хороший вариант-рекомендую.

Достоинства сводятся к диапазону фокусных расстояний.

Выезжает хобот. Оптические искажения. Цветопередача. Сильно мылит практически по всему диапазону, особенно на открытых. Промахи АФ.

Чудес не бывает! За большой диапазон фокусных приходится платить остальными параметрами - слабая резкость, виньетирование, светосила. Будет удобен всем любителям фотографии которые не любят таскать с собой набор оптики и снимают в "жанре" "Я здесь был","Как мы ели шашлыки" и тому подобное. Подкачала резкость. Практически на всем диапазоне уступил всем объективам, которыми я пользовался. Максимальный размер отпечатка с более менее приемлемым качеством - А4

Отличный универсальный объектив. Снимаю для личных целей уже несколько лет с камерой Nikon D40X и вообще не меняю накупленные объективы.Сначала расстраивался из-за шумов и размытости на дальнем конце, но потом ронял, что дело в настройке камеры. Если ее настроить как следует, то качество изображений будет отличное.

Темноватый, если фотографировать в помещении без вспышки на автомате старой камерой или в ночном городе. На природе и со вспышкой никаких проблем нет. Но в помещении и ночью в городе компакт Canon S95 лучше фоткает во много раз.

Этот объектив прекрасен, чтобы снимать людей на улице или на пляже без спроса - он очень дальнобойный и дает прекрасное качество каринки. Рекомендуется всем, кто любит снимать издалека, но не хочет перестегивать объективы.

универсальные фокусные расстояния, хорошая сборка

старая модель, которая выдает детализацию меньше 20 МПиксдовольно тяжелыйочень завышена цена нового объектива

Если брать новый - это самое бессмысленное вложение денег в фотооборудование. Цена в официальных магазинах около 50 тысяч, при этом если вы его захотите продать, то б.у. он будет стоить 20 в лучшем случае.Модель старая, была сконструирована во время, когда современные 20 мегапикселей на сенсоре были недостижимы. Разрешающая способность не превышает 15 мегапикселей, поэтому ни на одной современной камере нет смысла его использовать, особенно учитывая цену. Если у вас д80 или д90 и объектив достался за 15 тысяч - отлично. Но ставить его на современные туши - это -3 года для вашего сенсора по детализации изображения.

Фокусные расстояния.

Качество картинки. Темный.

Универсальный не особо качественный (в плане получаемой картинки) тревел-зум. Только для любительского репортажа. После покупки фиксов начинаю жалеть о его покупке. Подарю кому-нибудь со старой камерой...

Просто альтернативы нету))) При всём при этом для человека который купил себе кропнутую зеркалку " ради того чтоб были классные фотки", варианта идеальнее не найдётся))_

Хобот падает...., можно конечно, купить стекло на 100 тыщь дороже - а смысл? А паданье хобота (самовыдвижение) ну меня, лично, особо, не напрягает. Дело привычки и особенностей ношения фотоаппарата (всегда на шее или чикнул и убрал). У всех всё разное в этом плане..

Как простой не искушённый пользователь не вижу альтернативы для идеального штатного объектива

Диапазон, приличное боке

Выезжает "хобот" при наклоне аппарата вниз, хотя особо критичным недостатком это назвать сложно.

Пользуюсь уже около 10 лет, на третьей тушке (D40, D5200, D7200), использую как штатник. Достаточно резок, хотя чуть похуже фиксов. Приличное боке. Конечно, маловата светосила, но хорошо выручает "стаб", выдержки до 1/10 практически без смаза. Весьма хорош для "репортажных" портретов, можно снимать незаметно для "модели". На коротком конце дает дисторсию, которая легко правится фотошопом.