Nikon 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor

Универсальные фокусные расстояния. Стабилизатор. Возможность поправки фокуса не отключая автоматический режим.

Цена!!! И еще раз цена. Считаю за эти деньги могли бы сделать получше светосилу.Большая "дырка" ведет к покупке более дорогих светофильтров.

Честно говоря ожидал большего. От китового отличается не значительно. Рисуют одинаково, разве что этот немного порезче. Считаю, что можно было бы ограничиться Nikon 18-105mm. Намного бюджетнее, а качество для любителей между ними малоразличимо.

универсальность, как для штатника хорошее покрытие фокусных расстояний, использую с д90.любит свет, оптимально диафрагма 7-10. объектив на каждый день. много им снимал на экскурсиях, пожалуй больше чем другими объективами. зря ругают, я для себя с системой вр других вариантов не нашёл. серию дх надух не перенашу. моё мнение, объекти достойный, хотя звёзд с неба и не хватает.

даже на только что купленном объктиве проявляется осевой люфт, правда небольшой, но всё равно неприятно, при том что объектив совсем новый. (правда афторизованный серв. центр на запрос отписал, что люфт в 1-2мм при рабочем фокусе является нормой для зум-объктивов)

нормальный бюджетный объектив за приемлемые деньги. как альтернатива новому 24-120 f4, но там уже и деньги другие. если кому нужен универсал, берите не пожалеете, тем более при 5х-зуме достаточно компактен и покрывает хороший диапазон фокуса.

использую в паре с Nikon D80 около 6-ти месяцев, до этого стоял на Nikon F80 около 2-х лет, хорошая величина фокусных, позволяет дотянуться до многих мест при неплохой компактности. различных аберраций и пр. оптической дребедени не заметил. VR помогает на длинных фокусных. автофокус быстрый даже в сумерках, поэтому всякие вспомогательные подсветки на фотике отключены.

темноват, при пасмурной погоде приходится работать на не коротких выдержках, т. к. большие ISO не люблю. светолюбив.конечно цену хотелось бы поменьше, но на день написания отзыва она только подросла.

хорошие фото с наскока им сделать трудновато будет, надо его поведение изучить хорошенько.по своим характеристикам и отзывам пользователей относится к мягко рисующим объективам, а я бы сказал - хорошо передаёт пластику. по резкости - не стеклянная, чуть поменьше.в будущем планирую его замену, но НЕ продажу.за время его использования ни разу не подвел.

C D700 очень (иногда лишнего) резок. На коротком конце искажения есть, но они невелики (для зума очень хорошо). Отлично фокусируется в темноте, если в кадре есть хоть какой-то свет. Cтабилизация отрабатывает отлично!

Во влажном жарком климате потеет передняя линза. главное - не забывать протирать время от времени.

Отличное стекло. В горах упал с ним в реку - ничего! Протёр аппарат и объектив и снимал дальше. Все, кто описывает его недостатки, ставят его на кроп. Видимо, не надо. Для кропа он дорог. Сравнение с 18-105 и другими для кропа, ваще, неадекватно. Рекомендую для FX процентов за 70 от цены. Судя по отзывам, попадаются экземпляры разные по качеству. Это, видимо, в Россию идут такие. Покупал в США объективы неоднократно - всегда хороший результат. Тамрон и сигму там можно брать без тестирования!

Солиден. Очень хороший и быстрый автофокус. Легко доводится вручную. Стабилизатор. Не красит картинку. При съемке на кропе (вырезается центр кадра) -просто отличная резкость при неплохой четкости. Портретная мягкость на портретных фокусных.

Немного темноват. Но при цепком автофокусе и стабилизаторе - не суть важно.

Очень приятное стекло. Для фотографа - незаменим как штатник. С ним можно буквально все. На ФФ он, возможно, виньетирует и нерезок к краям, но на кропе - просто изумителен. На нем получаешь от кадра именно то, что хочешь.

Цепкий и очень быстрый автофокус, хороший стабилизатор, не тяжёлый.

В сумерках промахивается автофокус, но можно сфокусировать вручную

Мне понравился. Очень цепкий автофокус и очень быстрый, кто-то жалуется на промахи - при слабой освещённости бывают, но ничего не мешает рукой повернуть кольцо фокусировки до нужного положения - это очень быстро. Понравилось как проявляет себя на длинном конце. Не сказал бы что очень мылит - когда покупал ожидал худшего. Небольшой апдейт: делал фото в отпуске. По фокусировке скажу пример: фото с 4-х метров фокус на меня:-) на фото видно волоски на ногах:-) можно рассмотреть почти каждый:-)После пары тысяч фотографий этим объективом доволен. Недостатки всё же есть, но не критично: аберрации хроматические на краях есть, но не большие, при малых фокусных на краях бывает не большая бочка. Больше недостатков пока не заметил. Пользоваться удобно в качестве репортажника. но и портрет можно сделать вполне приличный, для этого придется попотеть и лучше получается со вспышкой. Опять же фокус такой, что можно рассмотреть сетчатку глаза:-) Думаю это всё зависит от юстировки. Мне попался очень удачный экземпляр, это 100%:-)Обновляю камент. Пользуюсь больше уже года, объектив по прежнему нравится. Универсальный, на большинство случаев жизни годится, требует вспышку конечно (т. к. светосила 3.5).

Быстрый, цепкий автофокус, Хорошая цветопередача, универсальные фокусные расстояния. Реально работающий стабилизатор. Возможность подстройки не отключая АФ.

Светосила, но учетом универсальности это не главное. Резкость увы не лучшая.

Сильные стороны этого объектива - его универсальность, но за это приходиться расплачиваться светосилой и не идеальной геометрией. Резкость увы не лучшая. Рисует мягко, но именно за счет не очень хорошей резкости. На полность открытой диафрагме мыло! Этот объектив не для творческих художественных работ, он для репортажной съемки. И тут он на высоте. Очень быстрый автофокус. Все перечисленное относиться к работе на D60. Возможно на других камерах будет вести себя иначе. В приципе неплох, но цена кажется завышенной.

Да, объектив хорош универсальностью.

По первому времени использования вроде был неплох, но в последующем в постоянном профессиональном использовании (на свадьбах) это мыло, причем ничем уже не исправить каких-то важных сделанных снимков.

Лучше купить пару недорогих фиксов, например сейчас мы используем 35/2.0 и 50/1.8. Объективы замечательные, стоит только немного привыкнуть к принципу их работы. С ними никогда не никаких проблем. И светосила отличная, и резкость и т. д.24-120 - постоянно врет фокус, даже если очень тщательно фокусируешься, постоянно мажет "мимо цели".. Дер6мо одним словом!Очень жалею потраченных денег!Репортажку с ним тоже делать "никак". Не знаю как у других, у нас на D700 я хуже объектива ещё не видел.

Отличный диапазон фокусных расстояний, неплохой стаб. Хорошая цветопередача(на D600). Невысокая цена(на вторичке). Хороший рисунок.

Не такой супер резкий как проф стекла Никон.

Взял недорого на вторичке как штатный зум для D600(люблю светосильные фиксы, но часто неудобно их поминутно менять). С учетом рабочего iso 3200 на D600 - отлично работает в помещении, а на улице - вообще супер. Бесподобно снимает видео(на D600)!!! До этого снимал видео на панасоник с видеообъективом 14-140. так D600 с этим объективом гораздо лучше.

1)хороший конструктив: металлический байонет, кольцо фокусировки в меру тугое,2)хорошая цветопередача и геометрия (при солнечной погоде даже в автоматическом режиме)3)на коротких фокусных светлее, резче китовых и размытие фона лучше, 4)быстрый и цепкий автофокус.

1)на длинных фокусных повторяет все минусы своего собрата 16-85mm -картинка как на хороших ультразумах типа Panasonic FZ382)крайне не любит плохую освещённость, "мылит", но со вспышкой SB600 проблема почти решается.3)на фокусных более 80 мм большие ГРИП.4)очень мягкое кольцо диафрагмы без фиксированной градуировки, можно свернуть при очумелости рук.

Объектив для работы (репортажи, или для начинающих свадебных фотографов без особых художественных притязаний) - когда нужно мобильно и много снимать, а не для души. Использовался на D40 и D90. Сложилось впечатление, что объектив нужно позиционировать как "трэвел" для полнокадровых камер D700, тем более что в этом диапазоне фокусных альтернативы от Nikon у него физически не было, а появивишийся 28-300 вдвое дороже и чуть не вдвое тяжелее. Для кропнутых камер в качестве основного посоветовал бы более светосильный 24-85, отсутствие VR компенсируется светосилой, а вечерами всё равно либо штатив, либо вспышка...

универсален

мыльно, нечетко на открытой диафрагме,

за эту цену можно купить светлый обьектив стороннего производителя с хорошим качеством кадра... жалею, что переплатил..

Отличный объектив за свои деньги! просто незаменим для репортажа! замечательно работает стабилизатор, отменная резкость!

незаметил, если только немного тяжеловат.

Вообщем из аналогов только новый 28-300 (имею ввиду только Nikkor) но он стоит дороже, да и не факт что лучше будет

Плюс в его переменном фокусном растоянии, резкость

Легкий. На мой взгляд эта модель не доработана.

Больше недостатков, чем плюсов. У нас редакции валяется такой объектив... Ну я решил купить для себя такой же, может просто редакции не повезло. Поснимав пару мероприятий. У объектива появился скрежет, не за что не хотел фокусироваться. Те же самые проблемы, что и редакционного. Пришлось отправить в ремонт. Для репортажнй съемки малое фокусного расстояния... Не знаешь, что надо снимать сегодня это может быть совещание, а завтра надо будет концерт. Не возможно ведь менять объектив постоянно.