Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM

Приятное боке(размытость заднего плана) при фокусном расстоянии 75 мм и диафрагме f/4.

При автофокусировке иногда дает осечки. Примерно на сто фотографий, одна приходится с фокусировкой по перефирии, а центр фотографии размыт.

Цена, фокусные расстояния

мыло на открытой, других недостатков для такой цены нет

Мне достался с рук (нашел на Avito) всего за 5 тыс. Любит свет, в помещениях только со вспышкой либо со штатива. Для студии ОК. На открытой дырке мыло. От 7,1 и выше резкость для данной ценой категории норм. На больших фокусных (200-300 на кропе считай еще и угол уже) без наличия стабилизатора в объективе необходимо ставить короткую выдержку (обычно выдержка примерно равна фокусному) 250 и выше, тогда смаза не будет. Естественно если вы хотите снимать в пасмурную погоду и без мыла (дырка от 7,1) то нужно задирать ISO. О хорошем боке на такой дырке можно забыть, либо фон должен быть очень далеко. Если в вашей тушке ISO 1600 рабочие (касается кропа, на ФФ такие ISO норма) то смело берите б/у за меньшие деньги, за 10-13 тыс я бы не решился такой объектив купить, жаба бы задушила)). С балансом белого проблем нет, большинстве случаев попадает, в помещениях не желтит. Снимать однозначно в RAW чтобы потом довести фотки до нормального вида. Снимать хорошие фото на нем можно, но для начала нужно обязательно с ним потренироваться, прежде чем брать "на дело")). Для кропа с ним всегда "тесновато".

Диапазон фокусных, цена, USM, хорошая резкость на ~f/8 и приятное боке, передняя линза при фокусировке и зумировании вращается несильно.

Низкое качество картинки на открытой диафрагме, да и сама диафрагма маловата. Снимал при искусственном свете (на горном склоне) - при диафрагме 5.6 и ISO 1600 выдержка составляла 1/60-1/100, что на длинном конце без стабилизатора совершенно невозможно использовать - все смазано. Т. е. объектив с такими фокусными как правило используется для сьемки спортивных событий, для которых он оказывается непригоден, стоить попасть в чуть слабые условия освещения. Особенно печальная резкость на 75 при F/4.USM первого поколения, нельзя крутить кольцо фокуса в режиме автофокуса. При сьемке против света дает много неприятных бликов

Ну за такие деньги вряд ли можно рассчитывать на многое. Вариант для непритязательных покупателей.

300 мм

мыльный ужасно

Взял у знакомого попробовать и очень разочаровался. Краски, автофокус никакие. Брать его не стоит даже бу.

Весьма точный фокус для объектива начальной ценовой группы. Скорость фокусировки вплне достойная (применяется для съемки живой природы "на вскидку"). Искажения на краях кадра при печати на размер 30*45 практически незаметны. Хромаберрация на краях фокусного расстояния незначительная. Незначительно сокращает ресурс источника питания камеры (без вспышки примерно 600 кадров на штатном аккумуляторе).

Отсутствие пыле-влаго защиты.

Используется совместно с камерой Canon 400d в основном в тяжелых условиях альпинистских и off-road экспедиций. За два года интенсивной эксплуатации (примерно 9000 снимков) нареканий нет. Надежно работал в условиях высокогорья (5000м) в т. ч. в зимнее время. Учитывая кроп в 1,6 раза (для камер формата EF-S) получается фактическое ф. р. 110-480мм, что дает дополнительное увеличение на максимальных значениях ф. р. На 100 % соответствует потраченным на него деньгам.

- Цена- Довольно резкий уже с 5.6 на 75-200 со штатива- USM всё же побыстрее, чем обычный АФ

- Жуткие ХА- Мыло на 200-300

Подойдет в качестве первого телевика, для того чтобы понять, нужен ли он вообще. Меня сподвиг на покупку 70-200 4/L IS USM

Цена. Вес (легкий и компактный)).

Небыстрый (ясно, что не L класс)

Выбирала из 2 экземпляров. Первый - мылил на 70 мм, второй нормальный. Покупкой довольна - легкий, за свою цену нормальное качество, на любых фокусных расстояниях резкий. Конечно, не качество картинки L класса и быстроты наводки нет. С одного фокусного р. до другого чувствуется заторможенность, но это конструкция. Купила за 5500 р., за такие деньги - нормальный телевик.

Цена. Зум.

Хроматические аберрации

Вообще, объективном очень довольна. Но он хорош для открытых пространств и желательно хорошо освещенных. Летом на природе отличные кадры получались. Сейчас ищу что-то, чем можно снимать дома. Покупкой довольна и не жалею.

Недорогой, надежный зум-объектив. Достаточно быстрая фокусировка (USM), не сильно жрет батарейку, хорошо лежит в руке, очень прилично работает на 100-200 при хорошем освещении (читай - открытый воздух, солнце).

Темный, на концах мылит, хроматические аберрации очень заметны на длинном конце. Особой четкости нет, активно сосет пыль, нет фиксатора - объектив вываливается при носке на шее.

Для любителя - хороший выбор, "длинная рука". Но снимать им можно только на открытом пространстве при хорошем освещении.За три года использования ни одной проблемы не возникло.

хороший портретник, красивое боке, зум, редко промахивается с фокусом даже на 300 мм.

не хватает широкого угла, фокус начиная с 1.5 метров, тяжеловат, бленда под него размером с сам объектив и крышку с ним трудно снять и особенно надеть

Доволен покупкой, отлично размывает задний план, но объектив очень любит свет, хорошие фотки получаются на улице или при хорошем освещении

Цена (взял за 5к), вес(задолбали киты, которые не чувствуешь в руке), сборка, разброс ФР

Комплект поставки(бленда была бы очень кстати), фокус на длинном конце часто тупит

Хороший объектив за свои деньги. Юзаю вместе с 1100d и в принципе для фото-охоты пока что нормально, в репортажке еще не пробовал, но чувствую, что будет не очень сладко из-за недостаточно быстрого фокуса, но все же это не ультра, поэтому жаловаться можно только на отсутствие денег)

В целом для данной цены хорош.

На максимальном фокусном расстоянии при автофокусе бывают непопадания, особенно если объект съемки находится на дальней точке.

Хороший портретник.

Тяжеловат для девушки, без штатива начинает немного мазать.

Непонятна разница в цене //numberone. kiev. ua/catalog/phototechnics/new_lenses/canon/9986/Почему такой разбег?Во всем остальном объектив отличный.

Используется с тушкой Canon 500D. очень точный экземпляр.!!! примеры фоток, без всякого штатива, //fotki. yandex. ru/users/kosstt/view/458296/? page=0 тот же самый кадр но с 135 мм //fotki. yandex. ru/users/kosstt/view/458293/? page=0и третий пример тот же самый ракурс с 75 мм //fotki. yandex. ru/users/kosstt/view/458303/? page=0в Магазине перемерял почти все объективы, даже 24-105 4L (не впечатлила) вывод: Ищите объектив подходящий именно к вашей тушке. с этим объективом сразу и легко получаются портреты "как на крутом фотике" фон размыт и отличная резкость.

трудно фотографировать в квартире, как с телескопом ходишь.

Был куплен вместе с фотоаппаратом, после покупки больше всего впечатлений именно от этого объектива.