Canon EF 35mm f/2 IS USM

Да чё? Хороший объектив. Думал будет хуже, но оказался вполне на уровне. Не мылит. Фон размывает красиво. На эльку не снимал, сравнить не могу. Использую на canon 80D. Классно, что 2.0. Докуплю ещё 24-ку такую же, правда там уже 2.8...

+ f2 вполне резкий по центру, + от f4 резкий!!!+ разрешающая способность пригодна для любой камеры ДО 30мп (canon EF)+ не большой (сравните с L-серией и сигмой)+ на кропе можно использовать вместо 50мм, и вообще не снимать + возможность перехода с кропа на полный кадр(на кропе как репортажник, на ФФ как пейзажник)+стабилизатор!

- фокус частенько промахивается - фокус не быстрый (но и не медленный)

пользуюсь почти год, о потраченных 40т. р. не жалею, объектив очень понравился и с ним планирую перейти на полный кадрс макро кольцом данная ВЕЩЬ! прорисовывает глаза в мух не знаю как поведёт себя на полном кадре, но на кропе диафрагму лучше держать от 2,8 и выше кто то писал, что линза выпуклая - да как она может быть выпуклой, если у меня на нём UV-фильтр стоит... придумывают всякое =)P. S. достоин красного колечка и буковки L =)

Быстрый фокус, хорошая приятная картинка на уровне Canon 85mm f1.8, боке приятное. тихий, хорошо держит контровой свет (но бленда нужна), компактный и легкий в отличие от сигмы.

Цена (но все это из за кризиса), бленда с ценой крыла от самолета.

Отличный объектив, выбирал между этим и Сигмой Арт 35 1.4, в итоге выбрал кенон, сигма знакомого мазала автофокусом кошмарно, у этого же все супер, резкость бритва, на 5.6 так вообще по всему кадру. В целом рекомендую, останетесь точно довольными. Сигма резче но толку от этого когда фокус мажет и ты не уверен что есть хороший кадр или в корзину из за промаха... хочется все так быть по увереннее в технике, а этот объектив в этом точно превосходит сигму.

Стабильно "попадает" в цель. Картинка резкая, результат предсказуемый.

отсутствие бленды в комплекте(как обычно для не L-ки). заказал из Китая

После нескольких лет использования предыдущей версии 35/2,0 на кропе, с покупкой 6Д решил обновить и стекло. Выбирал между Сигмой и сабжем. Выбрал родную оптику. Приобрел его за 560дол. Цена считаю -адекватная. Стабильный, предсказуемый результат-фокусируется точно, быстро, почти бесшумно, картинка резкая, цвета мне нравятся, к ФР-35 привык. Стеклом очень доволен, в паре с 85/1.8 позволяет получить хороший результат.

СтабилизаторСветосилаРезкостьЛёгкость

Бывают абберации, но ооооооочень редко, один раз вообще заметил)

Короче говоря, выбираете между сигмой арт и вот этой байдой? Берите эту байду. Легче, чуть слабее в резкости, но вы и не на билборды фоткаете. Не мажет по фокусу от слова почти. Бывает промахнётся разок, НО зная Сигму, то это можно даже не считать. У меня вот сигма 50мм арт, не жалею о покупке, хоть и есть недостатки. Но всё же это во многом лучше оригинала 1.2. Вы ни 1.2, ни 1.4 использовать толком не будете (инфа сотка). 2.0 за глаза хватит. И он легчеее! Жаль, что нет подобных аналогов для 50мм. (можете в комменты не предлагать, я знаю, что мне нужно)

Резкая картинка уже с f2.0. автофокус достаточно резвый, даже в условиях не самого ярко освещённого помещения. Теперь дома при свете ламп вспышка не особо и потребуется - на 2.0 1/60 с при iso 500-800

Пока нет обнаружил

Отличный объектив. Пока я в восторге от его возможностей. Как будет работать время покажет

Резкий, точный, быстрый, безотказный, доступный по цене

Не нашёл. Первый объектив был идеален. Пришлось продать, а потом всё равно вернуться к этом стеклу, но... у второго экземпляра был фронтфокус. Конечно, не смертельно, но надо тренироваться на разных расстояниях, вдруг поправка будет действовать по-разному. В общем, выбирать нужно при покупке!

Продал все полтинники, были все, как страшный сон о них вспоминаю. Никогда, слышите, никогда не покупайте полтинники! Пока не выпустят современный полтос. Особенно новичкам нельзя их давать, профи-то разберутся как приручить полтосы, и будут делать дубли на всякий случай. С этим объективом началась просто новая жизнь! Была и сигма 18-35, и прочие стекла, но этот объектив не снимаю! Да, 1.4 был бы интереснее в плане картинки, но не для всех же ситуаций, далеко не всегда снимаем же на открытой. Так что 2.0 вполне хватает, к тому же резкость прекрасная уже с отрытой.

СтабРезкость на всех диафрагмах

Не нашел

Стаб при такой светосиле - вещь! Снимаю на кропе Canon 80d. Мало того, что в темноте можно открыть дырку на f2, так еще и выдержку можно ставить на 1/15.Автофокус очень быстрый - мопед, едущий навстречу на скорости 35-40км/час, для него не проблема (говорю про следящий автофокус) - фото прилагаю (оба фото снято на f/2, что видно на exif)Много снимаю стрит и пейзажи. Да, 35мм на кропе - не совсем для пейзажей, но тем не менее кадры получаются живыми, с эффектом присутствия. Иногда хочется 16мм, но 16-35мм с f/2 и стабом не существует:)Резкий даже на f2 (но тут нужно стрелять очень метко, т.к. при крупном портрете уши уже размыты). От f/3.5 - и вы видите всю структуру кожи на лицах при поясных портретах.При покупке тестил на фронт/бэк фокус на строке текста в журнале. На моем экземпляре (в связке с canon 80d) - норм, бьет идеально точно.В общем, для меня, если выбирать только один объектив, то это он. Опять же, я бы хотел 16-35мм со стабом и светосилой хотя бы 2.8, но при существующем ассортименте приходится идти на компромис.

качество картинки, небольшой размер и вес, рабочая 2

высокая цена, неадекватная цена бленды

был доволен старой версией этого объектива, но самые уголки кадра мылили, здесь всё хорошо.

-резкость. на удивление, объектив дает очень хорошую картинку-фокусировка. быстрая и точная. после 50/1.4 ощущение, что пересел с запорожца на феррари-габариты. не намного больше кеноновского полтоса, так что можно таскать с собой как каждодневный объектив-стабилизатор. ощущается его работа, особенно при съемке в условиях недостаточной освещенности

-передня линза. ИМХО, слишком "выпуклая", уже успел посадить мелкую царапину. поэтому пришлось накрутить ненавистный мне защитный фильтр.-цена. не сказал бы что недостаток, все таки объектив очень хорош, но более чем в два раза дороже полтоса 1.4.

один из немногих объективов, которым ненарадуюсь с момента покупки. можно снимать практически ВСЕ - репортажи, город, пейзажи, если постараться - портреты. минимальное расстояние фокусировки довольно таки малое, что позволяет снимать предметку. объектив из категории "сомневаешься, брать или не брать - бери однозначно"

В сравнении с L версиями этот будет намного более резким на диафрагмах от f/4

Только для аккуратного использования. Лучше в помещениях и без пыли)

Если знаете зачем вам 35мм, и готовы прикрывать дифрагму f/4-f/10 то это лучший вариант без сомнений.

На кропе становится заменой 55 мм объективу, т. е. может считаться нормальным.Светосильный и имеет стабилизатор, так что можно снимать без вспышки хоть у негра в известном месте.Диафрагма имеет восемь закруглённых лепестков, так что пятна вне зоны резкости не имеют заметных углов.Шустрый и тихий USM, допускающий возможность ручной корректировки фокуса в любой момент. Впрочем, и без корректировки объектив фокусируется достаточно точно.Подходит для полнокадровых камер, так что при апгрейде до Full Frame останется полезным.Конструкция производит ощущение крепкой и надёжной.

Большой и тяжёлый.Передняя линза почти не утоплена в корпус, так что её не сложно повредить.Большой диаметр резьбы под фильтры, т. е. фильтры на него дорогие.Стабилизатор изображения почти перестаёт работать в случае перекадрирования (сфокусировались центральной точкой на нужном объекте, потом перекомпоновали кадр). "Могли бы вшить в софт распознавание таких действий фотографа и восстановление стабилизации после остановки движения. Кстати, за китовым объективом такой проблемы я не замечал" - спустя время эксплуатации, могу сказать, что оказалось, что нужно просто секунду подождать - и стабилизация восстанавливаеся.

Не люблю пользоваться вспышкой, но часто приходится снимать в условиях плохой освещённости, так что давно мечтал о светосильном нормальном объективе со стабилизатором изображения. И вот, наконец, Canon выпустил такую модель. Ура!Небольшой тест показал, что по резкости этот объектив примерно на уровне EF 50mm f/1.8. Кто-то скажет, что это ужасно: объектив за $1000 по резкости как объектив за $130! Но это не так. 50/1.8 - весьма резкий объектив. Но с весьма поганой системой фокусировки... Именно из-за промахов автофокуса он получил дурную славу. При ручной фокусировке по LiveView с 10x увеличением резкость получается отменная. Судя по лабораторным тестам, которые можно найти в интернете, при f/2.8 этот 35/2, 50/1.8 и, например, 50/1.2L, который стоит больше 1000 евро, идут по резкости "ноздря в ноздрю". А ведь здесь у нас объектив с фокусным расстоянием, которое меньше рабочего отрезка (расстояния от байонета до матрицы), для таких получить хорошую резкость куда сложнее...

f2 - рабочая, а чем дальше - тем резче. Реально резче. Очень крутая картинка. Как и в центре, так и по углам. Рисует хорошее боке.Автофокус быстрый и цепкий. Удобное фокусное для моего кропа. Ставил его на фф - как мне показалось, он там еще круче смотрится. Опять же, фокусное расстояние "на вырост", если у вас кроп. Сейчас это удобные 55мм, а будут не менее удобные 35мм, просто чуть под другие задачи.Полноценно тестировать стаб в диких условиях мне не удавалось, если темно, то хожу со штативом. Но вроде как нормально работает =)

Не громкий, но и не тихий - на видеозаписи слышно, как он ездит. Для меня не показатель, но как факт.Пишут, что маленький и легкий. По сравнению с L-ками и сигмами - да. По сравнению со всякими миниатюрными полтинниками 1.8 (сравнение не слишком уместно, но все таки) - не маленький. Компактным я бы его не назвал.

Это однозначно мой любимчик. Использую на кропе практически постоянно, из за довольно удобного (для меня) фокусного расстояния. Но на фф, как мне кажется, он раскрывается еще лучше, правда цели у него появляются уже чуть другие. Как мне кажется, в тени распиаренной Сигмы 35 арт, этот объектив потерялся. Сигму я не тестировал, но та картинка, которую выдает этот объектив, мне очень нравится.

картинка, минимальнейшие хроматические аберрации, цельный корпус без выезжающих частей, качество исполнения, стабилизатор, цепкий быстрый фокус.

цветопередача хуже чем у эльки, цена.

Отличный объектив, красивое боке, маленький, четкий и со стабом. В общем получаю от него море удовольствия. Стаб реально выручает до выдержек 1/10 при съемке ночью.

рабочая f2, супер резкость на 5.6, превосходное качество картинки в общем, быстрый и точный автофокус, маленький вес и габариты

их нет

купил на замену сигмы 35 1.4 арт - остался крайне доволен. вот сравнение: //olegasphoto. com. ua/index. php/obzor-canon-ef-35mm-f2-is-usm-vs-sigma-35-1-4-art/

Резкий, быстрый, в целом, беспроблемный

При f2 боке чаще ужасное, чем красивое, особенно, если фотографировать не портрет

Пользуюсь фотоаппаратом 100D, то есть кроп. Очень нужен был объектив для съемки с рук в условиях недостаточного освещения. Предметная съемка. В целом, то, что я от него хотел, то и получил, при выдержке 1/20 получается 9 из 10 не смазанных фотографий. На кропе использую его и как репортажник, хотя в помещении тяжеловато. Фокусное расстояние не прям идеально для портретов, но приемлемо для любительского уровня.Иногда думаю, что если бы в полтинник 1.8 stm воткнули бы стаб, ему бы цены не было. Ну а так, что есть, то есть. Еще особенность, фокусируется нормально только через лив вью. Но мне кажется, что это особенность связки EF и кропа. Уверен, что на полном кадре всё в порядке.

Перешел на это стекло с полтинника, так как крайне не хватало для помещений широкого угла и так получилось, что попал точно в цель. Начнус:)- это однозначно рабочая открытая диафрагма, практически всё снимаю на 2.0, снимки резкие- очень быстрый автофокус, днем вообще без проблем, в сумерках чуть слабее, но цепляется практически за всё- могу сказать с уверенностью, что это габариты 335 грамм против, например, сигмы арт 665 г. и L-ки 580 г. - стабилизатор

Как и многие уже заметили выше, это дорогая родная бленда, но этот камфуз был решен самым дорогим аналогом из Китая за 700р) Считаю очень достойной заменой родной. Даже в кризис и цену на 11 февраля 2016 года в 45тр считаю адекватной. Всё познается в сравнении: сигама 55тр, канон L-ка за 90 уже перевалило.

Объективом не нарадуюсь, всё устраивает и качество картинки и конструктив. Но... сидела во мне всё это время мысль, что есть 35 L серии и думал, что за почти две обычных 35-ки, я могу получить еще больше, но, как оказалось, не всё так безоблачно. При сравнении, ИМХО, с 2.0 картинка одинаковая, на глаз я особой разницы ни в цветах, ни в резкости не заметил. Да L-как круче, но не на много... и не стоит это лишних 50 тр... Пока под большим вопросом переход на L-ку.Примеры: 1) https://fotki. yandex. ru/next/users/kotochima/album/36205/view/6956642) https://fotki. yandex. ru/next/users/kotochima/album/165731/view/696300Еще больше фоток мой логин + вк, почти весь 2015 и 2016 снят на 35mm.

Ничего. пишу по требованию модератора форума. что еще написать не знаю. нет у него позитивных сторон по такой цене. обычный объектив ничем не примечателен по крайней мере на 6d mark2. может для старых кенонов и был лучше.

Высокая цена по отношению к качеству картинки. Резкость, насыщенность картинки объектива не лучше, чем у существенно более дешевый 50мм stm

Обьектив 35мм f2 is по цене 31 тр. картинка как у 50мм f1.8 stm на диафрагме 2. За что платить в 3-4 раза больше, наверное за стаб. Неадекватная цена, Не оправдывает затрат. Качество картинки с 35мм данного стекла можно достичь другими более дешевыми стеклами. Не стоит однозначно покупки.для примера ниже привожу фото с 35 мм (31 тр) и 50 мм stm (7,6 тр) на canon 6d mark2 (диафрагма 2, настройки одинаковые).почему фото примера не видно для пользователей?

Легче элек, довольно компактный.

АФ туповат, рисунок совершенно не художественный

Использую на Canon 5d mk4, для фото однозначно нет, если не принципиален стаб, есть варианты намного интересней, в плане картинки, и аф туповат. Для видео неплох, но полагаться на аф опять таки не стоит, бываю рысканья. Стаб работает хорошо. Резкость нормальная начиная с f2

универсальный угол обзора, все влезет даже в небольшом помещении 100%,светосила - супер ! норм снимает в помещении с 1\200 при F\2 и iso 200.

НЕ резкий

покупался после фикса 100мм 2,8 ( не L-ка), как раз только ради расширение угла.к сожалению "не четкость" (даже кажется в идеальных условиях) сильно охлаждает желание им снимать. предпочитаю 100ку ему.. а стоит примерно столько же. допускаю, что эту не-резкозть вижу на контрасте с 100мм объективом

- небольшие вес и размер- точный и резкий почти в 99% - удобное фокусное расстояние: можно и портреты снимать (имею ввиду свадебные, когда небольшие искажения простительны), и пейзажи, архитектуру, различные мелочи (на свадьбе очень красиво получаются детали). Банкет снимаю только на него. Фокус очень цепкий, ловит абсолютно все, даже при приглушенном свете- светосильный и имеет стабилизатор, поэтому можно с легкостью снимать в сумерках с рук- адекватная цена

Кажется, их нет

Универсальный объектив, снимать на него можно хоть что! Снимки изумительные, очень люблю этот объектив!

Родной объектив Canon, поэтому все проблемы с совместимостью, как у Sigma 35mm f/1.4 Art, например, полностью исключены. Универсальный угол, не убивающий геометрию. Самый недорогой 35mm объектив в системе. Светосильный. Достаточно быстрый автофокус, но не ультра. Отлично держит контровой свет. Лёгкий. Прочный конструктив. Наличие стабилизатора, компенсирующего 3-4 стопа. Резкий с открытой диафрагмы. Выдаёт отличное изображение и приятное боке. 2-летняя гарантия, как на все официально поставляемые продукты Canon (имеется стикер на коробке). Надёжная упаковка. И, наконец (звучат фанфары), Made in Japan! )))

Главное - отсутствие бленды и вообще спартанский комплект, а бленда реально необходима, причём если покупать отдельно, то безбожно дорогая. Проблему решаем покупкой копии или совместимой резьбовой. Узкое кольцо фокусировки. Объектив действительно чуть менее резок на f/2, чем упомянутая Sigma (это если повезло и у неё не мажет автофокус), но зато резкость хороша и по углам, а не только в центре. Ну, и цена могла бы быть пониже, тысяч на 5.000, хотя бы...

Купил вместо упомянутой Sigma, которую в своё время продал, чтобы купить вторую камеру (беззеркалку). Использую на Canon EOS 5D Mark III, результатом вполне доволен, поэтому переплачивать ни за Sigma 35mm f/1.4 Art, ни за 35mm "эльку", не вижу никакого смысла, тем более что этот обошёлся около 31.000 рублей. ))) Рекомендую к приобретению! Покупать или нет, каждый решает сам!

Хорошая картинка, светосила, резкость начиная с 2.0, боке, скорость и точность автофокуса (даже в плохих по свету условиях).Цена. Вес и размеры. Надежность конструкции. Стабилизатор.

Нет бленды в комплекте. Кому то может мешать заметное виньетирование на 2.0.

Великолепный светлый ширик на все случаи жизни, подойдет для большинства сюжетов, кроме экстремальных съемок в снег, грязь и дождь. Всегда стабильно работает и выдает нужную тебе картинку. Подойдет как любителям, так и профи. Уверенно себя чувствует на 5DIV, можно сказать штатник. Ставил на 7DII, тоже неплохо. За эти деньги лучшего предложения не найти.

Отличная резкость с открытой. На f/2 гораздо резче чем 50мм f/1.4 прикрытый до 2. Очень быстро фокусируется, хорошо цепляется на слежении. Легкий, компактный. Из приятных бонусов - стабилизатор и автофокус отлично работают на старом пленочном Canon 630, которому вот уже 25 лет.

Стабилизация - палка о двух концах. Не стоит ей полностью доверяться: иногда выходят отлично резкие кадры на 1/5 секунды, а иногда и на 1/40 есть заметный смаз и шевеленка.

Очень давно хотел себе 35мм. Смотрел и б\у эльки, и первый старый 35мм f/2 и Сигму. Но, взвесив все доводы, взял этот. Комплект был сразу с блендой и чехлом, по иронии судьбы, я ими так и не пользуюсь. Я снимаю много тревел, и очень хотелось найти удобный штатник для всего. 24-70 был очень тяжелым, сигма 35мм не легче, но у нее были проблемы с фокусировкой, особенно на боковых точках. Доводами для покупки этого объектива стали мизерный вес, компактность и стабилизация.

Резкий с открытойЛегкий и компактныйУдобное фокусное (у меня ФФ) на 90% типов съемокСтабилизатор реально выручит при съемке с рук пейзажа или статичных объектов в темное время суток без необходимости завышать исо. 1/5 без смаза.Довольно шустрый АФ, хотя бывает и получше

Ценник, но это оч субъективно.

Купил б/у годовалый в состоянии нового. Чтобы его купить продал canon 28/1.8 и sigma 50/1,4 (не арт). Купил сабж за 28 (новый от 34). Сэкономил немного конечно, но 6к тоже деньги). Кстати купил его сразу вместе с родной блендой!Сигму арт не рассматривал по причине плохих отзывов. Эльку не рассматривал по причине ценника и габаритов. К тому же много у меня было стекол с дыркой 1,4 - для моих нужд такая светлость излишня. Все равно зажимал до двух чтобы резкость на лице была не только на одном глазу))Всем советую.

Быстрый и бесшумный мотор

Стабилизатор работает плохо, на видео никак, картинка "пляшет". На открытой диафрагме вплоть до 3.2 приличные ХА, как у 50 а 1.4

Заказал два таких стекла, пришли. Не купил, не понравилось. Стабилизатор работает плохо, на видео никак, картинка "пляшет". Стабилизатор работает только по "вертикали", немного горизонтальный сдвиг и он отключается. На открытой диафрагме вплоть до 3.2 приличные ХА, как у 50 а 1.4. Один экземпляр был вообще мыльный с одной сторны (левое поле). Другой по центру давал точную фокусировку, по левому полю - бэк, по правому - фронтфокус. Такого я ещё не встречал нигде. Резкость неплохая, но и не ахти, на 3+. Единственное что понравилось, так это быстрый и бесшумный мотор. Он действительно шустр и его не слышно даже при записи видео, когда фокусируешься при съёмке по контрасту.. По совокупности всего денег 31500 руб не стоит однозначно. Лучше добавить чуток и купить L-серии объектив, либо сигму 35 f 1.4, которую сейчас сильно хвалят. В общем очень странный релиз от Кэнон, за бешеные деньги весьма бюджетный объектив с аналогичным качеством...

Легкий, удобный на кропе

Цена

После хваленной Сигмы 35мм F/1.4 Art просто волшебный, для сравнения процент попадания автофокуса 99% против 10% у Сигмы и то в условиях хорошего дневного освещения. И не надо сравнивать дедушку 35F/2 и современную машину 35F2 IS USM, это как сравнить автомобиль 1980г и 2012г. По разрешению оптики уделает даже 35L первой версии. Один из немногих современных качественных фиксов от Canon пожалуй с лучшим соотношением цена/качество. Всё выше сказанное касается фото на APS-C камеры, опыта на полном кадре НЕТ.

Резкость с открытой по всему полю кадра.Минимальный уровень искажений, прекрасный цвет и свой рисунок боке.Сверхзвуковой USM автофокус. Ввиду наличия стабилизатора умеет запиливать видео. Вес и габариты вызывают улыбку. Не меняет габариты при фокусировке.

Забыли положить бленду (рекомендую китайскую от EF-S 18-135 STM, получите хорошее уменьшение габаритов относительно родной, с сохранением функционала.)

Хотите более светосильную 35-ку, тогда берите 1.4 1-й версии или 2-й, но прежде чем сделать шаг в сторону большей дырки подумайте, готовы ли вы переплатить вдвое или трое за увеличение массы и размеров, чуть большее размытие на F1.4 и возможность снизить ISO на ступень при съёмке в сумерках? Если оно вам не надо - 35 2.0 IS USM это практически та же элька только без красного колечка, дешевле, легче, удобнее, темнее на ступень. (Примеры сняты на f2.0)

1. Цена2. Стаб3. Не мажет как Sigma Art4. Небольшой вес)

Бывает аф не успевает за репортажем. Но эт в темном месте.

Почему я о нем не узнал перед покупкой Sigma 35mm 1.4 Art??????Вот немного фоточек на стекло!