Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS

- удобные фокусные расстояния- резкий почти на всех фокусных- отличный стабилизатор- низкая цена

- мылит на широком угле- на длинном конце темнит по краям кадра- ХА

Использую его с 500D, как штатный объектив он меня полностью устраивает. Перечисленные недостатки есть у всех объективов в большей или меньшей степени, и за свою цену 18-135 работает вполне достойно, большинство недостатков легко исправляются в редакторе. Почитал отзывы, некоторые пишут про "мыло мыльное", не знаю может быть это такие экземпляры, может такие руки у владельцев, а может повышенные ожидания. Но нельзя от зума за 10 тыс. требовать резкости как от L фикса.Мой мылит только на широком угле, в диапазоне 30-135 резкий. Хотя обычно зумы мылят на длинном конце, но мой резкий до упора, до 135 мм.Не разу не пожалел, что приобрёл этот объектив. Для вдумчивого творчества и для постановочных кадров существуют фиксы, а этот объектив для путешествий, прогулок и стрит-фото. И для этих задач он отлично подходит.За качество ставлю ему 4, а по совокупности цена-качество-удобство-функциональность 5+

Солидный внешний вид. Хорошее качество изображения на дальнем конце. Высокое качество изготовления объектива (Тайвань).

Бочка и подушка, причем сильные на маленьких фокусных расстояниях. Тёмный, хотя... 60D кое-как справляется. Медленный и шумный автофокус.Управление вручную фокусировкой требует привыкания - кольцо управления фокусом далеко от фотоаппарата находится.

Объектив шел вместе с 60D (КИТ).Умышленно выбрал именно этот объектив, т. к. переходил с 12х-кратного ультразума на зеркалку, и хотелось получить нечто подобное... Не хотелось таскать с собой кучу объективов.Объективом скорее доволен. Со временем адаптировался к его слабым местам, поэтому качество полученных снимков меня устраивает.Порой, даже интересно поэкспериментировать с различными вариантами настройками (редко снимаю без подготовки).Для съемки в помещение данная модель темновата... Но, при наличие внешней вспышки все меняется в лучшую строну. Хотя...Если есть в кармане около 10 тыс. то пожалуй - этот объектив неплохой выбор для людей переходящих на зеркалку.А для съемки в помещении все таки докуплю еще один объектив.Проблем с автофокусом не обнаружил! Все кадры резкие. Кстати, хобот у моего экземпляра сам не выезжает... P. S. Тут народ пишет - отличная замена стандартному китовому объективу... Так этот объектив тоже является КИТовым. А еще к КИТовым относится Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS.

Хороший зум объектив начального уровня. Достаточно качественное изображение на длинном конце. Металлический байонет, светлее чем EF-S 18-55 на 55мм. Стаб справляется на 4-. Адекватный АФ хоть и шумный.

Дисторсия на 18 мм заметная, бочку дает. Хобот объектива на некоторых высовывается (у меня 3 таких объектива) в самые неожиданные моменты. Не хватает блокировки хобота. Люфтит весь объектив. Темный F 3.5-5.6 особенно на дальнем конце, вечером без штатива не чего им не поснимаешь, хотя при использовании штатива проблем нет. Вес тоже не маленький, но все же не огромный. Ну и размер тоже не маленький.

Хороший зум. Свои брал вместе с камерами Canon 600D. Понравился больше чем версия STM, простое удобное стекло для повседневных задач, для начала съемки лучше не придумаешь. Просто огромные разбег фокусных расстояний, что очень хорошо для прогулок, и пейзаж на 24мм снять и птичек пофоткать на 135 тоже хорошо. Также удобен для видео, выдает хорошие изображение. Ну и реальные фокусные на APS-C матрице 29-216, что повторюсь потрясающие значения!!! Но все таки на коротком конце лучше начинать снимать с 24 мм, что-бы не было бочки!!! К приобретению желателен, как альтернатива EF-S 18-55.

ЦенаУниверсальностьнеподвижность передней линзы

Вечно выезжающий хоботнивилируются ценой

Это хороший объектив для:людей с ограниченным бюджетомновичков в фотографиитуристов.Если вы не ждете что купив объектив за 10000р станете супер фотографом, то рекомендуется к покупке вышеперечисленным гражданнам, объектив несколько луше по качеству чем 18-55 кит и имеет более удобный диапазон фокусных расстояний, единственное что вас будет приводить в бешенство, это то что в изделии за 300$ не смогли поставить хотябы кнопку блокировки хобота, он вылезает всегда и везде.

Для меня - не особо продвинутого пользователя - переход с 18-55 на 18-135 IS произвел неизгладимое впечатление, разница очень заметна, использую с 1100D, (мечтаю о 700D, 750 D). Переживала, что на больших фокусных расстояниях без штатива не справлюсь, но результаты превзошли мои ожидания, прелестное боке, хобот вовсе не вываливается, при слабом освещении тоже вполне хорош (настроить конечно нужно). Очень довольна покупкой, а добавлю мегапикселов в фотик - стану совсем счастливой!

Для себя пока не нашла. Возможно, необходимость замены футляра на побольше.Ну, крышку надо привязать наверное.

Вес объектива совершенно не увеличил "шевеленку" при съемке, удается держать более - менее крепко без штатива, думала о фокусных до 200, но 135 мне с 1.6 кроп "за глаза" как говорится. Вот при съемке видео, конечно, надо бы еще потренироваться держать...вот что удалось сделать: https://fotki. yandex. ru/next/users/kudimmm1/album/1437457/view/1623725? page=5: https://fotki. yandex. ru/users/kudimmm1/album/1423139/

Цена!Объектив на 95% случаев съёмки.

бочка, компенсируется обработкой фотки в DDP

Лучший объектив на каждый день.Покупался с "тушкой" вместо стандартного 18-55Доволен как слон.В отпуск и на прогулку лучше объектива за этиденьги не найти.

-цена/качество-удобные ФР-достойный выбор, вместо 18-55-автофокус-стабилизатор-не поворачивается передняя линза

-темноват (но за эти деньги лучше не найти)-при фокусировке через ЖКД жестко тупит-ХА на контрастных зонах-вылезает хобот-в темноте долго соображает

Купила его в комплекте с 550D, заранее знала, что буду брать именно с ним. Приятный и достаточно плавный ход колец. на длинном конце использую для портретов, на широком - пейзажей. В общем покупкой довольна и могу смело рекомендовать его ЛЮБИТЕЛЯМ:) Сейчас перешла на 50 1.8, а 18-135 использую только со вспышкой в помещении, где нужен широкий уголP. S. не крутите кольцо фокусировки на AF - полетит механизм к чертям:)

хорошая картинка, универсальный диапазон фокусных расстояний, адекватный стабилизатор, не шумный, светосила лучше чем у кита, сравнительно быстрый и точный автофокус, солидный внешний вид (важно для свадебщиков, и пр.)

бочка на 18 мм (незначительно), на большом зуме иногда дает шевеленку, незначительный люфт внешней тубы (не влияет на качество изображения)

использую вместе с canon 1100d, кто то писал про разрешение - его достаточно, во всяком случае для моих 12 мегапикселей. за такие деньги более чем адекватный объектив

Резкий.Не вращается передняя линза, вся "движуха" линз при фокусировке - внутри объектива.Несмотря на отсутствие USM - наводится быстро.

Дисторсии - бочки, подушки - всё при нём))

Покупал как замену для кита 18-55 и не разочаровался. В магазине тестировал 3 объектива - canon 28-105 f/3.5-4.5 USM, canon 17-85 f/4-5.6 IS USM и сабж. Сабж победил, при чем 17-85, будучи по стоимости равным сабжу, и на $100 дороже 28-105, понравился мне меньше всех (уж не знаю почему - мылил на тестовых снимках). Тестовые снимки - в "моих яндекс-фотках", в альбоме "Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS"

1 Соотношение цена-качество2 Универсальность фокусных растояний3 Достойная работа при хорошем свете4 Диаметр линз

1 Мыло2 Шумы3 Часто ХА особенно в сочетании с П. №24 Темноват. В помещении внешняя вспышка, на улице солнышко ПРИВЕТСТВУЕТСЯ!5 Автофокус часто брешит6 Всё люфтит

Не смотря на все недостатки это очень пристойная модель, особенно за эти деньги. Это лучший объектив для обучения и дальнейшего понимания готовы ли вы голосовать рублем за более симпатишные кадры. Есть люфт, со временем выезжает чуток хобот, но на "качество"не влияет. Повторюсь, при воздержании от авто режима и минимальных представлениях "как сие работает" неплохие фото. Все пишут о пыли! Не знаю, у меня нет, хотя снимаю далеко не в стерильных условиях. РезюмеЕсли нет опыта или бюджета - хороший вариант. Снимаете в тяжелых условиях, когда жалко дорогую оптику (грязь, рыбалка, пьяные коллеги, осадки, "снимаю просто потому что снимаю"-достойный экземпляр!Естть опыт и финансы позволяют - поглядите в другом ценовом диапазоне. Помните, что самое дорогое в фото ЭТО ОБЪЕКТИВЫ!УДАЧИ!Вот прошло больше года, появилось 2 фикса, а этот объектив всё жив и никак не меняется. Снимаю им достаточно часто. Самый минус темноват. Удачи!

Легкий, достойный внешний вид, а самое главное, очень резкий!

Нет замка на хобот, но это не критично.

Купил взамен TAMRON 18-200. Качество-небо и земля

Быстрый, резкий, удобный, универсальный, недорогой.

для такого объектива их не вижу, даже искажения н существенны, а для компенсации затемнений есть функция в некоторых фотоаппаратах, которая исправляет их. (Коррекция периферийной освещенности объектива).

Стабилизатор работает на ура, как объектив "на каждый день" вполне годится. единственное, что мне кажется он темноват, у меня имеется зенитовская оптика, гелиос 44-2 (f 2), индустар 50-2 (f 3,5) и юпитер 37А (f3,5) с гелиосом понятно, что он светлее, а вот юпитер который почти такой же по размеру, будет светлее чем этот кенон. я думаю понятно всем, что зенитовская оптика куда лучше этой, но под все снимки она не годиться, а этот объектив очень хорош. на 18 mpix снимки потрясающие и незнаю почему у некоторых на 50d не получаются с ним хорошие снимки. в общем всем советую, свои деньги этот объектив отрабатывает. а те кто задумываются о покупке серьезной оптики, поищите у себя старую оптику на резьбу М42 и переходник купите на кенон. никакой автоматики нет, но качество превосходно!

Диапазон фокусных расстояний. Хороший стабилизатор.

Мыльный. Темный. ХА (но не сильно критично). Пылесос - за несколько месяцев неактивной эксплуатации - внутри пыль и две большие соринки (на снимки вроде не влияют).

Приобретался в комплекте с тушкой (считаю, что цена качество в ките - приемлемое, при отдельной покупке он запрашиваемых денег не стоит). Снимаю им несколько месяцев, вроде начинают вырисовываться предпочтения - для покупки фиксов. В качестве начального объектива - на мой взгляд оптимальный вариант (по той цене, по которой он входит в кит).

Универсален, диапазон фокусных расстояний, удобно лежит в руке да и вобще внушительно смотрится, без usm но быстрый по сравнению с аналогичными моделями. Цена - альтернативы за такие деньги не вижу

Темноват, на 18мм не большая бочка, на 135мм теряет резкость. У Хобота люфт и он выпадывает не произвольно, особенно если кофр-кобур.

Все достоинства компенсируют недостатки, хорошая пыха исправляет фото в помещении, ну а для сумерков он не годится - темный. Купил к нему сразу защитный фильтр и бленду что бы избавить от "травм" т. к при таких размерах частенько наровит ударится о что нибудь. Единственная альтернатива за свои деньги, лучшая замена китовому, идеально подходит для репортажа, да и вобще на все случаи жизни. В комплекте со светосильным полтиником - супер набор:) очень доволен покупкой, не разу не пожалел о его покупке, всем советую на замену киту

Достаточно резкий в центреУниверсальныйЛегкийОтличный стабилизатор

Хроматические аберрацииИмеет искажения, особенно на 18Не достаточная резкость по полюПылесос

Как тревел-зум для начинающего фотографа - одно из лучших решений, учитывая его цену. Достаточно легкий удобный объектив, покрывающий 95% необходимого большинству фокусного диапазона.Когда сравнивать не с чем - очень удобный объектив, который будет радовать. Из минусов эксплуатации - довольно сильно собирает пыль - за пару месяцев не интенсивной эксплуатации поймал около 3-х пылинок за переднюю линзу.После покупки 24-105, 70-200, токины 11-16 Стало сильно заметно несовершенство конструктива и недостаточная резкость по полю кадра.Как единственный тревел-зум для неискушенных фотографов - рекомендую.

абсолютно

нет

Ребят! Не слушайте никого! В данной ценовой категории - лучше Canon не бывает. Можно приобрести, но потерять; можно пренебречь и получить, но это идеальное сочетание цены и качества. Те, кто пишет "темнит в помещении без вспышки" - просто м. дак, который не умеет правильно экспонировать... Те, кто пишут, что он "мылит на длинном конце" - просто забыли выключить стаб при съемке со штатива. Я снимал с ним луну (!) при том, что у него явно не хватает ФР. Просто снял точку (ну вот так в нем выглядит луна) и увеличил ее на компе. Так вот... не мылит он!З. Ы. Учитесь снимать и все будет хорошо

Недорогой, универсальный

Темный, нечеткий. Сборка хлипкая и дешевая.

Брался к камере 50D в поддержку 50mm 1,4 для обычной съемки во время путешествий. Сейчас думаю, что лучше взяла бы мыльницу за те же 10 тысяч или еще дешевле, качество и то наверное было бы лучше.

УниверсальностьЦена

Особых минусов нету. Единственное что напрягает - нежелание фокусироваться по подсветке автофокуса на внешней вспышке в полной темноте (1.8 50 эту подстветку моментально хавает)

Кто-то возможно и ожидает от подобного универсального зума качества снимков как от фиксов L-серии, но лично я осознавал что он из себя представляет и нисколько не жалею о приобретении.Качеством японской сборка очень доволен. Очень хороший вариант для большинства людей, которым фотоаппарат нужен по большей части, чтобы просто пофотографировать в поездках, и на посиделках с друзьями, а также для начинающих фотографов, чтобы разобраться, что они хотят от зеркалки. Не нравится, что не распознает подсветку от вспышки и соответственно в темноте надо фонариком подсвечивать.

Цена. Диапазон ФР. Отсутствие ХА как следствие светосилы.

Жуткое мыло.

Повелся на отзывы, купил, разочаровался. На коротком конце очень маленькая грип. На длинном конце маленькая светосила.Начинающим бы посоветовал вместо этого объектива купить 2 - ширик и 50мм/1.8.

Приближает лучше и выглядит солиднее китового:)

Нерезкий, темный, нет фиксатора хобота.

Мне был нужен такой объектив, чтобы он был хотя бы немного лучше китового 18-55. Сначала казалось - ух, какой он замечательный, какой прекрасный! Можно накрутить фильтры, имеется удобное кольцо фокусировки, да и (благодаря габаритам) перед барышнями куда проще понтоваться. Но... Возможно, в том вина конкретно попавшегося мне экземпляра, однако в сравнении с китом он:- втрое дороже;- вдвое тяжелее;- имеет хобот, который постоянно самопроизвольно вываливается;- дает худшее качество картинки, поскольку очень и очень, очень нерезок (о чем здесь уже многие писали). Именно последнее для меня критично. Сравнивал Canon 18-135 на двух разных камерах с китовым объективом, фокусировался вручную и на автомате, при разных диафргамах... Разница в мыльности весьма заметна. Увы!

Стабилизатор изображения работает хорошо, очень шустро фокусируется, прекрасно заменяет китовый обьектив!

Тяжелый (пол кило как никак), хотя на моей камере так же установлена батарейная ручка и внешняя вспышка, в совокупности с объективом получается тяжелое устройство. Другие недостатки пока не нашел.

Пользуюсь объективом не так давно, очень он мне понравился после китового 18-55. Сделан достаточно качественно, хоботок не выезжает (пока), из минусов заметил только вес. Думаю в будущем дополню свой отзыв о данном продукте. Постараюсь найти все преимущества и недостатки данного стекла.

Цена. Отличный разброс фокусных расстояний.

Вываливающийся хобот, не резкий, тусклые цвета.

Брала сей объектив, как замену китовому 18-55. Для поездок на природу самое оно. И пейзажик заснять и людей можно. Но все таки качество полученных снимков оставляет желать лучшего.

-качество снимков-приличный зум

-как уже прочитала ранее, выезжающий хобот объектива:)

Первый опыт с зеркальными фотоаппаратами. Выбрала его вместо китового, чему очень рада. Мало того, что у него более серьезный внешний вид)) я бы сказала угрожающий, так еще и отличное увеличение. Иногда не могу привыкнуть к расстоянию до объекта, особенно при макросъемке. Но в таких случаях запросто можно переключить на режим мануал, и проблемы не будет! Я очень довольна!

Стабилизатор изображения, довольно быстрый автофокус, Хорошие фокусные расстояния. Вес. Удобно лежит в руке. Широкий угол.

набрал в себя пыль. Сборка не особо впечатляет. Внутри все шатается, люфтит. На изображении, конечно, не отображается.

Вообще хочу сказать, что объектив понравился. Не смотря на все недостатки. В помещении снимать тяжело с исо100. Вспышку, либо штатив нужно, иначе бесполезно. Хороший металлический байонет. На съемках фотоаппарат упал прямо со штативом на камни. Поцарапал только крышку объектива. Самому объективу вообще ничего... Если есть на него деньги - покупайте. Вам понравится. Все-таки не на всю жизнь.. Чуть позже можно взять, что-то лучше!