Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM

Бесшумный, резкий, цвето передача

очень темный, пылесос.

Без штатива снимать очень сложно, как минимум надо долго и упорно учиться. Да и сам объектив очень темный, нормально снимать можно только в солнечную погоду

Легкий, компактный.Резкий вменяемо на открытых дырофрагмах на всех фокусных.Шустрый усм - очень радует относительно аналогов 70-300.Добротно сделан. Хобот, у меня лично, не выезжал ни разу.Виньетит на полном кадре - кому как, мне плюс...Цена. Куплен за 7000, с рук в идеале.

Темный.Выдержка, требуемая для получения фоты без смаза (если смотреть под 100%) - 1/1000, длиннее - есть вероятность получить микросмаз, смотрящийся как мыло. Выводы сами напрашиваются.

На укропах будет подмыливать - разрешение впритык под фф, (далее избитая фраза) лучше только - эль.Требуется хорошая доработка фоток напильником - начиная с камерарав и до смартшарпена для хороших результатов:)//img-fotki. yandex. ru/get/4411/24323485.0/0_9e28e_3442a9ad_origЦена/качество на высоте.

Оптимальные размеры, фокусные расстояния для телевика. Быстрый, тихий, при фокусировке не вращается передний элемент, что снимает ограничения на использование полярика, опять же, фильтры бюджетного размера. Очень органично смотриться с родной блендой!

В походном положении хобот вываливается по собственному желанию - такая конструкция. Так что при динамичном перемещении в пространстве приходиться придерживать руками. Заметно люфтит на максимальном ФР, со временем не прогрессирует. После 200мм заметная потеря резкости в прогрессии до 300мм, а диафрагму особенно не зажмешь - при тех же 300мм и так каждые полстопа на счету. И как же недостает ему стаба! Единственной альтернативой на время покупки был 75-300 с IS, но цена на него была заметно выше, а конструктив проще, нет FT-M. Примерно через 5 лет довольно бережной эксплуатации растянулась резинка кольца зума, причем без каких-либо веских причин, так и не дошли руки заменить.

Брал лет 12 назад, разумеется, к пленке. Последние лет 7 обитает практически безвылазно в кофре - после приобретения EF 70-200 f/4 L надобности в нем было все меньше, а с переходом на кропнутую цифру отпала окончательно. Но продавать жалко, хотя с бОльшей пользой, наверное, можно использовать экстендер 1,4Х, который будет стоить чуть дороже 100-300 Б./У. Свою цену оправдывает на все 100, к тому же, с годами он стал даже стоить дешевле - наверное, сказывается внутрибрендовая конкуренция, как и то, что к цифре народ пытается взять линзу с более широким углом на ближнем конце. А к полному кадру нынче всем L-ки подавай!

Цена за лучшее стекло вплоть до элек! Резкий на всех фокусных, на кропе резкоcть более чем достаточна, а на ФФ порезаться можно! Диапазон зумирования - то что надо, а на кропе супертелевик! Луну снимать можно (через конвертер конечно)

свет любит, пылесос хотя у меня за год ниодной пылинки...

.. после покупки EF70-200/2.8IS этот pешил пpoдaть!

Низкая цена на вторичном рынке. Качество изготовления корпуса. Простенький, но приятный рисунок. Хорошие натуральные цвета. USM-привод. Довольно легкий по весу. Ход фокусировочного кольца очень плавный.

Сильно хроматит. Неустойчив к контровому свету. Темный: приходится ставить поправку экспозиции в плюс. Хобот, бывает, выезжает под собственным весом, но не всегда.

По совокупности характеристик линза просто отличная! Для тех, кто хочет узнать, что такое теле-объектив, но не уверен, нужен ли ему телевик в принципе. Достоинства перевешивают недостатки. На вторичном рынке можно найти линзу в идеальном состоянии за 4500 рублей. Рисунок мягкий, подойдет для портретов на фокусном 100мм. Советую!

Своеобразный рисунок, цветопередача.

Темный, отсутствие застежки, любит умелые руки и солнечную погоду.

Покупал его Б/У (не скажу за сколько), знал что беру т. к опыт его использования у меня уже был. У этого стекла отличная цветопередача и своеобразный рисунок какого я не встречал не у 24-70 не у 16-35. В солнечную погоду да в умелых руках выдает великолепные портреты. Одним словом очень неплохое стекло для кропотливой, неспешной съемки.