Canon EF 50mm f/1.8

Цена, вес, светосила!

хлипковат, но это тока на ощупь... узковато кольцо фокусировки..да за такую цену нефиг искать недостакти, их нет!!

После китового - в самый раз!!! Ощутил что такое "светосила"!!! в помещении вспышка не нужна! получаются ооочень естественные фото при любом освещении! портреты получаются просто - на раз!!

Отличное стекло, светосила достаточно высока(за такие то деньги). Фон мылит оч красиво. Съемка в темное время суток, даже со встроенной вспышкой на ура)))Подарил девушке такой же на 60d не нарадуется никак)))Портреты отличные получаются. Даже макро можно поснимать при желании, снимки очень резкие.

Не обнаружил.

Даже для неопытного пользователя зеркалки считаю очень достойным объективом, работает как взрослые объективы со стеклом L класса, а кто пишет что все плохо, у того значит руки не из того места(уж извините).

Поскольку здесь указана модель Canon EF 50 mm f/1.8 (именно первая версия), буду описывать именно её. Достоинства:1. Оптически - очень хороший типичный представитель полтинников 50 мм f/1.8. На открытой не софтит, матрицу разрешает, отличный микроконтраст достигается уже с f/2.5. На кропе не виньетирует, на полном кадре виньетирует заметно до примерно f/2.5 - f/2.8, далее практически не видно. Максимальная резкость достигается на f/5.6 - f/8.0. С лёгкостью разрешает самые многомегапиксельные матрицы как кропнутых, так и полнокадровых камер. Боке вполне ощутимое, заметное, довольно мягкое - без жёстких бликов, но не более того. Цветопередача вполне достойная, вполне нейтральная. ХА (хроматические аберрации) не наблюдаются.2. Конструктив первой версии вполне хорош - железный байонет, крепкий корпус. Кольцо фокусировки не вращается при включенном автофокусе.3. Автофокус жужжащий, но довольно быстрый (но не USM) и вполне точный, ощутимо точнее второй версии этого объектива.

Поскольку здесь указана модель Canon EF 50 mm f/1.8 (именно первая версия), буду описывать именно её. Недостатки (проявляются в основном в сравнении с Canon EF 50 mm f/1.4 USM):1. Оптически - полтинник 50/1.4 уже начинает иметь хороший микроконтраст с f/2.0 - f/2.2. Боке у любых 50/1,4 обычно помягче, более плавное, красивое. Здесь боке иногда закручивается, иногда слегка рябит, у световых пятен в боке от источников света вне ГРИП часто заметна яркая каёмка. В целом, оптически 50/1,8 на одинаковых диафрагмах в лучшем случае не хуже 50/1,4. Разница в оптике не очень велика, но она есть и заметна.2. Пятилепестковая диафрагма 50/1,8 на f/2.8 - f/5.6 запросто может сделать из точечных источников света в боке заметные пятиугольники-"гайки".3. Бесшумный и практически мгновенный USM с FTM (возможностью постоянного подкручивания фокусировки рукой) в Canon EF 50 mm f/1.4 USM не оставляют автофокусу в рассматриваемом объективе шанса на реабилитацию.

Довольно странно видеть в продаже в магазинах и соответственно на маркете объектив Canon EF 50 mm f/1.8 (первая версия), который производился с 1987 по 1990 год и в 1990-м году был заменён Canon EF 50 mm f/1.8 II (вторая версия), который производится и массово продаётся до сегодняшнего дня. Скорее всего в магазине вам и будут продавать вторую версию. О компетентности продавцов, выложивших объявление о продаже новых объективов первой версии предлагаю судить вам.Касаемо описываемого объектива первой версии, то его стоимость на вторичном рынке составляет от 5 до 7 тысяч рублей. Стоит ли его покупать за эти деньги? Да, но только в том случае, если вам не нравится вторая версия и у вас нет денег на 50/1,4 или вы коллекционер.: D От второй версии 50/1.8 он отличается нормальным конструктивом и более точным (но противнее жужжащим) автофокусом, оптически они идентичны. От 50/1,4 он отличается гораздо заметнее и на мой вкус в лучшем случае будет не хуже, а вот лучше маловероятно.Светосильный объектив 50 мм будет хорошим поясным/ростовым портретником на кропкамере и общим универсальным объективом и ростовым портретником на полном кадре, хотя мне больше по душе в этом качестве объективы 40-45 мм.

Пользуюсь им уже 2 года. Автофокус работает отлично. Попадает всегда. Если не попадает, то это у вас сбит фокус(на юстировку). На больших расстояниях на открытой дырке тоже все ок.

Конструктив, конечно... но за 2700р такое стекло вы не найдете ни у одного производителя.

В общем, все, кто говорят, что плохой объектив либо имеют 50 1.2, либо не могут дойти до сервиса, отдать камеру и стекло на юстировку, либо просто делают чтото неправильно!

шикарен, долго держала как штатник, приятно снимать, мылит чуть, но свою цену оправдывает

за такую цену - дар Божий!)

советую приобрести новичкам и любителям)

Цена. Ну, мылит не так, как стандартный китовик. на первое время подойдет

Все-таки мылит и довольно жестоко, особенно на расстоянии. Блеклые цвета, автофокус часто промахивается. Бокэ совершенно не интересное, даже скучное.

Первые полгода почти удовлетворял, а потом толи большего захотелось, толи он правда притерпел какие-то изменения. После использования фотоаппарата с другими объективами, снимать на 1.8 просто невозможно, кадры кажутся хуже, чем с любой мыльницы. Бокэ делает хуже некуда, особенно стал тупить через те самые полгода. Четкие, хорошо прорисованные кадры сделать почти невозможно.Короче... если только начинаете, на первые полгода-год может хватить. Но не более.

придется, наверное, повториться) светосила 1.8 дает ооочень много возможностей в художественной фотографии; цена просто минимальная; очень и очень легкий; очень прост в эксплуатации; впечатляющее боке

очень и очень хлипкая конструкция, которая, конечно, даёт своё достоинство - вес и цена (см. выше), создается такое впечатление, что чуть сильнее сожмешь и он треснет, потому очень не рекомендуется его ронять, стукать и наносить пр. повреждения, думаю, в таком случае придется с ним попрощаться; постоянно промахивается: в 50% случаев промах автофокуса как вперед, так и назад(но это, скорее, косяк моего объектива, см. ниже); фокусное расстояние на кропе дает небольшую спортивную тренировочку при съемке, потому что постоянно приходится отходить то вперед, то назад; любит очень пыль, почти что пылесос; достаточно блеклые оттенки (например, при сравнении с 18-135)

весьма хороший объектив в линейке canon за такую мизерную цену. данная линза покупалась не мной, потому человек просто не проверил его на бэк/фронт фокус, хотя была возможность выбрать из нескольких экземпляров. цена очень и очень подкупает и просто заставляет закрыть глаза на все недостатки. это мой первый объектив, прелесть которого была оценена мной только после покупки и эксплуатации зума 18-135. не рекомендую на сей объектив делать портретные фото в полный рост на полностью открытой дыре, прикрывайте хотя бы до 2.5 - 2.8моя рекомендация: если для вас фотография немного больше, чем просто "фотки", а в кармане не так много денег, то это стеклышко становится для вас просто необходимой вещью, которая даст простор для творчества. но при покупке обязательно тестите на бэк/фронт и выбирайте из нескольких экземпляров

Конечно же светосила. На счет АФ отличная резкость. главное что б в фокус попадал только первостепенный обьект.

Зум-ножками))))

Выбирал между 50 f1,8 и 50 f1,4 особой разницы не заметил разве что в 10000 рублей. Стеклом очень доволен. Как портретник очень даже замечательный.