Sigma AF 18-50mm f/2.8-4.5 DC OS HSM Minolta A

1) Тихая и быстрая фокусировка2) Цветопередача3) Цена

Язычок переключения режима фокусировки небольшой и жёсткий, боюсь со временем отломаетца) Тоже самое и со стабом, хотя им пользуюсь очень редко.

Брал в замену соньковского КИТа, у которого непонравилась цветопередача. У Сигмы отличная цветопередача. Никакой желтизны незаметил, если что и есть, то легко правится ББ на моей А35. Хорошая резкость начинается с 5.6f, всё что ниже(2.8-4.5) лучше неснимать) Но на 5.6f и далее всё нормально.Вобщем неждите от этого объектива чудес, но как альтернатива КИТу он весьма хорош! Особенно за такую цену. Хотя щас всё больше задумываюсь о Тамронах, но они дороже в два раза + неизвестно какая там будет картинка и цвета.P. S. И осторожнее со стабом, ибо при включённом стабе и.... вобщем можно сломать объектив. Внимательно почитайте инструкцию!

Как уже говорили, тихий мотор-на видео практически не слышно, не сосет пыль, линза двигается внутри, цена.

Мазня до f5.6, толку от f2.8 никакого по сути...Обновлено через полгода:большую часть снимков делал в помещении со вспышкой и все вроде бы нормально, и резкость в ближнем поле и детализация, НО на улице, сколько ни пытался, не смог добиться резкости объекта съемки при удалении более 2-х метров. Зажимал диафрагму - результата никакого, на айфоне в дальнем поле резче снимки получаются.. Стал люфтить байонет.. Понесу сдавать по гарантии в магазин.

Брал в качестве штатника на а57 в основном из-за светосилы и ультразвукового мотора, немного разочарован, чуда не произошло..

Ультразвуковой мотор, прорезиненый корпус, отсутствие люфта (четверть миллиметра на фокусировочном кольце не в счёт, т. к. ручным фокусом большинство любителей уже давно не пользуется), приятный тугой ход кольца зума, чёткость начиная с открытой диафрагмы (14 мегапикселей реализуются полностью и чувствуется, что есть запас), постоянные размеры и неподвижная передняя линза (а это значит, что он не соссёт в себя пыль, влагу и поляризационные фильтры можно использовать без лишних усилий и даже с блендой), лепестковая бленда (по сравнению со "стаканами" китов, удобно снимать крышку с объектива не снимая бленду), цветопередача (опять же, в сравнении с китами, кажется, что кто-то подкрутил насыщенности; желтизны нет), стабилизатор (см. комментарий).

Кольцо ручного фокуса таки люфтит на четверть миллиметра и ходит слишком легко. В сравнении с кольцом зуммирования, просто неприлично легкий ход. Бленда сделана из очень интересной текстуры пластика... он не глянцевый. Он даже очень шершавый. Но в этом и проблема. Он как наждачка и очень быстро загрязняется пылью, которую с этой текстуры довольно трудно снять. Стабилизатор требует внимания.

После китовых Sony DT 18-55 и 55-200 (2), просто поражаешься качеству сборки, высоте светосилы, великолепию цветопередачи. 1. Не верьте балбесам утверждающим, что для матриц APS-C фокусные нужно пересчитывать. Дело в том, что они уже пересчитаны производителем. О чём говорит маркировка "DC" (у Sony "DT"). Пересчитывать надо только когда такой маркировки нет. 2. Стабилизатор, в угоду стоимости, лишен пары механизмов и за ним нужно следить. Это сводится к тому, что перед тем как одеть или снять объектив, рычажок OS нужно _обязательно_(!) перевести в положение Off. Иначе, не сразу но, может произойти поломка. И чтобы после включения камеры, стабилизатор заработал, надо предварительно притопить кнопку спуска (стабилизатор включится через пол-секунды). А в целом, стобилизатор работает на ура, выдерживает даже похмельный тремор. Кстати, SteadyShot INSIDE не умеет работать с OS, т. к. ориентируется на гироскопы и банально мажет стабилизированное изображение в противоположную сторону. Выключайте SSI, т. к. OS работает лучше. На мой взгляд за свои деньги удачнейшая покупка. Все немногие недостатки и нюансы можно объяснить стоимостью.

Приемлемая резкость начиная с 3.5 Удобное кольцо фокусировки.

Не обнаружил. Объектив с лихвой оправдывает свою цену.

Последняя версия объектива для минолта А выпускалась БЕЗ СТАБИЛИЗАТОРА. В продаже есть и те и другие, за одну цену.Мне достался без стабилизатора - выбирал наиболее резкий экземпляр.

Качество сборки! (Japan), оптический стабилизатор, ультразвуковой мотор фокусировки, приятные на ощупь материалы, резкий, внутренний зум и фокус, отличная цветопередача, адекватная цена.

не обнаружил.

Отличный объектив за свои деньги, плюс идеально подходит для съемки видео, стаб, ульт. мот. и мягкий зум.

Тихий HSM мотор, прорезиненный корпус, цепкий автофокус, сочная, чёткая картинка, встроенный стабилизатор, адекватная цена, хорошая светосила, made in Japan.

Не очень резок до f5.6 далее всё хорошо, достаточно тяжёлый,

Это мой первый объектив, остался им очень доволен. Удобные фокусные, я им снимал в Тайланде и природу и портреты. Сила в f2.8 очень помогает вечером, чтобы не мазать фото. Пользуюсь в паре с Sony A55. Пока не купил фикс sigma 30mm 1.4, этот объектив был штатником. Конечно с 30mm не сравнить (звенящая резкость и супер светосила, но и ценник в два раза выше) но из своей ценовой категории он хорош. Не хватает конечно для съемок, в дали, животных и птиц т. к. большой угол. Вот думаю купить из этого же ценового сегмента: Sigma AF 50-200mm f/4-5.6 DC OS HSM. Буду надеяться что и этот объектив будет столь же хорош.В целом, если вы ищете бюджетный зум объектив, эта "малышка" для вас. Не раскрывает весь потенциал 16Mp матрицы, но лучше, за эти деньги не выбрать. Хотите чётче картинку, копите на фикс.