Tokina AT-X 124 PRO DX II Canon EF-S

Соглашусь с достоинствами, описанными другими авторами.По поводу недостатков. Ожидал, что он будет более резкий. По крайней мере в сравнении с 24-105 на 24 миллиметрах он заметно более мыльный. Хотя и 24-105 не славится своей резкостью. Может для широкугольников это норма, к сожалению сравнить с аналогичными не могу. В остальном добротно сделанная линза. Вполне стоящая своих денег. Несколько шумный после родных кэноновских USM мотор.К сожалению новые объективы в Москве не продаются с весны, но кто ищет, тот всегда найдёт варианты. За более подробной информацией - в личку.

Постоянство размеров при фокусировке и изменении фокусных расстояний, не вращается передняя линза. Добротно собран, не люфтит, все вращает плавно. Минимальные искажения на коротком конце, гораздо меньшие, чем у Сигмы 10-20, резкий во всем диапазое ФР и по всем кадру. Да, края подразмывает, но я не думаю, что найдется ширик, где этого нет.

ХА. По сравнениею с той же сигмой 10-20 ф/4-5.6 - ХА большие. Но если снимать в РАВе, то лечатся одним движением ползунка ф фотошопе.Фильтры 77мм.... ээээ.. не совсем дешево.Считаю, что 20 тыщ - чуть многовато за этот объектив. На тыщи 2 по-дешевле и вообще красота.

До токины купил Сигму 10-20, но объектив оказался бракованный (фокус попадал неизвестно куда, сли не вмешиваться руками), пришлось вернуть в магазин. Взял токину. Ощущения положительые. Понравилось меньшее искажение на коротком конце, субъективно - токина даже по-резче по всему кадру, чем сигма. Контровый свет держит вполне и вполне неплохо. Единственное, что неприятно - ХА, но быстро устраняются в фотошопе. В общем был бы он на тыщи 2 подешевле, то вообще прекрасный ширик, хотя 20 тыщ за него и за то, что он рисует тоже терпимо. Поэтому общую ставлю 5.

хорошая светосила

для меня не обнаружились

понравился больше чем кононовский.цена может и могла-бы быть ниже, но мне за качественный продукт не жалко. тем более другие дороже и хуже

Нормальный конструктив, постоянная светосила, возможность работы на ФФ, невысокая цена.

Хуже, чем "Кэнон".

Купил 3 марта в дополнение к штатнику 24-105 на "Кэнон 50Д". Объектив не основной, фокусные 10-12 считаю для себя слишком экстремальными, 24 на длинном конце - тоже хорошо - реже перестёгивать. Светосила постоянная - хорошо, на полном кадре можно использовать от 18 до 24 - проверял. Увы, по конструктиву это - не L. Наверно, это раньше были бескомпромисные "железные" "Токины", а эта - чистый пластик. Недостатки качества видны в мелочах: уродская задняя крышка, колечко из фольги, наклеенная внахлёст (там где у "Элек" прекрасное красное кольцо), грубоватая бленда, главное - на байонет садится чуть не со скрежетом, тогда как кэноновские линзы - как по маслу. Автофокус - приемлемый, но если у 24-105 он едва слышно приятно шелестит, то "Токина" чуть погромче, а звук напоминает хорошую современную "сверлильную" машину в стоматологическом кабинете. Оригинальный механизм переключения на ручную фокусировку понравился, но у нормальных "Кэнонов" можно ничего и не переключать, а крутить кольцо в любое время. Резкость на 24 у "Эльки" лучше, цветопередача тоже более естественная, контрастнее - кто бы сомневался, но вот хроматических абберраций у "Токины" неожиданно оказалось меньше, при этом, хром аббер. считаются главным недостатком "Токины". (В своё время меня поразило количество хроматики на 24-105, похоже, единственный объектив, где её нет у меня МТО-1000). На 12мм "Токина" становится очень резкой, но хром. абберации сильно увеличиваются. Геометрия "Токины" мне показалась безупречной - никакой "бочки", главное - не наклонять камеру, по виньетированию - тоже всё очень хорошо. В целом, объективом доволен, не покупать же, в самом деле, 16-35L, а по 17-40 отзывы очень противоречивые; 10-22 дорогой и какой-то хлипкий, к "Сигмам" всё-таки отношусь с недоверием; "Тамрон" дёшево сделан и жужжит как трактор.

Конструктив, резкость, цена, дисторсия минимальная.

... Если заниматься "ловлей блох" - можно найти... ХА малость вылазят, куда ж без них...

Куплен из-за недостатка широкого угла, как дополнение к 24-105. Впечатления самые хорошие! Тестил вместе с Canon 10-22, который явно проиграл и в конструктиве, и в качестве, и в комплектации(в комплекте идёт шикарная бленда). Достойное стекло.

Отличное качество сборки, соотношение цена качество очень хорошее, система внутренней фокусировки резкий, металлический корпус, цветопередача, наличие ультразвукового мотора, постоянная светосила на всей длине, угол обзора, наличие в комплекте бленды.

Не L-ка, объектив EF-S, не подойдет для полного кадра, дорогие фильтры.

Купил объектив перед поездкой в отпуск, после прочтения обзора про первую модель Tokina AT-X 124 PRO DX на photozone. Посмотрев конкурентов в лице Sigma/Tamron решил остановиться на нем, а Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5 USM оч. дорогой не многим дешевле полно кадрового EF 17-40/4L. Снимать всегда лучше с блендой. Ночные и дневные пейзажые съемки впечатляют, но к сожалению сразу не купил поляризационный фильтр, был куплен с фильтром Marumi DHG Lens Protect с ним же и использовался. Использовался с фотоаппаратом Canon 350D, на 500D ночной пейзаж снимать гораздо лучше, ИМХО. Интересное сочетание с Tokina Canon AF 10-17 mm F/3.5-4.5 AT-X DX Fisheye.

- Ха неазметил вообще. - Быстрый ти точный фокус- Очень широкоуголен

- Сильный искажения по краям на 12мм, хотя подругому быть и не могло с тамким шириком. - Узковатое кольцо фокусного расстояния. Могдиб и потолще сделать в раза 2. - оченб большая передняя линза в 77 мм. Так что филтры дорогие. - светосила маловата. моглиб и 2.8 уж сделать. Пусть даже был бы чуть подороже.

Отличный объектив, всем советую. Кадры будут отличными. Все его недостатки не существенный. А какая светосила для такого ширика просто неважна.