Tamron SP AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di VC USD Nikon F

1) Резкий на всех ФР. По резкости ложит на лопатки аналогичный Canon и местами лучше Nikona.2) Достаточно шустрый и тихий мотор3) Хороший стаб4) При хорошем освещении можно получить неплохую картинку5) ХА очень незначительные6) Металлический байонет

1) Слабый микроконтраст (перья птиц сливаются в кашу)2) Может недоэкспонировать кадр до -1,7 EV3) При плохом освещении, где Тамрон 28-75 справляется на УРА(ФР 70, F5,6), у 70-300VC падает цветопередача и контраст, фото выходят "грязными"

До этого пользовался Никонами 55-200, 70-300ВР, Тамрон понравился больше.

приемлемая цена, понравился стабилизатор, в сравнении с Sigma 70-300 APO мотор не шумит.

темный на конце

Не любил я Tamronы, но купил эту модель около месяца назад, не успел толком опробовать сгорел мотор AF, жду ремонта. Картинка достаточно резкая, дерганье стабилизатора при фокусировке не напрягает:)

Хороший объектив, довольно резкий, качественно изготовлен, стабилизатор

на 300 мм немного мылит

Отличный объектив, по приемлемой цене. Стаб работает просто отлично. Избавляет от шевеленки на ура. Темноват конечно немного, но за эти деньги все отлично... Купил в дополнение к 24-70 2.8, сначала хотел разорится и купить 70-200 2,8 но денег жалко)))) Присмотрелся к этому объективу, приобрел и не пожалел. 300 мм немного мыльновато, но после обработки все отлично. Конструктив надежный, ничего не болтается, не скрипит. Рекомендую.Примеры фото://fotki. yandex. ru/users/almen2006/view/625061//fotki. yandex. ru/users/almen2006/view/625062//fotki. yandex. ru/users/almen2006/view/625063//fotki. yandex. ru/users/almen2006/view/625065//fotki. yandex. ru/users/almen2006/view/625064

Прежде всего - сочетание цена-качество. Отличный конструктив (по крайней мере в моём экземпляре). Стаб - супер. С рук на 300 мм. можно получить неплохую картинку до 1/8 сек. Отличный портретник. //photo. qip. ru/users/alexis6510miron/4175184/101772287/Хорошая детализация на длинном фокусе. //photo. qip. ru/users/alexis6510miron/4175184/102652809/ Навскидку мимоходом снял морду следившего за мной кота - вывел на монитор и обалдел - каждый ус, волосок.. //photo. qip. ru/users/alexis6510miron/4175184/102967044/

Тёмный. Но, ЦЕНА!!!! При недостатке освещения детализация немного падает, появляются "провалы" цвета в тенях. Пока больше не выявил. В отзывах читал про выезжающий под своим весом "хобот".. не знаю - у меня кольцо зума тугое и сколько бы он ни болтался на ремне - хобот самопроизвольно не выезжает. Субъективно - немного недоэкспонирует кадр. Приходится иногда вводить поправку где-то (+1)

Купил с рук, не новый, но на гарантии. Пользуюсь уже несколько месяцев. Тушка - "Никон Д300". Иногда не хочется снимать с тушки... Недавно пришлось снимать свадьбу (непрофессионально), 2-й день портреты и репортажку "после вчера"- снимал исключительно им. //photo. qip. ru/users/alexis6510miron/4175184/102967209/ Купил его зимой и тестил при 14 градусах мороза. Всё работало без сбоев. О надёжности судить пока трудно - будем посмотреть)))

Быстрый автофокусХваткий стаб, на длинном фокусе держит крепко, картинка четкаяЦенаНеплохо работает на длинном фокусе

Шумноват моторчик, но это скорее придирка, чем недостаток:)Нет замка выезжающего хобота

Очень доволен покупкой, надеюсь прослужит долгоФото с его помощью можно посмотреть здесь //fotki. yandex. ru/users/sportaga/view/422800/? page=12

резкий, шустрый, полноформатный, стабилизатор, доступная цена, боке

на 300 мм ухудшается контраст и цвет что затрудняет постобработку (но остается достаточно резким)

Быстры и четкий. Тормозит только стабилизатор, но не критично. При этом шумно работает, с характерным тиканьем. На видео спасет внешний микрофон или его отключение + штатив.Стабилизация тут вообще отдельный разговор, она поражает даже больше чем размер, без проблем гася тремеллу на 300-х mm.Сочные краски, на данный момент самый художественный объектив в моем парке. Дает очень своеобразный рисунок боке, похожий на смесь тополиного пуха с воронкой. Немного темноват, но ярче в сравнении с Nikkor 70-300. Довольно узкий ГРИП на открытой "дырке" (не верьте словам про мыло, точнее фокусируйте или прикройте "дырку"), а вот на длинном конце действительно "звенеть" не будет и теряет цвета. Размер вводит в нирвану, хорошо сидит в руке приятно тяжеля ладонь (хотя на любителя). При неловком хвате, попытке вытащить из кофра, или прицепить объектив к тушке попадаешь пальцами на кольцо фокусировки и прокручиваешь его. Но во время съемки ни разу так не задевал.В Маркете почему-то написано, отсутствует фокусировочный мотор, однако он там есть (в названии четко написано: USD = Ultrasonic Silent Drive = бесшумный пьезо-ультразвуковой мотор).Вот сессия полностью отснятая на это стекло: https://vk. com/album-95265766_217280222

Цена;Функционал;Качество изготовления;Внешний вид.

Иногда стабилизатор смазывает снимки, без стаба все четко. На длинном фокусе изображение не четкое.

Получил несколько дней назад по почте из Китая за 12 тысяч. Получилось дешевле, чем у нас на 3,5 тысячи. Качеством изготовления доволен, автофокус не промахивается, работа стаба очень нравится, когда нажимаешь на половину на кнопку спуска, изображение в видоискателе застывает, особенно заметно на длинном фокусе. Не нравится замыленность изображения на том же длинном фокусном. В целом, считаю объектив стОит потраченных на него 12 тысяч.

-Резкий (только чуть мылит на длинном конце)-Отличный стаб-Быстрый АФ-Не вращается передняя линза-Металлический байонет-Хорошая бленда

-Темноват(а как Вы хотели)-Подтупливает, при недостатке освещения(ну типа ночью: D)

Отличный телевик за свои деньги.

70 - 300 за такие деньги при довольно не плохой резкости плюс стаб

а теперь о главном, у этого объектива есть проблемы:1) кольцо фокусировки можно задеть когда держишь его и целишься2) с никон d800 неправильный экспозамер, примерно пересвет на +2 еденицы по замеру по всему кадру, при точечном замере и центровзвешенном, может быть и ещё больше. Смело ставьте поправку экспозиции в минус два и больше.3) громкий стаб.

за такие деньги супер качества конечно не следует ждать, но такие косяки с экспозамером - это никуда не идёт!!!

Для съемки птиц при отсутствии больших средств выбирал между ним и двумя бюджетными телезумами от Nikon 70-300 и 55-300. В результате остановился на Tamrone. На то момент (осень 2011) это был самый продвинутый продукт этой фирмы. Объектив резок на всём диапазоне фокусных (в отличие от китового 55-200). При этом на теле достаточно зажать диафрагму до 7,1. Добротно сделан, нигде ничего не скрипит и не отваливается. Просто отличный стаб, картинка буквально встает при его работе. Это сильно помогает при фокусировке на 300 мм. Металлический байонет. Удобные резиновые кольца фокусировки и зуммирования - не тугие и не хлипкие (как на том же 55-200).

1. Иногда подвисает стаб. Его работу вроде как слышно, а картинка в видоискателе не "мерзнет". Лечится выключением/включением стаба, а если не помогает то перезагрузкой фотоаппарата.2. Через полтора года пользования разбухли резинки на кольцах. Сейчас вот занимаюсь их восстановлением.3. Довольно медленный автофокус. Но в таком ценовом диапазоне это пожалуй нормально. В режиме слежения не очень четко ведет объект. Снять чётко летящую или даже парящую птицу получается с трудом.4. Самая большая неприятность заключается в том, что этот объектив сторонней фирмы и некорректно работает с тушкой в плане замера экспозиции (Nikon D5100). Изображения получаются более темными чем есть на самом деле. Лечится коррекцией в плюс на 2 шага, но в целом фотки всё равно получаются темноватые. 5. В режиме LifeView на дальнем конце автофокусировка почти никогда не работает. Проблемный отрезок составляет от 200 до 300 мм. Если освещения недостаточно, то нерабочий отрезок становится еще больше.

Для съёмки живой природы (а именно птиц), пожалуй, это лучший объектив в диапазоне до 20 тыс. Объективы классом выше будут стоить уже в 3 раза дороже.

Отличный стабилизатор. Позволяет снимать на выдержках около 1/250 и даже длиннее, если повезет, на фокусном расстоянии 300мм.Хроматики и особых искажений не наблюдается.На этом достоинства заканчиваются.

Детализация картинки низкая. Птиц снимать на него нельзя.

С такой детализацией картинки можно снимать только людей и архитектуру.... Птиц и другие текстурные объекты снимать даже и не пытайтесь - будите работать на помойку. Даже если синица будет на весь кадр полнокадровой матрицы - детализация будет крайне низкая - перья будут сливаться друг с другом в одно месиво. Белки ещё кое как получаются, но тоже результат довольно посредственный.Купил вместо него nikkor af-s 300mm f4 - с того объектива результат принципиально другой.

Дальнобойность (на кропе), точность фокусировки, легкий, приятный для руки, не вываливается хобот, фокусировка хоть и медленная, но для такого фокусного диапазона - вполне приемлема.

Не очень удобно снимается и ставится бленда. Для такой стоимости, можно считать, что недостатков нет.

Приобрёл себе этот объектив, потому как подумал, что у каждого фотографа (или любителя) в хозяйстве должно быть что то подобное. Но так, как в первую очередь укомплектовываешься первоочередными стеклами, то именно этот объектив купил совершенно случайно, не пользованный, в коробке и за смешные деньги (всего 4 тыс.р.) Скажу честно, думал что и качество будет соответствовать стоимости. После первой серии снимков я понял, как я был не прав. Конечно же этот объектив нельзя сравнивать с дорогими стеклами, но свою стоимость он оправдывает на 250%. Думаю, что обладатели дорогих моделей не могут похвастаться такими же результатами (если за основу брать ЦЕНА — КАЧЕСТВО). Снимал на легендарном Nikon D90. Результаты поражают: цветопередача, дальнобойность, макро-режим, детализация и т.д. Все это с учетом отсутствия оптического стабилизатора

- Резкий- Отличный стабилизатор- Качество сборки- Красивая бленда- Цена

- Ну темноват малость, а что вы хотите за 14 тысяч...

Резкий даже на 300 mm. Стаб хорошо работает. Отрабатывает потраченные деньги полностью.

Темноват при плохом освещении. Но это стандартная болезнь зумов с нефиксированным ФР. Если снимать в солнечный день, то светосилы вполне хватит.

Для тех, кто снимает объекты на расстоянии, а также для путешествий - хороший выбор. На большом фокусном - ХА по краям кадра, но за такие деньги простительно

Отличное стекло! Резко качественно, красивые сток фотки, после лайтрума вообще сказка!

Нет!Кому то будет тяжеловат мб)

Давно еще хотел написать отзыв, но руки не доходили)Смотрел это стекло и NIkon 70-300 VR в магазине на тушке Nikon d800)) Мне тамрон понравился больше))) Цена одинаковая у них примерно, так что выбирать вам cамим) Насчет 70-200 2.8) Разницы ни с тем ни с другим при норм свете вы не заметите))) а вот 30-40к - уверен найдете куда потратить))) Хотите качества и возможностей берите фиксы! Все эти дорогие зумы 12-24, 24-70, 70-200 для работы и для удобства, чтобы фиксы не цеплять, ну и конечно маркетинговый ход)))

Опыт боевого использования не очень большой, но порадовала резкость и цепкий стабилизатор, при его активации картинка прямо замирает в кадре.

На дальнем конце хроматические абберации на всём, что не в фокусе. Пробовал два объектива, качество картинки примерно одинаковое.Если объект движется от/к фотографу, то АФ не успевает его отследить, видимо побочный эффект стабилизатора.

1) Резкость и ее равномерность по всему полю кадра просто невероятная за эти деньги. Ведь это телевик - а по этим двум параметрам он почти не уступает фиксу 50мм! Пример(и это не РАВ, это внутрикамерный JPEG)://fotki. yandex. ru/users/stupichev/view/597189? page=0- 2) При отключении стабилизатора и без того неплохая резкость значительно улучшается! Чем меньше фокусное расстояние и шире диафрагма, тем сильнее это заметно. При диафрагме f/8 и меньше стаб на качество не влияет.Сравните эти фотки f/4 в оригинале.Вот со стабом://fotki. yandex. ru/users/stupichev/view/597186/? page=0А вот без стаба//fotki. yandex. ru/users/stupichev/view/597185? page=0- 3) Стабилизатор хорош, его имеет смысл включать если вы используете фокусное расстояние больше 135мм. Отлично избавляет от "шевеленки".- 4) Стаб тихий. Видео снимать с рук на 300мм без проблем, картинка плавная, на видео звук автофокуса легкий и где то на втором плане, ни в какое сравнение не идет с жужжащими отверточными стеклами и стучащими ультразвуковыми никкоровскими(речь про видеосъемку).- 5) Объектив отлично снимает при ярком солнце. Как будто имеет какую то поправку - он выставляет выдержку на 1 шаг меньше (скажем когда Никкор 24-85 ставит 1/500, этот Тамрон при абсолютно одинаковых условиях ставит 1/640) получается немного меньше ярких бликов. В сумерках недостаток экспозиции замечен не был.- 6) Корпус сделан хорошо, люфта нет, все очень точно, крутится приятно. Что еще хорошо - он легкий, для своих размеров он реально легкий.- 7) Хроматические аберрации - XLD стекло со сверхнизкой дисперсией тут не рекламный ход, оно реально работает, ХА не наблюдается. В этом сильная разница с Никкором 70-300VR- 8) Автофокус для телевика быстрый, намного быстрее 50 1.4G, но медленнее отверточных(24-85 f2.8-4D, 50мм f/1.4D). Меткость отличная!- 9) Виньетирование незаметное, при f/8.0 можно сказать, что его нет вообще- 10) Стабильно хорошая геометрия везде, на 70мм так вообще идеально

1) Были жалобы на недоэкспонирование в районе 0.7-1.3 EV этот факт добавляет хлопот при покупке. Я смотрел в двух магазинах этот объектив в обоих провел одинаковый тест. Включил режим M и менял только объективы. Сделал кадр на свой Никкор 24-85 и на этот Тамрон, так вот в первом магазине я сразу заметил, что кадр на Никкоре нормально-светлый и на Тамроне темнее (в лайтруме выявил недосвет в 0.5 EV), во втором магазине тот же самый объектив (A005 N II) сделал аналогичный тест - все кадры были одинаково экспонированы. Поэтому выбирайте аккуратней! Возможно зависит от тушки, например, на Nikon D90 я сколько вариантов Тамрон 17-50 f/2.8 не ставил на всех диафрагмах кроме f/2.8 - везде пересвет 0.7 EV- 2) Стаб ухудшит резкость особенно по краю кадра если ФР 135 мм и открытых диафрагмах одновременно? Поэтому недостаток совершенно не напрягает, его просто нужно знать.- 3) Стаб смазывает кадр при длинных выдержках начиная с 1/3с, даже со штатива. Видимо какая то специфическая особенность, так как при 1/4с он этого не делает, а все что длиннее: 1/3... 1/2,5 и т. д - везде "шевеленка" даже на штативе. Этот минус так же не сильно критичен, потому что фотки с выдержкой приближающиеся к 1 секунде в любом случае лучше делать уже со штатива. А на нем можно смело отключить стаб.

Купил за 14 990 рублей, новый, расширенная гарантия от Тамрон 5 лет. использую на полном кадре Nikon D600. Стекло великолепнейшее, без каких либо слабых мест. Резкость при 300 мм достойная, нужно учитывать, что при таком фокусном уже видно дрожание паров воздуха, поэтому о хирургической резкости при 300мм говорить неразумно. Темным объектив назвать нельзя, скорее это 70-200 f/2.8 можно назвать светлым. f/4 для 70 мм - стандартный показатель я считаю. Вздрагивание картинки при активации стабилизатора так же натянутый минус.Считаю этот объектив лучшим телевиком по соотношению цена/качество. Подробный тест на всех фокусных и диафрагмах со стабом и без у меня в отдельном альбоме://fotki. yandex. ru/users/stupichev/album/213916/? p=1

-стабилизатор-бленда-цена-диапазон ФР-резкий

-светосила (но цена!)

Думал родной 70-300 или Тамрон. Взял Тамрон. Резкий, тихий, относительно быстрый. Сначала пугало дерганье картинки при включении стаба, когда сфокусировался, потом привык. Как бюджетный вариант - самое то! Стабилизатор работает при съемке видео (и отрабатывает!)