Panasonic 14-42mm f/3.5-5.6 Aspherical (H-FS014042E)

Компактность и малый вес - благодаря этому фотоаппарат удобно держать одной рукой.Вполне нормальная система стабилизации.Достаточно быстрая фокусировка - для аппаратов с контрастной системой автофокуса очень даже приличная скорость.Адекватность следящего автофокуса при видеосъемке - быстро ловит динамичные объекты, не "тормозит".На длинном конце получается неплохой портретник (при условии хорошего освещения) - качественно и приятно размыт задний фон, мягкие пастельные тона.

Малый диапазон фокусных расстояний 14-42 (ЭФР 28-85) - объективно не хватает, особенно длинного конца.Большая МДФ - аж 30 см! Это довольно много, поэтому для макросъемки объектив не очень подходит (только при покупке специальных удлинительных колец).

На месте производителей (особенно сторонних), я бы постарался отойти от "затасканного" стандарта 14-42 мм (на кропе), а сделал бы что-нибудь более интересное, например, 18-60 мм (на кропе), 20-80 мм (на кропе) и т. д.В целом, довольно хороший китовый объектив, которому смело можно поставить твердую "четверку".

Нет достоинств, только то что идет китом

Резкость по сравнению с китами других систем не оченьНе компактный

Первый блин компании Панасоник в беззеркальной оптике. Как полагается вышел комом, можно брать только задешево в составе китов

Имеет зум, стабилизатор, компактный.

Не контрастный, особенно на максимальном зуме

Так себе объективчик, при максимальном зуме теряет четкость, особенно в сложных условиях по освещению. Не уверен, что цена соответствует параметрам объектива.

Легкий.

Кольцо зуммирования не плавное, с рывками.

После светосильных фиксов этот штатный зум совсем унылый, мыльный как не знаю что. На солнце еще туда-сюда. А в помещении с внешними вспышками - атас. На то он и китовый, конечно.

Копеешен, легок, универсален, в слепом тесте будет сложно отличить от дорогих собратьев

Широкий угол цепляет бленду

Принято хаять и продавать китовые объективы за бесценок. Я не продал, просто отложил в сторону. Через меня прошли 12-35, 12-60 ( и дорогой и дешевый), я балдею от сигмы. Но Вот и пришла очередь "кита" , да он не такой светосильный, он не сделает вам боке в хлам, но 90 процентов снимков и видео будут такими же как с более дорогих собратьев. Причины его использования - электронный стедикам, универсальность, и опять таки на всех новых панасах есть гребаная DFP и все родные стекла будут часто ложаться по фокусу, тут у меня прошивка 1.0 и работает старый добрый панасониковский фокус - все работает. Этот объектив не жалко, он стоит 6 т.р на вторичке - новый!! Повторюсь использовали бок о бок с дорогими собратьями - разница после обработки - ноль!!

Прочитав, отзывы я пришел в недоразумение. Этот объектив очень четкий, 4К кадры спокойно продаются на стоках, качество радует глаз. Объектив прекрасно справляется с задачами съемки пейзажей, природы, предметной съемки (при наличии света)

Ставлю оценку "4"f.3.5-5.6 не позволяет снимать в условиях нехватки света, большая глубина резкости в силу m4/3 сенсора не придает художественности для портретов, в вечернее и ночное время, так же в темных помещениях без доп. источников освещения не обойтись.

Этот объектив не разработан для портретов, съемок в темных помещения и т.д, НО, все зависит от человека за камерой. С любым объективом можно снять шедевр, главное чтобы руки были "прямые"

Они отсутствуют! Объектив самый худший в системе micro 4/3. Это чудо досталось в качестве кита с Panasonic dmc-g85. Лучше брали бы просто тушку. 100 раз пожалели о выборе этого недоразумения...

Не резкий. Цвета искажает. Очень тёмный! Боке мыло-мыльное... Просто печаль беда полнейшая...Снимки просто ужаснейшие! Как будто снято на камеру дешевого смартфона!

Лучше покупайте фотоаппарат без этого китового убожества! Если вы занимаетесь съемкой видео, то к этому куску стекла не подходите даже за километр, чтобы не расстраиваться. Доложите пару тысяч и купите лучше нормальный фикс 25мм 1.7 панасоник. Получите снимки в сотни раз лучше.

Малый вес, компактность

Нерезкий, цвета тоже не очень.

После покупки телевика 50-200, кит кажется ну совсем унылым и хочется его просто выбросить.

Прост в обращении, достаточно компактен, есть встроенный стаб, использую в ясную погоду с поляризационным фильтром практически не снимая фильтр, да не контрастен, соответственно размывает с натяжкой на 4, по пятибальной оценке.

Вернулся к ручной настройке на резкость, кольцо резкости вращается на практике: с трудом, , чтоб сдвинуть его с места приходится упираться в его, соответственно поворот происходит с небольшим рывком, что в помещении так и на улице. Что осенью так и зимой происходит своеобразное "залипание на месте". Хотя кольцо зума, вполне корректно достаточно плавно выдвигает линзы - залипания нет. По параметрам это: фокусное полный кадр = 28мм на 84мм, диафрагма соответственно на полный кадр а малом зуме (конце) = f 7.0, на длинном конце (ЭФР: 84мм) = f 11.2 на полный кадр.

Объектив вполне нормальный среднего качества, автофокус не критичен, светосила маловата также мала матрица на "тушке", по этому иногда плохо ловит фокус. Использую только с поляриком, так как без его мало контрастен. На большом зуме (ЭФР: 84мм) предпочтителен штатив.