Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Minolta A

-Отличная резкость начиная с f5.6 на всех фокусных-Потрясающе быстрая фокусировка на любительском dslr a580. Шумность процесса в интернетах преувеличена.-Хроматические абберации минимальны везде кроме широко открытого широкого угла-Субъективно идеальная во всех отношениях картинка на 24-28 mm-В целом юзабельный и надёжный конструктив: большое кольцо зуммирования, неподвижное крепление бленды, металлический байонет, много "бархатистой" резины, удобная крышка для объектива)

-На 35 и 50mm всё что снимается с диафрагмой 2,8-4,5 технически сливает аналогичным сониевским-минолтовским фиксам по резкости, и сильно. здесь диафрагма 2.8 рабочая номинально.-На широком углу заметное бочкообразное искажение нелинейной формы. Стремительно гасится зуммированием к 24 mm и исчезает там-Подушкообразное искажение начиная с 24 mm и до конца, пусть и малозаметное-Кольцо зуммирования туго вращается, потребуется несколько дней на превыкание после, к примеру, комплектного зума.

Отличный объектив для пейзажей и репортажей. Дефектов цветопередачи не обнаружил. Очень вкусная цена. Близкие по фокусным и производительности фирменные объективы стоят почти в два раза дороже. К сожалению, процент брака очень высокий. Встречаются и неправильный афтофокус, и децентровка линз. Купил новый с пятой попытки, до этого были браки, так что тестирование оптики на месте по всем канонам обязательно.P. S.Внутрикамерная стабилизация имеет неявное преимущество по оптике. Стабилизатор в объективе = потеря какого-то процента светопропускания стекла и другие уступки в оптическом качестве, как в стабилизированных версиях tamron 17-50. Согласно данным dxolab (серьёзная команда, кроме всего прочего занимаются точным тестированием оптики и сенсоров фотокамер), этот же тампрон со стабом, что на кэноне, что на никоне, даёт уменьшения резкости, снижение светопропускания и более выраженную деградацию резкости от центра к углам.

Недорог, удобный диапазон фокусных расстояний, постоянно светосильный, асферический.

На широком углу: в углах слегка винъетит и размывает. Не полнокадровый - на пленку не поставишь, да и больше одного светофильтра не накрутишь - обода в кадр попадают. сосет пыль.

Брал подержанный с рук. Внутри была пыль, кольцо крепления бленды разболтано и гремит. Тем не менее, объектив сразу стал любимым. снимать архитектуру, репортажи - одно удоволствие. Широк диапазон диафрагмы 2,8-32 (должно порадовать и любителей снимать без вспышки, и поклонников длинной выдержки).Тяжеленький, но это не недостаток, а просто факт.Недостатки по искажениям изображения, виньетированию и ха лечатся применением профиля в лайтруме, так что об этих недостатках можно забыть.

резкий с открытойна всех фокусных!уже на f4 очень резок!разница между центром и краями кадра практически незаметна на диафрагмах(f5.6 f6.3 f7.1 и тд....)фокусировка быстрая не громкаяпрочный конструктив+5

к объективу притензий нет)крышка разочаровала неудобная))

кольцо зума довольно тугое кольцо фокусировки наоборот очень свободно крутится, но в ручную фокусироваться не сложно - благо ход кольца довольно большой) замечательный объектив в качестве штатника)главное проверяйте и будет вам счастье)заходите есть фото с него с соответствующей меткой)

резкий

проработал год, навернулся(

после покупки проработал год(кадров около 30 000) в итоге в самом начале была беда, бленда постоянно разбалтывалась, в итоге лечилось тем что около передней линзы приходилось снимать пластиковую затычку и отверткой подкручивать винтики, которые разбалтывались. Затем произошла большая проблема в один момент перестал крутиться зум, тянешь за кольцо а оно не крутится. в итоге кое как разобрав его выяснили что там отломились некотроые железки и потихоньку царапали шлейф зума, в итоге полностью его разрушив. Посчитав стоимость ремонта объектива было принято решение оставить его на продажу(на запчасти) АФ там работает, линзы отличные

После кита впечатляет разница в резкости (особенно по краям) и отсутствие ХА.

После кита тяжеловат и великоват

Очень хороший объектив. Приятное качество исполнения, ничего — возможно, пока — не болтается, не выезжает, не скрипит. Деградация качества от центра к углам почти незаметна (у кита же с этим был полный ужас). На полностью открытой диафрагме немного мылит, но это нормально. Постоянная диафрагма воспринимается как должное.

Диапазон ФР, постоянная светосила, бленда, резкость, рисунок

выезжающий "хобот"-"пылесос", пластиковый корпус, виньетирование на открытой на коротком конце

Отличный штатный объектив для кропнутых камер, после кита - просто небо и земля. светосила радует, резкость тоже. удобный диапазон ФР, 17 мм после 18 мм кита реально шире - судя по экзиф, ЭФР 17 - 25 мм, ЭФР 18 - 28 мм. загадка природы:) да, есть небольшое виньетирование на 17 мм, но оно не особо напрягает.

Отличное стекло! Снимки потрясные получаются: F/2.8 делает своё дело!

Открутилось крепление для самой дальней от матрицы линзы. Но все удалось устранить самому.

Больше всего снимков с А-100 я сделал именно через этот объектив! На максимальном зуме получаются весьма неплохие портреты.

Постоянная светосила, удобные ФР

Нет

Объектив был куплен в январе 2013г. на замену киту 18-55. После кита кажется большим и тяжелым, хотя привык к этому быстро. Байонет металлический, а сам объектив пластиковый, но пластик качественный. Нигде ничего не скрипит, не хрустит. Кольца фокуса и зума прорезинены. Все материалы приятны на ощупь. За 1,5 года использования, проблем никаких не было. Объектив резкий уже на f/2.8, а начиная с f/4 становится очень резким. На 50 мм получаются очень неплохие портреты. Хорошо держит контровый свет. Хроматические аберрации не значительные и легко убираются в редакторе. В общем объективом очень доволен. Если вам нужна хорошая замена киту, и при этом относительно недорогая, присмотритесь к этой модели. Единственное, при покупке тщательно проверяйте объектив на бэк - и фронт фокус. Очень часто попадаются кривые экземпляры.Всем удачи и хороших фотографий).

Светосильный, качественно сделан (Япония), резкий. Видео интереснее с него получается, чем с менее светосильного. Цена заманчивая.

Тяжеловат, но не вижу в этом минус. Ещё бы чуток зума и цены не было ему.

Не стал покупать с китовым объективом, взял боди и сразу его на Соню А55. Покупал для дома и для съёмки детей.

Постоянная светосила f2.8, неплохая цветопередача, неплохая резкость, малый вес, низкая цена.

Большие искажения по краям на 17-мм - могло бы быть и меньше при таком диапазоне 17-50, на f2.8 мыльноват (смотрим кроп 100%, а не фотки в целом), разброс по качеству среди экземпляров и это при том, что они маде ин Япония.

Очень неплохой объектив, с китами можно не сравнивать - на порядок лучше, хорошая резкость начиная с f4.0, оптимально для него f5.6, на f2.8 неплох, хотя мыльноват - но разумеется не мыло - для печати до А4 всё нормально.К плюсу можно отнести маленький вес, особенно в сравнениями с классикой от Минолта. Хорош в связке с объективом Minolta 28-135 f4.0-4.5, после покупки второго пользуюсь в основном им - Tamron использую в качестве ширика.Могу смело рекомендовать тем, кто пока не готов тратить большие суммы на объективы Цейс.Имеются фотографии с этих объективов в альбоме фототехника - кликните на моём нике.

Качественная сборка. Сделано в Японии. Действительно, резкий объектив. Замок для блокировки, чтобы "хобот" при хотьбе не раскрывался. Бленда в комплекте. Относительно дешевая цена

ЖЕЛТИТ АДСКИ! Впрочем, это очень легко исправляется в лайтруме или фотошопе. Пластиковый.

Я доволен покупкой. Этот объектив у меня в качестве штатного. До этого штатником был sony 16-105, сломался. Был очень доволен замочком для блокировки объектива. При хотьбе не вываливыается хобот. Очень удобно. На соньке такого не было. Несмотря на пластик, довольно хорошо и качественно собран. Никаких люфтов. В отзывах писали о виньетировании от бленды. Не заметил. Не знаю.. Объективом доволен. Советую.

Цена

Через три месяца после использования почти перестал работать автофокус на самом длинном конце. (починили)Полет нормальный уже три года